企業(yè)研究論文-發(fā)達國家中小企業(yè)問題的政治經(jīng)濟學研究【內(nèi)容提要】發(fā)達國家自70年代以來中小企業(yè)獲得了巨大的發(fā)展，成為引人注目的現(xiàn)象，這個現(xiàn)象對于傳統(tǒng)的馬克思主義政治經(jīng)濟學的有關(guān)理論來說是“反?！钡摹０l(fā)達國家中小企業(yè)的發(fā)展具有深刻的原因，并對資本主義生產(chǎn)方式的生存和發(fā)展產(chǎn)生了極其重大而深遠的影響。中小企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展的事實和趨勢，使我們有必要在理論上進一步重新認識馬克思主義關(guān)于人類未來社會的設想。【關(guān)鍵詞】中小企業(yè)/政治經(jīng)濟學/發(fā)達國家當代發(fā)達資本主義國家存在著一種非常普遍的現(xiàn)象，即在生產(chǎn)和資本高度集中化和大型化的同時，出現(xiàn)了生產(chǎn)和資本分散化和小型化的趨勢，這種趨勢是以中小企業(yè)的大量涌現(xiàn)和增加及其蓬勃發(fā)展的形式表現(xiàn)出來的。這一趨勢對于資本主義的發(fā)展和變化都具有重大的影響和意義，它不僅影響資本主義社會生產(chǎn)方式的存在狀態(tài)，而且直接決定它的發(fā)展方向。從存在狀態(tài)上看，生產(chǎn)和資本的小型態(tài)決不是什么“新現(xiàn)象”，但是，資本主義一開始就實行了社會化的“大生產(chǎn)”，資本主義戰(zhàn)勝一切舊的社會生產(chǎn)方式的過程，也就是不斷地消滅“小生產(chǎn)”的過程，即生產(chǎn)集中化、大型化的過程。小生產(chǎn)越來越被大生產(chǎn)所排擠、消滅和代替，似乎是資本主義發(fā)展的絕對趨勢和必然結(jié)果，與此相適應，資本規(guī)模也必然越來越大，“大魚吃小魚”似乎成為資本相互作用的唯一形式和結(jié)果。然而，當代資本主義經(jīng)濟的一個顯著特征在于：生產(chǎn)和資本分散化與生產(chǎn)和資本集中化這兩種相反的趨勢同時并存，特別是上個世紀70年代以來，這一特征表現(xiàn)得尤為突出。就當代資本主義經(jīng)濟來說，突出的特點并不在于集中和壟斷的無限發(fā)展，而是相反，集中和壟斷的發(fā)展受到分散化和小型化的某種抵消或限制，從而使整個資本主義市場組織在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出復雜性，這一點才是集中和壟斷在當代的新發(fā)展和新特征。上個世紀90年代以來流行于發(fā)達國家的企業(yè)并購高潮也并沒有改變這一基本特征，東南亞金融危機的爆發(fā)，更使人們認識到發(fā)展中小企業(yè)對于整個社會經(jīng)濟健康發(fā)展的重要性。中小企業(yè)的發(fā)展狀況，反映了企業(yè)規(guī)模的變化。而對企業(yè)規(guī)模的變化問題，是可以從不同的角度來進行研究的。如果從政治經(jīng)濟學的角度來看，中小企業(yè)、中小生產(chǎn)和小型經(jīng)濟在當代的發(fā)展所表現(xiàn)出來的生存能力給我們所提出的問題在于，為什么在科學技術(shù)和社會生產(chǎn)如此發(fā)達的今天，還會有這種中小生產(chǎn)的生存余地？為什么直到今天“大生產(chǎn)”還不能把“小生產(chǎn)”消滅殆盡呢？這種小生產(chǎn)今后還會繼續(xù)存在和發(fā)展下去嗎？這種小生產(chǎn)的發(fā)展與生產(chǎn)的社會化是矛盾的嗎？它是一種社會生產(chǎn)的進步現(xiàn)象還是一種倒退現(xiàn)象？小生產(chǎn)的發(fā)展會阻礙社會主義的實現(xiàn)嗎？或者說它對社會主義的實現(xiàn)有什么影響呢？這些問題需要根據(jù)新的發(fā)展實際進行分析和回答。一、發(fā)達國家發(fā)展中小企業(yè)的特點和目的無論劃分的指標和標準有何差異，中小企業(yè)在國民經(jīng)濟和社會經(jīng)濟中占據(jù)著十分重要的地位和作用，這一點是所有發(fā)達國家共同的經(jīng)濟特征。但是，70年代以前和以后，在生產(chǎn)、資本、企業(yè)規(guī)模的發(fā)展上存在著明顯的不同趨勢。70年代以前，集中化和大型化是主要趨勢，而70年代以后則開始出現(xiàn)分散化、小型化與集中化、大型化共同發(fā)展的態(tài)勢。在發(fā)達國家，中小企業(yè)在不同的部門所占的比重和增加的情況是各不相同的。在美國，中小企業(yè)增長最快的是金融、保險、房地產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)。80年代以來，高科技領域中的中小企業(yè)的崛起，成為當代美國經(jīng)濟的一大奇觀。在日本，中小企業(yè)多集中于制造業(yè)、批發(fā)業(yè)、運輸通信業(yè)、零售業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)領域。在歐洲，并沒有系統(tǒng)的中小企業(yè)在各部門的分布統(tǒng)計，但是我們大體上可以從中小企業(yè)在各部門就業(yè)中所占的比重來了解中小企業(yè)的分布狀況。從歐洲的總體情況來看，有一個普遍的特點，就是能源和采掘業(yè)的企業(yè)平均規(guī)模是各部門中最大的，也是中小企業(yè)占就業(yè)比重不足50%的唯一的主要部門。制造業(yè)的平均規(guī)模較大，但是，從就業(yè)上來看，中小企業(yè)的就業(yè)量仍占到75%左右。另外，和日本一樣，在建筑業(yè)中，中小企業(yè)所占的比重很大，而在貿(mào)易部門中，中小企業(yè)的就業(yè)量所占的比重更高。在服務業(yè)中，除了運輸和商業(yè)服務等個別領域大企業(yè)所占比重較高外，中小企業(yè)在就業(yè)上要占到整個服務業(yè)的75%以上?？傊?，從部門分布來看，除了極少數(shù)部門外，自上個世紀70年代以來，發(fā)達國家的絕大部分主要經(jīng)濟部門的中小企業(yè)在數(shù)量上都是增長的，并在各部門的企業(yè)總數(shù)中占絕對優(yōu)勢。對于發(fā)達國家來說，發(fā)展中小企業(yè)對于克服70年代的慢性經(jīng)濟危機具有共同的意義。但是，即使同是發(fā)達國家，它們在發(fā)展中小企業(yè)的目的和出發(fā)點上，又有側(cè)重上的不同。大體說來，可以把英美、日本、西歐大陸的德意法看作三種各有特色的類型。英國和美國著力發(fā)展中小企業(yè)的直接目的有兩個：一是為了擴大就業(yè)機會，減輕失業(yè)壓力。二是為了鼓勵企業(yè)開展自由競爭，增強經(jīng)濟增長活力。日本發(fā)展中小企業(yè)具有自己的特殊背景和目的：一是為了在發(fā)展大型企業(yè)集團的同時，通過發(fā)展中小企業(yè)來維護經(jīng)濟發(fā)展所必須的競爭機制。二是為了幫助大企業(yè)更有利于參加國際競爭。三是為了消除地區(qū)間的發(fā)展不平衡。四是把發(fā)展中小企業(yè)作為應付經(jīng)濟波動的調(diào)節(jié)器。五是把中小企業(yè)當作過剩勞動力的吸收器。日本是把就業(yè)問題和發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟這兩個問題結(jié)合起來解決的。歐洲大陸的德、法、意三國雖然在經(jīng)濟的其他方面有各自不同的特點，但是它們在下面兩點上則是相同的：一是這三個國家的手工業(yè)都很發(fā)達。為了發(fā)揮自己的這種傳統(tǒng)優(yōu)勢，這三個國家都把發(fā)展民族手工業(yè)作為擴大出口、增加創(chuàng)匯的重要途徑。二是通過發(fā)展中小企業(yè)來縮小地區(qū)之間的經(jīng)濟差距。在這三個國家也都存在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題，尤其在法國和意大利這個問題更突出。二、社會生產(chǎn)方式的變化與中小企業(yè)的發(fā)展發(fā)達國家中小企業(yè)獲得蓬勃發(fā)展，其深刻原因植根于社會物質(zhì)生產(chǎn)方式的歷史變革之中，因此，必須從物質(zhì)生產(chǎn)方式的技術(shù)特點和要素構(gòu)成角度，對各主要產(chǎn)業(yè)進行分析，揭示生產(chǎn)規(guī)模和企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)方式的內(nèi)在聯(lián)系。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)，都有一個共同的特點，即它們的勞動生產(chǎn)率受自然條件的影響大。固有意義的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高速度，受制于動植物生長的生物規(guī)律，而不可能做到“人有多大膽地有多大產(chǎn)”。這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。正是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身的特點，決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的變化規(guī)律。對于農(nóng)業(yè)而言，“規(guī)?！钡暮x是雙重的，一方面，“農(nóng)業(yè)規(guī)?！敝傅氖寝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，也就是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上生產(chǎn)資料（包括土地）的積聚程度。它受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式本身的明顯制約，不可能人為地隨意地加以改變。這正是資本主義條件下，農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成長期低于工業(yè)的根本原因之一。另一方面，“農(nóng)業(yè)規(guī)模”指的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的占有規(guī)模，尤其是土地所有權(quán)的規(guī)模，它主要決定于土地占有制度，即存在現(xiàn)代的大地產(chǎn)制度，也存在延續(xù)幾千年的小土地所有制。就這兩種含義的農(nóng)業(yè)規(guī)模的關(guān)系來說，它們并不存在嚴格的對應關(guān)系，在同一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)條件下，可以同時并存著不同規(guī)模的土地占有權(quán)，在農(nóng)業(yè)中，并不存在土地占有必然越來越集中的所謂“經(jīng)濟規(guī)律”。在當代發(fā)達國家，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及組織規(guī)模呈現(xiàn)出不同的層次，既有巨大的農(nóng)場，也有眾多的中小型家庭農(nóng)場（其中絕大多數(shù)又是自耕農(nóng)），中小型農(nóng)場在農(nóng)場總數(shù)中占絕對的優(yōu)勢，這一點并不為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和組織的集中化發(fā)展所改變。西歐發(fā)達國家的農(nóng)場多是中小型農(nóng)場。自耕農(nóng)和個體農(nóng)民更是日本農(nóng)業(yè)的主要社會成員。美國由于國土面積廣大，農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)達，因此，平均農(nóng)場規(guī)模比歐洲國家要大，但是仍然存在大量的自耕農(nóng)民。工業(yè)區(qū)別于農(nóng)業(yè)的典型特征，在于它提供勞動資料，工業(yè)的這種功能決定了它自身發(fā)展的特點，同農(nóng)業(yè)相比而言，工業(yè)的發(fā)展水平和速度并不絕對取決于自然因素（特別是時間和空間）的限制，而是更多地決定于工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的性質(zhì)和發(fā)展狀況。與此相適應，工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也必然受到工業(yè)技術(shù)的直接影響。如果說工業(yè)的發(fā)展具有自己內(nèi)在的規(guī)律性，那么，工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和工業(yè)企業(yè)規(guī)模的變化也同樣具有規(guī)律性，這種規(guī)律性是以工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及其變化為基礎的。對于大多數(shù)國家來說，工業(yè)化的過程都是從機械化開始的，工業(yè)化的過程同時也是大企業(yè)排斥和戰(zhàn)勝小企業(yè)的過程，在這個過程中，生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模成正比，因為許多生產(chǎn)部門，例如水泥、煉鐵、煉鋼、發(fā)電、機車制造等，由于技術(shù)方面的原因，更適合大企業(yè)來經(jīng)營，因為大規(guī)模生產(chǎn)在經(jīng)濟上有利于降低成本，提高產(chǎn)