政治其它相關(guān)論文-對信息戰(zhàn)的認(rèn)識和對策建議信息是戰(zhàn)斗力，是戰(zhàn)略資源。信息不僅是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中軍事力量的倍增器，更是一種武器，同時也是信息戰(zhàn)武器的目標(biāo)。制信息權(quán)成為未來高技術(shù)戰(zhàn)爭的制高點。武器系統(tǒng)信息化和信息系統(tǒng)武器化是信息時代的必然趨勢?，F(xiàn)在，信息戰(zhàn)已不是紙上談兵，而是不可回避的嚴(yán)峻的事實。信息戰(zhàn)已引起各國軍界和科技界的廣泛注意和極大重視。一.信息戰(zhàn)的一些基本概念1.信息戰(zhàn)的定義信息戰(zhàn)象電子戰(zhàn)一樣，既是一種作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，又是一種作戰(zhàn)領(lǐng)域。這就是說，未來戰(zhàn)爭是在信息戰(zhàn)威脅的環(huán)境下進(jìn)行的，同時又用信息戰(zhàn)的方式進(jìn)行作戰(zhàn)?？梢愿爬ǖ卣J(rèn)為，信息戰(zhàn)是信息領(lǐng)域內(nèi)的戰(zhàn)爭，而不是其它領(lǐng)域內(nèi)的武器作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。不同的信息戰(zhàn)定義也總是圍繞信息、信息系統(tǒng)和以計算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)展開的，只是表述的方式方法不同，反應(yīng)了不同的觀察問題的角度和不同的電子信息技術(shù)專家維護(hù)本專業(yè)的立場。例如，通信專家認(rèn)為信息戰(zhàn)是通信戰(zhàn)，計算機(jī)專家認(rèn)為信息戰(zhàn)是計算機(jī)戰(zhàn)，而網(wǎng)絡(luò)專家則認(rèn)為信息戰(zhàn)是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。然而，在國內(nèi)則不同，有少數(shù)同志將大量應(yīng)用電子信息技術(shù)的防空、導(dǎo)彈攻防和遠(yuǎn)程精確打擊等高技術(shù)武器之間的交戰(zhàn)而形成的信息化戰(zhàn)爭也看成是信息戰(zhàn)。因此我們認(rèn)為，對信息戰(zhàn)下準(zhǔn)確的定義既要有中國的特點，但也要與國際定義接軌，二者不可偏廢。為此，建議將信息戰(zhàn)定義為：“通過利用、改變和癱瘓敵方的信息、信息系統(tǒng)和以計算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)，同時保護(hù)已方的信息、信息系統(tǒng)和以計算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)不被敵方利用、改變和癱瘓，以獲取信息優(yōu)勢，而采取的各種作戰(zhàn)行動?！笨傊?，不管如何定義信息戰(zhàn)，我們都必須從其如何提高戰(zhàn)斗效能方面來考慮它。2.信息戰(zhàn)是新軍事革命可能產(chǎn)生的新作戰(zhàn)領(lǐng)域之一從國外資料報道看，新軍事革命最終可能形成四個新的作戰(zhàn)領(lǐng)域：一是信息戰(zhàn)。未來的軍事行動將主要是用信息作戰(zhàn)，攻擊信息基礎(chǔ)設(shè)施有可能制止或贏得戰(zhàn)爭。二是精確攻擊。未來的軍事行動將采用遠(yuǎn)程精確打擊為主的攻擊方式。三是主宰機(jī)動。通過多維運用信息和機(jī)動能力，在整個戰(zhàn)斗空間的寬度、高度和縱深內(nèi)，為空中、陸上、海上及空間的部隊提供有條理的軍事行動，贏得戰(zhàn)場主動，控制作戰(zhàn)節(jié)奏，奪取決定性的勝利。四是空間戰(zhàn)?？刂瓶臻g，奪取空間優(yōu)勢將成為奪取戰(zhàn)爭主動權(quán)的重要組成部分。由此可見，四種新的作戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)⒎謩e帶動不同領(lǐng)域的武器裝備的發(fā)展，而不是只由信息戰(zhàn)一種作戰(zhàn)領(lǐng)域帶動所有武器裝備的發(fā)展。我們強調(diào)發(fā)展信息戰(zhàn)武器裝備并不排除其它武器裝備的發(fā)展。因此，毫無必要大家都用信息戰(zhàn)來帶動各自的武器裝備的發(fā)展。3.信息戰(zhàn)的軍事理論實質(zhì)信息戰(zhàn)的軍事理論實質(zhì)是獲得信息優(yōu)勢，即把作戰(zhàn)空間變得使敵人感到模糊不清，使自己的部隊感到透明。為己方部隊創(chuàng)造一個全面感知戰(zhàn)場空間的信息優(yōu)勢環(huán)境，而使敵方部隊得不到作戰(zhàn)必須的信息。美軍參聯(lián)會對信息優(yōu)勢的定義為：“在信息領(lǐng)域的支配權(quán)達(dá)到能在沒有有效抵抗的條件下進(jìn)行作戰(zhàn)?！睘楂@得信息優(yōu)勢必須將指揮、控制、通信和計算機(jī)(C4)能力；情報、監(jiān)視和偵察(ISR)能力；信息戰(zhàn)(IW)能力三者結(jié)合，只靠信息戰(zhàn)一種手段還不能完全獲得信息優(yōu)勢。4.信息戰(zhàn)是信息化戰(zhàn)爭的一種作戰(zhàn)樣式，而不是戰(zhàn)爭類型戰(zhàn)爭類型是按戰(zhàn)爭的性質(zhì)或其某一基本特征所作的基本分類。如按規(guī)模分，有世界大戰(zhàn)、全面戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭。最近，錢學(xué)森同志站在戰(zhàn)爭的基本特征的高度，對未來戰(zhàn)爭類型的發(fā)展作了科學(xué)的論斷。他指出：“未來戰(zhàn)爭是在核威懾下的信息化戰(zhàn)爭?！睉?zhàn)爭樣式是按戰(zhàn)爭內(nèi)容而進(jìn)行的分類，如運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)和電子戰(zhàn)等。信息戰(zhàn)和電子戰(zhàn)一樣都是戰(zhàn)爭的內(nèi)容，屬于戰(zhàn)爭樣式，而不是戰(zhàn)爭類型。信息戰(zhàn)是錢老所說的信息化戰(zhàn)爭中的一種作戰(zhàn)樣式，而不是戰(zhàn)爭類型。信息戰(zhàn)和信息化戰(zhàn)爭是兩種不同的概念，二者不能等同，不能混為一談。5.對信息戰(zhàn)不能理想化現(xiàn)在，信息戰(zhàn)還不能作為一種獨立的作戰(zhàn)樣式，還必須與其它作戰(zhàn)樣式相結(jié)合才能獲得最大的效能和效益。完全運用信息戰(zhàn)將不是一件容易的事。主要問題是確定對方的信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)困難。盡管一國能夠規(guī)劃對另一國銀行系統(tǒng)的信息戰(zhàn)攻運用信息戰(zhàn)將不是一件容易的事。主要問題是確定對方的信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)困難。盡管一國能夠規(guī)劃對另一國銀行系統(tǒng)的信息戰(zhàn)攻擊，但是，很難確定行動是否有效，什么級別的擾亂措施能成功。道格.理查森在其文章中指出：“在可預(yù)見的將來，計算機(jī)戰(zhàn)仍是科學(xué)幻想?！币虼?，對信息時代的戰(zhàn)爭不能過分理想化。不能把它想象成是遙控的、不流血的、干凈的和沒有危險的。信息時代的戰(zhàn)爭仍將充滿不確定性或模糊性，并具有多樣性。信息時代的戰(zhàn)爭仍是人挑起的，只能通過人參與才能結(jié)束戰(zhàn)爭，無法通過純粹的技術(shù)方案來結(jié)束戰(zhàn)爭。死亡和破壞仍將是戰(zhàn)爭所要付出的代價。6.對信息戰(zhàn)與電子戰(zhàn)基本特征的認(rèn)識信息在戰(zhàn)爭中的產(chǎn)生與使用大體分為四個過程，即信息采集、信息傳輸、信息處理和信息利用。電子戰(zhàn)的基本進(jìn)攻方式是利用電磁能和定向能干擾和破壞信息系統(tǒng)的信息采集和傳輸過程，從而使信息系統(tǒng)不能采集和傳輸信息，對已經(jīng)采集到的信息它是無能為力的。如果上述方式無效，電子戰(zhàn)的最終作戰(zhàn)方式也可以借用其它武器而采取硬摧毀的方式，使信息系統(tǒng)徹底崩潰。信息戰(zhàn)的基本進(jìn)攻方式不是影響信息的采集和傳輸過程，而是影響信息本身和信息的處理過程，改變敵方已經(jīng)獲得的信息，而使它按照錯誤的信息行動；或是侵入敵方的信息系統(tǒng)竊取敵方已經(jīng)形成的信息，為我所用。如果上述方式無效，信息戰(zhàn)的最終作戰(zhàn)方式也可以借用其它武器而采取硬摧毀的方式，使信息系統(tǒng)徹底崩潰。由此可見，電子戰(zhàn)的作戰(zhàn)目標(biāo)是信息的采集和信息的傳輸過程，而信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)目標(biāo)是信息本身的處理和利用過程。電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)各有特點，不能互相取代，而是互為補充，達(dá)到最佳作戰(zhàn)效果。二.信息戰(zhàn)的分類及對其認(rèn)識從總體上看，信息戰(zhàn)應(yīng)分為兩大類。一是國家級信息戰(zhàn)，也稱為戰(zhàn)略級信息戰(zhàn)；二是戰(zhàn)場信息戰(zhàn)，也稱為指揮控制戰(zhàn)。1.戰(zhàn)略信息戰(zhàn)及對其不同的看法戰(zhàn)略信息戰(zhàn)是利用非殺傷性技術(shù)而秘密實施的，不需要公開宣戰(zhàn)。它利用了國家力量的所有手段在國家戰(zhàn)略級形成可競爭的優(yōu)勢，把“戰(zhàn)爭”的范圍擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、政治和社會的各個方面。這種信息戰(zhàn)無論在平時、危機(jī)時刻還是在戰(zhàn)爭狀態(tài)下都可能發(fā)生。這種信息戰(zhàn)必須有組織地進(jìn)行，并且要受最高政治機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格控制。例如，一個國家可以組織“黑客”通過因特網(wǎng)和與其直接或間接相連的其他專用網(wǎng)入侵另一個國家的交通、銀行、電力、石油等重要經(jīng)濟(jì)部門或政府辦公系統(tǒng)，造成另一個國家交通癱瘓，金融混亂，電網(wǎng)停電，煉油廠爆炸，政府的計算機(jī)系統(tǒng)減速、失去聯(lián)系、崩潰。用這種信息攻擊的形式達(dá)到一個國家控制另一個國家的目標(biāo)。當(dāng)前，對這種攻擊是否能夠完全達(dá)到預(yù)期的目的存在爭議。以蘭德公司和未來學(xué)家托夫勒為代表，積極支持、主張戰(zhàn)略信息戰(zhàn)這種觀點，還多次給國防部官員進(jìn)行模擬演習(xí)。托夫勒在其著作中甚至列舉了一位前高級情報官員說過的一句話；“給我10億美元和20個人，我可以使美國癱瘓，讓聯(lián)邦儲備系統(tǒng)和所有的自動提款機(jī)停止運轉(zhuǎn)，使全國的所有計算機(jī)不同步?！甭?lián)邦調(diào)查局計算機(jī)犯罪緝查小組負(fù)責(zé)人吉姆塞特爾曾經(jīng)說過：“給我10個精選出來的“黑客”，90天內(nèi)我就能讓這個國家繳械投降?！迸c此相反，也有人持不同的看法。例如，艾倫坎彭就指出：“倉促采用一種人們不甚了解的、未經(jīng)檢驗的新戰(zhàn)法是有風(fēng)險的，信息戰(zhàn)所依據(jù)的想定可能靠不住。如果這一想定出了問題，美國就會把一場有益的軍事革命變?yōu)閷野踩馁€博。”模擬演習(xí)并不能代表實際作戰(zhàn)。美國一位學(xué)者道格理查森也在“信息戰(zhàn)的黑色藝術(shù)”一文中指出：大多數(shù)軍用計算機(jī)系統(tǒng)比相應(yīng)的民用系統(tǒng)安全，“黑客”造成的影響可能是有限的。大多數(shù)“黑客”對付特定類型的計算機(jī)系統(tǒng)是有效的，因為它是針對特定系統(tǒng)安全機(jī)構(gòu)中的已知弱點進(jìn)行的。一次很成功的“黑客”攻擊可能有很大的短期效應(yīng)，也許會使電話和銀行服務(wù)停業(yè)數(shù)天，甚至使工業(yè)控制系統(tǒng)、電力網(wǎng)和空中交通管制系統(tǒng)陷于混亂，但它不會成為最終戰(zhàn)爭勝利者?！昂诳汀惫舨粫φ晤I(lǐng)導(dǎo)人造成多大的影響。再如，最近臺刊也曾刊登過一篇不同觀點的文章，文中指出：固然，信息化社會的來臨提供了不少以小搏大、以寡勝眾的機(jī)會。但是任何人都不應(yīng)該期望一個平時技術(shù)基礎(chǔ)、高科技工業(yè)并不怎么為人所稱道的小國，可以僅僅利用一群電腦“黑客”就使一個科技、工業(yè)大國陷入癱瘓。文章列舉了以下理由：世上電腦系統(tǒng)千千萬萬，多數(shù)大型系統(tǒng)的管理工程師即使有充足的信息和工具在手，也無法在一年半載的時間內(nèi)徹底了解他人所掌管的系統(tǒng)，也不是每一位信息工程師都能將電腦軟、硬件的功能徹底了解；除非網(wǎng)絡(luò)入侵者熟悉整個作業(yè)程序及關(guān)卡，否則即使侵入某個組織的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，除了破壞一番之外也無力以假指令欺騙對方按照己方戲路翩翩起舞；信息軟、硬件發(fā)展速度是任何人都難以準(zhǔn)確估的，軟、硬件改版、升級的程度和方向更是無可預(yù)計，因此計劃以信息戰(zhàn)全面奇襲敵國的團(tuán)體必然會面對眾多無法掌握的變因，等等。另如，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志刊登的一篇文章指出：現(xiàn)代計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的分散化，加上拷貝數(shù)據(jù)庫的做法，使得一次打擊便破壞一國經(jīng)濟(jì)能力的可能性很小。因此，現(xiàn)在還不能對戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的效能立即作出肯定或是否定的結(jié)論，還有待實踐的檢驗。2.戰(zhàn)爭中的信息戰(zhàn)美軍參謀長聯(lián)席會議認(rèn)為，指揮控制戰(zhàn)就是在戰(zhàn)場上進(jìn)行的信息戰(zhàn)，即在情報的支援下綜合實施作戰(zhàn)保密、作戰(zhàn)欺騙、心理戰(zhàn)、電子戰(zhàn)和物理摧毀。它是通過在戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)級保護(hù)己方指揮控制系統(tǒng)不受敵方攻擊的情況下，攻擊敵方的指揮決策能力，癱瘓敵軍的指揮系統(tǒng)，建立信息優(yōu)勢的作戰(zhàn)行動。指揮控制戰(zhàn)已有明確的定義，而且認(rèn)識一致。這一概念體現(xiàn)了利用信息技術(shù)控制戰(zhàn)場意識，奪取戰(zhàn)場上的制信息權(quán)的目的，從而使很小的戰(zhàn)斗部隊也能更集中、精確、快速地發(fā)揮決定性戰(zhàn)斗力。但是，也應(yīng)指出，指揮控制戰(zhàn)的目標(biāo)是信息系統(tǒng)，而不是信息的內(nèi)容。它以切斷敵方信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)流為目的，使敵方不能有效地利用這些數(shù)據(jù)。而信息戰(zhàn)的目標(biāo)是信息系統(tǒng)的內(nèi)容，即利用技術(shù)改變消息，目的是利用技術(shù)改變真相，影響領(lǐng)導(dǎo)者的行為，并欺騙敵方民眾，使他們失去對領(lǐng)導(dǎo)者的信任和支持。三.信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)能力和技術(shù)1.實施信息戰(zhàn)所需的作戰(zhàn)能力從作戰(zhàn)角度看，實施信息戰(zhàn)需要有兩種作戰(zhàn)能力。一是防御信息戰(zhàn)能力，另一種是進(jìn)攻信息戰(zhàn)能力。在美國國防部出版的聯(lián)合作戰(zhàn)科學(xué)技術(shù)計劃中給出了信息戰(zhàn)環(huán)境概念圖，并對上述兩種作戰(zhàn)能力作了詳細(xì)的論述。防御信息戰(zhàn)能力包括保護(hù)、探測攻擊與恢復(fù)三種分能力。攻擊信息戰(zhàn)包括阻止破壞削弱利用、欺騙以及摧毀三種分能力。從技術(shù)角度看，上述能力靠信息技術(shù)轉(zhuǎn)化的功能來實現(xiàn)。聯(lián)合作戰(zhàn)科學(xué)技術(shù)計劃提出了9種己方防御功能和7種進(jìn)攻功能，共計如下16種信息戰(zhàn)功能。(1)信息抗毀功能，用其實現(xiàn)信息安全、信息系統(tǒng)完整性。(2)訪問控制安全服務(wù)功能，用其實現(xiàn)經(jīng)授權(quán)的人員才能訪問信息系統(tǒng)，以確保信息安全與完整。這一功能包括可靠的電子釋放、多級信息安全政策。(3)服務(wù)的實用性功能，用其支持分布計算的通信，以確保信息系統(tǒng)在需要時可用。(4)網(wǎng)絡(luò)管理和控制功能，用其確保實現(xiàn)可重新組合的、健全的協(xié)議和控制算法、自