反疫苗運動心得體會_第1頁
反疫苗運動心得體會_第2頁
反疫苗運動心得體會_第3頁
反疫苗運動心得體會_第4頁
反疫苗運動心得體會_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

反疫苗運動心得體會 (一 ) 歐美國家也曾因疫苗“丑聞”產(chǎn)生過疫苗恐慌,后果嚴重 1998 年,國際頂級醫(yī)學(xué)期刊柳葉刀發(fā)布了 士的論文,該論文顯示,接種麻風(fēng)腮三聯(lián) (疫苗可能與兒童自閉癥相關(guān)。這一論文引起了軒然大波,隨著電視和媒體大量的宣傳報道,加劇了公眾對 苗的抵制。在英國, 苗接種率從 19951996 年的 92%下降到 20032004 年的 80%,自 1999 年起 , 英國不斷出現(xiàn)麻疹爆發(fā)。 同時,科學(xué)界不少 人士質(zhì)疑該論文的合理性,并開始研究求證 苗與自閉癥的關(guān)系。 2003年充足的科學(xué)數(shù)據(jù)表明 , 接種 后,英國的 苗接種率逐漸上升,到 2010 年升至 90%。 2010 年,柳葉刀雜志作出撤回該論文的決定。 同樣,美國也深受其害。反疫苗人士堅信 士的理論,并且多年以來,將疫苗導(dǎo)致孤獨癥歸咎于一種含汞的疫苗防腐劑硫汞撒 (由于公眾對防腐劑的關(guān)注, 2001 年疫苗制造商已經(jīng)在兒童日常使用的大部分疫苗中停用了硫汞撒。但這并不能消除美國公眾對 苗的偏見。原本在 2000年,美國的麻疹病例就已絕跡,但 2001 開始,麻疹又卷土重來, 2014 年在 27個州一共發(fā)現(xiàn) 644 例麻疹病例,數(shù)量達到 20 年之最。 歐美反疫苗運動與國內(nèi)的疫苗恐慌有很大不同,但也有相似之處 也許有人會產(chǎn)生疑問了 “歐美的反疫苗運動,跟國內(nèi)對疫苗的恐慌能是一回事嗎 ?”的確,正如北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院全球衛(wèi)生學(xué)系副教授唐昆接受媒體采訪時說的,“中國家長擔(dān)心的是疫苗本身的質(zhì)量、監(jiān)管和安全性,西方的家長擔(dān)心的是接種疫苗可能帶來的副作用。”顯然,這兩種擔(dān)心是截然不同的。 不過, 也可以找到這兩種擔(dān)心的相似之處,即都是對于疫苗缺乏信任。一些美國人對疫苗的不信任,一部分原因來自對大政府的不信任,認為政府不該管太多,政府大力提倡疫苗,他們往往就反對疫苗 ;一部分原因是對科學(xué)不信任,這也與宗教傳統(tǒng)有關(guān),不愿意在身體注射疫苗這種物質(zhì) ;還有一個原因是公眾對生產(chǎn)疫苗的大型跨國制藥公司極不信任,因為美國很多藥品價格昂貴,制藥公司被認為有逐利動機。此外,互聯(lián)網(wǎng)的存在使類似疫苗接種與自閉癥有關(guān)的不可靠信息廣為傳播,加上一些名人領(lǐng)導(dǎo)的反疫苗宣傳活動的開展,所有因素一起促成了美國如今廣泛盛行的反疫苗接種運動 。 國人對疫苗缺乏信任,其實也都能找到跟美國人對應(yīng)的點:歷次疫苗事件,以及多年來頻發(fā)的食品衛(wèi)生安全問題,如三鹿奶粉事件,讓人們對政府監(jiān)管疫苗的可靠性有強烈懷疑 ;對疫苗安全性的擔(dān)心,也往往來自于打心底就有的一種恐懼,這與對轉(zhuǎn)基因、 獻血的恐懼是類似的,因為非專業(yè)人士很難徹底理解疫苗這種事物 ;對國內(nèi)疫苗廠家、 銷售 者,更是無法給予信任,國人的一 個普遍信念是,只要有逐利空間,就有黑心商人 誰知道還有多少個龐某沒有被抓 ? 公眾對風(fēng)險的認知天然存在偏差,但這一點很難予以糾正 一個讓美國“明白人”很無奈的事實是,本來美國 2000 年已經(jīng)宣布根除麻疹了,整個拉美地區(qū)直到 2011 年才宣布消滅麻疹。而如今,由于反疫苗運動的原因,整個西半球只有美國還存在麻疹疫情。 是的,一旦在公眾之中出現(xiàn)這種反疫苗運動,要糾正起來就特別困難。認知心理學(xué)中有個概念叫“獲得性啟發(fā)”,即人們傾向于認為自己注意得到的新聞事件發(fā)生的概率比注意不到的事件發(fā)生概率大。媒體會報道疫 苗接種造成損害的個案,而公眾也總會把注意力集中在這些案例上,放大疫苗的風(fēng)險,而忽視真實的風(fēng)險。 不妨跟吸煙的情況進行對比。據(jù)世衛(wèi)組織的數(shù)據(jù),我國有 3 億多煙民,其中每年煙草導(dǎo)致約 100 萬人死亡,概率為 1000 個人里每年就有 3 人因吸煙死亡。這比疫苗風(fēng)險要大多了 從 2013 年的官方數(shù)據(jù)測算,全年監(jiān)測到的疑似異常反應(yīng)占接種疫苗總數(shù)的比例約為 而其中嚴重疑似異常反應(yīng)導(dǎo)致后遺癥或死亡的,加起來為 238 例,占總數(shù)的比例為 1000 萬接種人次里只有 4 例。 但吸煙致死個案不會有媒 體報道,也不會有人關(guān)心,而一旦疫苗出現(xiàn)什么問題,所有人的目光都撲過來了。這導(dǎo)致公眾往往想尋求不切實際的“零風(fēng)險”,而事實上,注射疫苗極低的風(fēng)險足以保證人們的安全。世衛(wèi)組織在澄清對疫苗誤解的時候反復(fù)指出,疫苗不但幾乎不會導(dǎo)致任何嚴重傷害或死亡,它所帶來的益處也遠遠大于其風(fēng)險。就算是此次遭聲討的問題疫苗,世衛(wèi)組織也明確指出,不正確儲存或過期的疫苗幾乎不會引起毒性反應(yīng),因此在本事件中,疫苗安全風(fēng)險非常低。 “信息迷霧”加劇疫苗信任危機,但解決問題必須尊重民眾知情權(quán) 此次疫苗事件經(jīng)曝光后持續(xù)發(fā)酵,人人都在追問,疫苗到底怎么了 ?這既是好事,督促官方及時調(diào)查跟進 ;也是壞事,很多不正確的解讀加劇了公眾的恐慌。比如,兩年前的一篇名為疫苗之殤的報道重新被人翻起來,報道以圖文形式,羅列了幾個因接種疫苗而導(dǎo)致兒童致殘、致死的事件,這讓不少人禁不住與此次疫苗事件聯(lián)系,甚至有人情緒化傳播“疫苗有問題,不要給孩子接種疫苗”的言論。 不正確解讀的傳播,加劇了公眾的不信任感。因為公開信息在公眾那里是矛盾的、沖突的、多維度的,導(dǎo)致了“信息迷霧”,以至于難以讓公眾快速了解疫苗的真實風(fēng)險 。當“迷霧”越重,公眾就從要求更多的信息轉(zhuǎn)變?yōu)樾袆由系牡挚埂?絕對不能說,公眾因?qū)σ呙绠a(chǎn)生懷疑而采取不信任乃至對抗性的態(tài)度,就有什么不對。美國目前的麻疹發(fā)生率固然比拉美國家要高,但一旦出現(xiàn)什么重大的公共衛(wèi)生安全事件,充滿懷疑精神的美國人,恐怕會比萬事政府說了算的地方要發(fā)現(xiàn)得更早,應(yīng)對得更好。現(xiàn)代政府的一項重要任務(wù)就在于,在公眾對科學(xué)風(fēng)險認識不清晰的情況下,利用規(guī)則,充分避免人禍擴大風(fēng)險。比如,美國疾病控制與預(yù)防中心對疫苗存儲規(guī)范的要求中提醒,儲存不當?shù)暮蠊麜麥p公眾對疫苗的信任。 強制性的公共政策, 要想保持長期效果,就要明白長痛不如短痛,即便向大眾更明確地披露疫苗生產(chǎn)運輸銷售各個環(huán)節(jié)的風(fēng)險可能會提升一些恐慌,但確保公眾的知情權(quán)也是必要的。雖然疫苗接種風(fēng)險小,儲存不當?shù)囊呙缰苯语L(fēng)險也很小,近效疫苗 (有效期將至的疫苗 )也是安全的,但公眾有權(quán)了解到底哪些是失效疫苗,哪些是近效疫苗,并且有權(quán)拒絕接種這些失效疫苗和近效疫苗,而非被“蒙在鼓里”,一切都是接種點說了算。何況,疫苗的生產(chǎn)流通的各環(huán)確實存在逐利沖動,的確會增加疫苗的風(fēng)險。正視這些問題,才能讓公眾對疫苗有更多的信心。 反疫苗運動心得體會 (二 ) 近 日,關(guān)于問題疫苗的新聞事件被大眾密切關(guān)注,尤其是嬰幼兒父母,疫苗出現(xiàn)了問題,孩子還要不要接種疫苗 ?疫苗對于孩子的健康非常重要,本文中的母親曾經(jīng)參與反疫苗運動,但她和孩子為此都付出了巨大的代價 位居住在加拿大渥太華的母親,改變她反對疫苗的立場,但是她的七個孩子仍然處于疾病當中。 住在渥太華,“背叛”了一直以來擁護的反疫苗運動,但她最小的 10 個月大的兒子,未來得及接種,感染了百日咳。 訴 的幾個孩子,小的幾個月,大的才 10 歲,一進四月份全部生病了。癥狀大都是感冒癥狀,例如流鼻涕但不發(fā)燒。 “但咳嗽癥狀卻不一樣,我們之前從未見過孩子這樣咳過”。 于是, 孩子來到了東安大略兒童醫(yī)院 (四天后實驗室檢查確認為百日咳,醫(yī)生建議他們使用抗生素治療并且呆在家中至少五天,以免感染他人,渥太華衛(wèi)生部門講到。 她的前三個孩子只接種了部分疫苗,而自從她的第四個孩子出生后,出于對醫(yī)學(xué)的質(zhì)疑,她決定讓孩子們停止接種疫苗。 “我只是擔(dān)心、恐懼,不知道該信任什么。醫(yī)學(xué)界難道不是醫(yī)藥公司 媒體這個巨大陰謀掏錢 收買的傀儡嗎 ?這些疫苗在現(xiàn)在還有用嗎 ?我們是不是在不經(jīng)意間給我們的孩子帶來的是更多的傷害而非幫助呢 ?我覺得“無風(fēng)不起浪”,我們停止了接種” 。 她最近開始反思自己對于疫苗接種的立場。在她最小的孩子被診斷出百日咳之前,她和她的家庭醫(yī)生討論了有關(guān)疫苗補充接種的計劃。 “這個決定是很理智的,因為我們對疫苗接種有了更清楚的認識。我們也退出了反疫苗接種的陣營,”她講到。 “但太晚了。這太諷刺了,我也不是自責(zé),只是希望以我們痛苦的經(jīng)歷來鼓勵更多向我們這樣的人能重新審視疫苗接種 的問題。” 百日咳疫苗,常規(guī)兒童疫苗接種之一 百日咳的典型癥狀是咳嗽終末出現(xiàn)深長的吸氣性吼聲。 渥太華公共衛(wèi)生部門確認已有 7 例感染百日咳的患者,包括 1 例嬰兒。在渥太華,每年大概有 20 例有百日咳病例。嬰兒更容易出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥,甚至死亡。 渥太華公共衛(wèi)生部門給 聞的郵件中說,保護兒童遠離百日咳,最好的方法就是疫苗接種。 道,疫苗接種大大降低了美國百日咳死亡數(shù),每年死亡病例曾高達 1 萬人次。 “百日咳疫苗是兒童疫苗接種計劃中的一部分,在兒童 2 個月、 4 個月、 6個月、 18 個月、 46 歲以及 1416 歲時接種。”

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論