民事借款答辯狀的范文民事借款答辯狀的范文 保障民事起訴權(quán)的行使 使民眾更加接近司法 下面為大家精 心整理了民事借款答辯狀的范文 僅供參考 民事借款答辯狀的范文篇一 民 事 答 辯 狀 答辯人 王 XX 蔡 X 答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案 現(xiàn)提出以下答辯意 見 一 被答辯人在訴狀中所述不實 不實之處有以下幾點 1 20 xx 年 11 月 23 日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后 被答 辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式 從戶名叫盧 XX 賬戶號為 6222XXXXXXXXXXXXXX5 的賬戶上轉(zhuǎn)至 XX 的 62XXXXXXXXXXX 賬戶上 20 萬元 之后被答辯人在其工作的成都 XX 投資有限公司辦公室將 27500 現(xiàn)金交給答辯人 口頭說將其余 22500 元作為第一個月的利 息先予扣除 并讓答辯人手寫了一張借條一張收條 收條內(nèi)容是收 到現(xiàn)金 25 萬元 因此根據(jù) 中華人民共和國合同法 第二百條 答 辯人實借的本金應按 227500 計算 2 被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四 倍 而是月九分的高利息 答辯人于 20 xx 年 12 月 22 日和 20 xx 年 1 月 23 日分別按九分利息還了兩次單筆 22500 元后 與被答辯人協(xié) 商 答辯人同意將利息降低到月息八分 此后答辯人按八分月息 即每月 20 xx0 元開始還款 3 答辯人沒有拒不履行還款義務(wù) 答辯人在實際獲得借款后的 一個月即從 20 xx 年 12 月 22 日起就開始按月九分和月八分還息 在 20 xx 年 12 月 22 至 20 xx 年 12 月 9 日期間 分十六次累計將 23 萬元 打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上 20 xx 年 1 月 27 日因答辯人經(jīng)濟緊張 距離上次還錢 49 天都沒有還錢 被答辯人便 主動聯(lián)系答辯人王 XX 答應再借給答辯人 10 萬元 條件是將借到 的錢中一部分用于歸還上一筆錢 于是雙方在 20 xx 年 1 月 27 日再 次簽訂借款協(xié)議 被答辯人借給答辯人 10 萬元 亦通過盧 XX 的工 商銀行賬號轉(zhuǎn)賬 10 萬元 答辯人收到該款時馬上按要求將其中 5 萬 元轉(zhuǎn)入被答辯人徐 X 的賬戶 二 因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利 率四倍 所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算 答辯 人在按九分 八分月息還款時多還的利息應算至償還本金 并且每 次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ) 20 xx 年 11 月 23 日中國人民銀行公布的貸款年利率為 6 四倍的月利率則為 2 本金為 227500 元 至 20 xx 年 1 月 27 日止 答辯人累計還款 280000 元 而至該日 答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為 262298 59 元 答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款 還多還了 17701 41 元 答辯狀后附計算過程 三 被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定 不應予以支持 四 20 xx 年 3 月 20 日左右 被答辯人徐 X 找到答辯人王 XX 要求其 繼續(xù)還錢 因答辯人當時沒有錢 被答辯人便要求其寫下兩張欠條 一張數(shù)額 60000 元 一張數(shù)額 33000 元 用來抵做涉案借款的利息 上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的 答辯人已于 20 xx 年 1 月 27 日 還清借款 所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的 五 答辯人于 20 xx 年末在網(wǎng)上查到成都 XX 投資擔保有限公司 可以貸款 于是聯(lián)系到名為盧 X 的經(jīng)理 因盧 X 指派徐 X 一起承辦 答辯人的借貸業(yè)務(wù) 所以答辯人才認識被答辯人徐 X 放款 還款 時用盧 XX 的賬號也是盧 X 和徐 X 要求的 而答辯人從來都沒有見過 或聯(lián)系過盧興根此人 被答辯人拒絕承認答辯人用盧興根的賬號還 款意圖很明顯 因為作為專業(yè)的放貸人員 被答辯人明知九分八分 月利息屬于違法的高利貸 法院一定不會支持 所以其采用說謊隱 瞞的方法拒不承認答辯人已還款 綜上所述 被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的 手段企圖鉆法律的空子 利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn) 這種行 為應當?shù)玫絿绤栔浦?否則受到侵害的將遠不止答辯人 為了維護 法律的尊嚴和答辯人的合法權(quán)益 期貴院依法公正審理 此致 XX 區(qū)人民法院 答辯人 XXX 年七月十五日 民事借款答辯狀的范文篇二 答 辯 人 廖某某 男 19XX 年 X 月 11 日生 漢族 住賀州 市新城六區(qū) XX 號 答 辯 人 黎某某 女 19XX 年 X 月 21 日生 漢族 廣西 XX 縣人 住賀州市新城六區(qū) XX 號 被答辯人 李某某 男 19XX 年 X 月 8 日生 漢族 廣西 XX 市人 住 XX 市 XX 路 50 號 答辯人廖某某 黎某某因李某某訴廖某某 黎某某借款合同糾 紛一案 答辯如下 被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市 XX 路 XX 號房屋的住客 答辯人并不認識被答辯人 被答辯人承租賀州市 XX 路 XX 號房屋五 樓一個單房是通過答辯人朋友何 XX 辦理的 證據(jù) 1 被答辯人居住 賀州市 XX 路 XX 號房屋五樓期間 答辯人正在忙于 XX 縣的化妝品店 經(jīng)營 被答辯人在本案中向法庭提供的 借條 需從答辯人的房屋發(fā) 生入室盜竊 已向建中派出所報案并由公安機關(guān)立案 說起 大約在 20 xx 年 8 月初 租住答辯人賀州市 XX 路 XX 號房屋 6 樓 的何 XX 電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了 答辯人從 XX 縣趕回賀州 后發(fā)現(xiàn) 屋內(nèi)被翻了個底朝天 答辯人的相關(guān)證件 包括房屋產(chǎn)權(quán) 證 土地使用權(quán)證 個人相片 答辯人于 20 xx 年 6 月向蓮塘信用社 貸款的個人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個人重要資料全被盜走 對通過房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實 答辯人手頭持有的 安 貸寶意外傷害保險投保授權(quán)委托書 證據(jù) 6 可以證實 答辯人向蓮 塘信用社貸款時 簽有 個人借款合同 和用賀州市 XX 路 XX 號房 屋作抵押的 廣西農(nóng)村信用社借款抵 質(zhì) 押承諾書 已被盜走 答辯人的報案已由公安機關(guān)立案偵查 公安機關(guān)將被答辯人李 某某列為重點對象并決定對其采取了強制措施 同時 答辯人前往 賀州市房產(chǎn)管理局查詢 發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市 XX 路 XX 號房產(chǎn)再次 被抵押 對此 答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟 20 xx 賀八行初字第 47 號 請求撤銷房產(chǎn)抵押登記 該案經(jīng)一審 二審審理 法院撤銷了賀州市房產(chǎn)管理局對賀州市 XX 路 XX 號房產(chǎn) 的抵押登記行為 證據(jù) 2 在行政訴訟案中 第三人提供了有關(guān)證據(jù) 材料 這些材料有 房屋抵押協(xié)議 證據(jù) 3 被答辯人向公安機 關(guān)提供的 關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬元整抵押房產(chǎn)證 土地證一事的情況說明 簡稱 情況說明 證據(jù) 5 和本案中出現(xiàn) 的借條 這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系 卻都是虛假的 到處都存 在與基本事實不符的 硬傷 主要有 1 房屋抵押協(xié)議 簽訂于 20 xx 年 5 月 23 日 稱抵押借款方 為 賀州市星光硅業(yè)有限公司職工 此時 答辯人廖某某早在 20 xx 年就自己經(jīng)營化妝品店 既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工 也 不是臨江地產(chǎn)公司員工 情況說明 提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn) 公司房產(chǎn)主任 房屋抵押協(xié)議 開頭的抵押借款方 乙方 的身份證號碼與落款 時中的乙方身份證號碼竟然不同 首先 假若答辯人廖某某向被答 辯人真是借款 38 萬元 被答辯人不會連證件號碼前后矛盾都不管 并且連這樣基本的錯誤都允許發(fā)生 其次 答辯人廖某某已于 20 xx 年 4 月 14 日取得第二代身份證 證據(jù) 4 號碼為 45010419XXXXXX0334 被答辯人不會傻到連原件都不查看 3 偽造的 借條 主要的漏洞有 借條 上顯示借款高達人民幣 380000 元 借條 顯示內(nèi) 容卻不足 100 字 且將最重要的還款日期打印錯誤 然后用手改寫 明顯欠缺嚴謹 請問如果真是放貸 放貸人會同意嗎 就現(xiàn)有 借條 復印件所顯示字跡的顏色深淺和字號來看 a 借條 正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣 b 借條 正 文字號與承諾人處的字號也不一樣 而 借條 中 特立此據(jù) 位置 還低于 承諾人 公章 承諾人法人代表 簽章 內(nèi)容 表明這兩段字 的行間距是不一樣的 如果確實是用電腦排版 這種排版是很難的 對于答辯人來說 這種排版方式也是沒有必要的 所以說 從整體 上來分析 這 借條 不是通過電腦一次性打印出來的 通常民間私人借貸 借條上落款應當是借款人才對 借條上 僅出現(xiàn) 承諾人 公章 承諾人法人代表 簽章 的字樣 也是不可想 象的 而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假 借條 的 20 xx 年 6 月 答辯人通過房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸 款 向蓮塘信用社出具了 廣西農(nóng)村信用社借款抵 質(zhì) 押承諾書 簡稱承諾書 因出具的承諾書被盜走 提供空白的 廣西農(nóng)村信用 社借款抵 質(zhì) 押承諾書 證據(jù) 7 該材料中有答辯人夫婦倆的簽字 被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的 承諾書 被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容 要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復印 拼出假 的 借條 4 情況說明 也存在著相互矛盾的地方 情況說明 第 2 頁 第 10 行稱 房屋抵押的事千萬不要告訴他老婆 黎某某 和其他人知 道 但在 借條 中卻是表述為 經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某 借 條卻是有黎某某的簽字 這又是一個可笑的謊言 綜上 我們可以確認被答辯人提供的 借條 是徹頭徹尾的偽 造 為此 為維護答辯人的合法權(quán)益不受侵犯 答辯人請求法院駁 回被答辯人之訴訟請求 此致 賀州市八步區(qū)人民法院 答辯人 20 xx 年 月 日 民事借款答辯狀的范文篇三 民 事 答 辯 狀 答辯人 A 被答辯人 B 答辯人就 B 訴 A 民間借貸糾紛一案 現(xiàn)提出答辯意見如下 一 C 借款行為系履行職務(wù)行為 債務(wù)應由 D 承擔 C 與答辯人為 D 名下 新村園 項目籌集資金向被答辯人借款 被 答辯人在訴狀中已闡明 雙方形成借款關(guān)系的原因 合同目的是為 了 新村園 項目籌集建設(shè)款 其行為系履行職務(wù)行為 后果應由公 司承擔 二 本案存在借款合同及擔保合同主體 標的額 支付方式 履行時間等約定的變更情形 因此致使合同目的不能實現(xiàn) 借款合同約定 由被答辯人 B5 月 3 日向 C 交付 300 萬元現(xiàn)金 用于 C 與 A 名下的 新村園 項目建設(shè) 但實際履行情況為 20 xx 年 5 月 24 日 B 向郭國杰轉(zhuǎn)款 270 萬元 郭國杰扣留此筆借款 未向 C 及答辯人轉(zhuǎn)交 致使合同目的不能實現(xiàn) 郭國杰由保證人實質(zhì)變 更為債務(wù)人 三 因借款合同雙方當事人變更 債務(wù)轉(zhuǎn)讓 未經(jīng)連帶保證人 胡香蘭書面同意 答辯人不承擔連帶保證責任 根據(jù) 擔保法 第 23 條規(guī)定 保證期間 債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的 應當取得保 證人書面同意 保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù) 不再承擔保證責 任 由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰 未經(jīng)答辯人書面同意 答辯人不承擔 連帶保證責任 四 被答辯人訴求存在高利借貸情形 超出銀行同期貸款利率 4 倍的利息 不應予以保護被答辯人訴求三被告支付借款利息 99 萬 元 雙方借款合同中約定借款月利為 5 計算利息期限為 20 xx 年 5 月 8 日至 20 xx 年 6 月 30 日 共計 418 天 但借款合同實際完全 履行于 20 xx 年 5 月 24 日 截止原告起訴日期 20 xx 年 6 月 20 日共 計 402 天 本金為 270 萬元 按同期銀行貸款利率 6 15 的 4 倍計 算為 731529 86 元