2013年 6月證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)題 一、 名詞解釋 是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟作為定案根據(jù)的資格和條件，特別是法律所規(guī)定的程序條件和合法形式。 是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和文明作用。 是指確認(rèn)證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱(chēng)。是證據(jù)法律的集中體現(xiàn)。 證明對(duì)象也就是證明的客體，即要件事實(shí)或者待證事實(shí)，它是法律規(guī)定的司法人員為正確處理案件必須查明的案件事實(shí)。 是指 司法工作人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度。 又稱(chēng)證據(jù)裁判主義，是指對(duì)于訴訟中事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒(méi)有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。 也稱(chēng)口證原則 ,是指法官親自聽(tīng)取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論 ,從而形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確認(rèn) ,并據(jù)以對(duì)案件作出裁判。 是指“證據(jù)之證明力，通常不以法律加以拘束，聽(tīng)任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認(rèn)定事實(shí)。 是指司法機(jī) 關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或者有利于自己的主張的責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。 證明方法包括邏輯推理、司法認(rèn)知、推定等。 是指由法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。 是指法院在審理過(guò)程中以裁定的形式直接確認(rèn)待定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒(méi)有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。 是以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真 實(shí)情況的一切事實(shí)。 二、問(wèn)答題 1有人說(shuō)： “ 原始證據(jù)才能成為直接證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能成為間接證據(jù) ” 。你認(rèn)為這句話(huà)是否正確 ?理由是什么 ? 答： 此話(huà)不正確。 (2分 )原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來(lái)源不同。原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料。 (2分 )直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是依據(jù)一個(gè)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能 證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。 (2分 )直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)并不相干，不能將直接證據(jù)、間接證據(jù)同原始證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來(lái)證據(jù)。 (4分 ) 2甲買(mǎi)東西給乙 100元，乙在交付商品并找給甲 90元錢(qián)后又說(shuō)甲的 100元是假票。問(wèn)甲乙誰(shuí)應(yīng)該對(duì) 理由是什么 ? 答： 乙應(yīng)對(duì) 100 元錢(qián)的真?zhèn)纬袚?dān)舉證責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。按照一般 現(xiàn)金交易的規(guī)則，應(yīng)該是貨款當(dāng)面兩清。本案中乙收到甲 100 元后，交付商品并找給甲 90 元錢(qián)，說(shuō)明甲對(duì)于乙的 100 元錢(qián)的真?zhèn)我呀?jīng)認(rèn)可；后又說(shuō)甲的 100 元錢(qián)是假票子，乙應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，他應(yīng)該提供充足的證據(jù)，證明甲所交付的這 100元是假幣。 3.在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。”你認(rèn)為此句話(huà)是否正確 ?理由是什么 ?對(duì)方當(dāng)事人如果對(duì)發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)有異議應(yīng)該如何辦理 ? 答： 此句話(huà)是正確。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律 效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。當(dāng)事人用已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。 對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該發(fā)生法律效力的裁判有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。 明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)三者之間的關(guān)系 ? 答： 證明對(duì)象是作為證明的最初環(huán)節(jié)而產(chǎn)生的。正是在觀(guān)念上首先設(shè)立了證明對(duì)象，才產(chǎn)生了證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)。證明對(duì)象是證明的出發(fā)點(diǎn) ，又是證明的歸宿。 (3 分 ) 證明對(duì)象與證明責(zé)任密切聯(lián)系。證明對(duì)象在獲得確證之前處于真假不明的狀態(tài)，為了確證其真假，有必要把證據(jù)的提供落實(shí)在特定的訴訟主體身上，這就是證明責(zé)任。 (3 分 ) 證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)之間存在著密切的聯(lián)系。證明責(zé)任解決的問(wèn)題是：對(duì)于待證事實(shí)，誰(shuí)來(lái)提供證據(jù)加以證明；證明標(biāo)準(zhǔn)解決的問(wèn)題是： 對(duì)于待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)證明到什么程度。 從邏輯上說(shuō)，證明標(biāo)準(zhǔn)是從證明責(zé)任基礎(chǔ)上產(chǎn)生的概念， 沒(méi) 有 證明 責(zé) 任 ， 便沒(méi)有證明標(biāo)準(zhǔn)。 同時(shí)，證明標(biāo)準(zhǔn)又是證明責(zé)任的方向和準(zhǔn)繩，證明責(zé)任因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)而具體化和具有可操作性。 (4 分 ) 5證據(jù)學(xué)理上的分類(lèi)有哪些 ? 答： 根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、 提 供 方 式 的 不 同 ， 可以分為言詞證據(jù)與實(shí) 物證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來(lái)源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)；根據(jù)證據(jù)的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否定有罪或罪輕的證據(jù)是無(wú)罪證據(jù)。 6論述原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。 答： 1在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并 盡可能地獲得原始證據(jù)。司法和執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地追根求源，盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件，直接聽(tīng)取原始證人、當(dāng)事人的口頭陳訴，以獲得對(duì)案件事實(shí)的最深入的了解。即使在無(wú)法取得原始證據(jù)的情況下，也應(yīng)盡可能地獲取最接近案件事實(shí)的傳來(lái)證據(jù)。 2傳來(lái)證據(jù)的作用也不容忽視。對(duì)傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用，首先要樹(shù)立起傳來(lái)證據(jù)也是證據(jù)的觀(guān)念，不要對(duì)傳來(lái)證據(jù)視而不見(jiàn)。其次，要充分發(fā)揮傳來(lái)證據(jù)的作用。傳來(lái)證據(jù)是從原始證據(jù)派生而來(lái)的，收集到傳來(lái)證據(jù)，可以尋根溯源，找到原始證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)還可以與原始證據(jù)互相印證、核實(shí)，增強(qiáng)原始證據(jù)的證明力；在 難于收集到原始證據(jù)的情況下，可以用傳來(lái)證據(jù)代替原始證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)經(jīng)審查核實(shí)，也可以用作定案的根據(jù)。但是，運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，除遵守一般的證據(jù)規(guī)則外，還應(yīng)遵守相應(yīng)的特殊規(guī)則： (1)來(lái)源不明的材料，不能作為證據(jù)使用； (2)在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，應(yīng)采取傳聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的材料； (3)只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，定案必須持慎重態(tài)度，對(duì)案件事實(shí)不能輕易作出結(jié)論。 7簡(jiǎn)述證明對(duì)象的特征。 答：（ 1）證明對(duì)象是與當(dāng)事人的主張相聯(lián)系的概念。在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人依其訴訟地位提出自己的訴訟請(qǐng)求或者抗辯請(qǐng)求，也就是權(quán)利主張。（ 2）證明對(duì)象與 證明責(zé)任密切聯(lián)系。（ 3）證明對(duì)象是指需要證據(jù)證明的要證事實(shí)。（ 4）證明對(duì)象是法律規(guī)定的要件事實(shí)。 8簡(jiǎn)述證人證言的特征。 答： 證人證言是由知曉案件有關(guān)情況的人所陳述的內(nèi)容； (2 分 )是證人陳述的與案件情況有關(guān)的內(nèi)容； (1 分 )應(yīng)當(dāng)是證人就案件有關(guān)情況向承辦案件的審判人員所作的陳述。 (1 分 ) 三、案例分析 1張某與李某長(zhǎng)期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李的頭部刺傷。此時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某的錢(qián)包丟下匕首落荒而逃，但其在行兇時(shí)與李某的對(duì)話(huà)均被屋內(nèi)李某正開(kāi)著的錄音機(jī)錄下。公安 機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場(chǎng)的所有證據(jù)。在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢(qián)包和張某寫(xiě)有行兇計(jì)劃的筆記本。張某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)后稱(chēng)自己有間歇性精神病。公安機(jī)關(guān)帶張某到指定的精神病院對(duì)其作司法鑒定，鑒定結(jié)論為：張某一切正常。王某和李某分別到公安機(jī)關(guān)對(duì)案情作了陳述。 請(qǐng)回答： (1)此案中，公安機(jī)關(guān)收集了哪些法定證據(jù) (請(qǐng)按照證據(jù)種類(lèi)分類(lèi)列舉 )? (2)公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù) ?哪些是實(shí)物證據(jù) ? 答： (1)此案中，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)有：物證：李某頭部的傷口、匕首、錢(qián)包；書(shū)證：寫(xiě)有行兇 計(jì)劃的筆記本；證人證言：王某的陳述；被害人陳述：李某的陳述；犯罪嫌疑人的供述和辯解：張某供認(rèn)全部犯罪事實(shí)和有間歇性精神病的陳述；勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；鑒定結(jié)論；精神病院對(duì)張某的精神病鑒定結(jié)論；視聽(tīng)資料：錄下張某在行兇前與李某的對(duì)話(huà)的錄音帶。 (2)其 中 直接證據(jù)有：寫(xiě)有行兇計(jì)劃的筆記本；證人王某的陳述、被害人李某陳述 ； 張某供認(rèn)全部犯罪事實(shí)和有間歇性精神病的陳述；實(shí)物證據(jù)有：李某頭部的傷口、匕首、寫(xiě)有行兇計(jì)劃的筆記本；錢(qián)包、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、錄音帶。 2某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國(guó)有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安 機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經(jīng)過(guò)凋查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，并在王某家中查獲巨額現(xiàn)金?？h檢察院以 “ 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪 ” 對(duì)王某提起公訴。 請(qǐng)回答：(1)闡述刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)。 (2)本案中證明責(zé)任如何承擔(dān) ? 答： (1)在刑事訴訟公訴案件中，證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人 、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒(méi)有提出證據(jù)證明 自 己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明 自 己無(wú)罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及 “ 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪 ” 的案件。 (2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的是公訴方，即縣檢察院；公訴方首先應(yīng)該用充分的證據(jù)證明某國(guó)有公司總經(jīng)理王某的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)其合法收入且差額巨大。公訴方舉證后，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到被告人王某身上，王某應(yīng)舉證說(shuō)明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來(lái)源；若王某不能說(shuō)明或證明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來(lái)源，差額部 分即以非法所得論。 稱(chēng)自己承包的養(yǎng)魚(yú)池因受到該化工廠(chǎng)排出的生產(chǎn)污水持染，造成養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡，經(jīng)濟(jì)損失近十萬(wàn)元，請(qǐng)求法院判決該化工廠(chǎng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在訴訟中，被告化工廠(chǎng)承認(rèn)自己的排宿管道距離甲某的養(yǎng)魚(yú)池較近，在前幾天對(duì)排污管道進(jìn)行清污時(shí)有污水外泄，但當(dāng)時(shí)采取了緊急措施，不可能對(duì)養(yǎng)魚(yú)池有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 請(qǐng)回答 :對(duì) 農(nóng)民甲養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡是否由化工廠(chǎng)排除的生產(chǎn)污水造成的 這一事實(shí)，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任 ?請(qǐng)說(shuō)明依據(jù)和理由。 答： 對(duì) “ 農(nóng)民甲養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡是由化工廠(chǎng)排除的生產(chǎn)污水造成的 ” 這一事實(shí)，應(yīng)由被告化工廠(chǎng)承擔(dān)證明責(zé)任，即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 (5 分 ) 證明責(zé)任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當(dāng)事人不需要提供證據(jù)證明其主張，而是依法律規(guī)定由對(duì)方當(dāng)事人就該事實(shí)的存在或不存在負(fù)舉證責(zé)任，若不能證明則承擔(dān)不利的后果。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若于規(guī)定第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 (7 分 ) 在本案中，農(nóng)民甲以自己承包的養(yǎng)魚(yú)池受到該化 工廠(chǎng)排出的生產(chǎn)污水污染，造成魚(yú)大量死亡為由，請(qǐng)求法院判決被告化工廠(chǎng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟， 應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置。被告化工廠(chǎng)承認(rèn)自己往養(yǎng)魚(yú)池附近的一條河排污，但其強(qiáng)凋自己排污有必要的防護(hù)措施，排出的污水符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不可能對(duì)養(yǎng)魚(yú)池有污染，應(yīng)就其排污行為與甲承包的養(yǎng)魚(yú)池內(nèi)魚(yú)大量死亡的結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。如果化工廠(chǎng)不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對(duì)實(shí)施殺人行為供認(rèn)不諱，但說(shuō)他們殺 人是公司總經(jīng)理陳某花 50000 元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的 20000 元錢(qián)，井提供了陳某與他們之間電話(huà)交談的錄音，陳某在電話(huà)中說(shuō) 今天晚上牛某一個(gè)人在家，你們今天就把他干掉，其他 30000元事成之后就付。 (經(jīng)鑒定確為陳某聲音陳某對(duì)雇兇殺人一事完全否認(rèn)。 在法庭審理過(guò)程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護(hù)人提出異議，指出 該錄音是未經(jīng)對(duì)方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除 。 請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和證據(jù)學(xué)理論分析 : (1)本案中犯罪嫌 疑人許某和趙某私自錄下陳某關(guān)于犯罪的談話(huà)，是否侵犯了陳某的隱私權(quán) ? (2)該錄音是否屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除 ? (回答問(wèn)題時(shí)請(qǐng)說(shuō)明理由和依據(jù)是什么。 ) 答： (1)本案中私自錄下陳某關(guān)于犯罪的談話(huà)沒(méi)有侵犯陳某的隱私權(quán)。 (5 分 ) 首先，犯罪嫌疑人許某和趙某錄下與陳某之間的談話(huà)，并未采用法律禁止的方法和侵犯 他人的合法權(quán)益，并未侵犯陳某的隱私權(quán)。 (2 分 ) 其次，陳某關(guān)于犯罪的談話(huà)不屬于隱私。 (3 分 ) (2)該錄音不屬于非法證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)排除。 (5 分 ) 非法證據(jù)排除是指對(duì)非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排 除。刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 本案中， 犯罪嫌疑人許某和趙某偷錄陳某的談話(huà)并不違法，錄音帶是他們被抓獲后主動(dòng)交給公安機(jī)關(guān)的， 而檢察人員、 偵查人員也沒(méi)有使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 因 此，案件中的錄音可以作 為認(rèn)定陳某是本殺人案主犯的證據(jù)。 (5 分 ) 5 1992年 7月 13日凌晨，在杭 (州 )肖 (山 )公路上，發(fā)生了一起交通肇事案事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩 擦痕跡被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在 5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車(chē)撞擊而死有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng) 50米處，目擊一輛解放牌卡車(chē)撞倒栽蔥被害人后逃跑而去事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山 15公里。肖山市交通管理局查明， 5點(diǎn) 50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中一輛肖山某廠(chǎng)車(chē)輛經(jīng)偵查人員查看，誼車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡廠(chǎng)調(diào)度證明司機(jī)劉某 13日早晨駕車(chē)從杭州返回肖山，下車(chē)后 勝上有慌張的神色出車(chē)登記表證明司機(jī)劉某 13日早晨 5點(diǎn) 55分回廠(chǎng)偵查人員詢(xún)問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事 . 問(wèn)：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證 ?哪些證據(jù)屬于書(shū)證 ? 答： （ 1）物證是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。本案的物證有： A 被害人的尸體； B 被害人血跡； C 路面上剎車(chē)的痕跡； D 解放牌大卡車(chē)； E 解放牌大客車(chē)漆皮脫落痕跡； F 被害人騎的摩托車(chē)； G 被害人手上被摔壞的手表。 （ 2）書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。本案的書(shū)證有： A 被害人手上指明時(shí)間的手表； B 肖山某廠(chǎng)的出車(chē)表； C 證明離肖山 15 公里的里程碑。 (3)直接證據(jù)有： A B C D 法醫(yī)的鑒定結(jié)論。 (10 分 ) (4)辯護(hù)證據(jù)有： A B 摔壞的手表、里程碑和出車(chē)表三個(gè)書(shū)證所證明的內(nèi)容 (共同構(gòu)成一個(gè)辯護(hù)證據(jù) )C 5 點(diǎn) 50 D E 與司機(jī)同車(chē)的趙某的證言。 (10 分 ) 河南省某村村民， 1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款 9000元 1989年 4月 3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款 3000元，尚余 6000元當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話(huà)向金融服務(wù)所聲明掛失金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話(huà)后，經(jīng)查，原告帳戶(hù)辦的存款分文未動(dòng)郝大海在電話(huà)中對(duì)王某某說(shuō)：“看著點(diǎn)，別叫人冒支”王某某答應(yīng)可以并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來(lái)之后，王某某沒(méi)有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí)，得知存折內(nèi)的 6000元存款已被他人冒領(lǐng)郝 大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失 根據(jù)上述案情請(qǐng)說(shuō)明何為民事訴訟中的自認(rèn) ?效力如何 ?本案如何運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí) ? 答： (1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對(duì)事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書(shū)上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的聲明或做出不予爭(zhēng)執(zhí)的表示。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自(5 分 )。 2002 年 4 月 1 日生效的暈高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定也對(duì)白認(rèn)的后果和除外情況，對(duì)擬制自認(rèn)，代案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證，但涉及身份關(guān)系的案件除外，對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)小人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。 但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外，當(dāng)事人在場(chǎng)但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉(10 分 )。 (2)就本案而言，原告訴稱(chēng)被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請(qǐng)電話(huà)以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán) 益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果，對(duì)于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱(chēng)原告是個(gè)體戶(hù)，個(gè)體戶(hù)存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不適用中國(guó)工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任，被告承認(rèn)對(duì)方陳述的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無(wú)需對(duì)其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因(10 分 ) 7在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)： 陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣 3000元整，一個(gè)月以?xún)?nèi)返還。 1999年 3月 20 。 李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在 1999年 3月 21日聽(tīng)李乙說(shuō)，李乙向陳甲借了 3000元錢(qián)，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。 李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說(shuō)：“我在 1999年 3月 20日向陳甲借了 3000元錢(qián)，但我在 5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說(shuō)借條丟了。他給我寫(xiě)了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了。” 李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在 1999年 3月底與張丁到五臺(tái) 山旅游時(shí)向張丁說(shuō)，這次出來(lái)玩的錢(qián)是向別人借的。 在上述證據(jù)中，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù) ?哪些是傳來(lái)證據(jù) ?哪些是言詞證據(jù) ?哪些是實(shí)物證據(jù) ?哪些是直接證據(jù) ?哪些是間接證據(jù) ?對(duì)當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來(lái)說(shuō)，哪些是本證 ?哪些是反證 ? 答：本案的原始證據(jù)有：陳甲出具的借條、當(dāng)事人李乙向人民法院的陳述， (2 分 ) 傳來(lái)證據(jù)有：?jiǎn)瘫淖C言、張丁的證言， (2 分 ) 言詞證據(jù)有：?jiǎn)瘫淖C言、李乙的陳述、張丁的證言， (2 分 ) 實(shí)物證據(jù)有：陳甲出具的借條， (2 分 ) 直接證據(jù)有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言， (2 分 ) 間接證據(jù)有：張丁的證言，