1/12由唐入宋都城立體空間的擴展由周景起樓引起的話題并兼論都市流動人口內(nèi)容提要唐朝規(guī)定京城民居商用都不得起樓，這體現(xiàn)了坊市制度的嚴密性。隨著城市商品經(jīng)濟的發(fā)展，流動人口的增加，封閉式的坊市制度和原有的空間結(jié)構(gòu)逐漸被突破。這種突破一個重要表現(xiàn)就是立體空間的擴展，表現(xiàn)在民居和商用打破不得起樓閣的規(guī)定，尤其是商用起樓，使都城具有了更大的容納量和吞吐量，也具有更大的彈性。本文重點探討了唐長安和北宋東京在立體空間擴展過程中的變化和特點。關(guān)鍵詞唐宋都城流動人口由唐入宋城市變化的一個重要表現(xiàn)是都市空間的擴展。空間的擴展無疑增強了都市的吸納力，是城市化進程中的關(guān)鍵一環(huán)?？臻g的擴展至少具有三維性一是外延的擴展，以城關(guān)為中心或樞紐，以城內(nèi)主要大街通過城關(guān)連接城外的重要官道，使都市的實際區(qū)域逐漸向城外擴展，即形成“大都市”；二是城內(nèi)封閉式的坊市制度的突破，主要表現(xiàn)為“打墻侵街”、“接檐造舍”等，這是不改變城內(nèi)空間的2/12情況下，擴大現(xiàn)有平面空間的利用率，增大城內(nèi)的彈性和流通性，屬于內(nèi)涵的擴展；三是立體空間的擴展，即在占地面積不變的前提下，通過建樓提高現(xiàn)有土地的利用率，以增加商用和民用宅舍使用空間。外延的擴展和坊市制度的突破，學(xué)者們已給予了充分的關(guān)注，但立體空間的擴展在唐宋城市變革進程中的軌跡以及所起的作用，也應(yīng)給予充分的重視。一、唐代都城民用和商用起樓的限制和反限制民用住宅起樓的限制與反限制唐朝長安城是在隋大興城基礎(chǔ)上嚴格規(guī)劃的都城，按規(guī)定京城民居商用都不得起樓，體現(xiàn)了坊市制度的嚴密性。但上述規(guī)定越來越不適應(yīng)官民生活和商品經(jīng)濟發(fā)展的需要。高宗時期，河間王李孝恭子李晦“私第有樓，下臨酒肆，其人嘗候晦言曰微賤之人，雖則禮所不及，然家有長幼，不欲外人窺之。家迫明公之樓，出入非便，請從此辭。晦即日毀其樓?！崩罨薏饦遣⒉粌H僅因為為人謙和謹慎，而是有明文規(guī)定民宅不得起樓，以免“臨視人家”，造成不便，所以不得不拆。權(quán)貴宅第違制建造從武則天以后更為嚴重。“武后已后，3/12王侯妃主京城第宅，日加崇麗”，如長寧公主、安樂公主“競起第舍，以侈麗相高，擬于宮掖，而精巧過之”。長寧公主下嫁楊慎交時“造第東都，使楊務(wù)廉營總。第成，府財幾竭，乃擢務(wù)廉將作大匠。又取西京高士廉第、左金吾衛(wèi)故營合為宅，右屬都城，左俯大道，作三重樓以馮觀，筑山浚池。帝及后數(shù)臨幸，置酒賦詩”。一些權(quán)臣也肆無忌憚，如許敬宗“營第舍華僭，至造連樓，使諸妓走馬其上，縱酒奏樂自娛”，楊國忠“構(gòu)連甲第，土木被綈繡，棟宇之盛，兩都莫比”，元載“城中開南北二甲第，市宇宏麗，冠絕當時”，這其中長寧公主所筑“三重樓”和許敬宗造“連樓”，是明確起樓的記載，其他第舍是否起樓不清楚。劉蕡曾上書云“臣前所謂百工淫巧，由制度不立者，臣請以官位祿秩，制其器用車服。禁人金銀珠玉錦繡雕樓不蓄于私室，則無蕩心之巧矣?！笨梢娝绞移饦墙恢埂Ｌ莆淖谔土炅码贰霸敹戎T司制度條件等，有奏其士庶公私第宅，皆不得造樓閣，臨視人家。近者或有不守敕文，因循制造，自今以后，伏請禁斷?！笨芍渴降谡饦情w依敕當被“禁斷”。但如沒有人阻止，李晦的樓也就繼續(xù)存在下去了?？梢韵胍?，權(quán)貴起樓應(yīng)不是個別現(xiàn)象。權(quán)貴的追求奢侈，競相起閣雕樓，對都市的發(fā)展從整體4/12空間上看，所起的作用更多的是負面的，這些負面作用到北宋以后就看的更清楚了。五代后唐時，“莊宗常擇高樓避暑，皆不稱旨?；鹿僭唤翊髢?nèi)樓觀，不及舊時長安卿相之家，舊日大明、興慶兩宮，樓觀百數(shù)，皆雕楹畫栱，干云蔽日，今官家納涼無可御者”?？芍f時長安卿相之家所起樓已頗為壯觀。商用建筑起樓的禁令與突破商業(yè)區(qū)的商業(yè)用房突破不得起樓的規(guī)定，是唐宋城市變革中值得重視的現(xiàn)象。市區(qū)內(nèi)商用起樓早有先例。杜寶大業(yè)雜記記載洛陽豐都市“周八里，通門十二，其內(nèi)一百二十行，三千余肆四壁有四百余店，重樓延閣，牙相臨映，招致商旅，珍奇山積”?？芍宕尻柍鞘袇^(qū)已有樓閣群，但不見有禁令的限制。唐朝對商業(yè)性質(zhì)的樓閣則有明文限制。唐大歷十四年六月一日敕“諸坊市邸店，樓屋皆不得起，樓閣臨市人家，勒百日內(nèi)毀拆，至九月二十日，京兆尹嚴郢奏坊市邸店舊樓請不毀?！闭f明在大歷年間，坊市邸店起樓已是普遍現(xiàn)象，且屢禁不止，所起樓以商用為主，是時興建頗盛。所起樓閣，不論商用抑或民居，在大歷年間仍在禁止之列，但是起樓之風顯然是越來越盛。在城市人口數(shù)量與城市空間容量形成突出矛盾后，這個規(guī)定5/12就無法執(zhí)行了。唐人有不少對樓的描述，長安以外的其他城市，包括東都洛陽在內(nèi)，并沒有嚴格實行商業(yè)不得起樓的禁令。當時人的詩文中關(guān)于樓的描述很多是營業(yè)性的酒樓、倡樓。唐人筆記小說有關(guān)于長安酒樓的描寫，都是在市區(qū)，坊區(qū)有酒肆，未見起樓閣。逸史曾記載李君赴進士舉，路遇一白衣人，因相談甚為融洽，特為李君寫了三封信，“甚急則開之”。他以久未及第，“欲罷去時”，開了第二封信，信中讓他“可西市鞦轡行頭坐”，于是便遵照而去，“至即登樓飲酒”。虬髯傳記載了虬髯客與約李靖交往的故事，在李淵父子其兵以前，他曾約李靖入京一見，地點是“馬行東酒樓下”。文中提到酒樓樓下可栓牲口，樓上可飲酒、下棋，還設(shè)有柜房，代客保管錢等。唐代風俗馬行設(shè)酒樓，“作為行頭所在地，并用作看驗商品質(zhì)量、談?wù)搩r格、商定買賣以及簽定契約的場所，實際上具有行市的會館以及交易所的性質(zhì)”。續(xù)玄怪錄載杜子春在長安西市東門得一老者資助，于是“乘肥衣輕，會酒徒，徵絲管，歌舞于倡樓”，一二年間，三百萬錢揮霍的“稍稍而盡”。后又得資助一千萬錢，不一二年間，“貧過舊日”。此處的倡樓未寫明地點，看來與西市有關(guān)。酒樓也是進京舉子進士的聚會場所?！疤鞂氈?，進士有東西堋，各有聲勢，稍傖者，多會于酒6/12樓”。唐人詩文中多處提到“倡樓”“青樓”，看來營業(yè)性的建筑起樓比較普遍，但長安的樓主要應(yīng)在市區(qū)。都市的發(fā)展，常住人口的增加，外來人口、流動人口的增加，拓展都市有限的空間才能解決發(fā)展問題，原有不得起樓的規(guī)定顯然已滯后于都市發(fā)展的現(xiàn)狀。學(xué)者對唐長安人口數(shù)量的估測，存在著很大分歧，我認為常住人口和流動人口大約在一百萬左右，且流動人口所占的比例超過大多數(shù)學(xué)者的估測。大歷十四年下敕毀拆邸店樓閣的理由仍是“臨視人家”，連京兆尹也出面奏請“坊市邸店舊樓請不毀”，說明都市在發(fā)展的壓力下，已不僅限于平面空間的擴展，開始沖破禁令向立體化發(fā)展，上文所錄大和六年禁斷起樓閣敕也可見一斑。舊唐書卷六0河間王孝恭傳附子晦傳，第7冊，第2350頁，中華書局點校本，1975年版。有關(guān)規(guī)定詳見后文。王讜唐語林卷五，第182頁，古典文學(xué)出版社標7/12點本，1957年版。資治通鑒卷二0九，第7冊，第6623頁，中華書局點校本，1956年版。新唐書卷八三，第12冊，第365頁中華書局點校本，1975年版。新唐書卷二三二上奸臣傳上，第20冊，第6338頁。舊唐書卷一0六楊國忠傳，第10冊，第3245頁。舊唐書卷一一八元載傳，第10冊，第3411頁。舊唐書卷一九0下劉蕡傳，第15冊，第5075頁。唐會要卷三一“雜錄”，叢書集成初編，商務(wù)印書館，1936年版，第0818本，第6冊，第575頁。舊五代史卷五七郭崇韜傳，中華書局點校本，1976年版，第3冊，第767頁。續(xù)談助卷四引，叢書集成初編本，中華書局，1985年版，第0272冊，第93頁。唐會要卷五九工部尚書，第0822冊，第1037頁。同書卷三一雜錄太和六年六月敕，改“市”為8/12“視”，俟考。新唐書卷一一九白居易傳載“與弟行簡、從祖弟敏中友愛。東都所居履道里，疏沼種樹，構(gòu)石樓香山，鑿八節(jié)灘，自號醉吟先生，為之傳?！比圃娋矶睦罾L安少年行“游市慵騎馬，隨姬入坐車。樓邊聽歌吹，簾外市花?！?，中華書局，1960年版）同書卷九九張柬之與國賢良夜歌二首“柳臺臨新堰，樓堞相重復(fù)。窈窕鳳凰姝，傾城復(fù)傾國。杏間花照灼，樓上月裴回。帶嬌移玉柱，含笑捧金杯?！本硪?六鄭愔春怨“曲中愁夜夜，樓上別年年”句，第4冊第1108頁；卷一一六孟浩然長安早春“草迎金埒馬，花伴玉樓人。”卷一一八孫逖和上巳連寒食有懷京洛“紅妝樓下東郊道，青草洲邊南渡橋?！睋P州這類南方商業(yè)發(fā)達城市，詩人的描述就更多了，如王建詩云“夜市千燈照碧云，高樓紅袖客紛紛”，等等。前所述酒肆主人因李晦住宅有樓臨視己宅而希望拆撤，可知酒肆未建樓閣。太平廣記卷一五七“李君“條引，中華書局標點本，1961年版，第4冊，第1130頁。太平廣記卷一九三“虬髯客“，第4冊，第1447頁。9/12楊寬中國古代都城制度史研究下編“東京酒樓、茶坊和集市”，上海古籍出版社，1993年版，第320321頁。太平廣記卷一六“杜子春”條引，第1冊第109110頁。吳曾能改齋漫錄卷一，叢書集成初編本，中華書局，1985年版，第0289冊，第1頁。學(xué)者們對唐長安人口的估測，存在著很大差別，最高估測數(shù)達180萬，見嚴耕望唐代長安人口數(shù)量估測，第二屆唐代文化研討會論文集；最低是40萬，見鄭顯文唐代長安城人口百萬說質(zhì)疑，中國社會經(jīng)濟史研究年第期。我的估測見唐代長安流動人口中的舉選人群體，中國經(jīng)濟史研究1998年第1期。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟HTTP/園林風景區(qū)的樓群園林或風景區(qū)建樓閣似乎并無限制，尤其是主要風景區(qū)往往與宮城、市區(qū)和居民區(qū)有一定距離，沒有“臨視人家”之憂。如曲江池，皇家園林，偏于東南郊，被詩人譽為“萬頃繁華地”。唐文宗“好為詩，每誦杜甫曲江行云江頭宮殿鎖千門，細柳新蒲為誰綠乃知天寶以前，曲江四岸皆有行宮臺殿、百司廨署，思復(fù)升平故事，故為樓殿以壯之”；白居易曲江詩“細草岸西東，10/12酒旗搖水風。樓臺在花杪，甌鷺下煙中”；韓愈同水部張外籍曲江春游寄白二十二舍人詩“漠漠輕陰晚自開，青天白日映樓臺”；韋莊長安舊里詩“車輪馬跡今何在，十二玉樓無處尋”；崔顥渭城少年行吟道“長安道上春可憐，搖風蕩日曲江邊。萬戶樓臺臨渭水，五陵花柳滿秦川?！笨梢姡L景區(qū)，各官署建樓堂館所是沒有限制的，朝廷往往還鼓勵各官署在曲江建造樓堂館所。唐長安曲江風景區(qū)的樓群、北宋東京城郊風景區(qū)樓群和南宋西湖沿岸樓群在性質(zhì)上又有區(qū)別。風景區(qū)的園林樓館與都城發(fā)展平面空間的拓展是有直接聯(lián)系的，與都城向立體空間的發(fā)展不一定有直接的關(guān)系，但間接關(guān)系是有的。這些風景區(qū)往往成為城市的延伸，如果說唐的這種延伸還主要集中在城區(qū)和郊區(qū)的曲江池，到北宋東京，這些風景區(qū)就擴展到“百里無閑地”，以外城城門所貫通城內(nèi)外大道為主軸，從城門延伸至城郊數(shù)十里，而且其功能已不僅僅是風景娛樂區(qū)了，更多地兼有娛樂和商業(yè)性質(zhì)。南宋臨安，城外西湖沿岸已經(jīng)成為人煙稠密的集風景、商業(yè)和居住區(qū)于一體的繁華區(qū)，臨湖樓閣成為一道亮麗的風景線，正如詩人所詠“一色樓臺三十里，不知何處覓孤山”，且以私人住宅和商業(yè)性樓館為主。史家所言“杭城之外城，南西東北各數(shù)十里，人煙生聚，民物11/12阜蕃，市井坊陌，鋪席駢盛，數(shù)日經(jīng)行不盡”，其繁盛與唐長安相比已不可同日而語。子蘭悲長安，全唐詩卷八二四，第23冊，第9289頁。舊唐書卷一七下文宗本紀下，第2冊，第561頁。全唐詩卷四六二，第14冊，第5260