蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈蒀螄肅蒃莆螃膅芆蚅螂裊蒂薁螁羇芄蕆袁聿蒀莃袀膂芃蟻衿袁肅蚇袈肄芁薃袇膆膄葿袆袆荿蒞裊羈膂蚄裊肀莈薀羄膃膀蒆羃袂莆莂羂羅腿螀羈膇莄蚆羀艿芇薂罿罿蒂蒈薆肁芅莄薅膃蒁蚃蚄袃芄蕿蚃羅葿蒅蚃肈節(jié)莁螞芀肅螀蟻羀莀蚆蝕肂膃薂蠆膄莈蒈蚈襖膁莄螇羆莇螞螇聿膀薈螆膁蒞薄螅羈膈THECUSTODYSYSTEMOFUSATOMMARKTHEGLOBALREVIEW,2008,23（116）131137美國(guó)離婚后的子女監(jiān)護(hù)制度的介紹湯姆馬克環(huán)球評(píng)論，2008,23卷（116期）131137前言美國(guó)是世界上離婚率較高的國(guó)家,每三個(gè)人中就有一人離婚,每年有超過(guò)100萬(wàn)的18歲以下的兒童的父母離婚,在離婚案件中有一半要涉及到兒童問(wèn)題。因此，美國(guó)法律中有很詳細(xì)的關(guān)于離婚后子女監(jiān)護(hù)的規(guī)定。總的來(lái)講,美國(guó)法院決定離婚后子女監(jiān)護(hù)人時(shí),以“子女最佳利益”為根本原則。但是,如何判斷在何種情況下才符合“子女最佳利益”頗為復(fù)雜。本文通過(guò)對(duì)美國(guó)有關(guān)離婚后子女監(jiān)護(hù)制度立法及判例的研究分析,探討其可資借鑒之處。一、父母離婚后未成年子女監(jiān)護(hù)的種類(lèi)關(guān)于父母離婚后監(jiān)護(hù)的種類(lèi),美國(guó)各州法律規(guī)定不一,總體而言,父母離婚后的監(jiān)護(hù)權(quán)的行使方式主要有四種1由父或母其中的一方單獨(dú)行使的“單獨(dú)監(jiān)護(hù)”2父母雙方同時(shí)取得子女的監(jiān)護(hù)權(quán),但在時(shí)間上加以分配的“分配監(jiān)護(hù)”3父母雙方同時(shí)取得子女的監(jiān)護(hù)權(quán),但在法律與身體監(jiān)護(hù)上加以分配的“共同監(jiān)護(hù)”4父母雙方各自對(duì)不同的子女取得單獨(dú)監(jiān)護(hù)的“分離監(jiān)護(hù)”。目前關(guān)于監(jiān)護(hù)最常見(jiàn)的情形是母親享有身體上的監(jiān)護(hù)權(quán)和與父親的共同的法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)。單獨(dú)監(jiān)護(hù),是指父母一方同時(shí)獲得子女身體上的監(jiān)護(hù)與法律上的監(jiān)護(hù),另一方則有與子女交往的探視權(quán)。這里的身體上的監(jiān)護(hù)權(quán),是指對(duì)于兒童的事實(shí)上擁有和控制法律上的監(jiān)護(hù)權(quán),是指對(duì)于與子女長(zhǎng)期教育、醫(yī)療、教育或其他對(duì)子女生活有重大影響的事務(wù)的決定權(quán)。在通常情況下,如果離婚時(shí)父母雙方不能共同協(xié)商處理好子女利益,則父母一方獲得監(jiān)護(hù)權(quán),另一方享有繼續(xù)與子女保持聯(lián)系的探視權(quán)。分配監(jiān)護(hù),是指父母雙方同時(shí)獲得子女法律上與身體上的監(jiān)護(hù)權(quán),但子女在一年中的某些月份或一星期中的幾天分別與父或母居住。共同監(jiān)護(hù),是指賦予父母雙方對(duì)于子女照顧保護(hù)和輪流陪伴、交往的法律義務(wù),包括父母共同的身體上的監(jiān)護(hù)和法律上的監(jiān)護(hù)。雖然名為父母雙方共同享有子女的監(jiān)護(hù)權(quán),但實(shí)際上同時(shí)僅能與父母一方居住,所以多數(shù)法院均僅賦予同住的父或母對(duì)子女有身體上的監(jiān)護(hù)權(quán),而不同住的父或母共同享有法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)和自由探視權(quán)。美國(guó)的多數(shù)州均將共同監(jiān)護(hù)推定為一種較佳的監(jiān)護(hù)制度,即如果不存在不適合共同監(jiān)護(hù)的情形,法院認(rèn)為共同監(jiān)護(hù)符合子女的最佳利益,可判決共同監(jiān)護(hù)。但是,共同監(jiān)護(hù)需要父母雙方為了子女的利益相互合作,如果父母之間仍然懷有敵意,在有關(guān)子女的無(wú)論大小事宜上持續(xù)沖突,則不適合共同監(jiān)護(hù),否則會(huì)給子女身心發(fā)展造成不良的影響。因此,美國(guó)有學(xué)者特別指出,共同監(jiān)護(hù)必須由父母雙方自己決定并自愿達(dá)成協(xié)議,法庭不得作出共同監(jiān)護(hù)的裁判。分離監(jiān)護(hù),是指多個(gè)子女分別由父親或母親一方監(jiān)護(hù),即離婚時(shí)子女不止一個(gè),在數(shù)個(gè)子女的情況下,分別將子女的監(jiān)護(hù)權(quán)交由父親或母親行使,由父母分別行使對(duì)于不同子女的身體上和法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)。此外,監(jiān)護(hù)還可以細(xì)分為單獨(dú)身體上的監(jiān)護(hù)、共同身體上的監(jiān)護(hù)、單獨(dú)法律上的監(jiān)護(hù)和共同法律上的監(jiān)護(hù)。按照加利福尼亞民法典中的解釋,單獨(dú)身體上的監(jiān)護(hù)是指兒童與父母一方居住并處于父母一方的管理之下共同身體上的監(jiān)護(hù)是指父母雙方均有特定時(shí)期的身體上的監(jiān)護(hù),從而保證兒童可以經(jīng)常持續(xù)地與父母任何一方接觸單獨(dú)法律上的監(jiān)護(hù)是指父母一方享有決定兒童的健康、教育福利的權(quán)利和義務(wù)共同的法律上的監(jiān)護(hù)是指父母雙方均享有決定兒童的健康、教育福利的權(quán)利和義務(wù)，共同的法律上的監(jiān)護(hù)和共同的身體上的監(jiān)護(hù)占相對(duì)較少的比例,即使是處于共同監(jiān)護(hù)運(yùn)動(dòng)前沿的華盛頓、科羅拉多州和加利福尼亞州,也只有1517的兒童在雙重住所中生活在加利福尼亞州只有10的未成年人與父母雙方生活這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,共同監(jiān)護(hù)雖然為法律所倡導(dǎo),但在實(shí)踐中并不具有普遍性。二離婚后未成年人監(jiān)護(hù)的基本原則子女最佳利益1871年之前,法院在英國(guó)普通法的“父權(quán)優(yōu)先”的原則之下,自動(dòng)地將監(jiān)護(hù)權(quán)給予父親,父親有權(quán)向子女的母親或者其他人要求交還子女,如果子女的母親或其他人拒絕交還的,該父親有權(quán)根據(jù)人身保護(hù)令強(qiáng)制其交還。直到1929年,馬里蘭州上訴法院仍然認(rèn)為,父親與母親相比對(duì)子女有優(yōu)先監(jiān)護(hù)權(quán)。但隨著“母愛(ài)長(zhǎng)久論”的出現(xiàn),美國(guó)各州立法幾乎一致規(guī)定,除非母親不能提供適當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)條件,未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)屬于母親。從20世紀(jì)30年代起,美國(guó)多數(shù)法院或州均采“幼年原則”將年幼子女的監(jiān)護(hù)權(quán)判給母親,認(rèn)為父親并無(wú)能力提供幼兒必要的養(yǎng)護(hù),而母親則在天性上適合養(yǎng)育子女。各州關(guān)于幼年的規(guī)定有所不同,紐約州規(guī)定3歲以下,路易斯安那州規(guī)定11歲以下,西弗吉尼亞州則規(guī)定13歲以下。在“幼年原則”之下也出現(xiàn)了一些極端的判例。比如在FUNKHOUSE一案中,面對(duì)曾經(jīng)因車(chē)禍陷入昏迷達(dá)6個(gè)月的母親,法院仍認(rèn)為應(yīng)適用“當(dāng)父母雙方將平等照顧子女時(shí),母親仍較父親適合監(jiān)護(hù)子女,尤其當(dāng)子女在年幼時(shí)”。后來(lái)隨著憲法平等保護(hù)條款、婦女運(yùn)動(dòng)的挑戰(zhàn)及心理學(xué)家強(qiáng)調(diào)父親對(duì)于年幼子女的重要性“幼年原則”,最終被“子女最佳利益”原則所取代。1969年的家庭法案中規(guī)定了確定父母監(jiān)護(hù)權(quán)要按照是否有利于子女的最佳利益的原則?，F(xiàn)在美國(guó)聯(lián)邦法及各州法律中均規(guī)定“子女最佳利益”是確定離婚后監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬、處理離婚后父母子女關(guān)系的最重要的標(biāo)準(zhǔn)。在確定何為子女最佳利益時(shí),有的州規(guī)定由法官自由考量,也有的州明確規(guī)定了法官應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素。根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法中規(guī)定,子女的最佳利益包括以下幾個(gè)方面1一方或雙方父母對(duì)于子女監(jiān)護(hù)的意愿2子女對(duì)于何人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的意愿3子女與一方或雙方父母、兄弟姐妹,及其他重要影響子女最佳利益者之間的互動(dòng)與相互關(guān)系4子女對(duì)于家庭、學(xué)校及社會(huì)的適應(yīng)性5前述有關(guān)人員的心理與身體健康等。加利福尼亞民法典第4600條規(guī)定,法庭在決定子女監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí),要從兒童健康、安全幸福、父母有無(wú)虐待兒童的歷史、父母子女的關(guān)系幾個(gè)方面綜合判斷“兒童的最佳利益”。為增強(qiáng)子女最佳利益原則的可操作性,理論上又存在著對(duì)于幼年子女由母親監(jiān)護(hù)、自然父母享有監(jiān)護(hù)權(quán)以及主要照顧者享有監(jiān)護(hù)權(quán)的不同。一幼年子女由母親監(jiān)護(hù)依精神分析專(zhuān)家之經(jīng)驗(yàn),一般而言,幼兒清楚認(rèn)識(shí)特定之人母親而確立對(duì)人關(guān)系的時(shí)期,是在5個(gè)月到6個(gè)月時(shí),而在8個(gè)月時(shí)是怕生開(kāi)始之時(shí)期,此時(shí)幼兒會(huì)選擇1人或2人主要是母親為情感對(duì)象而一旦與其最初情感對(duì)象分離,可能會(huì)產(chǎn)生情緒的混亂,進(jìn)而損及人格之形成。為了滿(mǎn)足幼兒之“不斷的繼續(xù)性的需要”年幼的子女應(yīng)由母親行使監(jiān)護(hù)權(quán),多數(shù)法院曾認(rèn)為,母親的愛(ài)在子女年幼時(shí)是不可替代的,孩子對(duì)于母愛(ài)的需要超過(guò)父親。因此,只要不能證明母親對(duì)孩子的福祉有危害,就應(yīng)當(dāng)由母親行使監(jiān)護(hù)權(quán)。這一原則被法庭長(zhǎng)期應(yīng)用于裁判中。直到1970年,加利福尼亞州法律還規(guī)定,在其他條件相當(dāng)?shù)那闆r下,幼年子女由母親行使監(jiān)護(hù)權(quán),當(dāng)子女需要上學(xué)接受教育或準(zhǔn)備外出工作、經(jīng)商時(shí),則應(yīng)當(dāng)由父親行使監(jiān)護(hù)權(quán)。1973年,賓夕法尼亞州高級(jí)法院仍然認(rèn)為幼年子女的最大利益就是由母親給予照顧看管?，F(xiàn)在法院多認(rèn)為,幼年子女由母親監(jiān)護(hù)為性別歧視,是違憲的,因?yàn)樵谧优O(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟中,僅以性別為劃分標(biāo)準(zhǔn),而不是考慮子女的最佳利益,沒(méi)有任何一方基于性別的不同應(yīng)當(dāng)被推定較之對(duì)方更符合子女的最佳利益。故多數(shù)法院拒絕使用這一理論,相反地,認(rèn)為在決定子女隨何方生活時(shí),根據(jù)男女平等的理論,無(wú)論子女的年齡大小,父親與母親在監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題上均無(wú)性別優(yōu)勢(shì)。二自然父母享有監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)護(hù)糾紛有時(shí)發(fā)生在孩子的自然父母與心理父母之間,除非發(fā)生遺棄、虐待等不適于監(jiān)護(hù)的情況,絕大多數(shù)法院仍?xún)A向于將監(jiān)護(hù)權(quán)判給自然父母。在佛羅里達(dá)州的一個(gè)案件中,父母離婚后由父親行使對(duì)于子女的監(jiān)護(hù)權(quán),父親在離婚數(shù)年后死亡,在生母與繼母爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟中,法院就適用自然父母優(yōu)先的理論將孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)判給了生母。但也有例外。當(dāng)子女與其心理父母已經(jīng)形成事實(shí)上的父母子女關(guān)系,如果解除這一關(guān)系可能不利于子女的最佳利益時(shí),法院會(huì)作出有利于子女最佳利益的判決。三主要照顧者享有監(jiān)護(hù)權(quán)法院在確定子女監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí),通常確定在日常生活中對(duì)子女承擔(dān)主要照顧責(zé)任的父母一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)符合子女最佳利益,因而將監(jiān)護(hù)權(quán)賦予承擔(dān)主要照顧責(zé)任的父母一方。明尼蘇達(dá)州最高法院在SEFKOWVSEFKOW一案中,確定了主要照顧者的認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),即考慮父母一方誰(shuí)主要承擔(dān)了以下責(zé)任1做飯2洗澡、整潔穿衣3購(gòu)物、清潔、整理衣服4醫(yī)療照顧,包括看護(hù)和去醫(yī)院看醫(yī)生5放學(xué)后安排孩子的社交活動(dòng)6安排可替代的照看,如去幼兒園、雇傭保姆7晚上哄孩子睡覺(jué),早上叫醒孩子8教育孩子基本的行為規(guī)則,如日常行為、上洗手間的訓(xùn)練9教育宗教、文化等。1992年,美國(guó)法律協(xié)會(huì)在“離婚法原則”中確立了有關(guān)處理此類(lèi)問(wèn)題的原則1、父母不能達(dá)成子女監(jiān)護(hù)協(xié)議的,法院應(yīng)當(dāng)確定由在家庭中承擔(dān)主要照顧和管教子女責(zé)任的一方行使監(jiān)護(hù)權(quán),除非他方更適合作為照管人。2、所謂在家庭生活承擔(dān)主要照顧和管教子女責(zé)任的父母一方是指1呆在家里全職照顧子女的一方2兼職工作但有時(shí)間照顧子女的一方3父母雙方均全職工作的,負(fù)責(zé)為子女安排日常生活、上學(xué)、看病等各種瑣事,并為子女提供咨詢(xún)和感情支持的一方。3、在下列情況下,法院也可判決由非主要照管人行使監(jiān)護(hù)權(quán)1主要照管人不適合或不能照顧子女的2有充分的證據(jù)證明非主要照管人更適合擔(dān)任照管人,如子女與非主要照管人關(guān)系更為密切,感情更好的子女已達(dá)能夠獨(dú)立進(jìn)行意思表示的年齡,自愿與非主要照管人一起生活的主要照管人不愿意與他方合作共同撫養(yǎng)子女的。與子女最佳利益原則密切相關(guān)的另一個(gè)話(huà)題是,共同監(jiān)護(hù)是否真的符合子女最佳利益對(duì)此尚有爭(zhēng)議。支持者強(qiáng)調(diào)共同監(jiān)護(hù)在保護(hù)和推進(jìn)子女與父母雙方關(guān)系方面的積極作用,認(rèn)為這是確保子女不因父母離婚而失去父母一方的最好途徑,因而在共同監(jiān)護(hù)之下,子女與父母雙方共同生活,符合子女的最佳利益。另外,共同監(jiān)護(hù)有利于子女的福祉和父母的福祉,不再將父母劃分為“一等父母”與“二等父母”,可以使“探視者”變成“真正”的父母。反對(duì)者則認(rèn)為,共同監(jiān)護(hù)并不意味著一定符合子女的最佳利益,因?yàn)橛嘘P(guān)兒童最佳利益的標(biāo)準(zhǔn)通常是由法官作出主觀(guān)判斷,哪位父母會(huì)更好地照顧保護(hù)子女也由法官?zèng)Q定。事實(shí)上,有相當(dāng)一部分父母在離婚后不能較好地合作,其結(jié)果使得子女處于父母之間,成為父母戰(zhàn)爭(zhēng)的武器或出氣筒。矛盾、糾紛戰(zhàn)爭(zhēng)的生活環(huán)境,當(dāng)然不利于子女的健康成長(zhǎng)。有學(xué)者還進(jìn)一步指出,假設(shè)的共同監(jiān)護(hù)是有害的,有相當(dāng)數(shù)量共同的身體上監(jiān)護(hù)的案件實(shí)質(zhì)上最終的結(jié)果是父母間的沖突,共同監(jiān)護(hù)只有當(dāng)父母雙方均能夠相互協(xié)作時(shí)才能較佳地運(yùn)作當(dāng)然,如果父母雙方愿意嘗試,也可以不否認(rèn)共同監(jiān)護(hù)。對(duì)于共同監(jiān)護(hù)雖然有分歧,但從總體而言,美國(guó)法院在司法裁判中通常會(huì)認(rèn)定如果共同監(jiān)護(hù)不害及子女的最佳利益,則可以適用共同監(jiān)護(hù)。三、影響離婚后父母監(jiān)護(hù)權(quán)的其他因素一父母的性別幼年子女由母親監(jiān)護(hù)的理論受到質(zhì)疑后,有些州的法律則明確規(guī)定,處理子女監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題時(shí),必須堅(jiān)持男女平等原則。如阿肯色州法律規(guī)定,在離婚判決有關(guān)子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題時(shí),法院不應(yīng)考慮父母的性別,而應(yīng)考慮子女的福祉和最佳利益。但是,年幼子女由母親監(jiān)護(hù)這一理論的影響并非完全被取消,而是作為多種應(yīng)考慮的因素之一。仍有法院認(rèn)為,孩子在1至3歲之間以隨母親生活為宜。二子女的意愿為了更好地符合子女的最佳利益,子女的意愿是確定子女監(jiān)護(hù)權(quán)的重要因素。為此統(tǒng)一結(jié),婚離婚法明確規(guī)定了法庭聽(tīng)詢(xún)制度,法官可以在法庭議事室會(huì)見(jiàn)子女,以聽(tīng)詢(xún)子女在監(jiān)護(hù)和探視方面的愿望。法官可以允許律師在聽(tīng)詢(xún)時(shí)在場(chǎng),并應(yīng)作法庭記錄。此外,一些州的法律中明確規(guī)定了子女意愿在監(jiān)護(hù)判決中所起的作用。如明尼蘇達(dá)州法律規(guī)定,如果法院認(rèn)為孩子的年齡足以表達(dá)其意愿,則允許在法官的辦公室召見(jiàn)孩子,了解孩子要求由何方監(jiān)護(hù)的意愿,同時(shí)允許律師在場(chǎng),律師可以直接或通過(guò)法庭合理詢(xún)問(wèn)。伊利諾斯州法律同樣允許法官在律師在場(chǎng)的情況下在法官辦公室聽(tīng)取孩子的意見(jiàn)。對(duì)于孩子的意見(jiàn),大多數(shù)法院認(rèn)為僅僅是考慮因素之一,而且要考慮孩子的年齡、成熟程度及孩子所提出的理由的合理性。佐治亞州和西弗吉尼亞州法律規(guī)定,只要父母適合擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,14歲以上的未成年人有選擇父母何方擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的絕對(duì)權(quán)利,除非孩子選擇的父母不適合監(jiān)護(hù)子女,否則孩子的選擇將起到?jīng)Q定性作用。而羅得島則規(guī)定,14歲作為子女選擇監(jiān)護(hù)人的最低年齡,子女的選擇只能作為法院判決的參考因素之一。三種族通常,法院在作出監(jiān)護(hù)判決前必須全面考慮所有與子女利益有關(guān)的因素,雖然種族不能作為單獨(dú)的決定性因素,但在父母屬于不同種族的監(jiān)護(hù)權(quán)案件中,種族確實(shí)與確定子女監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬有關(guān)。美國(guó)最高法院在PALMOREVSIDOTI一案中指出,種族不能作為子女監(jiān)護(hù)判決的決定性因素。該案中當(dāng)事人雙方離婚時(shí)其3歲的女兒由母親監(jiān)護(hù)。后原審法院鑒于子女生活環(huán)境的變化而同意其父親變更監(jiān)護(hù)權(quán)的請(qǐng)求,因?yàn)楹⒆拥哪赣H與一黑人結(jié)婚。該法院認(rèn)為,孩子難以承受不同種族的家庭給其帶來(lái)的社會(huì)偏見(jiàn)與壓力,因此,她的最佳利益是與父親生活在一起。而最高法院則認(rèn)為,孩子與不同種族的繼父生活在一起確實(shí)存在因種族歧視所帶來(lái)的社會(huì)偏見(jiàn)與壓力的危險(xiǎn)。但這不能成為讓孩子離開(kāi)其生母的決定性因素,因?yàn)檫@一危險(xiǎn)并未現(xiàn)實(shí)存在,故這一判決違反憲法有關(guān)平等保護(hù)的規(guī)定,佛羅里達(dá)法院僅根據(jù)種族因素進(jìn)行判決是不被允許的。四宗教與上述有關(guān)種族對(duì)監(jiān)護(hù)影響的判例相似,將宗教信仰作為子女監(jiān)護(hù)判決的依據(jù)也是違反憲法的。依阿華州高級(jí)法院指出家庭法庭可以考慮父母的宗教信仰,以保護(hù)子女的最佳利益,然而聯(lián)邦憲法禁止法院從宗教方面考慮不同宗教的優(yōu)劣或表現(xiàn)出某種傾向性?？傮w而言,美國(guó)法院在涉及與宗教有關(guān)的子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題時(shí)主要堅(jiān)持這樣的原則在婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方協(xié)商決定子女的宗教信仰,離婚后,雙方對(duì)于子女宗教信仰有協(xié)議的,從協(xié)議,沒(méi)有協(xié)議或協(xié)議不一致的,由有監(jiān)護(hù)權(quán)的父母一方?jīng)Q定。四、美國(guó)離婚后未成年人監(jiān)護(hù)制度的啟示筆者認(rèn)為,美國(guó)的父母離婚后的未成年人監(jiān)護(hù)制度有諸多可資借鑒之處第一,在處理父母離婚后未成年人監(jiān)護(hù)問(wèn)題時(shí),應(yīng)堅(jiān)持子女本位?？v觀(guān)歷史,在父母子女關(guān)系的法律發(fā)展進(jìn)程中有從“家族本位”“父母本位”向再向“子女本位”演變的趨勢(shì)?！凹易灞疚弧币咽芡贄墶案改副疚弧?則過(guò)于強(qiáng)調(diào)父母雙方對(duì)于子女的權(quán)利,忽視子女的獨(dú)立主體地位。而“子女本位”則關(guān)注父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)、教育、照顧、保護(hù)的義務(wù)與責(zé)任,雖然仍然冠以監(jiān)護(hù)權(quán)名稱(chēng),但父母的權(quán)利已經(jīng)變成以權(quán)利為名的義務(wù),在性質(zhì)上是“義務(wù)權(quán)”。這種權(quán)利不是利己的,而是一種以關(guān)心照顧他人為特點(diǎn)的權(quán)利,是一種以法律的形式、為了子女利益而行使的權(quán)利,實(shí)際上是一種義務(wù)。由于子女具有民事權(quán)利能力,是獨(dú)立的民事主體,不隸屬于任何人,因此針對(duì)父母監(jiān)護(hù)權(quán)行使,子女有權(quán)要求父母對(duì)他們予以尊重并全面考慮子女的生理、心理及人格的需要。正緣于此,父母監(jiān)護(hù)權(quán)專(zhuān)屬于未成年人的父母,并應(yīng)依法行使監(jiān)護(hù)權(quán),不得濫用,也不得拋棄。從“子女本位”的角度,在確定離婚后未成年人監(jiān)護(hù)人時(shí),應(yīng)充分考慮父母哪一方能夠更好地履行撫養(yǎng)、教育、照顧、保護(hù)的義務(wù)與責(zé)任,從而保障未成年子女的健康成長(zhǎng)。第二,應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定子女最佳利益原則。在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)中,世界各國(guó)婚姻、家庭領(lǐng)域內(nèi)的立法發(fā)生了巨大的變化。沒(méi)有任何一個(gè)法律領(lǐng)域能像家庭法那樣,如此強(qiáng)烈地反映出在過(guò)去的世紀(jì)里人們生活方式和觀(guān)念的變革。承認(rèn)子女在家庭中的獨(dú)立的人格、獨(dú)立的主體地位,強(qiáng)調(diào)父母對(duì)于子女的照顧、保護(hù)、監(jiān)護(hù)的義務(wù)與責(zé)任,強(qiáng)調(diào)子女的最佳利益,已成為世界各國(guó)立法中的共識(shí)。“子女最佳利益”作為各國(guó)婚姻法中所堅(jiān)持的基本原則,也是各國(guó)法院在處理父母離婚后子女監(jiān)護(hù)案件時(shí)的最高準(zhǔn)則。而子女最佳利益原則不僅應(yīng)當(dāng)適用于法院處理離婚案件,也應(yīng)當(dāng)適用于夫妻雙方協(xié)議離婚的情形,并且作為一項(xiàng)基本原則,更應(yīng)是處理父母子女關(guān)系的基礎(chǔ)。第三,在有關(guān)的法律中確立兒童權(quán)利優(yōu)先原則。在子女利益與父母利益之間,兒童的福祉是第一位的,父母的權(quán)利、望、求是第二位愿要的。聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約明確了一切行為必須以?xún)和罴牙鏋樵瓌t,兒童在家庭、社會(huì)中享有廣泛的權(quán)利并應(yīng)受到優(yōu)先的保護(hù),兒童不再作為單純的服務(wù)和施舍對(duì)象,或保護(hù)措施的被動(dòng)受益者來(lái)對(duì)待,而是作為權(quán)利的主體被承認(rèn),并被優(yōu)先保護(hù)著。在父母離婚的情況下,未成年子女雖然無(wú)權(quán)阻止父母離婚,只能被動(dòng)地接受父母離婚的事實(shí),但是父母有義務(wù)為未成年人的健康成長(zhǎng)作出合理的安排,有義務(wù)和責(zé)任將兒童的利益置于父母利益之前優(yōu)先考慮。第四,采多種監(jiān)護(hù)方式并存的立法模式,為離婚后的未成年人監(jiān)護(hù)在制度上提供更多的選擇。我認(rèn)為,應(yīng)改變有關(guān)離婚后未成年子女的監(jiān)護(hù)問(wèn)題單采雙方共同監(jiān)護(hù)的原則,代之以單方監(jiān)護(hù)與共同監(jiān)護(hù)并存的原則并且應(yīng)借鑒美國(guó)的身體上的監(jiān)護(hù)和法律上的監(jiān)護(hù)的分類(lèi),特別是單獨(dú)身體上的監(jiān)護(hù)、共同身體上的監(jiān)護(hù)、單獨(dú)法律上的監(jiān)護(hù)和共同法律上的監(jiān)護(hù)的多種監(jiān)護(hù)方式并存的模式,從而在制度設(shè)計(jì)上為滿(mǎn)足不同當(dāng)事人的需求提供法律依據(jù)。PREFACETHEDIVORCERATEOFUSAISHIGHERTHANOTHERCOUNTRIES，ONETHIRDOFPEOPLEWHOHAVEBEENDIVORCED，EACHYEARMORETHANONEMILLIONCHILDRENSPARENTSDIVORCEWHOISUNDERTHEAGEOF18,INDIVORCECASES,HALFOFITRELATESTOCHILDREN,THEREFORE,AMERICANLAWHASAVERYDETAILEDABOUTCAREPROVISIONINCHILDRENAFTERDIVORCEINGENERAL,THEUNITEDSTATESCOURTOFCHILDRENAFTERDIVORCEGUARDIAN,IN“THEBESTINTERESTSOFTHECHILD“ASTHEFUNDAMENTALPRINCIPLEHOWEVER,HOWTODETERMINETHECONDITIONSUNDERWHICHISCONSISTENTWITHTHE“BESTINTERESTSOFTHECHILD“ISQUITECOMPLEXTHISARTICLETHROUGHTOTHEUNITEDSTATESABOUTTHECHILDRENAFTERDIVORCEGUARDIANSHIPLEGISLATIONANDCASESTUDYANALYSIS,DISCUSSITSLESSONSPDRT1THECAREFORMSFORMINORCHILDRENAFTERTHEIRPARENTSDIVORCETHECAREFORMSFORMINORCHILDRENAFTERTHEIRPARENTSDIVORCETHEUNITEDSTATESSTATELAWISNOTTHESAMEOVERALL,AFTERHERPARENTSDIVORCEDCUSTODYEXERCISETHEREAREMAINLYFOURWAYS1INDIVIDUALMONITORING,THEFATHERORMOTHERINWHICHONEPARTYTOEXERCISEALONE2DISTRIBUTIONMONITORING,BOTHPARENTSHAVECUSTODYOFTHECHILDREN,BUTATTHETIMEOFBEASSIGNED3JOINTCUSTODY,BOTHPARENTSHAVECUSTODYOFTHECHILDREN,BUTINTHELEGALANDPHYSICALCUSTODYTOBEASSIGNED4ISOLATIONWARD,BOTHPARENTSAREONDIFFERENTCHILDRENACQUIRETHESOLECUSTODYATPRESENTABOUTTHECARETHEMOSTCOMMONSITUATIONISTHEMOTHERTOENJOYTHEPHYSICALCUSTODYRIGHTSANDFATHERSJOINTLEGALCUSTODYINDIVIDUALMONITORING,REFERSTOONEPARENTANDCHILDPHYSICALCUSTODYANDLEGALCUSTODY,THEOTHERSIDEISWITHCHILDRENASSOCIATINGVISITATIONRIGHTSHERETHEPHYSICALCUSTODY,REFERSTOTHECHILDINFACTOWNEDANDCONTROLLEDLEGALCUSTODY,REFERSTOTHECHILDRENWITHLONGTERMEDUCATION,MEDICAL,EDUCATIONALOROTHERONCHILDRENSLIFEHAVEASIGNIFICANTIMPACTONBUSINESSDECISIONSINTHEUSUALCASE,IFBOTHPARENTSCANCONSULTDIVORCEHANDLECHILDINTERESTS,ISAPARENTTOOBTAINCUSTODY,THEOTHERPARTYHASCONTINUEDTOKEEPINTOUCHWITHTHECHILDRENOFTHEVISITATIONRIGHTDISTRIBUTIONMONITORING,REFERSTOBOTHPARENTSGETTHEIRCHILDRENTHELEGALANDPHYSICALCUSTODY,BUTTHECHILDRENINACERTAINMONTHSOFAYEARORAWEEKDAYSRESPECTIVELYANDFATHERORMOTHERLIVINGJOINTCUSTODY,REFERSTOCONFERBOTHPARENTSFORCHILDCARETOPROTECTANDTAKETURNSTOACCOMPANY,EXCHANGESLEGALOBLIGATIONS,INCLUDINGPARENTSJOINTPHYSICALCUSTODYANDLEGALCUSTODYALTHOUGHTHENAMEISBOTHPARENTSSHARECUSTODYOFTHEIRCHILDREN,BUTATTHESAMETIMECANONLYWITHONEPARENTLIVING,SOMOSTOFTHECOURTAREENDOWEDWITHTHEPARENTTOCHILDPHYSICALCUSTODY,BUTNOTWITHTHEFATHERORTHEMOTHERTOENJOYLEGALCUSTODYANDVISITATIONRIGHTSOFFREEDOMMOSTAMERICANSTATESHAVEJOINTCUSTODYISPRESUMEDTOBEABETTERMONITORINGSYSTEM,IEIFTHEREARENOTSUITABLEFORJOINTCUSTODYCASE,THECOURTTHINKSTHATCOMMONCAREINTHEBESTINTERESTOFCHILD,DECISIONOFJOINTCUSTODYHOWEVER,THECOMMONCARENEEDSOFBOTHPARENTSTOCHILDRENSINTERESTSTOCOOPERATEWITHEACHOTHER,IFTHEPARENTSARESTILLHOSTILE,INRELATIONTOCHILDRENREGARDLESSOFSIZEMATTERSONTHEONGOINGCONFLICT,ISNOTSUITABLEFORJOINTCUST