1、內(nèi)隱和外顯記憶測(cè)驗(yàn)中的具體性效應(yīng)具體性效應(yīng)是過去三十多年記憶研究領(lǐng)域中的一項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)。 詞的具體性是 指人們對(duì)一個(gè)詞的指代物形成心理表象的難易程度。具體性效應(yīng)則是指具體詞在回憶、 再認(rèn)、詞匯判斷、 命名和句子理解等各種 認(rèn)知任務(wù)上的成績優(yōu)于抽象詞的現(xiàn)象。 關(guān)于具體性效應(yīng)的理論解釋， 影響較大的 是 Paivio（1971 ，1991） 提出的雙重編碼理論。這一理論認(rèn)為，具體性效應(yīng)的產(chǎn)生是由于具體詞是在言語和表象兩個(gè)系統(tǒng)中 以兩種代碼加工的， 而抽象詞只具有言語代碼。 在雙重編碼理論中， 表象效應(yīng) （ 對(duì) 詞的指代物形成表象比僅僅閱讀單詞產(chǎn)生的記憶效果好 ）和圖優(yōu)效應(yīng) （ 圖形的回 憶或再認(rèn)成績

2、優(yōu)于詞匯 ） 也被假設(shè)為與具體性效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制相同，即形成表象 指導(dǎo)語和圖形學(xué)習(xí)中雙重代碼的激活提高了被試在測(cè)驗(yàn)任務(wù)中的操作成績。Paivio 還指出，雙重編碼的激活需要參照加工，參照加工本質(zhì)上是一種概 念加工。由此可以認(rèn)為，三種效應(yīng)都是概念驅(qū)動(dòng)的記憶效應(yīng)。這三種效應(yīng)已為許多研究所證實(shí)， 但多數(shù)研究都是使用傳統(tǒng)的記憶任務(wù) （ 外顯記憶測(cè)驗(yàn) ） 。采用內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn)進(jìn)行的研究還非常少， 而且研究結(jié)果也不盡 一致。根據(jù)解釋記憶分離現(xiàn)象的加工說， 學(xué)習(xí)階段概念變量的操縱將影響概念測(cè)驗(yàn) 的成績，并且加工過程相同的測(cè)驗(yàn)之間不會(huì)出現(xiàn)分離， 所以三種效應(yīng)在概念內(nèi)隱 和外顯記憶測(cè)驗(yàn)中都應(yīng)該產(chǎn)生。有關(guān)表象效應(yīng)的研

3、究結(jié)果 （Blaxton ， 1989； Nyberg&Nilson ，1995；Wippich & Mecklenbrauker,1995 ；Hamilton & Rajaram， 2001）符合加工說的這種預(yù)期。但是，關(guān)于圖優(yōu)效應(yīng)和具體性效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)， 概念外顯記憶測(cè)驗(yàn)中有圖優(yōu)效應(yīng)和具體性效應(yīng)，而概念內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn)中沒有產(chǎn)生這兩種效應(yīng) (Weldon &Coyote， 1996； McDermott & Roediger ，1996；Hamilton & Rajaram ，2001) 。 這既不符合加工說的假設(shè)，也為雙重編碼理論帶來了問題。針

4、對(duì)這種情況，有人從其它角度提出了一些可能的解釋。Weldon和Coyote(1996) 提出視覺 (知覺)特異性假說來解釋外顯測(cè)驗(yàn)上的圖優(yōu)效應(yīng)。Hamilton 和 Rajaram(2001) 則認(rèn)為，形成表象指導(dǎo)語比編碼具體詞在更大程 度上引起了概念加工， 所以內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn)中產(chǎn)生了表象效應(yīng)， 而具體詞沒有表現(xiàn) 出效應(yīng)。但這兩種理論觀點(diǎn)的解釋效力都是有限的，還有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。并且，這兩種解釋并沒有解決加工說所遇到的問題。 鑒于有關(guān)內(nèi)隱和外顯記 憶測(cè)驗(yàn)中的具體性效應(yīng)的比較研究非常少， 具體性是否影響概念內(nèi)隱記憶還遠(yuǎn)沒 有定論，仍有許多值得探討的問題。本研究試圖在國外研究的基礎(chǔ)上， 通過引入詞頻

5、變量、 改變測(cè)驗(yàn)方式來考察 詞匯的具體性對(duì)概念內(nèi)隱和外顯記憶測(cè)驗(yàn)成紉的彤響， 進(jìn)一步檢驗(yàn)加工說的假設(shè)， 并對(duì)雙重編碼理論和視覺特異性假說進(jìn)行評(píng)析， 以期不僅能對(duì)這一領(lǐng)域的實(shí)證資料有所豐富， 而且能對(duì)一 理論發(fā)展有所貢獻(xiàn)。 本研究包含三個(gè)實(shí)驗(yàn)，以漢語雙字名詞為實(shí)驗(yàn)材料，控制這些詞語的具體性。整個(gè)實(shí)驗(yàn)流程在計(jì)算機(jī)上標(biāo)準(zhǔn)化呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)一通過操縱詞頻變量，考察再認(rèn)和偏好測(cè)驗(yàn)中是否有具體性效應(yīng)。二采用另外一種概念內(nèi)隱記憶測(cè)驗(yàn) (詞語朕想似及與其匹配的外顯詞語線索回憶考察具體性的影響。 實(shí)驗(yàn)三在前兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上， 通過操縱學(xué)習(xí)條件， 再次探討具體性對(duì)偏好測(cè)驗(yàn)成績的影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：再認(rèn)和線索回憶兩項(xiàng)外顯記憶測(cè)驗(yàn)中都存在顯著的具體性效應(yīng)；詞語聯(lián)想測(cè)驗(yàn)中也有具體性效應(yīng)； 在學(xué)習(xí)項(xiàng)目單獨(dú)呈現(xiàn)或重復(fù)呈現(xiàn)條件下，偏好測(cè)驗(yàn)中沒有具體性效應(yīng)，當(dāng)通過定向任務(wù)要求彼試判斷學(xué)習(xí)項(xiàng)目的具體性時(shí)，偏好測(cè)驗(yàn)中出現(xiàn)了具體性效應(yīng)；具體性效應(yīng)的產(chǎn)生只限于低頻詞范圍內(nèi)。 這種復(fù)雜的結(jié)果與前人的研究不盡一致，也不完全符合加工說的預(yù)期，我們對(duì)此進(jìn) 行了深入分析，并且探討了雙重編碼理論和視覺（知覺）特異性假說的解釋范圍。綜合分析本研究的結(jié)果以及前人的相關(guān)研究，可以初步得出這樣的結(jié)論：不同編碼條件下所