1、 本科生畢業(yè)論文用黑色或藍(lán)色水筆手寫論文題目：_院(系)別 年級(jí)專業(yè) 學(xué)生姓名 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師 教師職稱 定稿日期 答辯日期 畢業(yè)論文封面不需標(biāo)注頁(yè)碼上海金融學(xué)院教務(wù)處制居左空兩格用4號(hào)黑體上空一行摘要內(nèi)容用小4號(hào)宋體，行距取固定值22磅內(nèi)容摘要: “應(yīng)稅所得應(yīng)具備合法性”是我國(guó)稅收學(xué)和稅法學(xué)界比較傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，但“非法所得應(yīng)當(dāng)課稅”的觀點(diǎn)在新一代學(xué)者中間獲得了越來(lái)越多的支持。雙方所爭(zhēng)論的并非是實(shí)踐中的問(wèn)題，而是他們分別上升、抽象出的理論問(wèn)題，而這種爭(zhēng)論本身并不能解決實(shí)踐中提出的問(wèn)題，因此，這是一場(chǎng)脫離實(shí)踐的抽象理論爭(zhēng)論。之所以會(huì)出現(xiàn)上述脫離實(shí)踐的抽象理論爭(zhēng)論，根本原因在于，在對(duì)客觀實(shí)踐進(jìn)行抽

2、象時(shí)，遺漏了重要的、限制性條件。走出誤區(qū)的根本途徑是將特定的時(shí)間限定加入討論的范圍，在特定的時(shí)間限定下來(lái)討論非法所得是否應(yīng)當(dāng)課稅的問(wèn)題。 摘要內(nèi)容結(jié)束后，空一行，用4號(hào)黑體書寫“關(guān)鍵詞”關(guān)鍵詞:非法所得 可稅性 合法性 誤區(qū)用小4號(hào)宋體，詞間空一格，不用標(biāo)點(diǎn)分開居左空兩格用4號(hào)Time New Roman體加粗摘要內(nèi)容用小4號(hào)Arial體，標(biāo)點(diǎn)用英文形式行距取固定值20磅Abstract：The conventional viewpoint of the taxation scholars is that taxable income should be lawful. More and mo

3、re youth scholars hold out that unlawful income should be taxable. The disputation of two parties is not a practical question but an abstract question. The disputation cannot answer the practical question,The reason is that they miss important and restrictive conditions in the abstracting of the pra

4、ctical question. In order to answer the practical question, we must add special time condition to the discussion and discuss the taxable of unlawful income under given time restriction.Key words：unlawful income taxable validity mistake用小4號(hào)Arial體，詞間空一格在內(nèi)容結(jié)束后，空一行居左空兩格，用4號(hào)Time New Roman體加粗從“中英文內(nèi)容摘要與關(guān)鍵詞

5、”頁(yè)到“參考文獻(xiàn)”頁(yè)連續(xù)排印阿拉伯?dāng)?shù)字頁(yè)碼，且“中英文內(nèi)容摘要與關(guān)鍵詞”當(dāng)頁(yè)必須為“1”上空一行居左用小4號(hào)仿宋體列出論文的一、二級(jí)標(biāo)題和參與文獻(xiàn)上空一行居中用3號(hào)黑體排列目錄兩字，“目”與“錄”間空兩格目 錄一、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的契約理論的緣起 3二、不完全契約理論述評(píng) 3 （一）不完全契約理論沿革 3 （二）不完全契約的理論基礎(chǔ)契約為什么不完全 4 （三）不完全契約理論的發(fā)展及其前景展望 4三、預(yù)約定價(jià)與契約5 （一）預(yù)約定價(jià)的契約解讀 5 （二）預(yù)約定價(jià)：一種典型的不完全契約6參考文獻(xiàn)8目錄內(nèi)容與頁(yè)碼之間用連接，最后采用分散對(duì)齊行距取固定值22磅標(biāo)注內(nèi)容對(duì)應(yīng)的頁(yè)碼號(hào)不完全契約理論視角下的預(yù)約定價(jià)

6、解讀論文標(biāo)題用3號(hào)黑體，上下各空一行，頂部居中一、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的契約理論的緣起正文文字用小4號(hào)宋體，每段起首空兩格，回行頂格，行間距取固定值22磅一級(jí)標(biāo)題用4號(hào)黑體，獨(dú)占一行，末尾不加標(biāo)點(diǎn)契約作為西方近代思想的理論基石，是一個(gè)古老而神圣的概念。最早可以追溯到被稱為西方精神家園的古希臘時(shí)代，它萌芽于亞里士多德、柏拉圖等偉大先賢的言論和著作中。而經(jīng)濟(jì)學(xué)上的契約是指一組承諾的集合，這些承諾是當(dāng)事人在簽約時(shí)做出的，并且預(yù)期在未來(lái)（契約到期之日）能夠兌現(xiàn)。契約最核心的內(nèi)容在于，它的條款是狀態(tài)依存的，對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的自然狀態(tài)中參與者可以采取的行為做出規(guī)定。這里的契約不僅包括具有法律效益的明示契約，也包括一些默

7、認(rèn)契約。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)中的契約概念要比法律中所使用的契約概念更為廣泛，實(shí)際上將所有的市場(chǎng)交易（無(wú)論是長(zhǎng)期的還是短期的，顯性的還是隱形的）都看作一種契約關(guān)系，均將其納入經(jīng)濟(jì)分析框架之中。二級(jí)標(biāo)題用小4號(hào)宋體，獨(dú)占一行末尾不加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在經(jīng)濟(jì)學(xué)短暫的歷史中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家早在十九世紀(jì)就從契約的角度思考問(wèn)題了，例如著名的埃奇沃思方盒中的 “契約曲線”實(shí)際上已經(jīng)刻畫出瓦爾拉斯一般均衡下的帕累托最優(yōu)的短期契約集合。在引入不確定性后，“契約曲線”可以被重新解釋為阿羅德布魯一般均衡下的帕累托最優(yōu)的長(zhǎng)期契約集合。但是一旦脫離新古典完美市場(chǎng)假設(shè)例如信息對(duì)稱，契約就有無(wú)法實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。威廉姆森甚至將經(jīng)濟(jì)學(xué)分為以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為代

8、表的“選擇科學(xué)”和以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的“契約科學(xué)”（當(dāng)然，此處的契約主要指的是不完全契約）。 楊瑞龍、聶輝華不完全契約理論：一個(gè)綜述，經(jīng)濟(jì)研究2006年第2期。現(xiàn)代契約理論不斷深化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從新古典框架下的完全契約理論即委托代理理論到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)下的不完全契約理論的跨越；而不完全契約理論又衍生出交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)理論兩個(gè)重要的理論分支。二、不完全契約理論述評(píng)（一）不完全契約理論沿革正文中的引用資料和對(duì)問(wèn)題的解釋采用腳注，且整篇論文編號(hào)須連續(xù)很早就有經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注契約的不完全性，科斯在其1937年的論文中就提到“由于預(yù)測(cè)方面的困難，有關(guān)物品或勞務(wù)供給的契約期限越長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)的可能性越小，因此買方

9、也就越不愿意明確規(guī)定對(duì)方該干什么?！辈煌耆跫s理論的正式創(chuàng)立則要?dú)w功于格羅斯曼哈特莫爾理論模型的提出 盧現(xiàn)祥西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京，中國(guó)發(fā)展出版社2003年版。完全契約與不完全契約的根本區(qū)別在于：前者在事情規(guī)定了各種或然狀態(tài)下當(dāng)事人的權(quán)利和責(zé)任，因此問(wèn)題的重心就是事后的監(jiān)督問(wèn)題；后者不能規(guī)定各種或然狀態(tài)下的權(quán)責(zé)，而主張?jiān)谧匀粻顟B(tài)實(shí)現(xiàn)后通過(guò)再談判來(lái)解決，因此重心就在于對(duì)事前的權(quán)利（包括再談判權(quán)利）進(jìn)行機(jī)制設(shè)計(jì)或制度安排。（二）不完全契約的理論基礎(chǔ)契約為什么不完全雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)不完全契約理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)并存在激烈的爭(zhēng)論，但基本上都把有限理性、機(jī)會(huì)主義、交易費(fèi)用這些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基本的前提

10、假設(shè)作為契約不完全的主要原因。以哈特為代表的不完全契約理論即產(chǎn)權(quán)理論(PRT)的重要框架是由GSM理論構(gòu)成。但是GSM理論并沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，其有限理性模型并不成熟；一方面假設(shè)當(dāng)事人在某種程度上是有限理性的，另一方面又假設(shè)當(dāng)事人具有計(jì)算未來(lái)成本和收益的動(dòng)態(tài)規(guī)劃能力。這種對(duì)理性程度的“曖昧”假設(shè)受到馬斯金和梯若爾的猛烈抨擊。梯若爾則將契約的不完全性歸結(jié)于某種交易費(fèi)用，而這個(gè)交易費(fèi)用又來(lái)源于以下幾種因素：1.不可預(yù)見(jiàn)的所有或然狀態(tài)契約的當(dāng)事人事前不能詳細(xì)說(shuō)明事后可能出現(xiàn)的事件（或可能成為可行的行動(dòng)）。所以他們滿足于簽訂一個(gè)諸如權(quán)威或所有權(quán)關(guān)系的契約，契約中可能只是并不精確地或者甚至根本就沒(méi)有提及

11、那些可能性。2.簽訂契約的成本三級(jí)標(biāo)題的序號(hào)用小4號(hào)Times New Roman，標(biāo)題可以獨(dú)占一行，也可以不獨(dú)占一行，獨(dú)占一行末尾不加標(biāo)點(diǎn)，不獨(dú)占一行的標(biāo)題后須加句號(hào)即使當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)到所有或然狀態(tài)，但要在契約中以一種雙方都沒(méi)有爭(zhēng)議的語(yǔ)言來(lái)描述它們成本太高或非常困難。3.實(shí)施契約的成本，也就是證實(shí)成本法庭必須明白契約的用語(yǔ)，并能證實(shí)在各種事件和行動(dòng)上的所簽條款，以保證契約的實(shí)施。但是有關(guān)于契約的重要信息對(duì)雙方是可觀察的，但對(duì)法庭之類的第三方則是不可證實(shí)的。至于第四種再磋商的可能性導(dǎo)致的契約不完全，可以看作是法庭作為契約的實(shí)施者的局限性所致。由于對(duì)這種“可觀察但不可證實(shí)”的信息機(jī)構(gòu)假設(shè)無(wú)需借助

12、不成熟的有限理性模型，因此交易費(fèi)用成為不完全契約理論的主要基礎(chǔ)。（三）不完全契約理論的發(fā)展及其前景展望不完全契約理論沿著科斯的思想產(chǎn)生了兩個(gè)重要的理論分支：一支是以威廉姆森為主要代表的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，另一支是以哈特為代表的產(chǎn)權(quán)理論。這兩支不完全契約理論的發(fā)展，也充分體現(xiàn)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)近年來(lái)的進(jìn)步。如果把交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)權(quán)理論做一個(gè)對(duì)比分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩者的理論基礎(chǔ)基本上都是一樣的，都把有限理性、機(jī)會(huì)主義和資產(chǎn)專用性作為契約不完全的主要原因，當(dāng)然PRT所指的“有限理性”相對(duì)來(lái)說(shuō)更為接近完全理性，稱為“充分理性”或者有選擇的有限理性。但是兩者在分析問(wèn)題的重點(diǎn)和思路上有著明顯的分歧，交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為

13、契約不完全的情況下產(chǎn)生的交易費(fèi)用主要在于事后的失調(diào)，因而問(wèn)題的重點(diǎn)在于通過(guò)比較各種不同的治理結(jié)構(gòu)來(lái)選擇一種最能節(jié)約事后交易費(fèi)用的制度,；產(chǎn)權(quán)理論對(duì)于交易費(fèi)用的界定相對(duì)狹窄，認(rèn)為契約不完全導(dǎo)致的主要問(wèn)題在于影響了事前的專用性投資激勵(lì)，因此主張通過(guò)設(shè)計(jì)某種機(jī)制來(lái)保護(hù)事前的投資激勵(lì)。三、預(yù)約定價(jià)與契約（一）預(yù)約定價(jià)的契約解讀1.預(yù)約定價(jià)的興起計(jì)量單位居右，用小4號(hào)黑體標(biāo)題居中，用小4號(hào)黑體表號(hào)居左，用小4號(hào)黑體，格式為表1，全文連續(xù)編號(hào)日本于1987年首先提出預(yù)約定價(jià)制，但在日本發(fā)展其發(fā)展卻相當(dāng)緩慢；真正的興起還是在美國(guó)。到目前為止加拿大、墨西哥、澳大利亞、西班牙、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)等國(guó)都隨后實(shí)行了預(yù)

14、約定價(jià)制度。OECD對(duì)預(yù)約定價(jià)制也頗為推崇,于1999年專門制定了預(yù)約定價(jià)指南,明確規(guī)定了預(yù)約定價(jià)制的基本原則、基本內(nèi)容和基本程序。我國(guó)一直在探索建立適合中國(guó)國(guó)情的預(yù)約定價(jià)稅制，在廈門等城市試點(diǎn)的同時(shí)，不斷補(bǔ)充完善我國(guó)的預(yù)約定價(jià)法律，1998年發(fā)布了關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程，為轉(zhuǎn)讓定價(jià)第一次提供了法律上的依據(jù)。2002年修訂后的稅收征管法實(shí)施細(xì)則出臺(tái)，將預(yù)約定價(jià)確定為一種制度。2004年9月4日我國(guó)出臺(tái)了業(yè)內(nèi)人士期盼已久的關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行），正式建立了中國(guó)的預(yù)約定價(jià)制度。2004年我國(guó)政府采購(gòu)購(gòu)項(xiàng)目構(gòu)成情況如表1所示。表1 2004年全國(guó)政府采購(gòu)項(xiàng)目構(gòu)成情況表 單

15、位：億元表體中的文字居中排列對(duì)齊項(xiàng) 目合 計(jì)預(yù) 算 內(nèi)預(yù) 算 外自 籌金 額比例（%）金 額比例（%）金 額比例（%）合計(jì)2135.721182.4455.37380.33表中數(shù)碼字用5號(hào)Times New Roman17.81572.9526.82貨物1048.70563.9353.77181.8217.34302.9528.89工程948.43519.9854.83179.8418.96248.6126.21服務(wù)138.5998.5371.0918.6713.4721.3915.44表體線一律使用0.5磅實(shí)線 資料來(lái)源：依據(jù)2004年全國(guó)政府采購(gòu)信息統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告有關(guān)數(shù)據(jù)整理而成。用5號(hào)宋體

16、注明資料的來(lái)源采用預(yù)約定價(jià)的各國(guó)雖對(duì)其定義略有不同，但也沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。我們暫且采用經(jīng)合組織1999年10月發(fā)布的預(yù)約定價(jià)指南中的定義，預(yù)約定價(jià)協(xié)議是納稅人事先將其和境外關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的內(nèi)部交易與財(cái)務(wù)收支往來(lái)所涉及的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告，經(jīng)納稅人、關(guān)聯(lián)企業(yè)、稅務(wù)機(jī)關(guān)充分的磋商預(yù)先確定受控交易所適用的標(biāo)準(zhǔn)(如方法、可比的合適調(diào)整、對(duì)未來(lái)事件的關(guān)鍵性假設(shè)等)作為計(jì)征所得稅的會(huì)計(jì)核算依據(jù)，并免除事后稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行調(diào)整的一份協(xié)議。實(shí)踐中，預(yù)約定價(jià)協(xié)議主要有兩種形式:單邊的預(yù)約定價(jià)協(xié)議；雙邊或多邊的預(yù)約定價(jià)協(xié)議。預(yù)約定價(jià)的推行使稅務(wù)機(jī)關(guān)把對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的事后調(diào)整轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑罢{(diào)整,對(duì)減少轉(zhuǎn)讓定

17、價(jià)調(diào)查和調(diào)整的繁瑣程序,降低稅企雙方人力、財(cái)力與時(shí)間上的消耗都有益處。用公式編輯器編寫，居中編排，有編號(hào)的公式可略靠左標(biāo)準(zhǔn)離差是各種可能的報(bào)酬率偏離期望報(bào)酬率的綜合差異，是反映離散程度的一種量度。標(biāo)準(zhǔn)離差可按以下公式計(jì)算： 公式編號(hào)排在右側(cè) (1)式中：期望報(bào)酬率標(biāo)準(zhǔn)離差； 期望報(bào)酬率公式的說(shuō)明應(yīng)頂格書寫 第種可能結(jié)果的報(bào)酬率2.預(yù)約定價(jià)中的契約理念從以上的介紹我們可以看出預(yù)約定價(jià)本質(zhì)就是一種協(xié)議，也可以稱作一種契約。一種納稅人與稅務(wù)局簽訂的對(duì)未來(lái)關(guān)聯(lián)交易所涉及的方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行事先約定的契約。預(yù)約定價(jià)是納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)雙方意思表示一致的產(chǎn)物，充分體現(xiàn)了契約的“自由合意”精神；自然對(duì)雙方都有約束

18、力，只要納稅人在關(guān)聯(lián)交易中遵守了預(yù)約定價(jià)的相關(guān)條款約定，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該予以認(rèn)可，無(wú)權(quán)再對(duì)其有關(guān)定價(jià)事項(xiàng)做出調(diào)整。反之，如果納稅人違反了預(yù)約定價(jià)的相關(guān)條款規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)就有權(quán)根據(jù)事先在預(yù)約定價(jià)協(xié)議中的懲戒條款，對(duì)納稅人的關(guān)聯(lián)交易做出調(diào)整。這表明了納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)是平等的法律關(guān)系主體，雙方均享有對(duì)等的權(quán)利和義務(wù)，可以通過(guò)平等協(xié)商來(lái)妥善處理他們之間有關(guān)行使權(quán)利和履行義務(wù)的具體方式問(wèn)題。（二）預(yù)約定價(jià)：一種典型的不完全契約很早就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行研究，并有學(xué)者在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下建立了數(shù)學(xué)模型。但是隨著近年不完全契約理論的興起以及對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)協(xié)議認(rèn)識(shí)的逐步深入，人們已認(rèn)識(shí)預(yù)約定價(jià)實(shí)質(zhì)上是一

19、種不完全契約。雖然新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)不完全契約的成因還未達(dá)成共識(shí)，但無(wú)論是以威廉姆斯交易費(fèi)用學(xué)派，還是以哈特為代表的新產(chǎn)權(quán)派都將有限理性，機(jī)會(huì)主義，交易費(fèi)用作為契約不完全的主要原因。下面擬對(duì)預(yù)約定價(jià)的契約不完全性做出以下幾方面的分析：1.交易費(fèi)用的存在是根本原因圖的插入方式為上下環(huán)繞，左右居中交易成本是1937年科斯提出來(lái)的，其概念在不斷拓展?，F(xiàn)在通常認(rèn)為交易成本可以看作是一系列的制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、監(jiān)督管理的成本、制度變化的成本等等。眾所周知，預(yù)約定價(jià)的交易成本是十分高昂的，中小企業(yè)一般無(wú)力負(fù)擔(dān)，只有大中型跨國(guó)公司愿意采用預(yù)約定價(jià)方式。2004年我國(guó)地方政府

20、采購(gòu)預(yù)算如圖1所示。圖1 2004年地方政府采購(gòu)規(guī)模分布情況圖的排列序號(hào)和圖的名稱用5號(hào)黑體在圖的下方居中編排。全文圖應(yīng)連續(xù)編號(hào)預(yù)約定價(jià)基本操作程序一般分為四步：預(yù)備會(huì)議、正式申請(qǐng)、預(yù)約定價(jià)協(xié)議文件、預(yù)約定價(jià)協(xié)議的跟蹤管理。整個(gè)過(guò)程是及其繁瑣，僅以預(yù)備會(huì)議為例，我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施細(xì)則）規(guī)定，在預(yù)備會(huì)議上企業(yè)向稅務(wù)局提供的相關(guān)資料就有以下十項(xiàng)：（1）有關(guān)的關(guān)聯(lián)企業(yè)情況；（2）以前年度的稅務(wù)審計(jì)情況；（3）預(yù)約定價(jià)安排涉及到的有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)情況的說(shuō)明；（4）境內(nèi)、境外的關(guān)聯(lián)交易情況；（5）功能和可比性分析（包括市場(chǎng)狀況、可獲取的可比定價(jià)信息分析）；（6）對(duì)可

21、比信息調(diào)整因素的考慮；（7）建議采用的轉(zhuǎn)讓定價(jià)原則和計(jì)算方法，以及其符合公平交易原則的理由；（8）擬選用的轉(zhuǎn)讓定價(jià)原則和計(jì)算方法所基于的假設(shè)條件；（9）可能出現(xiàn)的雙重征稅等問(wèn)題，包括涉及稅收協(xié)定相互磋商程序的可能性；（10）其他需要說(shuō)明的情況。到了簽訂協(xié)議文件階段涉及的數(shù)據(jù)和資料則更多，這無(wú)疑對(duì)企業(yè)是沉重的負(fù)擔(dān)。2.有限理性與機(jī)會(huì)主義的存在有限理性的概念由西蒙首先提出，用于修改傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于人的完全理性假設(shè)。他認(rèn)為由于人在神經(jīng)生理和語(yǔ)言方面能力的局限性和外在事務(wù)的不確定性、復(fù)雜性，從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人意愿上追求理性，實(shí)際上只能有限地做到這一點(diǎn)，人類的理性是有限的，也就是威廉姆斯首先提出的概念，他

22、認(rèn)為的自立行為常常走到機(jī)會(huì)主義上去，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的人都自利，不但自利，只要能夠利己就不惜去損人。在納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)簽訂的契約中，主觀上的有限理性與機(jī)會(huì)主義傾向再加上客觀上環(huán)境的復(fù)雜性與不確定性，使得人們無(wú)法預(yù)測(cè)到將來(lái)可能出現(xiàn)的不同偶然事件（有主觀原因即有限理性和機(jī)會(huì)主義傾向，也有客觀原因即環(huán)境的復(fù)雜性與不確定性）更無(wú)法在和約中為各種偶然事件確定相應(yīng)的對(duì)策以及計(jì)算出和約事后的效用結(jié)果。正文或附錄后空兩行頂格用4號(hào)黑體編排“參考文獻(xiàn)”參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)后空一行用小4號(hào)宋體編排內(nèi)容，回行也頂格1聶輝華新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不完全契約理論的分析與融合，中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)2005年第1期。2翟繼光預(yù)約定價(jià)重塑納

23、稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)新型關(guān)系，上海財(cái)稅2005年第2期。3宋獻(xiàn)中、趙晉琳可比非受控交易標(biāo)準(zhǔn)約束條件下的預(yù)約定價(jià)模型，涉外稅務(wù)2004年第1期。行間距取固定值20磅標(biāo)出每篇參考文獻(xiàn)的編號(hào)4胡?？鐕?guó)企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題研究，北京，中國(guó)稅務(wù)出版社2007年版。 1上海金融學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告表開題時(shí)間開題地點(diǎn)1選題背景、目的及意義由學(xué)生手寫，簡(jiǎn)要描述選題背景、目的及意義2主要研究?jī)?nèi)容由學(xué)生手寫，介紹畢業(yè)論文主要研究?jī)?nèi)容或問(wèn)題3完成論文（設(shè)計(jì)）的條件、步驟、方法及措施由學(xué)生手寫，著重介紹自己如何去完成論文（設(shè)計(jì)），包括條件、步驟、方法及措施4指導(dǎo)教師意見(jiàn)與建議由指導(dǎo)老師手寫，從學(xué)生選題的目的、研究?jī)?nèi)容、完成論文的各種保障等方面提出自己的意見(jiàn)和建議，以利于學(xué)生開題和較好完成論文的寫作簽名： 年 月 日 最后三張表格不標(biāo)注頁(yè)碼說(shuō)明：此表前三項(xiàng)由學(xué)生填寫后交指導(dǎo)教師簽寫意見(jiàn)，否則不得開題。上海金融學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）指導(dǎo)情況記錄表完成情況（1）完成提綱時(shí)間： 年 月 日（2）完成初稿時(shí)間： 年 月 日（3）完成二稿時(shí)間： 年 月