1、民事案件質(zhì)證指引（2020年版）（根據(jù)2019年12月最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 的決定修正）一、質(zhì)證前的準(zhǔn)備工作（-）應(yīng)訴后尚未收到舉證方提交的（全部）證據(jù)前的準(zhǔn)備匚作1 .全面審查案情，初步判定舉證方可能提供的（全部）證據(jù)情況，與委托人 共同分析相關(guān)可能的證據(jù)的形成過程和背景，以及相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及 與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性（是否能夠出示證據(jù)原件、原物）、有無證明力及證明 力大小，判斷相關(guān)證據(jù)對己方主張的影響程度，確定質(zhì)證及巴方舉證反駁的策略;2 .與委托人充分溝通，要求委托人提供對抗舉證方相關(guān)證據(jù)的反駁證據(jù)，向 委托人說明不能提供反駁證據(jù)的可能法律后果。（二）收

2、到法庭在庭前送達(dá)的證據(jù)后的準(zhǔn)備L作1 .及時(shí)提交委托人并組織核實(shí)（真實(shí)性、合法性及與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián) 性），評估舉證方是否能夠出示證據(jù)原件、原物，充分了解證據(jù)的形成過程和背 景；2 .根據(jù)向委托人了解的情況，確定舉證方所提交證據(jù)中證明其主張的關(guān)鍵性 證據(jù)，充分評估該證據(jù)對案件處理結(jié)果的整體影響，嚴(yán)格按照相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證要 點(diǎn)進(jìn)行全面審查；3 .要求委托人明確是否認(rèn)可舉證方的證明對象（待證事實(shí)）；4 .組織委托人進(jìn)一步收集和整理證據(jù)，提交新證據(jù)；5 .依據(jù)前述的核實(shí)、評估和分析，撰寫質(zhì)證意見，并在庭前將簽名的紙質(zhì)質(zhì) 證意見書（格式詳見附件）及相應(yīng)的電子文檔提交書記員，以方便法庭準(zhǔn)確記 錄。（三）

3、收到法庭未在庭前送達(dá)以及僅在證據(jù)交換時(shí)送達(dá)的證據(jù)：1 .向委托人了解情況，聽取委托人對該等證據(jù)的綜合性意見，如果委托人能 夠當(dāng)庭提出異議并說明理由的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭提出：如果委托人不能當(dāng)庭確認(rèn)并有反 駁證據(jù)需要提交的，應(yīng)當(dāng)向法庭提出再次組織證據(jù)交換申請或要求再次確定舉證 期限;2 .再次證據(jù)交換前，同樣要及時(shí)組織委托人核實(shí)舉證方已提交的證據(jù)（真實(shí) 性、合法性及與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性），充分了解該類證據(jù)的形成過程和背景, 確定確定舉證方所提交證據(jù)中證明其主張的關(guān)鍵性證據(jù)等。二、質(zhì)證的注意事項(xiàng)（一）質(zhì)證意見的表達(dá)質(zhì)證方時(shí)就舉證方提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力大小發(fā)表 如下一種意見，且需做到邏

4、輯簡單、觀點(diǎn)明確，與質(zhì)證方主張保持一致：1 .對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議（如果認(rèn)為證據(jù)雖有證明 力，但存在證明力較小的問題，說明理由）；2 .對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，請求不予采信，理由如下（說明理由）。3,對該組證據(jù)的合法性有異議，請求不予采信，理由如下（說明證據(jù)形式、 取證的主體或取證的方法等方面有不符合法律的規(guī)定包括非法證據(jù)排除的理 由）；4,對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，請求不予采 信，理由如下（說明理由）。相關(guān)理由，可以采用本文第三部分的“對各類證據(jù)質(zhì)證的要點(diǎn)”的相關(guān)內(nèi)容。（二）質(zhì)證的工作方法1 .質(zhì)證方應(yīng)當(dāng)就不同類型證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與案件待

5、證事實(shí)之間的 關(guān)聯(lián)性三個(gè)方面明確地發(fā)表意見，首先要確認(rèn)是否有證明力：其次在涉及多個(gè)證 據(jù)證明同一事實(shí)的證明力時(shí)，關(guān)注證明力的大小。2 .質(zhì)證從對舉證方提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，分別作出確認(rèn)或否認(rèn)的質(zhì)證 意見，其中：3 ）對于舉證方提供的不能否認(rèn)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以認(rèn)可，以獲得法庭的 信任。4 ）對于舉證方提供的存在瑕疵的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)審慎評估風(fēng)險(xiǎn)，如果確信法庭 或舉證方當(dāng)事人后續(xù)能夠通過調(diào)查取得或補(bǔ)證方式進(jìn)行完善的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)， 以獲得法庭的信任。5 ）對于舉證方提供的真?zhèn)尾幻鞯淖C據(jù)（包括書證、物證、電子數(shù)據(jù)、視聽 資料、鑒定意見），應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出司法鑒定的書面請求，不能勉強(qiáng)自認(rèn)或否定。6 .質(zhì)證方

6、應(yīng)當(dāng)全面審查舉證方提交的證據(jù)，充分挖掘舉證方提交證據(jù)中的 全部信息并進(jìn)行辨識，注意運(yùn)用生活常識和邏輯規(guī)律進(jìn)行判斷，尋找對質(zhì)證方有 利的突破口。7 .質(zhì)證方發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)應(yīng)當(dāng)簡短、果斷、堅(jiān)定、充滿自信，不得在法庭 上有猶豫或模棱兩可的表現(xiàn)，以影響審判人員的心證。8 .質(zhì)證方應(yīng)當(dāng)充分評估和預(yù)防在質(zhì)證中自認(rèn)事實(shí)而產(chǎn)生的不利后果。9 .質(zhì)證方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核對筆錄，確認(rèn)書記員的記錄是否與質(zhì)證方當(dāng)庭陳述的 質(zhì)證意見相一致。三、對各類證據(jù)質(zhì)證的要點(diǎn)（一）對“當(dāng)事人陳述”質(zhì)證的要點(diǎn)1 .當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動中就有關(guān)案情對司法機(jī)關(guān)及其匚作 人員所作的敘述。2 .當(dāng)事人陳述“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一

7、是根據(jù)生活常識判斷其陳述是否違反常識；二是其陳述與 其他證據(jù)之間是否一致或有矛盾；三是陳述的內(nèi)容前后是否一致或有矛盾；五是 當(dāng)事人陳述是否完整：六是該待證事實(shí)（對于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明, 以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明）存在的可能性能否排除合理懷疑。若以上涉及真實(shí)性的五個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對對方當(dāng)事人陳述的真 實(shí)性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對 方對當(dāng)事人陳述的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：當(dāng)事人陳述的主體、形式和來源的合法性一般不提出異議。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即其陳述是不是使其欲證明的事實(shí)主張 更有可能

8、或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即其陳述欲證明的是不是待證事 實(shí)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對對方當(dāng)事人陳述的關(guān) 聯(lián)性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對 對方當(dāng)事人陳述的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3.對“當(dāng)事人陳述”進(jìn)行質(zhì)證的法律依據(jù)1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論?！?）民訴法第63條“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；”3）民訴法解釋第103條規(guī)定”證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相 質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人

9、質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第86條第1款“當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意 串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事 實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”5）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)：（一）當(dāng)事人的陳述；”（二）對“書證”質(zhì)證的要點(diǎn)與法律依據(jù)1 .書證是指以其內(nèi)容來證明待證事實(shí)的有關(guān)情況的文字材料。凡是以文字來 記載人的思想和行為以及采用各種符號、圖案來表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對待證事 實(shí)具有證明作用的物品都是書證。2 .書證“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是認(rèn)真檢查是

10、否為書證的原件（注意不可將高度逼真的復(fù) 制品辨認(rèn)為原件）；不能提交原件的，判斷是否屬于民訴法解釋第111條第 1款規(guī)定情形之一；二是認(rèn)真分析書證的內(nèi)容是否真實(shí)（意思表示），是否違背 生活常識或邏輯規(guī)律（同一律、排中律、矛盾律）；三是研究案件是否存在數(shù)個(gè) 書證對同一事實(shí)的證明力問題，如果存在，應(yīng)當(dāng)據(jù)此分析是否存在可以利用其中 某個(gè)書證否定對質(zhì)證方不利的其他證據(jù)；四是該待證事實(shí)（指對于欺詐、脅迫、 惡意串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明）存在的可能性能否 排除合理懷疑。若以上涉及真實(shí)性的四個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組書證的真實(shí)性不 持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有

11、問題，應(yīng)發(fā)表“對該組書 證的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看，須符合法律的要求（如書證的 制作主體須符合法律規(guī)定等等）；二是從來源（取得方式）看，須屬于非“以嚴(yán) 重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或 者獲取的證據(jù)”，審查提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；三是從形式來看， 是否符合法律規(guī)定的形式（如代書遺囑是否有2個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人現(xiàn)場 見證并在遺囑上簽名，單位向法院提交的證明文書須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章， 并加蓋單位印章；保證合同、抵押合同等需要以書面形式的合同文本加以證明， 涉外書證證明手續(xù)是否符合規(guī)定，是

12、否有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的）。若以上涉及合法性的三個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組書證的合法性不 持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其合法性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該組書 證的合法性有異議”的質(zhì)證意見，否定其合法性。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即舉證方提出的證據(jù)是不是使其欲證明 的事實(shí)主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即舉證方提出的證據(jù) 欲證明的是不是待證事實(shí)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面皆無問題，可以可以發(fā)表“對該組書證的關(guān)聯(lián) 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組書證的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3.對“書證”進(jìn)行質(zhì)證

13、的法律依據(jù):1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論。”2）民訴法第70條第1款“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提 交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！?）民訴法解釋第111條第1款“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證 原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（二） 原件在舉證方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他 人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的; （五）承擔(dān)

14、舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法 獲得書證原件的。”4）民訴法解釋第111條第2款“前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其 他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。5）民訴法解釋第114條“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的 組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以 推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對文書的真實(shí) 性予以說明。”6）民訴法解釋第115條“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單 位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第11條“

15、當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提 供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的, 可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第86條第1款“當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意 串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事 實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第91條“公文書證的制作者根據(jù)文書原件制作 的載有部分或者全部內(nèi)容的副本，與正本具有相同的證明力。在國家機(jī)關(guān)存檔的文件，其復(fù)制件、副本、節(jié)錄本經(jīng)檔案部門或者制作原本 的機(jī)關(guān)證明其內(nèi)容與原本一致的，該復(fù)制件、副本、節(jié)錄本具有與

16、原本相同的證 明力。”10）2019年新證據(jù)規(guī)則第92條第2款“私文書證由制作者或者其代理 人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)?！钡?款“私文書證上有刪除、涂改、增 添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力?！?1）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)：（五）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品?！保ㄈΑ拔镒C”質(zhì)證的要點(diǎn)與法律依據(jù)1 .物證是指能夠證明案件的真實(shí)情況的物品或物質(zhì)痕跡。是指以其存在、外 部特征和性能等對案件起證明作用的。是客觀存在的物品或物質(zhì)痕跡,具有穩(wěn)定 性。2 .物證“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是認(rèn)真檢查是否為物

17、證的原物（注意不可將高度逼真的復(fù) 制品或其他物品辨認(rèn)為案涉原物），不能提交原物的，判斷是否屬于民訴法解 釋第in條第1款規(guī)定情形之一；二是研究案件是否存在物證與其他證據(jù)之間 是否存在不一致或矛盾的問題，如果存在，應(yīng)當(dāng)據(jù)此分析是否存在可以利用其中 某個(gè)證據(jù)否定對質(zhì)證方不利的物證。若以上涉及真實(shí)性的兩個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組書證的真實(shí)性不 持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該組書 證的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看，須符合法律的要求（如物證的 制作主體須符合法律規(guī)定等等）；二是從來源（取得方式）看，須屬于非“以嚴(yán)

18、 重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或 者獲取的證據(jù)”，審查提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；三是從形式來看， 是否符合法律規(guī)定的形式。若以上涉及合法性的三個(gè)方面皆無問題，可以可以發(fā)表“對該組物證的合法 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其合法性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組物證的合法性有異議”的質(zhì)證意見，否定其合法性。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即舉證方提出的證據(jù)是不理使其欲證明 的事實(shí)主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即舉證方提出的證據(jù) 欲證明的是不是待證事實(shí)，重點(diǎn)是查看物證的外在表征及所附的標(biāo)牌、說明書等 文件中記載的內(nèi)容，逐項(xiàng)核實(shí)其是

19、否與證明對象一一對應(yīng)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組物證的關(guān)聯(lián)性不 持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該組物 證的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3.對“物證”進(jìn)行質(zhì)證的法律依據(jù)1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論。”2）民訴法第70條第1款“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提 交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。”3）民訴法解釋第111條第2款“前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其 他

20、證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。4）民訴法解釋第114條“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織, 在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記我的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的 除外。必要時(shí).,人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對文書的真實(shí)性予以 說明?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第11條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提 供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的, 可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。”6）2019年新證據(jù)規(guī)則第12條“以動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交 人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當(dāng)事人可以

21、提供復(fù)制品、影像資料或 者其他替代品。人民法院在收到當(dāng)事人提交的動產(chǎn)或者替代品后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知雙方當(dāng)事人 到人民法院或者保存現(xiàn)場查驗(yàn)?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第13條“當(dāng)事人以不動產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向 人民法院提供該不動產(chǎn)的影像資料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行查驗(yàn)。”8）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)：（五）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品?！保ㄋ模Α耙暵犢Y料”質(zhì)證的要點(diǎn)與法律依據(jù)1 .視聽資料，乂稱聲像資料、音像資料，是指采用現(xiàn)代科技手段，儲存于電 子計(jì)算機(jī)及其他科技設(shè)備的可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料。2 .視

22、聽資料“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是審查確認(rèn)視聽資料是否是原件或原物，是否存在剪輯或 PS；二是審查內(nèi)容是否真實(shí)，包括與有關(guān)證據(jù)是否不一致或有矛盾；三是審查是 在交易進(jìn)程中形成，還是在爭議發(fā)生后形成；四是該待證事實(shí)（指對于欺詐、脅 迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明）存在的可能性 能否排除合理懷疑。若以上涉及真實(shí)性的四個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組視聽資料的真實(shí) 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組視聽資料的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看，須符合法律的要求；二是從來 源（取得方式）

23、看，是否以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán) 重違背公序良俗的方法形成或者獲取，審查提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān) 系；三是從形式來看，是否違反法律禁止性規(guī)定。若以上涉及合法性的三個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組視聽資料的合法 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其合法性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組視聽資料的合法性有異議”的質(zhì)證意見，否定其合法性。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即視聽資料是不是使舉證方欲證明的事 實(shí)主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即視聽資料欲證明的是不 是待證事實(shí)，重點(diǎn)是查看視聽資料記載的內(nèi)容是否與證明對象一一對應(yīng)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面無重大

24、原則性問題，一般發(fā)表“對該組視聽資 料的關(guān)聯(lián)性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；若其中有一個(gè)有重大原則性 問題，應(yīng)發(fā)表“對該組視聽資料的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3.對“視聽資料”進(jìn)行質(zhì)證的法律依據(jù)1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論。”2）民訴法第71條“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案 的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?）民訴法解釋第106條“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性 規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取

25、的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)?！?）民訴法解釋第116條“視聽資料包括錄音資料和影像資料?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第15條“當(dāng)事人以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提 供存儲該視聽資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與 原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸 出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。”6）2019年新證據(jù)規(guī)則第49條“對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí), 當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示 原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（二）原件或 者原物已不存在

26、，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第86條第1款“當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意申 通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí) 存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)：（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；”（五）對“電子數(shù)據(jù)”質(zhì)證的要點(diǎn)1 .電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博 客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。2 .電子數(shù)據(jù)“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是確認(rèn)電子數(shù)據(jù)本身是否真實(shí)，能

27、否核對；二是確認(rèn)是否 被一方當(dāng)事人修改；三是確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，是否與其他證據(jù)一致或 有矛盾：四是該待證事實(shí)（指對于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對于 口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明）存在的可能性能否排除合理懷疑。若以上涉及真實(shí)性的四個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組電子數(shù)據(jù)的真實(shí) 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看，須符合法律的要求；二是從來 源（取得方式）看，確認(rèn)電子數(shù)據(jù)是否源自一個(gè)中立的第三方，是否以嚴(yán)重侵害 他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公

28、序良俗的方法形成或者獲 取，審查提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；三是從形式來看，是否違反法律 禁止性規(guī)定。若以上涉及合法性的三個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組電子數(shù)據(jù)的合法 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其合法性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組電子數(shù)據(jù)的合法性有異議”的質(zhì)證意見，否定其合法性。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即電子數(shù)據(jù)是不是使舉證方欲證明的事 實(shí)主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即電子數(shù)據(jù)欲證明的是不 是待證事實(shí)，重點(diǎn)是查看電子數(shù)據(jù)記載的內(nèi)容是否與證明對象一一對應(yīng)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面無重大原則性問題，一般發(fā)表“對該組電子數(shù) 據(jù)的關(guān)聯(lián)性不持異議”的質(zhì)證意

29、見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性：若其中有一個(gè)有重大原則性 問題，應(yīng)發(fā)表“對該組電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3.對“電子數(shù)據(jù)”進(jìn)行質(zhì)證的法律依據(jù)1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論。”2）民訴法解釋第116條第2款“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù) 據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者 存儲在電子介質(zhì)中的信息。”第3款“存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料, 適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。”3）2019年新證據(jù)規(guī)則第14條“電子數(shù)據(jù)包括下列信

30、息、電子文件：（-）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信 息;（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志 等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第86條第1款“當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意 串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事 實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)

31、的根據(jù)：（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；”6）2019年新證據(jù)規(guī)則第93條“人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng) 當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：（-）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境 是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境 是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、 傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境 是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法 是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中

32、形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù) 的真實(shí)性?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第94條“電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院 可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的：（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反 證據(jù)足以推翻的除外?！保?/p>

33、）對“證人證言”質(zhì)證的要點(diǎn)1 .證人證言應(yīng)當(dāng)是證人耳聞目睹（親身感知）的與案件有聯(lián)系的客觀情況， 即引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的事實(shí)以及發(fā)生爭議的事實(shí)。2 .證人證言“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是證人是否為現(xiàn)場親歷者，是否為訴訟代理人、本案法官、 書記員以及翻譯人員，是否屬于有償?shù)摹奥殬I(yè)目擊證人”；二是證言是親自所見、 直接感知（親身感知），還是陳述他人所見所聞，或者屬于個(gè)人主觀認(rèn)識和評價(jià); 三是證言的內(nèi)容是否真實(shí)，與當(dāng)事人是否有利害關(guān)系，以及與其他相關(guān)證據(jù)是否 一致或有矛盾"四是單位制作的證據(jù)，是否拒絕出庭作證；五是該待證事實(shí)（指 對于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以

34、及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明） 存在的可能性能否排除合理懷疑。若以上涉及真實(shí)性的五個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組證人證言的真實(shí) 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組證人證言的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是作證的主體是否合法，即證人是否具備作證能力（了解 其年齡、智力狀況或者精神健康狀況以確認(rèn)是否能夠正確表述意思，了解其品德、 知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等是否存在問題）；二是證人證言的來源是否 合法，包括是否參與旁聽庭審，是否證人出庭作證形成，審查提供證據(jù)的人與當(dāng) 事人有無利害關(guān)系；三是作證的形式是否合法，即：是否以宣讀事

35、先準(zhǔn)備的書面 材料的方式陳述證言，證人未出庭作證是否符合民訴法第73條規(guī)定，屬于 證人證言的、是否本人簽字確認(rèn)。若以上涉及合法性的三個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組證人證言的合法 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其合法性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組證人證言的合法性有異議”的質(zhì)證意見，否定其合法性。（3）關(guān)聯(lián)性：一是判斷其證明性，即證人證言是不是使舉證方欲證明的事 實(shí)主張更有可能或更無可能成立；二是判斷其實(shí)質(zhì)性，即證人證言欲證明的是不 是待證事實(shí)。若以上涉及關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)方面無重大原則性問題，一般發(fā)表“對該組證人證 言的關(guān)聯(lián)性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；若其中有一個(gè)有重大原則性 問題

36、，應(yīng)發(fā)表“對該組證人證言的關(guān)聯(lián)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其關(guān)聯(lián)性。3 .對“證人證言”進(jìn)行質(zhì)證的法律依據(jù)1）民訴法解釋第104條第1款“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的 真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證 明力大小進(jìn)行說明和辯論?！?）民訴法第72條“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作 證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證?！?）民訴法第73條“經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形 之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方 式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭 的；（三）因自然災(zāi)

37、害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭 的?！?）民訴法解釋第115條“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單 位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人 員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第67條“不能正確表達(dá)意思的人,不能作為證人。 待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限 制民事行為能力人，可以作為證人?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第68條“人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證，接 受審判人員和當(dāng)事人的詢問。證人在審

38、理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢問 等雙方當(dāng)事人在場時(shí)陳述證言的，視為出庭作證。雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭 作證。無正當(dāng)理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)。”7）2019年新證據(jù)規(guī)則第72條“證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí), 作證時(shí)不得使用猜測、推斷或者評論性語言。證人作證前不得旁聽法庭審理，作證時(shí)不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方 式陳述證言?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第86條第1款“當(dāng)事人對于欺詐、脅迫、惡意 串通事實(shí)的證明，以及對于口頭遺囑或贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事 實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，

39、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！?）2019年新證據(jù)規(guī)則第90條“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí) 的根據(jù)：（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智 力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利 害關(guān)系的證人陳述的證言； ”10）2019年新證據(jù)規(guī)則第96條“人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對 證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判 斷?！保ㄆ撸Α拌b定意見”質(zhì)證的要點(diǎn)1 .鑒定意見是指鑒定人運(yùn)行自己的專門知識和技能，對民事案件的某些專門 性問題進(jìn)行分析、鑒別后所作出的書面意見。例如醫(yī)學(xué)鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、技 術(shù)鑒定、文書鑒定

40、、工程質(zhì)量鑒定、會計(jì)鑒定等。2 .鑒定意見“三性”質(zhì)證要點(diǎn)（1）真實(shí)性：一是審查鑒定報(bào)告是否為原件；二是審查供鑒定的材料是否 真實(shí)、充分可靠；三是審核鑒定結(jié)意見與有關(guān)證據(jù)是否一致或是否有矛盾：四是 鑒定意見是否明顯依據(jù)不足。若以上涉及真實(shí)性的四個(gè)方面皆無問題，可以發(fā)表“對該組鑒定意見的真實(shí) 性不持異議”的質(zhì)證意見，認(rèn)可其真實(shí)性；若其中有一個(gè)有問題，應(yīng)發(fā)表“對該 組鑒定意見的真實(shí)性有異議”的質(zhì)證意見，否定其真實(shí)性。（2）合法性：一是從形成證據(jù)的主體來看，須符合法律的要求（鑒定部門 和鑒定人的資格是否符合規(guī)定）；二是從來源（取得方式）看，委托鑒定的程序 是否合法，是否屬于法院委托，審查提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系：三是 從形式來看，鑒定意見是否有委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容、委托鑒定 的材料、鑒定的依據(jù)及使用的可許技術(shù)手段、