淺析訴訟時效期間的起算_第1頁
淺析訴訟時效期間的起算_第2頁
淺析訴訟時效期間的起算_第3頁
淺析訴訟時效期間的起算_第4頁
淺析訴訟時效期間的起算_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、淺析訴訟時效期間的起算論文摘要訴訟時效是現(xiàn)代私法制度之重要部份,訴訟時效期間的起算更是重中之重。本文通過度析訴訟時效期間起算的現(xiàn)行規(guī)定,歸納出立法的相關(guān)問題,并通過類型化具體問題的具體起算標(biāo)準(zhǔn),對訴訟時效期間的起算提出了自己的觀點和觀點。論文關(guān)鍵詞訴訟時效期間起算權(quán)利怠于行使救濟一、訴訟時效期間的概念及分類訴訟時效制度是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利,那時效期間屆滿時,即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的制度。(一)一般訴訟時效期間:兩年民法通那么第135條規(guī)定,”向人民法院請求愛惜民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年,法律還有規(guī)定的除外即民法通那么或其他民

2、事法律標(biāo)準(zhǔn)沒有專門規(guī)定的,均適用2年的一樣訴訟時效期間。(二)特殊訴訟時效期間:一年民法通那么第136條規(guī)定,”以下的訴訟時效期間為一年:(一)軀體受到損害要求補償?shù)?(二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;(三)延付或拒付租金的;(四)寄放財物被丟失或損毀的?!奔催m用該特殊訴訟時效期間的,必需是以上四種情形之一之法定情形。(三)最長訴訟時效期間:二十年民法通那么第137條規(guī)定,”從權(quán)利被侵害之日起超過20年的,人民法院不予愛惜J最長訴訟時效期間與一樣和短時間訴訟時效期間不同,該期間是從權(quán)利被侵害時起計算,即適用于“不明白或不該當(dāng)明白”其權(quán)利被侵害的“特殊主體工二、訴訟時效期間起算的組成要件依照民

3、法通那么及相關(guān)司法說明的規(guī)定,訴訟時效期間的起算應(yīng)該符合以下幾個要件:(一)給付請求權(quán)的成立權(quán)利人能夠行使給付請求權(quán)的前提是給付請求權(quán)的成立,即給付請求權(quán)的成立亦是訴訟時效期間起算的前提。而所謂給付請求權(quán)的成立,即具有給付請求權(quán)發(fā)生的主客觀條件。(二)給付請求權(quán)的行使不存在法律上的障礙給付請求權(quán)在債權(quán)成立之時產(chǎn)生,但其可能存在法律上的障礙而無法從債權(quán)成立之時即可行使,這種障礙可能來自于當(dāng)事人之間的約定(例如附條件的債權(quán)或附期限的債權(quán));亦可能來自于法律的直接規(guī)定(如一樣保證人的先訴抗辯權(quán)之規(guī)定)。因此,在債權(quán)人必需在這些法律上的障礙排除后,才能行使給付請求權(quán),現(xiàn)在,訴訟時效期間才能起算。(三)

4、權(quán)利人明白或應(yīng)當(dāng)明白給付請求權(quán)的存在當(dāng)給付請求權(quán)己經(jīng)成立而且行使不存在法律上的障礙時,權(quán)利人在客觀上就能夠行使給付請求權(quán)了,可是若是權(quán)利人在主觀上并非明白給付請求權(quán)的存在,權(quán)利人在事實上是不可能行使給付請求權(quán)的。因此,為了愛惜權(quán)利了人之利益,訴訟時效的起算還必需知足權(quán)利人明白或應(yīng)當(dāng)明白給付請求權(quán)的存在。(四)權(quán)利人明白或應(yīng)當(dāng)明白義務(wù)人請求權(quán)的行使固然必需有特定的對象,因此,明白或應(yīng)當(dāng)明白義務(wù)人是權(quán)利人行使給付請求權(quán)的必要條件之一。另外,“即便未能確實明白姓名、居處等詳細情形,但在受害人能夠期待不作專門盡力就能夠得知這些情形的場合下,消滅時效也開始進行J也確實是說,盡管權(quán)利人不知義務(wù)人的姓名或名

5、稱,可是一樣人可知的,那么推定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明白,從而時效應(yīng)該開始起算。(五)給付請求權(quán)的行使不存在事實上的障礙現(xiàn)實生活中,權(quán)利人可能面臨不可抗力、法定代理人的缺位等事實上的障礙等無法行使給付請求權(quán),現(xiàn)在,不該有訴訟時效的適用,而只有待事實上的障礙消失,權(quán)利人事實上能夠行使請求權(quán)時才開始計算訴訟時效期間,不然對權(quán)利人來講有失公平。只是,若是該障礙發(fā)生在權(quán)利人具有上述四個要件以后,縱然致使權(quán)利人事實上無法行使請求權(quán),訴訟時效期間仍然從具有上述四個要件時起算,不受事實上的障礙的阻礙,可是若是該事實上的障礙發(fā)生在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi),將致使訴訟時效期間的中止。由此可見,事實上的障礙可能阻礙訴訟時效

6、期間的起算,也可能致使訴訟時效期間的中止,關(guān)鍵看該障礙的發(fā)生時刻。三、訴訟時效期間的起算之一樣規(guī)定(一)從已知或應(yīng)知權(quán)利被侵害開始民法通那么第137條規(guī)定,”訴訟時效期間從明白或應(yīng)當(dāng)明白權(quán)利被侵犯之日起算)因此,訴訟時效期間的起算是從當(dāng)事人明白或應(yīng)當(dāng)明白自己的權(quán)利被侵害,且有向法院提起民事訴訟的可能之日開始計算。1 .合同之債(1)有約定旅行期限的合同之債。由于超過合同履行期限便組成違約,因此這種債權(quán)的期間是從履行期限屆滿之日起算。(2)無約定履行期限的合同之債。由于在這種債權(quán)中,債權(quán)人能夠隨時主張債權(quán)。因此結(jié)合137條的規(guī)定,訴訟時效期間從債權(quán)人主張權(quán)利而義務(wù)人無能力旅行或拒絕履行義務(wù)時開始

7、起算。2 .侵權(quán)之債(1)人身損害補償?shù)那謾?quán)之債。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通那么假設(shè)干問題的意見(試行)第168條:“人身損害補償?shù)脑V訟時效期間,傷勢明顯的,從受損害之日起算;傷勢那時不曾發(fā)覺,后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引發(fā)的,從傷勢確診之日起算J(2)不明白侵害相對人的侵權(quán)之債。假設(shè)被侵害人不明白誰是侵害人,只能從明確具體侵害人時起算。(3)其他侵權(quán)之債。從權(quán)利人明白或應(yīng)當(dāng)明白權(quán)利受到侵害之日起算。(二)從權(quán)利被侵害之時起算民法通那么第137條規(guī)定,”從權(quán)利被侵害之日起超過20年的,人民法院不予愛惜因此,在不明白權(quán)利被侵害或不能及時行使請求權(quán)的,在權(quán)利被侵害之日起20年內(nèi)

8、仍然能夠行使該權(quán)利。四、有爭議的相關(guān)問題訴訟時效起算之探討(一)未定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算1 .學(xué)說不合定有履行期限的債權(quán),訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起算,這并無異議。但關(guān)于未定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算,那么存有爭議。第一種觀點以為此類債權(quán)的訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)成立之日起算。理由在于,民法通那么和合同法都規(guī)定此類債權(quán)的債權(quán)人自債權(quán)成立時起就能夠夠隨時行使請求權(quán)。學(xué)理上也有很多人以臺灣等地域的立法例和學(xué)理說明作為佐證。第二種觀點以為此類債權(quán)的訴訟時效期間從債權(quán)成立時起必要的預(yù)備時刻屆滿之日起算。理由在于,盡管民法通那么和合同法規(guī)定債權(quán)人自債權(quán)成立時能夠隨時行使請求權(quán),可

9、是法律同時規(guī)定債權(quán)人行使請求權(quán)必需給予債務(wù)人必要的預(yù)備時刻,因此,必要的預(yù)備時刻是法律直接規(guī)定的對債權(quán)人行使請求權(quán)的障礙,只有等到必要的預(yù)備時刻屆滿、法律上的障礙消失之時,債權(quán)人材能夠行使請求權(quán),從而開始計算訴訟時效期間。第三種觀點以為應(yīng)從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)時起算。2 .本文觀點民法通那么第88條第2款第2項規(guī)定:“履行期限不明確的,債務(wù)人能夠隨時向債權(quán)人履行義務(wù),債權(quán)人也能夠隨時要求債務(wù)人履行義務(wù),但應(yīng)當(dāng)給對方必要的預(yù)備時刻。”合同法第62條第4項也作了類似的規(guī)定。由此可見,未定履行期限的債權(quán)的債權(quán)人從債權(quán)成立時起就能夠夠行使請求權(quán),因此,訴訟時效期間從債權(quán)成立時起算。因此,

10、必要的預(yù)備時刻只存在于債權(quán)人實際行使請求權(quán)以后,因此,并非決定訴訟時效期間的起算,而只阻礙訴訟時效期間中斷后從頭起算的問題。有人以為,規(guī)定此類債權(quán)從債權(quán)成立時起算,將使此類債權(quán)事實上只能存續(xù)兩年的時刻,這并非符合債權(quán)人與債務(wù)人設(shè)定不按期債券的初衷,等于迫使債權(quán)人背約棄義踴躍行使債權(quán),同時也變相剝奪了債務(wù)人享有的期限利益。誠然,如此的起算標(biāo)準(zhǔn)的確無益于債權(quán)人,可是訴訟時效的核心目的在于保障第三人代表的交易平安,因此,訴訟時效的起算必需緊扣這一核心目的,不能過度愛惜權(quán)利人而捐軀第三人的利益。若是債權(quán)人不想讓自己的債權(quán)過早罹于訴訟時效,其完全能夠和債務(wù)人約定比較寬松的履行期限,使未按期限的債權(quán)轉(zhuǎn)化為

11、定有履行期限的債權(quán),從而化解上述起算標(biāo)準(zhǔn)對債權(quán)人的危機。(二)基于無效合同產(chǎn)生的債權(quán)的訴訟時效的起算合同法第58條規(guī)定:”合同無效或被撤消后,當(dāng)事人因該無效合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)補償對方因此所受到的損失,兩邊都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由此可見,合同被確認(rèn)無效后,當(dāng)事人因此享有原物返還請求權(quán)和損害補償請求權(quán)。1 .所有物返還請求權(quán)的訴訟時效期間起算單純從理論上講,所有物返還請求權(quán)的訴訟時效期間只能從當(dāng)事人給付動產(chǎn)時起算,可是不能不承認(rèn),對合同效勞的熟悉確有難度,因此,若是嚴(yán)格依照理論規(guī)定此類債權(quán)的訴訟時效期間從給付動產(chǎn)時

12、起算的確過度加重了權(quán)利人的負(fù)擔(dān)。因此,筆者以為,能夠依照合同主體的身份來決定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。具體而言,關(guān)于商人來講,因為過失而不知自己享有而且能夠行使動產(chǎn)返還請求權(quán)的,時效仍然從動產(chǎn)給付之時開始計算,因為商人頻繁地從事商事活動,關(guān)于合同效勞的熟悉應(yīng)該也完全可能加倍全面而具體,因此,訴訟時效期間從動產(chǎn)給付時起算并非組成對商人的過度苛求;而關(guān)于非商人來講,他們只是偶然參與商事活動,關(guān)于合同效勞的熟悉確信不及商人來的全面而具體,因此,只有當(dāng)權(quán)利人因為重大過失而不知自己享有而且能夠行使動產(chǎn)返還請求權(quán)時,訴訟時效期間蔡從動產(chǎn)給付之時起算,若是權(quán)利人只存在一樣過失,那么時效并非從動產(chǎn)給付之時起算,而從法院或仲裁庭確認(rèn)合同無效之日起算。2 .損害補償請求權(quán)訴訟時效期間的起算一樣以為,該請求權(quán)訴訟時效期間自有過失的當(dāng)事人負(fù)補償責(zé)任之日起算。我以為,當(dāng)事人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論