SPSS期末統(tǒng)計分析報告_第1頁
SPSS期末統(tǒng)計分析報告_第2頁
SPSS期末統(tǒng)計分析報告_第3頁
SPSS期末統(tǒng)計分析報告_第4頁
SPSS期末統(tǒng)計分析報告_第5頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、大學(xué)生參加校園比賽活動積極性調(diào)查統(tǒng)計分析報告一.研究背景1 .調(diào)查背景及目的2 .研究分析方法2 .數(shù)據(jù)分析過程1 .頻數(shù)分析2 .交叉分組下的頻數(shù)分析 3 .兩獨立樣本非參數(shù)檢驗 4 .相關(guān)分析5 .回歸分析3 .結(jié)論4 .建議5 .小組成員及分工 6 .調(diào)查問卷一.研究背景1 .調(diào)查背景及目的隨著時代的發(fā)展,大學(xué)生在校學(xué)習(xí)已經(jīng)不僅僅局限于書本知識的掌握,現(xiàn)代教育更需 要的是大學(xué)生書本知識的運用與實踐。每學(xué)期學(xué)校都會組織了大量豐富多彩的比賽,這些比賽極大地豐富了大學(xué)生的校園文化生活。不過一些比賽活動并不能得到大學(xué)生的積極參 與或支持,比賽活動該怎樣做才能讓大學(xué)生滿意,提高大學(xué)生參加學(xué)?;顒拥?/p>

2、積極性。本組進行關(guān)于 “大學(xué)生參加校園比賽活動積極性調(diào)查”的問卷調(diào)查,為了使活動更有針對性,使更多的同學(xué)積極參加到學(xué)校的各項活動,豐富同學(xué)們的課余文化生活,營造良好的學(xué)習(xí)氛圍。2 . 研究分析方法報告分析方法包括:SPSS勺基本統(tǒng)11分析、SPSS的非參數(shù)檢驗、SPSS勺相關(guān)分析、SPSS的線性回歸分析二數(shù)據(jù)分析過程1 . 頻數(shù)分析由上述表格可得,本次調(diào)查的總?cè)藬?shù)為101 人,其中男生44 人,女生57 人。年級分布情況是:人數(shù)最多的是大三,其次是大一,人數(shù)較少的是大二和大四,人數(shù)大致相當。在被調(diào)查的同學(xué)中,對參加比賽的態(tài)度情況是: “偶爾會考慮參加”占比例最多,其次是“是自己課余活動的一部分

3、”和“很排斥”,比例最少的是“可有可無”,該特征從餅圖中表現(xiàn)得更直觀。2 . 交叉分組下的頻數(shù)分析上圖表明,在所調(diào)查的101 個樣本中,愿意跟不愿意參賽的樣本量分別為55 和 46,各占總樣本的54.5%和 45.5%,愿意參加比賽的人數(shù)所占較多。在大一同學(xué)( 28) 中, 愿意參賽和不愿意參賽的樣本量分別為19 和 9, 占總樣本 ( 28)的 67.9%和 32.1%,愿意參賽的占較大比例,愿意參賽比例高于總體比例(45.5%) ;在大二同學(xué)(22)中,愿意參賽和不愿意參賽的樣本量分別為15 和 7,占總樣本(22)的 68.2%和 31.8%, 愿意參賽的占較大比例,愿意參賽比例高于總體

4、比例( 45.5%) ; 在大三同學(xué)( 29)中,愿意參賽和不愿意參賽的樣本量分別為16 和13,占總樣本(29)的55.2%和 44.8%,愿意參賽的占較大比例,愿意參賽比例與總體比例(45.5%)相當;在大四同學(xué)(22)中,愿意參賽和不愿意參賽的樣本量分別為5和17,占總樣本(22)的22.7%和77.3%,不愿意參賽的占較大比例,愿意參賽比例低于總體比例(45.5%) o根據(jù)卡方檢驗結(jié)果,如果顯著性水平a設(shè)為0.05,由于卡方的概率P-值小于a,因此應(yīng)拒絕原假設(shè),認為不同年級的學(xué)生對于是否愿意參賽的看法是不一致的。3 .兩獨立樣本非參數(shù)檢驗由上圖可知,男、女生對于校園比賽的關(guān)注程度的累計

5、概率的最大絕對差為0.057,2D的觀測值為0.284 ,概率P-值為1.0.如果顯著性水平為0.05,由于概率P-值大于顯 著性水平a,因此不應(yīng)拒絕原假設(shè),認為男女生對校園比賽的關(guān)注程度的分布不存在顯著 差異。4 .相關(guān)分析由上圖可知,愿不愿意參加比賽和比賽在心中的地位的簡單相關(guān)系數(shù)為-0.796 ,說明兩者之間存在負的強相關(guān)性,其相關(guān)關(guān)系檢驗的概率P-值近似為0.因此,當顯著性水平a為0.05或0.01時,應(yīng)拒絕相關(guān)系數(shù)檢驗的原假設(shè),認為兩總體不是零相關(guān)。5 .回歸分析由第一個圖可知,判定系數(shù)?(0.634)相對接近1,因襲,認為擬合優(yōu)度相對較高, 被解釋變量可以被模型解釋的部分較多,不能

6、解釋的部分較少。第二個圖中F檢驗統(tǒng)計量的觀測值為171.758,對應(yīng)的概率P-值近似為0.依據(jù)該表進行回歸分析的顯著性檢驗,如 果顯著性水平a為0.05,由于概率P-值小于顯著性水平a,應(yīng)拒絕回歸方程顯著性檢驗的 原假設(shè),認為各回歸系數(shù)不同時為0,所以第三個表中的系數(shù)值可用,可建立線性模型。三.結(jié)論由以上數(shù)據(jù)分析可知:本次關(guān)于“大學(xué)生參加校園比賽活動積極性調(diào)查”的問卷調(diào) 查,共取得101個樣本,其中男生44人,女生57人;樣本分布在大學(xué)一年級到大學(xué)四 年級之間,其中大一和大三占比例較多;不同年級的同學(xué)對于是否愿意參加比賽活動的 看法不一,大一大二學(xué)生相對比較愿意多參加比賽,而大四學(xué)生愿意參賽的

7、比例較低;由非參數(shù)檢驗可知,男、女生對于校園比賽關(guān)注程度沒有很顯著的差異;由相關(guān)分析和 回歸線性分析過程可知,是否愿意參加比賽與比賽在心中的地位呈線性關(guān)系,并具有較強的相關(guān)性。四建議1. 對于學(xué)?;顒拥慕M織者活動前要做好活動的知名度,要把宣傳力度加大,宣傳要有所創(chuàng)新,不能只是張貼幾張海報就完事,應(yīng)從各種形式去宣傳如發(fā)放傳單、廣播、報紙等一些同學(xué)喜聞樂見的方式,去調(diào)動同學(xué)們參加活動的積極性。2. 創(chuàng)新是活動的閃光點,是吸引同學(xué)積極性的不竭動力就像天空中黑夜的星星,讓單調(diào)的黑夜增添了幾分美麗,地上的人們才有了幻想。所以學(xué)校組織活動應(yīng)多在原有基礎(chǔ)上力求創(chuàng)新。3. 比賽活動應(yīng)適當?shù)奶岢龉膭钆c表揚,以達

8、到激勵的目的。比如可以與企業(yè)合作,把實習(xí)機會作為獎項的一部分,以提高大四學(xué)生參賽的熱情。4. 尊重學(xué)生,滿足需求。在比賽活動中給學(xué)生創(chuàng)造良好的環(huán)境,齊全的基礎(chǔ)設(shè)備,合適的現(xiàn)場環(huán)境,給予學(xué)生尊重與信任。五小組成員及分工六調(diào)查問卷大學(xué)生參加校園比賽活動積極性調(diào)查問卷1. 你的性別?A. 男 B. 女2. 你現(xiàn)在就讀于哪個年級?A. 大一 B. 大二 C. 大三 D. 大四3. 你對各類校園比賽關(guān)注程度如何?A. 經(jīng)常自主關(guān)注B. 偶然無意關(guān)注C. 不關(guān)注4. 你參加過校園比賽活動嗎?A. 參加過 B. 沒參加過5. 你身邊同學(xué)是否參加校園比賽?A. 是 , 經(jīng)常參加B. 是 , 偶爾參加C. 基本不會參加6. 你愿意參加校園比賽活動嗎?A. 愿意 B. 不愿意7. 據(jù)你的了解, 你身邊同學(xué)對于參加校園比賽活動的態(tài)度?A. 非常熱情B. 比較積

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論