1、曾德國電話：電話EMAIL：教授教授一、司法鑒定中心簡介一、司法鑒定中心簡介 （一）出身名門（一）出身名門 西南政法大學(xué)司法鑒定中心于1986年經(jīng)司法部批準(zhǔn)成立，1987年被司法部授予司法鑒定權(quán)，2010年榮膺“國家級司法鑒定機(jī)構(gòu)”，為我國中西部地區(qū)唯一的國家級司法鑒定機(jī)構(gòu)。 n（二）門類齊全（二）門類齊全n法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定n文書鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定n聲像資料(電子證據(jù))鑒定n司法會計(jì)鑒定n知識產(chǎn)權(quán)鑒定。 二、二、知識產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù)知識產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù) 知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定是對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定是對知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技

2、術(shù)爭議進(jìn)行鑒定并提供鑒定意見的活動。議進(jìn)行鑒定并提供鑒定意見的活動。 誰委托誰接受做什么技術(shù)特征的相同性等同性對比與分析什么情況下被侵權(quán)涉嫌侵權(quán)技術(shù)相對復(fù)雜行政機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)企事業(yè)單位取得司法機(jī)關(guān)許可的鑒定機(jī)構(gòu)取得鑒定資格三、三、知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定團(tuán)隊(duì)知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定團(tuán)隊(duì)n主要由知識產(chǎn)權(quán)法專家、教授組成。n其中教授6名，副教授及高級工程師4名；鑒定人員中4名具有博士生導(dǎo)師資格，7位具有博士學(xué)位，并長期從事于知識產(chǎn)權(quán)法研究及知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定，具有較強(qiáng)的理論功底及實(shí)際檢案經(jīng)驗(yàn)。 四、四、 知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定內(nèi)容n（一）專利n（二）商標(biāo)n（三）著作權(quán)n（四）其他知識產(chǎn)權(quán)-（一）

3、專利類案件：（一）專利類案件：n 被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是否相同或等同；公知技術(shù)抗辯理由是否成立；被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似；專利是否具備新穎性、創(chuàng)造性；專利說明書是否充分公開技術(shù)方案等。專利侵權(quán)判定的原則專利侵權(quán)判定的原則1、專利侵權(quán)判定的對比方式專利侵權(quán)判定的對比方式 應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比。涉案專利涉案專利權(quán)利要求權(quán)利要求被控侵被控侵權(quán)產(chǎn)品權(quán)產(chǎn)品專利產(chǎn)品專利產(chǎn)品（1 1）全面覆蓋原則）全面覆蓋原則 如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成

4、相同侵權(quán)。即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征，無論其技術(shù)效果如何，也構(gòu)成相同侵權(quán)。 等同原則，等同原則，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。 這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。-（2 2）等同原則）等同原則 等同特征的判斷原則：等同特征的判斷原則： 與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需

5、經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。%注意：注意：n適用等同原則，應(yīng)當(dāng)僅就被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征是否等同進(jìn)行判定，而不對被控侵權(quán)物與專利技術(shù)方案的整體是否等同進(jìn)行判定。n判斷等同的時(shí)點(diǎn)優(yōu)先權(quán)日申請日授權(quán)日侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)訴訟時(shí) 在專利審批或無效宣告程序中，專利權(quán)人通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，在專利侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。（3 3）禁止反悔原則）禁止反悔原則發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)舉證發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)舉證 2、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定專利法專利法第第5959條第二款規(guī)定：條第二款

6、規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)?！北Ｗo(hù)范圍的確定保護(hù)范圍的確定 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。 保護(hù)范圍產(chǎn)品授權(quán)圖片l 確定保護(hù)范圍的基礎(chǔ)文本是外觀設(shè)計(jì)圖片或照片 l 簡要說明的解釋作用應(yīng)以圖片或照片為依據(jù)，不能超出其表示的內(nèi)容 l 二者不一致時(shí)，應(yīng)以圖片或者照片為準(zhǔn)（1） 確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品n在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似

7、的產(chǎn)品，不屬于相同或相類似的產(chǎn)品的，則不構(gòu)成侵權(quán)。n確定產(chǎn)品的類別可以參考產(chǎn)品的名稱，依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品分類表，同時(shí)綜合考慮消費(fèi)者的判斷標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)的商業(yè)習(xí)慣。 如果從商品分類的角度看，被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品類別相近、功能、用途也相同或者交叉，亦應(yīng)認(rèn)定為類似商品，也可以進(jìn)行侵權(quán)判定比較，如毛巾和枕巾、年歷卡片和賀年卡片等。但是，模仿古代編鐘樂器造型的瓶子外觀，就不能放到樂器類別中去相比較，原因就在于二者功能用途不一樣。（2）合理解釋專利公告中的圖片或照片）合理解釋專利公告中的圖片或照片n外觀設(shè)計(jì)是由產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等因素以及這些因素的組合來表現(xiàn)的，這些因素本身比較

8、適合通過視覺直觀感知，而很難用文字準(zhǔn)確地予以描述。n因此，外觀設(shè)計(jì)主要通過圖片或者照片來表達(dá)。n專利法不要求外觀設(shè)計(jì)專利申請者提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件。（3 3）判斷基準(zhǔn)）判斷基準(zhǔn)n（a）判定是否構(gòu)成對外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與已申請的專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，是則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。n（b）專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)。（c）在外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為單一要部的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品要部相同或者相近似，公知設(shè)計(jì)部分也相同或者相近似，則構(gòu)成侵權(quán)；如果要部不

9、相同，也不相近似，而公知設(shè)計(jì)部分相同或者相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)。機(jī)動車機(jī)動車 03353217.6 【申請（專利權(quán)）人申請（專利權(quán)）人】 菲亞特奧菲亞特奧托有限公司托有限公司 案例分析案例分析1汽車200630137205.0 【申請（專利權(quán)）人申請（專利權(quán)）人】 長城汽車長城汽車 菲亞特熊貓菲亞特熊貓長城精靈長城精靈 具體對比與分析具體對比與分析比對思路：比對思路：特征分解 逐一比對 綜合分析比對方式比對方式：文件VS產(chǎn)品 、文件VS文件、產(chǎn)品VS產(chǎn)品限定范圍限定范圍：獨(dú)立權(quán)利要求（即權(quán)利要求書中的第一權(quán)利要求）專利檢索或者技術(shù)查新：專利檢索或者技術(shù)查新：新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性專利檢索專利檢索

10、韓朝波發(fā)韓朝波發(fā)明專利查新明專利查新.pdf2.商標(biāo)類：商標(biāo)類： 被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或相似；被控侵權(quán)物的包裝裝潢與知名商品特有的包裝、裝潢是否相同或相似等。萬木春商標(biāo)注冊n沉舟側(cè)畔千帆過,枯樹前頭萬木春n新修正的新修正的商標(biāo)法商標(biāo)法第五十七條第五十七條 有下列有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：n(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；n(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；事實(shí)認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定與與法律適用法律適用

11、n相似？混淆？侵權(quán)？n事實(shí)認(rèn)定司法鑒定（混淆程度）專業(yè)人士n法律適用司法認(rèn)定（侵權(quán)判斷）法官3.著作權(quán)類案件：著作權(quán)類案件： 作品的原創(chuàng)性；被控侵權(quán)作品與權(quán)利人的作品是否相同或相似等。論文抽檢案例：比對情況小結(jié)比對情況小結(jié)1、通過綜合比對，黑幕與青春.com兩劇本在題材選擇、主要人物角色設(shè)置、人物性格特征、主要場景、細(xì)節(jié)描述、故事情節(jié)發(fā)展變化、結(jié)局等體現(xiàn)劇本核心內(nèi)容方面基本相同。2、字?jǐn)?shù)比對情況：黑幕全文一共一百零四節(jié)，實(shí)際字?jǐn)?shù)為：26632字。青春.com全文一共八十二節(jié)，實(shí)際字?jǐn)?shù)為：20222字。兩者比對：有五十四章節(jié)內(nèi)容基本相同，實(shí)際相同字?jǐn)?shù)14070字。字?jǐn)?shù)相同比例達(dá)到69.58%。3、錯別字雷同：錯別字在兩個(gè)作品同一性比對中具有很強(qiáng)的特征指標(biāo)意義，兩劇本共有30處出現(xiàn)相同的錯別字、標(biāo)點(diǎn)符號。鑒定意見：鑒定意見：綜合上述比對情況，黑幕與青春.com兩劇本在主要內(nèi)容上實(shí)質(zhì)相似，相同字?jǐn)?shù)占比達(dá)69.58%，并出現(xiàn)了30處相同的錯別字、標(biāo)點(diǎn)符號