1、2017年10月高等教育自學(xué)考試全國(guó)統(tǒng)一命題考試法律文書寫作試卷(課程代碼00262) 第一部分選擇題一、單項(xiàng)選擇題： 1“秦墓竹簡(jiǎn)”中有一部分名為“封診式”的竹簡(jiǎn)，其上所書內(nèi)容含各種筆錄的模式，其中將查封筆錄稱之為 A封守 B法經(jīng) C經(jīng)死 D刑鼎2規(guī)范性公證文書的編號(hào)應(yīng)當(dāng)寫為 A(20XX)第X號(hào)X公證字 BX公證字(20XX)第X號(hào) C(20XX)X公證字第X號(hào) DX公證(20XX)字第X號(hào)3提請(qǐng)減刑建議書的正文部分除應(yīng)寫明事實(shí)依據(jù)和減刑理由外，還應(yīng)當(dāng)寫明減刑的 A法律依據(jù) B法律依據(jù)和建議事項(xiàng) C建議事項(xiàng) D事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)4公安機(jī)關(guān)為了查明案件進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，將偵查實(shí)驗(yàn)的具體情況用文字

2、記載下來(lái)的材料，稱為 A調(diào)查筆錄 B現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 C詢問(wèn)筆錄 D偵查實(shí)驗(yàn)筆錄51951年，司法部制定了一套統(tǒng)一的法律文書格式樣本，即 A考試法官必要 B訴訟文書樣式 C訴訟用紙格式 D民事訴訟文書樣式6起訴書的正文部分除應(yīng)當(dāng)寫明案件事實(shí)和證據(jù)外，還應(yīng)當(dāng)寫明 A起訴要求 B起訴的審查過(guò)程 C起訴根據(jù) D起訴要求和根據(jù)7再審刑事判決書的首部，由檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的案件，第一項(xiàng)應(yīng)寫明 A抗訴機(jī)關(guān) B原抗訴機(jī)關(guān) C公訴機(jī)關(guān) D原公訴機(jī)關(guān)8承辦案件的單位在偵查過(guò)程中，需要犯罪嫌疑人到案接受訊問(wèn)時(shí)報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批的文書是 A呈請(qǐng)拘傳報(bào)告書 B呈請(qǐng)破案報(bào)告書 C呈請(qǐng)拘留報(bào)告書 D呈請(qǐng)立案報(bào)告書9

3、公安機(jī)關(guān)依法向有關(guān)單位或個(gè)人調(diào)取與案件有關(guān)的證據(jù)時(shí)制作的文書是 A呈請(qǐng)調(diào)取證據(jù)報(bào)告書 B調(diào)取證據(jù)通知書 C呈請(qǐng)扣押郵件報(bào)告書 D呈請(qǐng)搜查報(bào)告書10第一審民事裁定書對(duì)裁定不予受理的案件，裁定結(jié)果應(yīng)當(dāng)寫為 A不受理XXX的起訴 BXXX的起訴，本院不予受理 C不受理起訴人的起訴 D對(duì)XXX的起訴，本院不予受理11評(píng)議筆錄正文應(yīng)當(dāng)記明 A評(píng)議的情況 B評(píng)議的情況和評(píng)議的結(jié)果 C評(píng)議的結(jié)果 D評(píng)議的時(shí)間和評(píng)議的地點(diǎn)12人民檢察院對(duì)于管轄的職務(wù)犯罪案件認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，依法應(yīng)由本院決定立案?jìng)刹闀r(shí)所制作的文書是 A立案決定書 B公訴意見(jiàn)書 C立案報(bào)告書 D起訴意見(jiàn)書13監(jiān)獄依據(jù)監(jiān)管法規(guī)擬給予

4、服刑罪犯行政獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)所填寫的審批用的表格式文書是 A罪犯評(píng)審鑒定表 B罪犯獎(jiǎng)勵(lì)審批表 C監(jiān)外執(zhí)行審批表 D罪犯評(píng)議鑒定表14清人王又槐在其所著的辦案要領(lǐng)中，對(duì)反映案情事實(shí)的法律文書，寫作時(shí)提出了“八不可”的要求，其中“供不可文”是指 A偏頗 B不精要 C虛假 D不通俗15監(jiān)獄依照法定程序，對(duì)服刑改造期間的罪犯符合法定假釋條件的，建議法院審核裁定假釋時(shí)制作的文書是 A提請(qǐng)減刑建議書 B監(jiān)獄起訴意見(jiàn)書 C提請(qǐng)假釋建議書 D對(duì)罪犯處理意見(jiàn)書 第二部分非選擇題二、簡(jiǎn)答題： 16檢察文書按照業(yè)務(wù)分工和案件程序的不同，可以分為哪幾類?答：1、刑事檢察文書；2、直接受理偵查案件檢察文書；3、監(jiān)所檢察文書；4、

5、控告申訴檢察文書；5、民事、行政檢察文書；6、人民監(jiān)督員檢察文書。17公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書的理由和法律依據(jù)部分，在制作時(shí)應(yīng)注意哪幾點(diǎn)?答：1、要全面引用法律條款；2、定性要準(zhǔn)；3、被害人在偵查期間提出附帶民事訴訟的，一定要在結(jié)論中寫明。18簡(jiǎn)述法律文書的作用。答：1、具體實(shí)施法律的重要手段；2、進(jìn)行法制宣傳的生動(dòng)教材；3、有關(guān)法律活動(dòng)的忠實(shí)記錄；4、綜合考核干部的重要尺度。19第二審民事判決書的首部應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容?答：1、標(biāo)題、案號(hào)；2、當(dāng)事人的身份事項(xiàng)；3、訴訟代理人的身份事項(xiàng)；4、案由、審判組織和審判方式。20敘寫檢察文書的事實(shí)部分應(yīng)注意哪些問(wèn)題?答：1、事實(shí)必須客觀準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)事實(shí)情節(jié)清楚

6、，證據(jù)確實(shí)充分；2、敘述事實(shí)必須要素完整；3、敘述事實(shí)應(yīng)當(dāng)按照邏輯順序進(jìn)行；4、敘述事實(shí)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明清楚；5、敘述事實(shí)要正確處理特殊問(wèn)題。三、寫作主題： 21根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審刑事判決書。 2014年1月至6月期間，被告人徐東伙同被告人胡寧非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以銷售。2014年6月6日，被告人徐東、胡寧在XX市XX區(qū)xx科貿(mào)電子市場(chǎng)7層73號(hào)內(nèi)被XX公安局XX分局查獲，當(dāng)場(chǎng)起獲惠普牌硒鼓623個(gè)及大量商標(biāo)標(biāo)識(shí)、防偽標(biāo)簽等物品經(jīng)鑒定，623個(gè)惠普牌硒鼓全部為假冒惠普牌商標(biāo)的產(chǎn)品，上述物品價(jià)值人民幣54776元。被告人徐東、胡寧到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。 XX市XX區(qū)人民檢察院以X

7、檢刑訴字(2014)329號(hào)起訴書指控被告人徐東、胡寧犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年10月26日向XX市XX區(qū)人民法院提起公訴。XX市XX區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。XX市XX區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧超出庭支持公訴，被告人徐東、胡寧均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 當(dāng)事人的身份情況：被告人徐東，男，1974年5月25日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年6月6日被羈押，同年7月12 E1被取保候?qū)彙１桓嫒撕鷮?，男，l974年1月19日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年6月6 E1被羈押，同年7月12日被取保候?qū)?庭審過(guò)程中，公訴人當(dāng)庭宣讀了

8、起訴書，出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集、調(diào)取的硒鼓、涉案工具、真假產(chǎn)品的鑒定等證據(jù)，被告人徐東、胡寧對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人徐東、胡寧對(duì)上述控方出示的證據(jù)沒(méi)有提出實(shí)質(zhì)性異議?？胤教峤坏淖C據(jù)形式及來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)且相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，對(duì)其證據(jù)效力，法院予以確認(rèn)。 法院認(rèn)為，被告人徐東、胡寧未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。XX市XX區(qū)人民檢察院指控被告人徐東、胡寧犯有假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于本案部分贓物已起獲且未流入市場(chǎng)，被告人徐東、胡寧到案后能如

9、實(shí)供認(rèn)自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，法院對(duì)二人依法從輕處罰，并適用緩刑。 2014年11月25日，XX市XX區(qū)人民法院制作了案號(hào)為(2014)X刑初字第253號(hào)判決書，判決結(jié)果如下：一、被告人徐東犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣3萬(wàn)元(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。)；二、被告人胡寧犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣3萬(wàn)元(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。)；三、本案查獲扣押的假冒硒鼓等贓物及作案工具依法予以沒(méi)收。 本案由審判員譚曉波、人民陪審員王濤、李衛(wèi)組成合議庭進(jìn)行審理，譚曉波擔(dān)任審判長(zhǎng)，王楠擔(dān)任書記員附：

10、1中華人民共和國(guó)刑法第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 2中華人民共和國(guó)刑法第二十五條第一款規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3中華人民共和國(guó)刑法第七十二條規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑(一)犯罪情節(jié)較輕；(二)有悔罪表現(xiàn)；(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)答：第一審刑事判決書由首部、正文、尾部三部分組成。XX市XX區(qū)人民法院刑事判決書(2014)X刑初字第253號(hào)公訴機(jī)關(guān)XX市XX區(qū)人

11、民檢察院。被告人徐東，男，1974年5月25日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年6月6日被羈押，同年7月12 E1被取保候?qū)?。被告人胡寧，男，l974年1月19 日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年6月6 E1被羈押，同年7月12日被取保候?qū)?。XX市XX區(qū)人民檢察院以X檢刑訴字(2014)329號(hào)起訴書指控被告人徐東、胡寧犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年10月26日向XX市XX區(qū)人民法院提起公訴。XX市XX區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。XX市XX區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧超出庭支持公訴，被告人徐東、胡寧均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2014年

12、1月至6月期間，被告人徐東伙同被告人胡寧非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以銷售。2014年6月6日，被告人徐東、胡寧在XX市XX區(qū)xx科貿(mào)電子市場(chǎng)7層73號(hào)內(nèi)被XX公安局XX分局查獲，當(dāng)場(chǎng)起獲惠普牌硒鼓623個(gè)及大量商標(biāo)標(biāo)識(shí)、防偽標(biāo)簽等物品經(jīng)鑒定，623個(gè)惠普牌硒鼓全部為假冒惠普牌商標(biāo)的產(chǎn)品，上述物品價(jià)值人民幣54776元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐東、胡寧的行為觸犯了中華人民共和國(guó)刑法第二百一十三條 ，第二十五條第一款，第七十二條規(guī)定。故提起公訴，請(qǐng)依法判處。被告人對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有提出異議且犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)審理查明控方提交的證據(jù)形式及來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)且相互印證，已經(jīng)形成較為完整

13、的證據(jù)鏈，對(duì)其證據(jù)效力，法院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人徐東、胡寧未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。XX市XX區(qū)人民檢察院指控被告人徐東、胡寧犯有假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于本案部分贓物已起獲且未流入市場(chǎng)，被告人徐東、胡寧到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，法院對(duì)二人依法從輕處罰，并適用緩刑。判決如下：一、被告人徐東犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣3萬(wàn)元(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。)；二、被告人胡寧犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑六個(gè)

14、月，緩刑一年，罰金人民幣3萬(wàn)元(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。)；三、本案查獲扣押的假冒硒鼓等贓物及作案工具依法予以沒(méi)收。如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng) 譚曉波 審判員 王濤 審判員 李衛(wèi) 二0一四年十月二十六日(院印)本件與原件核對(duì)無(wú)異。書記員 王楠四、寫作輔題：本題15分。22根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事調(diào)解書。 2015年9月5日，原告李小莉向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，要求與被告武致遠(yuǎn)離婚XX市XX區(qū)人民法院受理后，由審判員王志剛獨(dú)任審判，李冰擔(dān)任書記員。

15、在法院主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。2015年11月21日，XX市XX區(qū)人民法院制作了案號(hào)為(2015)x民初字第l25號(hào)的第一審民事調(diào)解書雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議如下：(一)原告李小莉與被告武致遠(yuǎn)自愿離婚。(二)婚生兒子武凱(現(xiàn)年4歲)由原告李小莉撫養(yǎng)，被告每年給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。其余撫養(yǎng)費(fèi)由原告李小莉承擔(dān)。武致遠(yuǎn)享有子女探視權(quán)，每半月探視一次。(三)原告李小莉在被告父親蓋房裝修時(shí)投入的資金，經(jīng)雙方協(xié)商，被告武致遠(yuǎn)同意一次性給付2萬(wàn)元(已當(dāng)庭給付)。對(duì)當(dāng)事人的上述協(xié)議，法院認(rèn)為符合有關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告李小莉承擔(dān)75元，被告武致遠(yuǎn)承擔(dān)75

16、元。 案件的基本事實(shí)：原告李小莉與被告武致遠(yuǎn)于2008年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，2009年國(guó)慶節(jié)登記結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子武凱(現(xiàn)年4歲)。后因武致遠(yuǎn)脾氣暴躁，夫妻雙方經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年2月，雙方當(dāng)事人矛盾激化，開(kāi)始分居2014年底，李小莉曾向法院起訴要求離婚，后撤訴，但夫妻關(guān)系并沒(méi)有改善為此，李小莉認(rèn)為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，于2015年9月5日，再次向法院提起離婚訴訟李小莉提出的訴訟請(qǐng)求是：(1)兒子武凱由自己撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；(2)夫妻婚后未購(gòu)置共同財(cái)產(chǎn)，但在被告父親蓋房和裝修時(shí)，自己用個(gè)人婚前存款為其償還債務(wù)3萬(wàn)元，這筆錢被告應(yīng)當(dāng)退還。 當(dāng)事人的

17、基本情況：李小莉，女，1983年7月5日出生，漢族，大學(xué)文化，XX市人，住XX市XX中學(xué)宿舍，系XX市XX中學(xué)教師武致遠(yuǎn)，男，1982年3月29日出生，漢族，大學(xué)文化，XX市人，住XX市XX街XX號(hào)，系XX市XX移動(dòng)公司職工XX市XX區(qū)人民法院民事調(diào)解書(2015)x民初字第l25號(hào)原告李小莉，女，1983年7月5日出生，漢族，大學(xué)文化，XX市人，住XX市XX中學(xué)宿舍，系XX市XX中學(xué)教師被告武致遠(yuǎn)，男，1982年3月29日出生，漢族，大學(xué)文化，XX市人，住XX市XX街XX號(hào)，系XX市XX移動(dòng)公司職工案由：離婚。原告李小莉與被告武致遠(yuǎn)于2008年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，2009年國(guó)慶節(jié)登記結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子武凱(現(xiàn)年4歲)。后因武致遠(yuǎn)脾氣暴躁，夫妻雙方經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年2月，雙方當(dāng)事人矛盾激化，開(kāi)始分居2014年底，李小莉曾向法院起訴要求離婚，后撤訴，但夫妻關(guān)系并沒(méi)有改善為此，李小莉認(rèn)為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，于2015年9月5日，再次向法院提起離婚訴訟李小莉提出的訴訟請(qǐng)求是：(1)兒子武凱由自己撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；(2)夫妻婚后未購(gòu)置共同財(cái)產(chǎn)，但在被告父親蓋房和