1、GSM直放站現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備質(zhì)量測(cè)試排查階段性工作匯報(bào)研究院2011年7月目錄測(cè)試排查工作概述工作總體安排測(cè)試排查工作思路測(cè)試排查結(jié)果統(tǒng)計(jì)及分析儀表測(cè)試開箱排查其他問題及總結(jié)八省市現(xiàn)網(wǎng)直放站應(yīng)用情況直放站在八省市現(xiàn)網(wǎng)中大量使用，平均4個(gè)宏站使用1個(gè)直放站直放站總數(shù)5.5萬，宏基站總數(shù)22萬，二者比例為1:4（ 11年6月統(tǒng)計(jì)）直放站中主要為光纖和無線兩種，移頻直放站極少，光纖和無線的比例約為2：1八省市現(xiàn)網(wǎng)直放站廠家數(shù)量較多，但份額比較集中直放站廠家達(dá)51家，前10廠家占總份額 93%八省市現(xiàn)網(wǎng)直放站故障率較高，月告警率基本在4%7%之間（含設(shè)備本身質(zhì)量及配套問題）直放站數(shù)量約為宏站的一半本次測(cè)試排查

2、工作總體安排測(cè)試排查時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)部統(tǒng)一安排和大力支持下，研究院于4月28日6月24日對(duì)八省市的直放站進(jìn)行了質(zhì)量排查測(cè)試排查直放站選取原則廠家選取原則重點(diǎn)針對(duì)份額較大廠家設(shè)備類型選取原則重點(diǎn)針對(duì)光纖和無線直放站測(cè)試排查設(shè)備信息測(cè)試廠家共計(jì)23個(gè)廠家，占八省市現(xiàn)網(wǎng)廠家數(shù)量的45%，份額的98% 192臺(tái)設(shè)備無線直放站（123臺(tái)，含93臺(tái)干放）光纖直放站（69臺(tái)，其中數(shù)字5臺(tái)）89種型號(hào)供貨年份2002年2011年70%以上為08年以后設(shè)備，59%為現(xiàn)網(wǎng)使用過的產(chǎn)品測(cè)試地點(diǎn)廠家總數(shù)測(cè)試廠家（標(biāo)紅為份額前三名）測(cè)試直放站數(shù)量所測(cè)廠家設(shè)備份額河北7三維、京信、先創(chuàng)、虹信、飛毛腿993%北京16國人、京信、

3、虹信、邦訊、西瑞克斯660%天津10虹信、京信、三元達(dá)、邦訊、阿爾創(chuàng)、華諾、先創(chuàng)1087%江西13郵科、邦訊、京信、先創(chuàng)、虹信、三元達(dá)、銀郵、漢銘、中興、新大陸1692%浙江18京信、威力克、云海、三維、虹信、鑫眾3889%江蘇13欣民、京信、三維、虹信793%廣東21京信、國人、銀郵、三維、虹信、云海、阿爾創(chuàng)、中興、東方世紀(jì)、欣民7388%安徽11京信、三維、東方世紀(jì)、杰賽、東洲、先創(chuàng)3365%總計(jì)數(shù)量512319298%累積投入約12人月，完成2000多項(xiàng)測(cè)試?yán)?，拍攝了2029張問題直放站照片?？朔嗽O(shè)備配置困難，測(cè)試準(zhǔn)備、設(shè)備拆解工作量大等各種因素，平均每臺(tái)設(shè)備測(cè)試大于5人時(shí)被測(cè)設(shè)備可一

4、定程度上反映全網(wǎng)設(shè)備質(zhì)量水平根據(jù)09、10年的全國GSM直放站集采數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)所測(cè)直放站廠家在09年和10年集采份額占比為76%所測(cè)直放站廠家占09年和10年集采廠家總數(shù)的近60%（所測(cè)的23家廠家分別有19家和14家入圍09年和10年集采）*注：八省市現(xiàn)網(wǎng)直放站中19%為09及10年采購（以11年6月統(tǒng)計(jì)的八省市現(xiàn)網(wǎng)直放站數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）直放站關(guān)鍵設(shè)備質(zhì)量問題及其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響電源模塊故障退服/無覆蓋信號(hào)互調(diào)干擾增加信號(hào)不穩(wěn)定監(jiān)控模塊故障覆蓋范圍收縮發(fā)射信號(hào)質(zhì)量差信號(hào)強(qiáng)但無法通話話音質(zhì)量下降上下行鏈路不平衡上下行底噪抬升，加大網(wǎng)絡(luò)干擾關(guān)鍵設(shè)備質(zhì)量問題發(fā)射功率不足對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的影響收發(fā)隔離度不足無法遠(yuǎn)程監(jiān)控

5、電源模塊監(jiān)控模塊有源模塊無源模塊圍繞影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的關(guān)鍵設(shè)備質(zhì)量問題，確定測(cè)試排查工作思路直放站構(gòu)架相對(duì)簡(jiǎn)單，設(shè)備質(zhì)量主要由射頻硬件電路決定，性能指標(biāo)及可靠性最為重要。因此本次排查主要針對(duì)直放站硬件的關(guān)鍵性能指標(biāo)和可靠性兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)試項(xiàng)1:發(fā)射功率測(cè)試項(xiàng)2:上行增益測(cè)試項(xiàng)3:下行增益測(cè)試項(xiàng)4: EVM測(cè)試項(xiàng)5:三階互調(diào)測(cè)試項(xiàng)6:收發(fā)隔離度測(cè)試項(xiàng)7:電源開關(guān)100次排查方面1:設(shè)計(jì)缺陷構(gòu)架、防雷等排查方面2:器件類型老舊、感容等排查方面3:生產(chǎn)工藝焊接、飛線等關(guān)鍵性能指標(biāo)測(cè)試（共192臺(tái)設(shè)備）設(shè)計(jì)、器件和工藝排查（在192臺(tái)設(shè)備中選取了59臺(tái)設(shè)備，但 涵蓋了91%的廠家）問題2：監(jiān)控模塊失效問題

6、3：發(fā)射信號(hào)質(zhì)量差問題4：無源模塊失效問題2：上下行鏈路不平衡問題1：發(fā)射功率不足問題4：互調(diào)干擾增加問題5：收發(fā)隔離度不足問題1：電源模塊失效問題3：有源模塊失效儀表測(cè)試排查出的問題可找到設(shè)備指標(biāo)惡化的根源開箱排查顯性問題關(guān)鍵性能指標(biāo)隱性問題可靠性注：老器件是指芯片在貼裝前，存放時(shí)間超過5年及以上 舊器件是指來自電子垃圾的二手拆機(jī)件目錄測(cè)試排查工作概述測(cè)試排查結(jié)果統(tǒng)計(jì)及分析儀表測(cè)試4維度指標(biāo)統(tǒng)計(jì)：設(shè)備、廠家、年份、庫存/服役指標(biāo)惡化原因分析及案例開箱排查其他問題及總結(jié)測(cè)試排查結(jié)果總體情況關(guān)鍵性能指標(biāo)測(cè)試按照原企標(biāo)要求，所測(cè)設(shè)備的不合格率為33%，功率及增益降額使用后的不合格率為8.9%設(shè)計(jì)、

7、器件、工藝排查93%的設(shè)備都被發(fā)現(xiàn)存在設(shè)計(jì)、器件或工藝問題（共計(jì)18種）最差的設(shè)備存在13種問題儀表測(cè)試：總體情況不合格定義設(shè)備任一關(guān)鍵性能指標(biāo)不滿足企標(biāo)要求，就判定為不合格光纖直放站的不合格率高于無線直放站光纖直放站普遍發(fā)射功率偏大，對(duì)功放要求高，質(zhì)量問題更為突出由于測(cè)試條件為設(shè)備標(biāo)稱值，而實(shí)際使用場(chǎng)景多樣，特定情況下設(shè)備可考慮降額使用儀表測(cè)試統(tǒng)計(jì)維度1：不同故障所占設(shè)備比例發(fā)射功率不足上下行增益不平衡發(fā)射信號(hào)質(zhì)量差互調(diào)干擾增加收發(fā)隔離度不足11%1%9.9%（原企標(biāo)）44%（修訂后企標(biāo)）10.2%29.4%測(cè)試項(xiàng)：上行增益、下行增益對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響：信號(hào)強(qiáng)無法通話，話音質(zhì)量下降測(cè)試項(xiàng)：EVM對(duì)網(wǎng)

8、絡(luò)影響：話音質(zhì)量下降測(cè)試項(xiàng)：三階互調(diào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響：上下行網(wǎng)絡(luò)干擾增加測(cè)試項(xiàng)：收發(fā)隔離度對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響：上行底噪抬升，網(wǎng)絡(luò)干擾增加測(cè)試項(xiàng)：發(fā)射功率對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響：覆蓋范圍收縮，話音質(zhì)量下降儀表測(cè)試統(tǒng)計(jì)維度2：廠商統(tǒng)計(jì)情況總共23家廠商中，其中4個(gè)廠家的樣品在3臺(tái)以下，數(shù)據(jù)置信度不高，不作為廠家排名依據(jù)其他19家廠商中，4家不合格率為100%，9家不合格率在50%以上儀表測(cè)試統(tǒng)計(jì)維度3：不同年份直放站統(tǒng)計(jì)情況總體來看，不同年份直放站不合格率都較高，年份較新直放站不合格率也超過20%2008年前直放站隨著年限增加，質(zhì)量問題凸顯，不合格率基本超過50%，說明現(xiàn)網(wǎng)直放站可靠性（MTBF）較差注：被測(cè)直放站生產(chǎn)日期

9、橫跨2002-2011年；2002年樣品只有一臺(tái)，未列入上圖統(tǒng)計(jì)儀表測(cè)試統(tǒng)計(jì)維度4：全新和服役設(shè)備統(tǒng)計(jì)情況按原企標(biāo)要求評(píng)判服役設(shè)備的故障率2.3倍于全新設(shè)備直放站設(shè)備現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行一段時(shí)間后產(chǎn)品質(zhì)量下降明顯按修訂后企標(biāo)要求評(píng)判全新設(shè)備和服役設(shè)備的不合格率基本相當(dāng)全新設(shè)備和服役設(shè)備對(duì)修訂后企標(biāo)的支持程度均較低儀表測(cè)試：各分項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況192臺(tái)設(shè)備的7種指標(biāo)不合格率如下：1個(gè)和2個(gè)指標(biāo)不合格的比例最高儀表測(cè)試問題分析：發(fā)射功率和增益不足原因及舉例發(fā)射功率和增益不足可能與以下因素有關(guān)11年西瑞克斯數(shù)字無線直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日北京測(cè)試）使用2004年前已停產(chǎn)的摩托羅拉功放管，存放時(shí)間過長(zhǎng)

10、或?yàn)槎制骷阅芸赡芟陆悼赡軐?dǎo)致功率和增益不足或不穩(wěn)定08年武漢虹信模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）老舊功放器件增益控制電路故障前級(jí)放大器缺失前級(jí)電路故障散熱不良電源電壓/容量下降跨板連接工藝差前級(jí)放大器故意缺失，用線纜旁路可能導(dǎo)致整個(gè)鏈路增益余量下降，發(fā)射功率不足實(shí)測(cè)結(jié)果：發(fā)射功率不合格（功率波動(dòng)達(dá)17dB）焊接不良10年邦訊無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）板間縫隙太大，跨板連接可靠性低碰撞拉伸后會(huì)影響駐波比，導(dǎo)致功率和增益下降實(shí)測(cè)結(jié)果：下行增益不合格（比標(biāo)稱值低4dB）直接原因間接原因儀表測(cè)試問題分析：信號(hào)質(zhì)量差原因及舉例直放站的輸出信號(hào)質(zhì)

11、量惡化可能與以下因素有關(guān)老舊鎖相環(huán)器件老舊功放器件前級(jí)電路故障功放散熱不良電源電壓/容量下降粗糙焊接鎖相環(huán)芯片表面粗燥，logo模糊，疑似二手器件導(dǎo)致相噪高，惡化EVM指標(biāo)2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）2010深圳中興模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）功放無螺釘固定，散熱不良可能導(dǎo)致功放溫度過高，指標(biāo)惡化直接原因間接原因05年福建先創(chuàng)模擬光纖直放站（現(xiàn)網(wǎng)，2011年5月18日南昌測(cè)試）功放輸入輸出焊接粗燥導(dǎo)致阻抗匹配不佳，影響信號(hào)質(zhì)量實(shí)測(cè)結(jié)果：信號(hào)質(zhì)量惡化，出現(xiàn)大量高于底噪20dB諧波儀表測(cè)試問題分析：互調(diào)干擾增加原因及舉例互調(diào)干擾

12、增加可能與以下因素有關(guān)2011年飛毛腿數(shù)字光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月20日保定測(cè)試）并聯(lián)支路中的一路功放漏焊，將導(dǎo)致功放線性余量不足，引起互調(diào)惡化單路功放容量不足老舊功放器件前級(jí)電路故障散熱不良電源模塊容量下降焊接不良2007年新大陸模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）功放電路使用鉭電容，易燒毀且呈短路特性導(dǎo)致功放輸入電壓不穩(wěn)，嚴(yán)重影響線性度實(shí)測(cè)結(jié)果：信號(hào)各方面指標(biāo)均惡化，無法正常工作已燒毀功放供電電壓不穩(wěn)2008年深圳云海模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年6月22日杭州測(cè)試）電源采用單面板并使用低品質(zhì)電解電容可能導(dǎo)致電源輸出質(zhì)量不高，惡化功放線性度直接原因間接

13、原因儀表測(cè)試問題分析：收發(fā)隔離度差原因及舉例收發(fā)隔離度不足可能與以下因素有關(guān)2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）上行無中頻選頻模塊對(duì)收發(fā)隔離度有一定的影響無頻段選擇電路分腔不合理功放電源濾波不良焊接不良飛線09年上海欣民無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月9日廣州測(cè)試）電路形成環(huán)行鏈路，無分腔導(dǎo)致輸出極易耦合至輸入，形成自激2007年飛毛腿無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月24日保定測(cè)試）射頻電路存在大量飛線極易導(dǎo)致各種信號(hào)相互耦合，影響收發(fā)隔離度實(shí)測(cè)結(jié)果：隔離度比企標(biāo)要求差17dB直接原因間接原因目錄測(cè)試排查工作概述測(cè)試排查結(jié)果統(tǒng)計(jì)及分析儀表測(cè)試開

14、箱排查工作重點(diǎn)及對(duì)設(shè)備質(zhì)量影響分析設(shè)計(jì)、器件、工藝三方面問題統(tǒng)計(jì)18個(gè)重點(diǎn)問題分析及案例其他問題及總結(jié)開箱排查：發(fā)現(xiàn)的主要問題及對(duì)設(shè)備質(zhì)量的影響粗燥焊接（5）發(fā)射功率不足（8）散熱不良（5）互調(diào)干擾大（13）飛線（4）上下行增益不足（8）補(bǔ)焊器件（5）調(diào)制精度差（11）收發(fā)隔離度差（4）應(yīng)急焊接（5）主要問題跨板連接差（4）關(guān)鍵性能指標(biāo)差分腔不合理（1）感容選材不當(dāng)（3）工藝設(shè)計(jì)器件選型二手器件（5）有源/無源模塊MTBF低（18）器件缺失（6）顯性問題隱性問題可靠性差結(jié)構(gòu)缺陷（1）電源無防雷（2）構(gòu)架缺陷（3）電源單面板（3）風(fēng)扇的使用（5）Modem的選型（2）電解電容的選型（4）電源防雷

15、差，可靠性（2）監(jiān)控模塊不穩(wěn)定（2）裝配工藝差（1）開箱排查：總體情況問題1:粗燥焊接散熱不良問題2:飛線問題7:補(bǔ)焊器件問題8:應(yīng)急焊接問題3:跨板連接差顯性問題問題5:分腔不合理問題2:感容選材不當(dāng)問題1:二手器件問題3:器件缺失隱性問題問題1:結(jié)構(gòu)缺陷問題4:電源無防雷問題2:構(gòu)架缺陷問題3:電源單面板問題5:使用風(fēng)扇問題6: Modem選型問題4:電解電容選型問題4:裝配工藝差工藝方面（設(shè)備占比72%） （廠家占比77%）設(shè)備占比：15.5%廠家占比：18.5%設(shè)備占比：20%廠家占比：32%設(shè)備占比：27%廠家占比：36.5%問題6:散熱不良設(shè)備占比：15%廠家占比：18%設(shè)備占比：

16、28%廠家占比：14%設(shè)備占比：44%廠家占比：59%設(shè)備占比：52%廠家占比：68%設(shè)備占比：41%廠家占比：36%設(shè)備占比：16%廠家占比：23%設(shè)備占比：13%廠家占比：32%設(shè)備占比：56%廠家占比：73%設(shè)備占比：13%廠家占比：32%設(shè)備占比：36%廠家占比：59%設(shè)備占比：7%廠家占比：15%設(shè)備占比：54%廠家占比：73%設(shè)備占比：61%廠家占比：68%設(shè)備占比：21%廠家占比：23%設(shè)備占比：8%廠家占比：23%器件方面（設(shè)備占比72%） （廠家占比91%）設(shè)計(jì)方面（設(shè)備占比88.5%） （廠家占比91%）開箱排查：設(shè)備及廠家存在問題占比統(tǒng)計(jì)通過排查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)網(wǎng)直放站在設(shè)計(jì)、器

17、件選型和工藝控制方面的問題較為普遍所有廠家均或多或少存在質(zhì)量問題存在不同數(shù)量問題的設(shè)備占比32%的廠家存在10種以上的質(zhì)量問題京信三臺(tái)三維一臺(tái)13%的設(shè)備存在10個(gè)以上的問題93%的設(shè)備存在問題開箱排查：各廠家平均單臺(tái)設(shè)備問題數(shù)量總體來看，只有京信和三維產(chǎn)品質(zhì)量較好，其余廠家產(chǎn)品均存在較多問題注：1、20小類問題指前文中細(xì)分的構(gòu)架、防雷、補(bǔ)焊、老舊器件、感容選型、焊接、飛線等問題 2、由于有些廠家采集樣本數(shù)較少，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)置信度相對(duì)有限，不建議作為廠家排名依據(jù) 各廠商平均每臺(tái)設(shè)備出現(xiàn)的問題數(shù)量統(tǒng)計(jì)開箱排查：設(shè)計(jì)問題具體案例（一）設(shè)計(jì)過程是質(zhì)量控制的源頭，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在使用正規(guī)器件情況下， 70%的質(zhì)

18、量問題是在設(shè)計(jì)階段產(chǎn)生的外殼防水設(shè)計(jì)解釋：室外設(shè)備要求高，需采用機(jī)箱防水膠條、對(duì)外接口密封等方法影響： 低成本的簡(jiǎn)易設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致整機(jī)可靠性降低接口合理性設(shè)計(jì)解釋：接口設(shè)計(jì)是否合理對(duì)設(shè)備維護(hù)至關(guān)重要影響：設(shè)計(jì)不合理會(huì)導(dǎo)致過多開箱操作，不符合防靜電、防潮要求，維護(hù)效率低下，密封性差結(jié)構(gòu)缺陷解釋：為獲得更好的帶外抑制和收發(fā)隔離度，應(yīng)具有頻選功能影響：省略該功能會(huì)導(dǎo)致帶外抑制指標(biāo)余量不足問題構(gòu)架缺陷解釋：采用雙路并聯(lián)方式，可獲得高線性度和1+1備份能力影響：?jiǎn)温饭Ψ烹m然成本略低，但增益線性度和可靠性略差是否中頻選頻功放是否雙路解釋：直放站增益高、功率大，射頻鏈路合理分腔很重要影響：不合理設(shè)計(jì)導(dǎo)致收發(fā)隔離

19、度下降，嚴(yán)重時(shí)設(shè)備自激分腔不合理器件缺失解釋：為節(jié)省成本，部分廠家會(huì)省掉一些器件（如放大器、濾波器等）影響：器件缺失導(dǎo)致指標(biāo)惡化、可靠性下降電源無防雷解釋：為防止雷電對(duì)電源的損毀，需采用專用一級(jí)防雷模塊影響：防雷模塊的缺失會(huì)導(dǎo)致電源模塊及整機(jī)故障率提高偷工減料補(bǔ)焊器件解釋：為補(bǔ)救設(shè)計(jì)時(shí)的遺漏器件問題，需手工補(bǔ)焊器件影響：機(jī)械力達(dá)不到量產(chǎn)要求，生產(chǎn)一致性和性能無法保證應(yīng)急焊接解釋：為實(shí)現(xiàn)更改后的設(shè)計(jì)方案，直接在電路板上應(yīng)急焊接影響：直接惡化耐溫、抗震等可靠性指標(biāo)缺陷補(bǔ)救解釋：電源、功放、FPGA等大功耗器件的正常工作依賴于合理有效的散熱設(shè)計(jì)影響：散熱不良會(huì)使器件工作溫度上升，導(dǎo)致設(shè)備壽命及可靠性

20、降低散熱不良開箱排查：設(shè)計(jì)問題具體案例（二）開箱排查：器件選型問題案例設(shè)備整機(jī)是由多個(gè)器件搭建而成的，器件（包括板材）選型不當(dāng)，會(huì)極大地影響整機(jī)性能及可靠性電源電解電容選擇不當(dāng)解釋：為降低成本，部分廠家的電源模塊中采用低品質(zhì)電解電容影響：低品質(zhì)電解電容爆漿的風(fēng)險(xiǎn)很高，從而導(dǎo)致電源故障Modem選型不當(dāng)解釋：Modem可靠性要求高，為降低成本部分廠家采用質(zhì)量較差的Modem影響：質(zhì)量較差的Modem故障率高，導(dǎo)致監(jiān)控模塊故障高、設(shè)備維護(hù)難度大解釋：電源采用單面電路板設(shè)計(jì)可降低成本影響：紋波抑制能力和EMC等指標(biāo)差，機(jī)械強(qiáng)度、散熱能力和可生產(chǎn)性差感容選擇不當(dāng)解釋：感容雖小但具有特定的選型規(guī)則影響：

21、選擇不當(dāng)容易造成隱患，惡化直放站的性能指標(biāo)和可靠性老舊器件解釋：為降低成本部分廠家采用老器件（出產(chǎn)5年以上）或來自電子垃圾的二手舊器件（拆機(jī)件）影響：老舊器件壽命短、故障多，直接導(dǎo)致直放站可靠性指標(biāo)惡化電源單面板使用風(fēng)扇解釋：風(fēng)扇有助于設(shè)備散熱，常用于易維護(hù)的室內(nèi)產(chǎn)品中影響：室外直放站使用壽命較短的風(fēng)扇散熱，風(fēng)扇故障直接導(dǎo)致散熱不良，設(shè)備故障高發(fā)開箱排查：工藝問題案例加工工藝不規(guī)范，會(huì)造成板卡及器件的虛焊甚至損傷，導(dǎo)致產(chǎn)品可靠性下降粗糙焊接解釋：部分設(shè)備電路板上反復(fù)手工焊接調(diào)試，產(chǎn)生粗糙焊接問題影響：器件壽命減短甚至直接損壞，板卡一致性和可靠性下降飛線跨板工藝差解釋：為低成本彌補(bǔ)電路板中的設(shè)計(jì)

22、缺陷，直接采用飛線連接器件影響：飛線導(dǎo)致產(chǎn)品抗震動(dòng)和沖擊的能力差、易短路及信號(hào)串?dāng)_解釋：板卡間通信需采用正規(guī)的傳輸線，該傳輸線對(duì)電路板工藝要求較高影響：跨板工藝較差會(huì)導(dǎo)致信號(hào)完整性差，進(jìn)而惡化信號(hào)質(zhì)量及產(chǎn)品可靠性裝配工藝差解釋：現(xiàn)網(wǎng)產(chǎn)品開箱后，有散落連接件甚至板卡影響：散落物件可能導(dǎo)致板卡連接故障，產(chǎn)品安全性和可靠性無保障設(shè)計(jì)問題-外殼防水設(shè)計(jì)2009年福建郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）無防水膠條漏洞未做密封生銹2010年福建先創(chuàng)模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）有13%的設(shè)備存在該問題有23%的廠家存在該問題，如：郵科、先創(chuàng)、中興、國人存在

23、該問題的設(shè)備及廠家2010年中興模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）鑄模機(jī)箱，具備防水膠條2009年國人模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年6月10日廣州測(cè)試）僅有蓋板，無柜門，無防水膠條風(fēng)扇處于對(duì)外接口處，在網(wǎng)設(shè)備已經(jīng)生銹，開機(jī)時(shí)風(fēng)扇噪音很大2010年中興無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月9日廣州測(cè)試）2009年上海欣民無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月9日廣州測(cè)試）接口防水設(shè)計(jì)較好，且加裝防水膠墊設(shè)計(jì)問題-對(duì)外接口合理性設(shè)計(jì)對(duì)外接口標(biāo)識(shí)清楚明確，其中包括信號(hào)口、網(wǎng)口、調(diào)試串口、LED指示燈等，工程調(diào)試及維護(hù)便利。2011年京信干放（全新設(shè)備，2011年6月2日合

24、肥測(cè)試）有18%的設(shè)備存在該問題有14%的廠家存在該問題，如：東洲羅頓、上海欣民、飛毛腿2010年東洲羅頓干放（全新設(shè)備，2011年6月2日合肥測(cè)試）對(duì)外接口中沒有調(diào)試接口，串口位于機(jī)箱內(nèi)部的監(jiān)控板上，外場(chǎng)啟站維護(hù)等必須打開機(jī)箱蓋進(jìn)行飛毛腿模擬光纖直放站，年份不詳（服役設(shè)備，2011年6月24日保定測(cè)試）對(duì)外接口只有射頻信號(hào)接口，且沒有任何區(qū)別標(biāo)識(shí)，工程上極易造成錯(cuò)接射頻輸入口在最左側(cè)電路起始點(diǎn)在最右側(cè)用電纜相連2010年銀郵模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-構(gòu)架不合理（1）無線寬帶直放站應(yīng)該具有頻段選擇功能，以期獲得更好的帶外抑制能力和收

25、發(fā)隔離度部分無線直放站只有下行鏈路有選頻部分大部分無線直放站在上下行都包括選頻部分2009年郵科無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年5月9日南昌測(cè)試）上下行都有獨(dú)立的頻段選擇模塊有11%的設(shè)備存在該問題有18%的廠家存在該問題，如：邦訊和銀郵無線寬帶直放站2008年銀郵無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月10日廣州測(cè)試）整個(gè)下行無混頻器和中頻濾波器，對(duì)雜散和收發(fā)隔離度有一定的影響存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-構(gòu)架不合理（2）2010年邦訊無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）只有單路功放，可靠性略低2010年虹信模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）雙

26、路功放互為備份，可靠性高2010年虹信干放（全新設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）2010年先創(chuàng)無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）2008年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）有43%的設(shè)備存在該問題有50%的廠家存在該問題，如：先創(chuàng)、邦訊、郵科、虹信、國人、三維、欣民、云海、中興存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-分腔不合理有20%的設(shè)備存在該問題；有32%的廠家存在該問題，如：邦訊、先創(chuàng)、郵科、虹信、上海欣民、云海整個(gè)下行鏈路無分腔2009年郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日南昌測(cè)試）2008年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年4月

27、29日北京測(cè)試）有較合理的隔腔設(shè)計(jì)2010年先創(chuàng)無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）2007年三維無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月8日廣州測(cè)試）空間緊張情況下實(shí)現(xiàn)分腔設(shè)計(jì)2008年上海欣民模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年6月23日南京測(cè)試）無分腔設(shè)計(jì)，且腔內(nèi)形成U型鏈路，違反射頻鏈路設(shè)計(jì)基本準(zhǔn)則存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-散熱不良 （1）2005年武漢虹信干放（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）有15%的設(shè)備存在該問題有18%的廠家存在該問題，如：先創(chuàng)、虹信、郵科無散熱片使用風(fēng)扇散熱，風(fēng)

28、扇壽命相對(duì)較短，可靠性相對(duì)較差2011年西瑞克斯選頻直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日北京測(cè)試）選頻板卡豎立放置，不貼機(jī)箱散熱，除了FPGA其它芯片均無散熱措施2008年京信移頻直放站（全新設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）散熱良好2006年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日北京測(cè)試）全部采用貼機(jī)箱散熱設(shè)計(jì)存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-散熱不良（2）2006年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日北京測(cè)試）安裝兩顆散熱螺釘，調(diào)試痕跡較少，機(jī)械貼裝，散熱能力，長(zhǎng)期工作穩(wěn)定性較好功放是直放站中最重要的器件類型，它的散熱設(shè)計(jì)對(duì)于直整機(jī)可靠性尤為重要，需要特別關(guān)注2010年

29、邦訊無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月29日北京測(cè)試）功放無螺釘固定，接地面無法完全貼合腔體，功放的接地性能及散熱能力都無法保證設(shè)計(jì)問題-器件缺失有28%的設(shè)備存在該問題有14%的廠家存在該問題，如：漢銘、虹信、飛毛腿2010年漢銘模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2005年虹信干放（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）放大器、濾波器及電容電阻漏焊2003年華諾無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月22日天津測(cè)試）并聯(lián)支路中的一路功放漏焊存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-電源無防雷有52%的設(shè)備存在該問題有68%的廠家存在該問題，如：三元達(dá)、先創(chuàng)、漢銘、邦訊、郵

30、科、中興、虹信、東方信聯(lián)、飛毛腿、三維、東方世紀(jì)、云海2007年三元達(dá)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月17日南昌測(cè)試）無一級(jí)防雷模塊2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）配備專用防雷模塊2007年新大陸模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）2009年郵科無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年5月9日南昌測(cè)試）2011年京信數(shù)字光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月19日南昌測(cè)試）2007年飛毛腿無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月24日保定測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家設(shè)計(jì)問題-補(bǔ)焊器件和應(yīng)急焊接有54%的設(shè)備存在該問題有59%的廠家存在

31、該問題，如：先創(chuàng)、銀郵、虹信、新大陸、郵科、中興、國人、云海、邦訊2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）2008年虹信模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）2010年銀郵模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）濾波器未設(shè)計(jì)焊盤，反面焊接2010年銀郵模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）50歐姆負(fù)載電阻未

32、設(shè)計(jì)焊盤，直接焊接在電橋頂部2010年虹信模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家器件選型問題-老舊器件2008年郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2008年產(chǎn)品使用了2003年的電源模塊，疑似二手模塊2009年郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日南昌測(cè)試）鎖相環(huán)芯片表面粗燥，logo模糊，疑似二手器件電橋表面粗燥，有大量劃痕，疑似二手器件logo模糊，疑似老舊或二手器件2010年虹信模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）摩托羅拉

33、功放芯片，停產(chǎn)多年，二手器件2008年邦訊干放（服役設(shè)備，2011年5月16日天津測(cè)試）西門子modem，停產(chǎn)多年疑似二手器件2008年銀郵無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月10日廣州測(cè)試）有16%的設(shè)備存在該問題有23%的廠家存在該問題，如：邦訊、郵科、虹信、西瑞克斯、銀郵存在該問題的設(shè)備及廠家器件選型問題-電容電感選材不當(dāng)2010年漢銘模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）簡(jiǎn)易電感線圈，性能和生產(chǎn)一致性難以保證2010年先創(chuàng)模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）有56%的設(shè)備存在該問題有73%的廠家存在該問題，如：漢銘、先創(chuàng)、郵科、三元達(dá)、新大陸、

34、虹信、銀郵、邦訊、京信、飛毛腿、三維、欣民、云海、中興2006年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日北京測(cè)試）標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)貼電感2007年新大陸模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）功放電路使用鉭電容，易燒毀且呈短路特性，危險(xiǎn)2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月18日南昌測(cè)試）2011年京信數(shù)字光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月12日南昌測(cè)試）功放電路使用高可靠性的陶瓷電容和高品質(zhì)的電解電容已燒毀存在該問題的設(shè)備及廠家器件選型問題-電源單面板2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月13日南昌測(cè)試）電源采用單面板，可生產(chǎn)性、機(jī)械強(qiáng)度、散熱會(huì)

35、較差，紋波指標(biāo)可能較差2010年漢銘模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2010年中興模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）2010年銀郵模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）有36%的設(shè)備存在該問題有59%的廠家存在該問題，如：邦訊、漢銘、銀郵、中興、三元達(dá)、先創(chuàng)、郵科、飛毛腿、三維、東方世紀(jì)、云海2006年京信選頻直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日北京測(cè)試）電源采用雙面板，可生產(chǎn)性、機(jī)械強(qiáng)度、散熱會(huì)較好2010年三維無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年5月19日保定測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家器件問題-電解電容選型2009年郵科無

36、線寬帶直放站（全新設(shè)備，11年5月9日南昌測(cè)試）Rubycon，高品質(zhì)NCC，高品質(zhì)Capxon，可靠性略差，華為、京信已棄用萬裕，可靠性稍差2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站-1（服役設(shè)備，11年5月18日南昌測(cè)試）2009年郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月12日南昌測(cè)試）2007年三元達(dá)無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）2010年虹信模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年4月26日保定測(cè)試）無銘牌無標(biāo)識(shí)產(chǎn)品，可靠性較差2010年先創(chuàng)模擬光纖直放站-2（全新設(shè)備，11年5月10日測(cè)試）有13%的設(shè)備存在該問題有32%的廠家存在該問題，如：虹信、郵科、先創(chuàng)、三元達(dá)存在

37、該問題的設(shè)備及廠家器件選型問題-風(fēng)扇的使用2009年國人無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月11日廣州測(cè)試）電源板內(nèi)安裝了風(fēng)扇散熱機(jī)箱外殼上安裝風(fēng)扇散熱，有其中一個(gè)風(fēng)扇已嚴(yán)重銹蝕電源板蓋板上安裝風(fēng)扇2008年銀郵無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月10日廣州測(cè)試）2010年中興無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月9日廣州測(cè)試）2007年云海無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11年6月8日廣州測(cè)試）有13%的設(shè)備存在該問題有32%的廠家存在該問題，如：西瑞克斯、銀郵、云海、中興、東方世紀(jì)、國人、上海欣民存在該問題的設(shè)備及廠家器件問題-Modem選型2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11

38、年5月13日南昌測(cè)試）2005年先創(chuàng)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年5月18日南昌測(cè)試）Wavecom模塊，高品質(zhì)2010年虹信無線寬帶直放站（全新設(shè)備，11年4月29日北京測(cè)試）2010年先創(chuàng)無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）無品牌、無型號(hào)的非主流產(chǎn)品，質(zhì)量難以保證有7%的設(shè)備存在該問題有36%的廠家存在該問題，如：邦訊、先創(chuàng)、虹信、西瑞克斯、飛毛腿、東方世紀(jì)、云海、中興2008年國人模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年6月9日廣州測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家工藝問題-粗糙焊接2010年邦訊無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11年5月13日南昌測(cè)試）手工焊接工藝粗燥，器件已有燙壞痕

39、跡，綠油上留有大量錫渣2007年新大陸模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月16日南昌測(cè)試）2010年先創(chuàng)無線寬帶直放站（全新設(shè)備，2011年4月28日保定測(cè)試）有54%的設(shè)備存在該問題有73%的廠家存在該問題，如：邦訊、新大陸、虹信、西瑞克斯、國人、三元達(dá)、先創(chuàng)、郵科、中興、云海、銀郵、東方世紀(jì)、上海欣民等2011年京信數(shù)字光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月12日南昌測(cè)試）全自動(dòng)焊接焊點(diǎn)光滑焊錫均勻手工焊接，工藝粗燥，器件已有燙壞痕跡存在該問題的設(shè)備及廠家工藝問題-飛線2010年漢銘模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11日南昌測(cè)試）2007年三元達(dá)模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年5

40、月17日南昌測(cè)試）2009年郵科模擬光纖直放站（服役設(shè)備，11年5月12日南昌測(cè)試）2010年虹信模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年4月26日保定測(cè)試）有61%的設(shè)備存在該問題有68%的廠家存在該問題，如：漢銘、三元達(dá)、郵科、虹信、邦訊、先創(chuàng)、國人、西瑞克斯、新大陸、中興、銀郵、欣民、云海2011年云海無線直放站（服役設(shè)備，11年6月22日杭州測(cè)試）2009年上海欣民無線寬帶直放站（服役設(shè)備，2011年6月9日廣州測(cè)試）存在該問題的設(shè)備及廠家工藝問題-跨板連接工藝差2009年東方世紀(jì)無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11年6月10日廣州測(cè)試）2010年漢銘模擬光纖直放站（全新設(shè)備，2011年5月11

41、日南昌測(cè)試）有21%的設(shè)備存在該問題有23%的廠家存在該問題，如：漢銘、邦訊、中興、東方世紀(jì)板間縫隙很小，可保證信號(hào)質(zhì)量和牢固性2008年京信數(shù)字光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）2010年中興模擬光纖直放站（服役設(shè)備，2011年5月10日南昌測(cè)試）板間縫隙太大，影響信號(hào)質(zhì)量和牢固性存在該問題的設(shè)備及廠家工藝問題-裝配工藝差有8%的設(shè)備存在該問題有23%的廠家存在該問題，如：國人、東方世紀(jì)、云海、虹信等2009年國人光纖直放站（服役設(shè)備，2011年6月10日廣州測(cè)試）2010年虹信無線寬帶直放站（全新設(shè)備，11年4月29日北京測(cè)試）2007年云海無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11

42、年6月9日廣州測(cè)試）2009年東方世紀(jì)無線寬帶直放站（服役設(shè)備，11年6月10日廣州測(cè)試）散落螺釘位于電源板內(nèi)，造成短路燒毀的幾率極大存在該問題的設(shè)備及廠家目錄測(cè)試排查工作概述測(cè)試排查結(jié)果統(tǒng)計(jì)及分析儀表測(cè)試開箱排查其他問題及總結(jié)測(cè)試排查過程中發(fā)現(xiàn)的其它問題部分省市直放站上下行增益設(shè)置過度不平衡，相差1015dB（正常應(yīng)在5dB以內(nèi)）；根據(jù)某省市代維人員介紹，現(xiàn)網(wǎng)直放站的上下行增益設(shè)置未綜合考慮，而是下行增益以邊緣覆蓋要求為準(zhǔn)，上行增益以上行底噪為準(zhǔn)，各自設(shè)定，因此可能會(huì)出現(xiàn)上下行增益相差較大的情況部分省市直放站監(jiān)控平臺(tái)上直放站的輪詢成功率僅約43%（379/886）在江西南昌現(xiàn)網(wǎng)抽查2處直放站

43、問題站點(diǎn)，有2臺(tái)直放站遠(yuǎn)端的遠(yuǎn)程監(jiān)控失效遠(yuǎn)程監(jiān)控失效問題參數(shù)設(shè)置不合理現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)軟件（LMT）種類繁多，對(duì)維護(hù)人員要求高，維護(hù)不便OM軟件問題直放站的維護(hù)基本采用代維方式，部分省市代維人員素質(zhì)良莠不齊，專業(yè)化程度不高代維人員素質(zhì)總結(jié)本次測(cè)試排查直放站一定程度上可反映全網(wǎng)直放站設(shè)備質(zhì)量水平，測(cè)試直放站占09/10集采直放站份額的76%從關(guān)鍵性能指標(biāo)測(cè)試結(jié)果來看，直放站性能指標(biāo)合格率不高（67%），功率及增益降額使用后其合格率升至91.1%現(xiàn)網(wǎng)直放站長(zhǎng)期可靠性較差，隨著年限增加，隱性問題日益凸顯2008年以前直放站性能不合格率高達(dá)50%服役設(shè)備的指標(biāo)不合格率2.3倍于庫存設(shè)備現(xiàn)網(wǎng)直放站普遍存在設(shè)計(jì)、器件、工藝問題93%的排查設(shè)備出現(xiàn)設(shè)計(jì)、器件、工藝問題電源防雷、老舊器件、粗燥焊接等問題出現(xiàn)的概率較高從排查結(jié)果看，京信、三維的產(chǎn)品質(zhì)量較好，先創(chuàng)、邦訊、郵科、虹信等廠家產(chǎn)品出現(xiàn)問題較多本次測(cè)試的局限性部分研發(fā)類儀表（如噪聲系數(shù)測(cè)試儀等）較難獲取，個(gè)別關(guān)鍵指標(biāo)（噪聲系數(shù)）本次未能測(cè)試少量廠家測(cè)試樣本數(shù)準(zhǔn)備較少，對(duì)相關(guān)廠家置信度有一定影響，不建議作為廠家排名依據(jù)本次測(cè)試部分廠家樣本仍相對(duì)較少，不