分數(shù)除法應(yīng)用題2 (2)_第1頁
分數(shù)除法應(yīng)用題2 (2)_第2頁
分數(shù)除法應(yīng)用題2 (2)_第3頁
分數(shù)除法應(yīng)用題2 (2)_第4頁
分數(shù)除法應(yīng)用題2 (2)_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、你知道嗎?1、 男生人數(shù)是女生的 。 指出下面句子中的單位“1”2、今年產(chǎn)量的相當(dāng)于去年的產(chǎn)量。3、三好學(xué)生占全校人數(shù)的 。4、學(xué)校有20個足球,足球比籃球多 。5、臺灣島面積約是3.6平方千米,比海南島面積大 。6、海豚每小時可以游70千米,比藍鯨的速度快 。解決問題主題圖美術(shù)小組共有學(xué)生人,美術(shù)小組的人數(shù)比航模小組的人數(shù)多航模小組有多少人?例題美術(shù)小組共有學(xué)生25人,美術(shù)小組的人數(shù)比航模小組多,航模小組有多少人?航模小組:美術(shù)小組:有25人有?人美術(shù)小組比航模小組多解:設(shè)航模小組有x人x +X 25 x 25 X 25 X 20答:航模小組有20人。航模小組的人數(shù) + 美術(shù)小組比航模小組多

2、的人數(shù) 美術(shù)小組的人數(shù)比一比復(fù)習(xí)2美術(shù)小組共有學(xué)生25人,航模小組人數(shù)比美術(shù)小組少,航模小組有多少人?2525 25 5 20 (人) 答:航模小組有20人。例2美術(shù)小組共有學(xué)生25人,美術(shù)小組的人數(shù)比航模小組多,航模小組有多少人?解:設(shè)航模小組有 x 人X + X 25X 25X 25X 20答:航模小組有20人。單位“1”已知,直接用乘法計算;單位“1”未知,可以列方程解答。做一做美術(shù)小組共有學(xué)生25人,美術(shù)小組的人數(shù)比航模小組少,航模小組有多少人?航模小組的人數(shù) 美術(shù)小組比航模小組少的人數(shù) 航模小組的人數(shù)解:設(shè)航模小組有x人X X 25X 25X 25 X 30答:航模小組有30人。歸納小結(jié) 今天我們學(xué)習(xí)的解決問題有什么特點?我們是怎樣解答的?今天我們學(xué)習(xí)了單位“1”未知的分數(shù)除法應(yīng)用題,單位“1”未知,可以用方程來解答。你知道嗎?看圖列式(要求:找出題目中給出了哪些信息,然后列式解答)男同學(xué):女同學(xué):?人有人多條件:女同學(xué)有人,女同學(xué)比男同學(xué)多問題:男同學(xué)有多少人?解:設(shè)男同學(xué)有x人X +X 12(1 + ) x 12X 12X 9答:男同學(xué)有人。光明小學(xué)在六年級各班做了一項“你最喜歡哪一類”球類活動的調(diào)查,調(diào)查結(jié)果如下:A 、喜歡籃球運動的有人。B 、喜歡羽毛球運動的有人。C 、喜歡羽毛球運動的人數(shù)比喜歡足球的多D 、喜歡羽毛球運動的人數(shù)比喜歡乒乓球運動的少E 、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論