1、第35章通貨膨脹與失業(yè)之間的短期權衡取舍跨考網獨家整理最全經濟學考研真題,經濟學考研課后習題解析資料庫,您可以在這里查閱歷年經濟學考研真題，經濟學考研課后習題,經濟學考研參考書等內容,更有跨考考研歷年輔導的經濟學學哥學姐的經濟學考研經驗，從前輩中獲得的經驗對初學者來說是寶貴的財富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內容為跨考網獨家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經濟學一對一在線咨詢講行咨詢。一、菲利普斯曲線1菲利普斯曲線的由來菲利普斯曲線(Phillipscurve)是指一條表示通貨膨脹與失業(yè)之間的短期權衡取舍關系的曲線。菲利普斯根據英國18611957年的數據得出了失業(yè)率與通貨膨脹率

2、之間存在負相關關系的結論。菲利普斯考察通貨膨脹是根據名義工資而不是物價，但其實這兩種通貨膨脹的衡量指標通常是同時變動的。之后薩繆爾森(PaulSamuelson)和羅伯特索洛(RobertSolow)用美國的數據表明了通貨膨脹和失業(yè)之間類似的負相關關系。他們的推理是，這種相關性的產生是因為低失業(yè)與高總需求相關，而很高的總需求會給整個經濟帶來工資與物價上升的壓力。fi!I年百裁比)應稱警曲檢恨刖(A爲勒if*和戈4卡的帀*11克關果ft：1點，通如腸嚴率itiiiik率咅”任&貞通背隈程屮幵帀尖収卡M圖35-1菲利普斯曲線菲利普斯曲線給決策者提供了一個有各種可能的經濟結果的菜單。通過改變貨幣政策

3、與財政政策來影響總需求，決策者可以選擇這條曲線上的任意一點。如圖35-1所示，A點提供了高失業(yè)和低通貨膨脹，B點提供了低失業(yè)和高通貨膨脹。決策者可能會偏好低通貨膨脹和低失業(yè)，這種組合是不可能的。決策者面臨著通貨膨脹和失業(yè)之間的權衡取舍，并且菲利普斯曲線說明了這種權衡取舍。2總需求、總供給和菲利普斯曲線菲利普斯曲線與總需求、總供給的關系菲利普斯曲線說明了，短期中出現(xiàn)的通貨膨脹與失業(yè)的組合是由于總需求曲線的移動使經濟沿著短期總供給曲線變動。在短期中物品與勞務總需求的增加引起產量增加、物價總水平上升。產量越多，意味著就業(yè)越多，從而失業(yè)率越低。此外，高物價水平轉變?yōu)楦咄ㄘ浥蛎浡?。因此，總需求變動在短?/p>

4、中使通貨膨脹和失業(yè)反方向變動，這正是菲利普斯曲線所說明的一種關系。（2）菲利普斯曲線與總需求和總供給模型設想物價水平在2020年等于100。圖35-2表示由于總需求的力量在2021年可能出現(xiàn)的兩種結果，如果物品與勞務的總需求較低，那么經濟就有結果A：經濟生產的產量是15000,而物價水平是102；如果總需求較高，經濟就有結果B：產量是16000,而物價水平是106。較高的總需求使經濟在較高產量和較高物價水平時達到均衡。1500016000產重次業(yè)嘔為蟲業(yè)率為4陶（產2是（產2足（器橙16000）15000）菲利普斯曲線圖35-2菲利普斯曲線如何和總需求與總供給模型相關圖35-2（b）說明了菲利

5、普斯曲線的含義。當總需求低時得出了A點，失業(yè)率高（7%）,而通貨膨脹率低（2%）。當總需求高時得出了B點，失業(yè)率低（4%），而通貨膨脹率高（6%）。因此，既可以根據產量和物價水平（用總需求與總供給模型），也可以根據失業(yè)和通貨膨脹（用菲利普斯曲線）來比較經濟的這兩種結果。因為貨幣政策和財政政策可以使總需求曲線移動，所以貨幣政策和財政政策可以使經濟沿著菲利普斯曲線移動。貨幣供給增加、政府支出增加或減稅都擴大了總需求，并使經濟移動到菲利普斯曲線上低失業(yè)和高通貨膨脹的一點上。貨幣供給減少、政府支出減少或增稅都緊縮了總需求，并使經濟移動到菲利普斯曲線上低通貨膨脹和高失業(yè)的一點上。從這種意義上說，菲利普斯

6、曲線向決策者提供了一個通貨膨脹與失業(yè)的組合的菜單。二、菲利普斯曲線的移動：預期的作用1長期菲利普斯曲線（1）長期菲利普斯曲線的特征在長期，經濟回到古典學派所預言的充分就業(yè)狀態(tài)，通貨膨脹和失業(yè)之間不存在取舍關系，因此長期菲利普斯曲線是垂直的，如圖35-3所示。貨幣供給增長是通貨膨脹的主要決定因素，貨幣增長只是同比例地改變所有物價與名義收入，并不影響決定經濟中失業(yè)率的那些因素，如工會的市場勢力、效率工資的作用或者尋找工作的過程。如果美聯(lián)儲緩慢地增加貨幣供給，通貨膨脹率是低的，經濟處于A點。如果美聯(lián)儲迅速地增加貨幣供給，通貨膨脹率是高的，經濟處于B點。但無論通貨膨脹率如何,失業(yè)率都趨向于自然失業(yè)率。

7、因此，長期菲利普曲線是垂直的。I.咒關聯(lián)硼高境幣世蠟的矚忙礙肘，遞崗JT脹事咧低通協(xié)勝脂I圮期萌科井廝曲陽2.“,但姿期中養(yǎng)畔仍襤特左n拂失業(yè)事術平門耿旻業(yè)*賓業(yè)宰圖35-3長期菲利普斯曲線長期菲利普斯曲線和長期總供給曲線圖35-4說明了垂直的長期菲利普斯曲線和垂直的長期總供給曲線是同一枚硬幣的兩面。在該圖35-4(a)中，貨幣供給增加使總需求曲線從AD向右移動到AD，結果長期均12衡從A點移動到B點，物價水平從P上升為P，但由于總供給曲線是垂直的，所以產量仍12這兩點的失業(yè)率是相同的，都處于自然失業(yè)3以及通貨膽腮率檢期菲利普斯曲飩f:TfL-“*-r伽K平上升”貨膨脹率。但是，由于菲利普斯曲

8、線是垂直的率的水平上。奩期總供給1.貨幣供給增如蹄了然不變。在圖35-4(b)中，更快的貨幣供給增長通過使經濟從A點移動到B點而提高了通自的忖然率水平閭總需求吋總軼皓懂型(b)菲利普斯曲線圖35-4長期菲利普斯曲線如何和總需求與總供給模型相關2“自然的”的含義自然失業(yè)率并不一定是社會合意的失業(yè)率，而是因為它不受貨幣政策的影響。自然失業(yè)率取決于勞動市場的各種特點，例如最低工資法、集體談判法、失業(yè)保險以及工作培訓計劃、工會的市場勢力、效率工資的作用以及尋找工作的有效性。這要這些因素改變，自然失業(yè)率就會改變。更為迅速的貨幣增長并沒有影響決定自然失業(yè)率的因素，它只會引起更高的通貨膨脹。降低自然失業(yè)率的

9、政策變動會使長期菲利普斯曲線向左移動。此外，由于較低的失業(yè)意味著更多的工人在生產物品與勞務，所以在物價水平既定時物品與勞務的供給量也增多了長期總供給曲線將向右移動。這樣，經濟就可以在任何一種既定的貨幣增長率和通貨膨脹率時享有較低的失業(yè)和較高的產量。3使理論與證據一致正如總供給曲線只在短期中向右上方傾斜一樣，通貨膨脹和失業(yè)之間的權衡取舍也只在短期中成立。而且，正如長期總供給曲線是垂直的一樣，長期菲利普斯曲線也是垂直的。弗里德曼和費爾普斯把一個新變量引入到通貨膨脹和失業(yè)的權衡取舍分析中：預期的通貨膨脹。預期的通貨膨脹衡量人們預期物價總水平的變動幅度。由于預期的物價水平影響名義工資，所以預期的通貨膨

10、脹是決定短期總供給曲線位置的一個因素。在短期中，美聯(lián)儲可以把預期的通貨膨脹（以及短期總供給曲線）作為確定的。當貨幣供給改變時，總需求曲線移動，而且經濟沿著既定的短期總供給曲線變動。因此，在短期中，貨幣變動引起產量、物價、失業(yè)和通貨膨脹發(fā)生未預期到的波動。弗里德曼和費爾普斯正是用這種方法解釋了菲利普斯、薩繆爾森和索洛所證明的向右下方傾斜的菲利普斯曲線。美聯(lián)儲通過增加貨幣供給引起未預期到的通貨膨脹的能力只在短期中存在。在長期中，人們可以預期到美聯(lián)儲決定引起多高的通貨膨脹率，名義工資將根據通貨膨脹率進行同步調整，所以長期總供給曲線是垂直的。這種由于貨幣供給變動而引起的總需求變動并不影響經濟中的物品與

11、勞務量，也不影響企業(yè)生產這些物品與勞務需要雇用的工人量。弗里德曼和費爾普斯得出了長期中失業(yè)將回到自然失業(yè)率的結論。4短期菲利普斯曲線（1）附加預期的菲利普斯曲線弗里德曼和費爾普斯的分析可以概括為下式：失業(yè)率=自然失業(yè)率一a（實際通貨膨脹一預期通貨膨脹）這個方程式實際上是總供給方程式的另一種表述。在短期中，預期通貨膨脹是既定的，因此較高的實際通貨膨脹與較低的失業(yè)相關。變量a是衡量失業(yè)對未預期到的通貨膨脹反應有多大的一個參數。）在長期中，人們可以預期到美聯(lián)儲會引起多大的通貨膨脹，因此實際通貨膨脹等于預期通貨膨脹，而且失業(yè)處于自然失業(yè)率水平。這個方程式意味著每條短期菲利普斯曲線都反映了某個特定的預期

12、通貨膨脹率。向右下方傾斜的短期菲利普斯曲線與垂直的長期菲利普斯曲線相交于預期通貨膨脹率那一點。當預期通貨膨脹率變動時，短期菲利普斯曲線就移動。（2）附加預期的短期菲利普斯曲線的政策含義根據弗里德曼和費爾普斯的觀點，把菲利普斯曲線作為可供決策者選擇的菜單是危險的，用圖35-5來解釋這個論點。2.怛任長期中.笊期話惴適貞議雎上升毎期菲利歸博斯曲槪向后鶴曲I擴走性政簞使繪濟獵薦粧覷卄利替帥曲域向上轉動自斯張業(yè)顒決業(yè)率圖35-5預期通貨膨脹如何使短期菲利普斯曲線移動預期的通貨膨脹率越高，通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權衡取舍也就越高。在A點，預期通貨膨脹和實際通貨膨脹都很低，而且失業(yè)處于自然失業(yè)率水平。如果

13、美聯(lián)儲實行擴張性貨幣政策，經濟在短期中就從A點移動到B點。在B點，預期通貨膨脹仍然低，但實際通貨膨脹高，而失業(yè)低于自然失業(yè)率。在長期，預期通貨膨脹上升，經濟移動到C點。在C點，預期通貨膨脹和實際通貨膨脹都高，而失業(yè)回到自然失業(yè)率。因此，弗里德曼和費爾普斯得出結論：決策者只面臨著通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權衡取舍。在長期中，更快地擴大總需求將引起更高的通貨膨脹，而失業(yè)沒有任何減少。5自然率假說自然率假說（natural-ratehypothesis）是指認為無論通貨膨脹率如何，失業(yè)最終要回到其正常率或自然率的觀點。自然率假說是貨幣主義和理性預期學派的基本觀點。主要內容是：需求的波動僅僅在短期中影響

14、產出與就業(yè)。而在長期中，經濟回到古典模型所描述的產出、就業(yè)和失業(yè)水平。自然率假說使宏觀經濟學家可以分別研究經濟的短期和長期發(fā)展。它是古典二分法的一種表達方式。三、菲利普斯曲線的移動：供給沖擊的作用（1）供給沖擊的含義供給沖擊（supplyshock）是指直接影響企業(yè)的生產成本和價格，使經濟的總供給曲線移動，進而使菲利普斯曲線移動的事件。（2）供給沖擊對菲利普斯曲線的影響圖35-6（a）表示總需求和總供給模型。當總供給曲線從AS向左移動到AS來表示。12均衡從點移動到B點，產量從Y減少為Y，物價水平從P上升到P。產量下降（停滯）和1212物價上升（通貨膨脹）的組合，有時稱為滯脹。圖35-6（b）

15、表示通貨膨脹和失業(yè)之間的短期權衡取舍關系?？偣┙o的不利移動使經濟從低失業(yè)和低通貨膨脹的一點（A點）移動到高失業(yè)和高通貨膨脹的一點（B點）。短期菲利普斯曲線從PC向右移動到PC。決策者現(xiàn)在12面臨著通貨膨脹與失業(yè)之間權衡取舍的惡化。甘樂利艸斯業(yè)紗4鉛按策者一種氏膻與逋貨腸眩之間更為平利的機離取會匚產址2.降偉了產量總歯求9憨供銷糙型山）菲利眸斯曲純通貨利移動一圖35-6總供給的不利沖擊在遇到不利的總供給變動時，決策者所面臨的通貨膨脹與失業(yè)之間的權衡取舍比總供給變動之前更為不利：在失業(yè)率既定時，他們不得不忍受一個更高的通貨膨脹率；在通貨膨脹率既定時，他們不得不忍受一個更高的失業(yè)率；或者，更高失業(yè)與

16、更高通貨膨脹的某種組合。如果人們認為由供給沖擊引起的通貨膨脹上升只是暫時的背離，那么預期的通貨膨脹將不會變動，菲利普斯曲線也將很快恢復到原來的位置。但如果人們認為這種沖擊會引起一個高通貨膨脹的新時代，那么預期的通貨膨脹將上升，菲利普斯曲線也將處于其新的、不太合意的位置上。四、降低通貨膨脹的代價1犧牲率（1）犧牲率的含義犧牲率(sacrificeratio)是指在通貨膨脹減少一個百分點的過程中每年產量損失的百分點數。(2)犧牲率圖示為了降低通貨膨脹率，美聯(lián)儲必須實行緊縮性貨幣政策。圖35-7表明了這種政策的一些影響。當美聯(lián)儲降低貨幣供給增長率時，它就緊縮了總需求?？傂枨鬁p少又使企業(yè)生產的物品與勞

17、務量減少，而這種生產減少又引起了就業(yè)減少。經濟開始時在圖中的A點，并沿著短期菲利普斯曲線移動到B點，這一點有較低的通貨膨脹和較高的失業(yè)。隨著時間的推移,當人們知道物價上升會較緩慢時，預期通貨膨脹就下降了，而且短期菲利普斯曲線也向下移動。最終經濟從B點移動到C點。此時的通貨膨脹低于最初A點的通貨膨脹，而失業(yè)又回圖35-7短期與長期中反通貨膨脹的貨幣政策因此，如果一個國家想要降低通貨膨脹，它就必然要忍受一個高失業(yè)和低產量的時期。在圖35-7中，當經濟從A點移動到C點時通過B點就表示了這種代價。這種代價的大小取決于菲利普斯曲線的斜率，以及通貨膨脹預期基于新貨幣政策做出調整的速度。2理性預期與無代價地

18、反通貨膨脹的可能性理性預期羅伯特盧卡斯(RobertLucas)、托馬斯薩金特(ThomasSargent)和羅伯特巴羅(RobertBarro)等著名經濟學家提出了理性預期理論理性預期(rationalexpectations)是指當人們在預測未來時，他們可以充分運用他們所擁有的全部信息，包括有關政府政策的信息的理論。預期通貨膨脹預期通貨膨脹是解釋為什么短期中存在通貨膨脹與失業(yè)之間的權衡取舍而長期中不存在的一個重要變量。短期權衡取舍消失的速度取決于人們調整其通貨膨脹預期的速度。企業(yè)和工人現(xiàn)在都預期到了未來的高通貨膨脹率，而且他們根據這些預期堅持膨脹性的勞資協(xié)議。人們預期未來的高通貨膨脹率正是

19、因為政府現(xiàn)在與未來的貨幣政策和財政政策都成為這些預期的依據無代價地反通貨膨脹的可能試圖估算犧牲率的通貨膨脹與失業(yè)研究沒有考慮到政策制度對預期的直接影響，使得犧牲率可能比以前所估算的要小得多。實際上，在最極端的情況下，犧牲率可以是零：如果政府做出了低通貨膨脹政策的可信承諾，人們的理性就足以使他們立即降低其通貨膨脹預期短期菲利普斯曲線將向下移動，而且經濟將很快達到低通貨膨脹，而無須付出暫時高失業(yè)和低產量的代價。3沃爾克的反通貨膨脹（1）沃爾克的反通貨膨脹政策圖35-8顯示了19791987年的通貨膨脹與失業(yè)的年度數據，沃爾克的反通貨膨脹政策成功了，通貨膨脹從10%降到4%左右，這要完全歸功于貨幣政策。但這一時期通貨膨脹的下降以1982年和1983年極高的失業(yè)為代價，失業(yè)率約為10%，同時，按真實GDP衡量的物品與勞務的生產大大低于正常趨勢水平，引起了美國自20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的衰退。圖35-8中所表示的反通貨膨脹形式非常類似于圖35-7中所預測的形式。為了從高通貨膨脹（兩個圖中的A點）轉向低通貨膨脹（C點），經濟不得不經歷一個痛苦的高失