1、-. z目錄司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之免證事實(shí)司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之證據(jù)種類司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之非法證據(jù)排除規(guī)則司法考試刑訴法程序倒流適用情形司法考試刑訴法證據(jù)的證明力司法考試刑訴法：法定不予追究刑事責(zé)任情形司法考試輔導(dǎo)：刑事證據(jù)容解析司法考試刑法復(fù)習(xí)：追訴時(shí)效延長(zhǎng)司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之免證事實(shí)司法考試刑法中免證事實(shí)是相對(duì)于待證事實(shí)而言。待證事實(shí)即證明對(duì)象，免證事實(shí)則是免除控辯雙方舉證，而由法院直接確認(rèn)的事實(shí)。免證和利用證據(jù)來(lái)證明案情有所不同，并不要求任何一方當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)岢?，一般可由法官依職?quán)直接作出。法官直接予以確認(rèn)的依據(jù)是經(jīng)歷常識(shí)或邏輯推理。確定一定圍的免證事實(shí)，有利于司法人員高效地處理案件，提高訴

2、訟效率，節(jié)約司法資源，而且一般不至于發(fā)生過(guò)失，因而為世界各國(guó)立法所承受。對(duì)免證事實(shí)，我國(guó)刑事訴訟法并未規(guī)定。目前，僅有高檢規(guī)則第344條作了規(guī)定。在理解高檢規(guī)則第344條之規(guī)定時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：(一)為一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)，又稱公眾周知之事實(shí)，是指具有一般知識(shí)的人都知道的事實(shí)。包括一般人都知道的常識(shí)性事實(shí)，例如是我國(guó)的首都，國(guó)著名的山川各在何處，法定的度量衡標(biāo)準(zhǔn)等;還包括一些自然規(guī)律和科學(xué)定理，例如太陽(yáng)東升西落，潮汐降落，水往低處流，雨過(guò)地皮濕等。(二)人民法院生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)，即所謂預(yù)決的事實(shí)，對(duì)法院以后審理相關(guān)案件時(shí)，可起預(yù)先決定的作用，無(wú)需證明。但需要注意的是，必須是未經(jīng)

3、審判監(jiān)視程序?qū)徖淼氖聦?shí)，如果已經(jīng)審判監(jiān)視程序改判，或者已啟動(dòng)審判監(jiān)視程序正在審理，則原生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)不再有預(yù)決效力。(三)法律、法規(guī)的容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí)。法官理應(yīng)知法，因此對(duì)于法律規(guī)定及其適用，一般不需要證明。(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實(shí)。注意，這里作為免證事實(shí)的無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng)，僅限于程序性事實(shí)，并不包括實(shí)體性事實(shí)。我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，因而，即使犯罪嫌疑人、被告人對(duì)犯罪事實(shí)作出了有罪供述，也不能免除控訴方對(duì)其有罪指控的證明責(zé)任。(五)法律規(guī)定的推定事實(shí)。推定，是指根據(jù)*一事實(shí)的存在而作出

4、的另一事實(shí)存在的假定，前一事實(shí)稱為根底事實(shí)，后一事實(shí)稱為推定事實(shí)。根底事實(shí)得到證明，推定事實(shí)便可以直接確認(rèn)。因此，根據(jù)事實(shí)而推出的另一事實(shí)，司法機(jī)關(guān)可以直接確認(rèn)，不必作為證明對(duì)象。刑事訴訟中的推定，主要涉及刑法關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪及非法持有型犯罪的規(guī)定。司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之證據(jù)種類司法考試刑訴法命題中歷年都將證據(jù)種類及相關(guān)比擬作為出題重點(diǎn)，筆者在此做一小結(jié)，供廣闊考生復(fù)習(xí)。直接證據(jù)、間接證據(jù)，及原始證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)，是兩種不同的分類方法。由于直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。因此，不能簡(jiǎn)單地將直接證據(jù)等同于原始證據(jù)，將間接證據(jù)等同于傳來(lái)證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)都可以是原

5、始證據(jù)或傳來(lái)證據(jù)。案例：在*殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)指紋，并根據(jù)指紋鑒定找到了犯罪嫌疑人*。這個(gè)指紋既是間接證據(jù)又是原始證據(jù)。是間接證據(jù)，原因在于其不能證明案件的主要事實(shí)，即不能證明該殺人行為是否為*所為及如何實(shí)施;同時(shí)也是原始證據(jù)，原因在于其是直接來(lái)源于案件事實(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述或者轉(zhuǎn)抄。案例：被害人在臨死前，向搶救他的醫(yī)生*講述了遭受犯罪分子侵害的事實(shí)。在訴訟過(guò)程中，醫(yī)生*就該情況向司法機(jī)關(guān)作證，其證人證言是傳來(lái)證據(jù)，也是言詞證據(jù)、有罪證據(jù)、直接證據(jù)。之所以是傳來(lái)證據(jù)，是因?yàn)槠渥C言是轉(zhuǎn)述別人的話。司法考試刑訴法復(fù)習(xí)之非法證據(jù)排除規(guī)則司法考試刑訴法中的非法證據(jù)排除規(guī)則，是指對(duì)于違反法定程序，以

6、非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，不能為法庭采納。非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中確實(shí)立，是價(jià)值權(quán)衡的結(jié)果：如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案根據(jù)，有時(shí)對(duì)查明案情、實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)是有幫助的，但這樣做又是以侵犯憲法保障的公民根本權(quán)利、違反程序公正為代價(jià)的;反之，如果將非法取得的證據(jù)一律排除，又可能影響到對(duì)犯罪的查明和懲治。從近現(xiàn)代刑事訴訟制度的開(kāi)展趨勢(shì)來(lái)看，人權(quán)保障的價(jià)值目標(biāo)愈來(lái)愈受到重視，日漸成為一種優(yōu)位的價(jià)值理念，當(dāng)懲罰犯罪與人權(quán)保障發(fā)生沖突時(shí)，各國(guó)越來(lái)越傾向于優(yōu)先保障人權(quán)。因此，各國(guó)立法均在一定程度上確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但為了兼顧懲罰犯罪的客觀需要，多數(shù)國(guó)家又確立了一些例外。一般認(rèn)

7、為，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，有利于遏制非法取證行為，切實(shí)保障訴訟參與人的合法權(quán)利;有利于執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)及其工作人員提高業(yè)務(wù)水平，防止和減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，促進(jìn)司法文明;有利于制止國(guó)家機(jī)關(guān)的行為，防止國(guó)家權(quán)力對(duì)個(gè)人權(quán)利的任意侵犯，以加大人權(quán)保障的力度。在我國(guó)，為保證證據(jù)收集的合法性，刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)于證據(jù)的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實(shí)等，都規(guī)定了嚴(yán)格的程序和制度。刑事訴訟法第43條還規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。高法解釋第61條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人述、

8、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。高檢規(guī)則第265條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。由此，確立了我國(guó)刑事訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則。但需要注意的是，在我國(guó)，并不是所有的非法證據(jù)都一律排除。根據(jù)高法解釋、高檢規(guī)則的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)排除的是以刑訊逼供等非法的方法收集的三種言詞證據(jù)：證人證言、被害人述、被告人供述(注意：不包括被告人無(wú)罪或者罪輕的辯白)。對(duì)于以下兩種情況，刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋沒(méi)有規(guī)定，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議也較大：(1)對(duì)于使用非法的方法收集的實(shí)物證據(jù)，司法實(shí)務(wù)中一般不予排除;(2)對(duì)于由這些

9、非法取得言詞證據(jù)派生出來(lái)的其他實(shí)物證據(jù)，即所謂毒樹(shù)之果，司法實(shí)務(wù)中也是不排除的。司法考試刑訴法程序倒流適用情形根據(jù)高檢規(guī)則第262條、第263條的規(guī)定，人民檢察院在審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有犯罪行為以及犯罪行為并非犯罪嫌疑人所為時(shí)，不是作出不起訴處理，而是退回偵查機(jī)關(guān)或者本院偵查部門，此即為程序倒流。程序倒流適用于兩種情形：1、發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪行為的對(duì)此，可從兩個(gè)層面加以理解：一是犯罪案件根本沒(méi)有發(fā)生，例如被害人失蹤數(shù)日后又突然回家(殺人案件沒(méi)有發(fā)生)，被害人報(bào)稱被盜后又在家里找到失物(盜竊案件沒(méi)有發(fā)生);二是屬于排除行為性的情形，包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等。這些情形，在形式上與犯罪具有相似性

10、，但實(shí)質(zhì)上不具有法益侵害性，因而不構(gòu)成犯罪。例如，犯罪嫌疑人甲涉嫌非法侵入住宅罪，經(jīng)查明，甲是因?yàn)槭艿揭柏i追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險(xiǎn)。對(duì)上述情形，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理。2、發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的即犯罪事實(shí)確已發(fā)生，但另有其他人作案。例如，*地發(fā)生一起殺人案，警方經(jīng)過(guò)偵查認(rèn)為是三所為，但人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，三根本沒(méi)有作案時(shí)間，不是他所為，屬于警方偵查錯(cuò)誤。由于犯罪事實(shí)確實(shí)存在，人民檢察院在處理時(shí)，不僅要書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)，還應(yīng)建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。司法考試刑訴法證據(jù)的證明力有很多考生問(wèn)我怎樣認(rèn)識(shí)司法考試刑訴法中的證據(jù)的證明力和證據(jù)能力，我就給出

11、以下的總結(jié)，希望對(duì)大家有用。司法考試刑訴法中從證據(jù)理論來(lái)說(shuō)，任何證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對(duì)案件事實(shí)的證明作用，也就是證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的價(jià)值。證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系以及聯(lián)系的嚴(yán)密、強(qiáng)弱程度。一般來(lái)說(shuō)，如果證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系嚴(yán)密，則該證據(jù)的證明力較強(qiáng)，在訴訟中所起的作用也較大?？梢?jiàn)，證據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的根底和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的資格。所以，證據(jù)能力又稱為證據(jù)資格。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問(wèn)

12、題。如果*一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實(shí)裁判者看到和聽(tīng)見(jiàn)。對(duì)證據(jù)的可采性，主要是通過(guò)一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則等?？梢?jiàn)，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的涵、外延并不完全一致。根據(jù)可采性要求，即使是合法的證據(jù)，也可能由于其他方面的考慮而不予采納，如傳聞證據(jù)予以排除。特定情況下，即便是不合法的證據(jù)也有可能得到采納，如毒樹(shù)之果的例外。但整體上說(shuō)，合法性是證據(jù)可采性的根本前提之一，絕大局部證據(jù)應(yīng)予排除。司法考試刑訴法：法定不予追究刑事責(zé)任情形在司法考試刑事訴訟法命題中，該原則容幾乎每年必考，

13、因此必須認(rèn)真掌握。在理解上述容時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)。刑事訴訟法第15條規(guī)定：有以下情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。學(xué)習(xí)本原則，重點(diǎn)掌握兩個(gè)方面：一是不予追究刑事責(zé)任的6種法定情形;二是在不同訴訟階段采取的不同處理方法。1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，是指根據(jù)刑法規(guī)定不構(gòu)成犯罪的情形。例如，盜竊案件

14、的數(shù)額未到達(dá)法定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，成心傷害造成他人輕微傷等，其性質(zhì)是不構(gòu)成犯罪，因而不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。但可以移送有關(guān)主管部門進(jìn)展處理，如移送公安機(jī)關(guān)依據(jù)治安管理處分法進(jìn)展處分等。2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，一般不再追究刑事責(zé)任。刑法第87條規(guī)定了對(duì)于刑事犯罪的追訴期限：法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)5年;法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)10年;法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)15年;法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。但是，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家平安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判?/p>

15、，不受追訴期限的限制;被害人在追訴期限提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。3、經(jīng)特赦令免除刑罰的。現(xiàn)行憲法規(guī)定，有權(quán)發(fā)布特赦令的是全國(guó)人大常委會(huì)。經(jīng)特赦令免除刑罰的犯罪分子，不管其刑罰已經(jīng)執(zhí)行一局部還是完全沒(méi)有執(zhí)行，都等同于其刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。以后無(wú)論何時(shí)，公安司法機(jī)關(guān)都不能以其刑罰沒(méi)有執(zhí)行或者沒(méi)有執(zhí)行完畢為由，再次對(duì)其進(jìn)展刑事追訴，包括不得按照審判監(jiān)視程序進(jìn)展追訴。4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的。根據(jù)我國(guó)刑法分則的相關(guān)規(guī)定，侮辱罪、誹謗罪(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)、暴力干預(yù)婚姻自由罪(致使被害人死亡的除外)、虐待罪

16、(致使被害人重傷、死亡的除外)和侵占罪是告訴才處理的犯罪。國(guó)家將這些犯罪的起訴權(quán)交由被害人行使，被害人有權(quán)根據(jù)情況決定是否起訴，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)尊重被害人的選擇。被害人選擇不起訴，或者起訴后又撤回起訴的，公安司法機(jī)關(guān)也就無(wú)權(quán)追究或者繼續(xù)追究被告人的刑事責(zé)任。值得注意的是，如果被害人是因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴;對(duì)于這樣的告訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。被害人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人以及由于年老、患病、聾、盲、啞等原因不能親自告訴的，其法定代理人、近親屬也可以代為告訴。5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。如果犯罪嫌疑人、被告人死亡，就沒(méi)有了承當(dāng)刑事責(zé)任的主體，因此，追

17、究刑事責(zé)任已經(jīng)沒(méi)有意義。需要注意的是，在審判階段，對(duì)于被告人死亡的，其處理方式有兩種：(1)通常情況，對(duì)于被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;(2)對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。反之，如果確認(rèn)被告人有罪，或者有罪、無(wú)罪存疑的，一律裁定終止審理。6、對(duì)上述不予追究刑事責(zé)任的6種法定情形，人民檢察院在審查起訴階段的處理方式是不起訴，這種不起訴屬于法定不起訴、絕對(duì)不起訴。但需要注意的是，根據(jù)高檢規(guī)則第262條、第263條的規(guī)定，人民檢察院在審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有犯罪行為以及犯罪行為并非犯罪嫌疑人所為時(shí)，不是作出不起訴處理，而是退回偵查機(jī)關(guān)或者本院

18、偵查部門，此即為程序倒流。具體為：(1)對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;(2)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說(shuō)明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)，并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定，通知公安機(jī)關(guān)立即釋放;(3)審查起訴部門對(duì)于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門建議作出撤銷案件的處理。司法考試輔導(dǎo)：刑事證據(jù)容解析刑事證據(jù)在司法考試中主要有刑事證據(jù)的概念、刑事證據(jù)的種類、刑事證據(jù)刑事證據(jù)的分類、刑事訴訟證明四個(gè)根本問(wèn)題，本文將結(jié)合一些實(shí)例，從這四個(gè)問(wèn)題進(jìn)

19、展分析。第一個(gè)問(wèn)題刑事證據(jù)的概念一、刑事證據(jù)的概念及特征刑事訴訟法第42條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有以下七種：(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯白;(五)鑒定結(jié)論;(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄;(七)視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。刑事訴訟證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)特征。特別提示證據(jù)的合法性特征說(shuō)明：(1)證據(jù)必須是依法收集的。(2)證據(jù)必須具備合法的形式、具有合法的來(lái)源。(3)證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示，一切證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作

20、為定案的根據(jù)。二、非法收集的言詞證據(jù)排除規(guī)則最高法院解釋第六十一條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第二百六十五條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。特別提示1.人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2.刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來(lái)的其他實(shí)物證據(jù)(毒樹(shù)之果)、通過(guò)非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。第二個(gè)問(wèn)題刑事證據(jù)的種類刑訴法第42條第2款規(guī)定了證據(jù)的七個(gè)種類。一、物證、書證(1)