1、.：.；與情事變卦【內(nèi)容摘要】 本文對(duì)一致HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同法制定過(guò)程中的各種情事變卦條款進(jìn)展分析，評(píng)價(jià)其長(zhǎng)短得失，討論了情事變卦制度未被新所采用的緣由，分析了施行后情事變卦問(wèn)題的處置方案，展望了情事變卦立法的前景。【關(guān)鍵詞】 情事變卦 合同法【作者簡(jiǎn)介】 張照東，郭小東，福建廈門(mén)大道之行HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml律師事務(wù)所律師。地址：福建廈門(mén)湖濱北路振興大廈六

2、樓，：361012，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/148_1.shtml電子郵箱：。一、合同法一致化進(jìn)程在1999年之前，中國(guó)的合同HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律制度存在的嚴(yán)重問(wèn)題是：三個(gè)合同法各自規(guī)范不同的關(guān)系和領(lǐng)域，相互之間存在不一致和不協(xié)調(diào)，且法律規(guī)定過(guò)分原那么，可操作性不夠，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)生活中還有許多合同缺乏法律規(guī)定。因此，自1992年中國(guó)政府確定以建立HYPERLINK lunwentianxia/c

3、lass_free/125_1.shtml社會(huì)主義HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml市場(chǎng)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)體制為改革的目的以來(lái)，在現(xiàn)行HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法通那么和三個(gè)合同法的根底上，制定一部一致的、較為完備的、現(xiàn)代化的合同法，就成為建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/107_1.shtml經(jīng)濟(jì)法律體系的一項(xiàng)重要義務(wù)。1自從全國(guó)人大常委會(huì)

4、法工委委托部分學(xué)者2提出后，前后一共出臺(tái)了五個(gè)草案：1995年1月一致合同法建議草案(第一稿)、1995年10月一致合同法草案試擬稿(第二稿)、1996年6月一致合同法草案試擬稿(第三稿)、1997年5月一致合同法草案征求專家意見(jiàn)稿(第四稿)、1998年9月一致合同法草案征求全民意見(jiàn)稿第五稿。在此根底上，九屆人大二次會(huì)議于1999年3月15日正式經(jīng)過(guò)了，同日公布并于同年10月1日起施行。二、一致合同法草案之情事變卦條款評(píng)析1、一致合同法第三稿第55條評(píng)析在一致合同法起草過(guò)程中，建議草案并未規(guī)定情事變卦制度。思索到上HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1

5、.shtml審問(wèn)實(shí)際已有適用情事變卦制度的案件，因此以為有必要對(duì)此予以確認(rèn)并加以規(guī)定，這就是第三稿第四章第55條：“合同生效后，因當(dāng)事人以外的緣由發(fā)生情事變卦，致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平的，該當(dāng)事人可以要求另一方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商，協(xié)商不成的，可以懇求人民法院或者仲裁委員會(huì)變卦或者解除合同。本條立法存在的缺陷在于：1將情事變卦發(fā)生的時(shí)間界定為“合同生效后，這就在適用期間上存在一個(gè)破綻：假設(shè)情事變卦是發(fā)生在合同有效成立后、生效前，并且對(duì)合同的履行產(chǎn)生艱苦的影響，此時(shí)能否主張情事變卦制度的適用呢?假設(shè)可以，顯然與“合同生效后的起始時(shí)間相矛盾；假設(shè)不能，在這種情況下如何對(duì)受情事變卦不利影響

6、的當(dāng)事人予以救援?2以“當(dāng)事人以外的緣由來(lái)概括情事變卦的本質(zhì)不夠嚴(yán)密。當(dāng)事人以外的緣由，不僅是指情事變卦，還包括不可抗力和不測(cè)事件等。另一方面，在情事變卦對(duì)合同的影響程度上又未作規(guī)定。這就難以區(qū)分情事變卦制度與相關(guān)概念的區(qū)別，在司法實(shí)際中導(dǎo)致情事變卦制度的濫用。3以“顯失公平表述情事變卦對(duì)合同履行呵斥的不公平后果，容易與可撤銷民事法律行為中的顯失公平制度相混淆，不如“雙方利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡或“雙方平衡的根本改動(dòng)來(lái)得恰當(dāng)。2、一致合同法第四稿第52條評(píng)析征求專家意見(jiàn)稿對(duì)此作了改動(dòng)，這就是第四稿第四章第52條：“除不可抗力外，因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能防止的客觀情事發(fā)生艱苦變化，致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)

7、事人顯失公平的，該當(dāng)事人可以懇求人民法院或者仲裁委員會(huì)變卦或解除合同。與第三稿相比，本條立法的勝利之處在于：1明確區(qū)分了不可抗力和情事變卦。2以“因當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能防止的客觀情事取代“因當(dāng)事人以外的緣由，進(jìn)一步明確提示了情事變卦的本質(zhì)特征，而且以“發(fā)生艱苦變化取代“發(fā)生情事變卦，明確要求該事件對(duì)合同履行影響的嚴(yán)重程度，有利于科學(xué)認(rèn)定情事變卦情形，嚴(yán)厲掌握情事變卦制度的適用。3添加關(guān)于重新協(xié)商的規(guī)定，表達(dá)了合同法鼓勵(lì)買(mǎi)賣(mài)的根本原那么，也表達(dá)了當(dāng)事人意思自治的私法精神。這一規(guī)定顯然是參考(Principles of International Commercial Contracts，簡(jiǎn)稱PI

8、CC)第6.2.3條關(guān)于再交涉義務(wù)的規(guī)定，是中國(guó)合同法尊重國(guó)際條約和慣例的表現(xiàn)，有利于與國(guó)際市場(chǎng)接軌。4明確規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)益性質(zhì)為懇求權(quán)而非構(gòu)成權(quán)，即受情事變卦不利影響的當(dāng)事人變卦或解除合同的要求須經(jīng)對(duì)方贊同或經(jīng)法院仲裁機(jī)構(gòu)判決方可實(shí)現(xiàn)，有利于防止當(dāng)事人權(quán)益的濫用。本條立法的缺乏之處是：1與第三稿一樣的“顯失公平問(wèn)題。2取消了“合同生效后的規(guī)定，但又未對(duì)其重新進(jìn)展界定，逃避了情事變卦發(fā)生的起始時(shí)間問(wèn)題，不利于對(duì)情事變卦制度適用期間的認(rèn)定。3添加了再交涉的規(guī)定，但未規(guī)定違反這一義務(wù)的法律后果，不利于敦促雙方好心履行該項(xiàng)義務(wù)。3、一致合同法第五稿第77條評(píng)析在征求專家意見(jiàn)的根底之上，征求全民意見(jiàn)稿

9、對(duì)此又作了修正，這就是第五稿第四章第77條：“由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等客觀情勢(shì)發(fā)生宏大變化，致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人沒(méi)有意義或者呵斥艱苦損害，而且這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)而且不能抑制的，該當(dāng)事人可以要求對(duì)方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可以懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變卦或者解除合同。與第四稿相比，本條立法的勝利之處在于：1雖未采取“除不可抗力外之類的措辭，但“致使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人沒(méi)有意義或者呵斥艱苦損害同樣足以將情事變卦和不可抗力區(qū)別開(kāi)來(lái)，由于導(dǎo)致不可抗力的履行不能被排除在這一表述之外。2不再采用“顯失公平的提法，防止與可撤銷民事法律行為中的顯失公平制度相混淆。3“致

10、使履行合同將對(duì)一方當(dāng)事人沒(méi)有意義超出了大陸法系情事變卦制度中的履行困難的范疇，與合同目的落空的含義相近，顯然是參考英美法系合同波折主義中的目的落空，這是中國(guó)合同法自創(chuàng)和吸收兩大法系勝利立法的表現(xiàn)。本條立法的缺乏之處是：1國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的變化能否會(huì)引起情事變卦值得討論。普通而言，政策只是指引行為方向而未規(guī)定詳細(xì)行為規(guī)那么，也不象法律法規(guī)那樣明確規(guī)定相應(yīng)的責(zé)任，難以對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生直接影響，不會(huì)直接引起情事變卦。當(dāng)然，為貫徹落實(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策，政府發(fā)布HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml行政命令或公布法規(guī)規(guī)章有能夠出現(xiàn)情事變卦問(wèn)題，但此時(shí)情況曾經(jīng)有所不

11、同，與其說(shuō)是政策的變化引起了情事變卦，不如說(shuō)是政府干涉或法律變動(dòng)引起了情事變卦。2“宏大變化用語(yǔ)不夠準(zhǔn)確。客觀情事的變化在什么情況下會(huì)導(dǎo)致合同的情事變卦，取決于這種變化對(duì)合同的影響程度，必需是對(duì)合同產(chǎn)生了根本性影響才足以構(gòu)成合同法上的情事變卦。“宏大變化只是普通用語(yǔ)，缺乏以闡明客觀情事的變化對(duì)合同產(chǎn)生的艱苦影響，建議以“根本變化取代之。由于能否為根本性變化，必需結(jié)合案件詳細(xì)情況來(lái)判別，只需這種變化呵斥了當(dāng)事人根據(jù)合同不用承當(dāng)?shù)钠D苦損害，才稱得上是根本性的，而客觀情事宏大變化有時(shí)髦不能產(chǎn)生這種影響。因此，“根本性變化的程度比“宏大變化來(lái)得高，更能表達(dá)對(duì)情事變卦制度從嚴(yán)掌握、謹(jǐn)慎適用的要求。3“致

12、使合同將對(duì)一方當(dāng)事人呵斥艱苦損害應(yīng)該是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的情事變卦情形，即假設(shè)維持合同原有效能將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡或雙方平衡的根本改動(dòng)，這是本來(lái)意義上的履行困難，但草案的上述規(guī)定卻未能充分表達(dá)出因履行困難導(dǎo)致情事變卦的本質(zhì)特征，建議以“致使合同的履行將變得困難或不用要取代之。4與第四稿一樣逃避了情事變卦發(fā)生的起始時(shí)間問(wèn)題，不利于對(duì)情事變卦制度適用期間的認(rèn)定，建議添加規(guī)定：“在合同有效成立后、履行終了前。5與第四稿一樣未規(guī)定違反再交涉義務(wù)的法律后果，不利于敦促雙方好心履行該項(xiàng)義務(wù)，(Principles of European Contract Law，簡(jiǎn)稱PECL)第6.111條關(guān)于情

13、事變卦的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律后果中規(guī)定：“3兩當(dāng)事人在合理的期間內(nèi)未能達(dá)成合意的場(chǎng)所下，法院可以作如下處置：C、法院無(wú)論在何種場(chǎng)所下，均可對(duì)因一方當(dāng)事人不老實(shí)地回絕交涉或退出交涉而使對(duì)方蒙受的損失，認(rèn)定損害賠償。這一規(guī)定，值得我國(guó)自創(chuàng)。三、情事變卦制度未被新采用的緣由1999年3月15日，九屆人大二次會(huì)議正式經(jīng)過(guò)了。根據(jù)全國(guó)人大法律委員會(huì)：“三、關(guān)于情勢(shì)變卦制度。這是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，在合同法起草過(guò)程中，就有不贊同見(jiàn)。這次大會(huì)審議，不少代表提出，根據(jù)現(xiàn)有的閱歷，對(duì)情勢(shì)變卦難以作出科學(xué)的界定，而且和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的界限也難以劃清

14、，執(zhí)行時(shí)更難以操作，實(shí)踐上只需在非常特殊的情況下才干適用情勢(shì)變卦制度，如今在合同法中作出規(guī)定條件尚不成熟。法律委員會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)研討，建議對(duì)此不作規(guī)定。3因此，一致合同法沒(méi)有對(duì)情事變卦制度作出規(guī)定。從審議報(bào)告來(lái)分析，情事變卦制度之所以未被立法所采用，主要是基于我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)情況和司法HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml環(huán)境的顧慮：由于現(xiàn)實(shí)生活中存在著種種難以預(yù)測(cè)的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtm

15、l市場(chǎng)要素的變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)上的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，它往往與合同履行過(guò)程中的情事變卦交錯(cuò)在一同，而二者的區(qū)別僅在于量和質(zhì)的界限，這就使得正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與情事變卦的關(guān)系難以劃清。另一方面，由于不可抗力的客觀表如今一定程度上與情事變卦以同樣的現(xiàn)實(shí)緣由出現(xiàn)，某一事件既能夠引起不可抗力，也能夠構(gòu)成情事變卦，二者的區(qū)別取決于其對(duì)合同履行的影響程度，這種重疊性使得不可抗力與情事變卦的關(guān)系也難以劃清，這就產(chǎn)生了如何科學(xué)界定情事變卦的問(wèn)題。由此，又會(huì)引發(fā)人們的另一種擔(dān)憂，即擔(dān)憂不軌法官在斷案時(shí)利用情事變卦制度恣意解釋法律，使這一制度實(shí)施起來(lái)負(fù)效應(yīng)大于正效應(yīng)。四、錯(cuò)位的“合同目的落空我國(guó)新1999年第94條：“有以下情

16、形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：一因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；合同目的落空本來(lái)是英美法系中的一個(gè)概念，是合同波折的情形之一。在大陸法系中，與英美法系合同波折主義相對(duì)應(yīng)的概念是情事變卦制度。因此，要深化分析的該項(xiàng)規(guī)定，首先要追溯合同目的落空的來(lái)源和含義，其次要擺正合同波折主義與情事變卦制度的關(guān)系，還要?jiǎng)澏ú豢煽沽εc情事變卦的界限，才干正確地評(píng)析這一立法得失。1、合同目的落空與合同波折合同目的落空(Frustration of Purpose)是指合同當(dāng)事人訂立合同的目的在履行過(guò)程中消滅了，履行合同成了多余的事。英國(guó)法院在1903年的克雷爾訴亨利案(Krell V. Henry)，最早確立了目的

17、落空導(dǎo)致合同受挫實(shí)際。英國(guó)法院在一系列的加冕儀式案中以為，觀看加冕儀式是當(dāng)事人租賃房屋的目的，這構(gòu)成了合同存在的根底。在儀式因不測(cè)被取消，雖然履行房屋租賃合同并非不能夠，只是當(dāng)事人訂立合同的目的曾經(jīng)落空了，再要求其履行已變得沒(méi)有意義，因此可以認(rèn)定合同蒙受波折了。英國(guó)的目的落空實(shí)際雖然沒(méi)有被美國(guó)Uniform Commercial Code,U.C.C.所采用，卻得到兩次的認(rèn)可，4也為美國(guó)法院廣泛地接受。合同目的落空實(shí)際的中心是訂立合同的主要目的(principal purpose)本質(zhì)性地落空了(substantially frustrated)，因此探明雙方當(dāng)事人訂立合同的真正目的就顯得意義

18、艱苦了。普通情況下，合同當(dāng)事人并不關(guān)懷對(duì)方訂立合同的目的何在，所以假設(shè)非雙方在合同中寫(xiě)明締約目的，或一方對(duì)對(duì)方所說(shuō)的締約目的沒(méi)有異議，或主張目的落空者能就此提出證明，或者合同本身的有關(guān)情況足以闡明該目的的存在，以目的落空主張合同受挫的懇求是難以獲得法院支持的。目的落空是合同波折的情形之一，除了目的落空之外，合同波折還包括履行不能與履行不實(shí)踐。根據(jù)英美法，履行不能包括法律上的不能夠(legal impossibility)和物質(zhì)上的不能夠(physical impossibility)，前者主要指合同訂立時(shí)合法，但在履行過(guò)程中由于法律修正或政府干涉而使合同的履行成為非法；后者主要指合同標(biāo)的物滅失

19、，或當(dāng)事人死亡或喪失才干，而無(wú)法履行合同。履行不能實(shí)際由于其苛刻的要求而遭到嚴(yán)峻的批判，法院在實(shí)際中也并未嚴(yán)厲地要求事變對(duì)履約的妨礙必需到達(dá)“不能夠的程度，而只需使履約變得“極不現(xiàn)實(shí)(highly impracticable)即可。后來(lái)，美國(guó)法律從履行不能實(shí)際中開(kāi)展出所謂的“履行不實(shí)踐或“履約不可行，并以此取代“履行不能的概念。這一變化，在U.C.C.第2-615條和第454條中得以表達(dá)。2、合同波折與情事變卦情事變卦在HYPERLINK lunwentianxia/class_free/23_1.shtml英語(yǔ)中為“changed circumstances，但處理此類問(wèn)題的法律制度為“合同

20、波折主義(the doctrine of frustration of contract)。英國(guó)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學(xué)家的解釋是：“所謂契約受挫失效，是指雙方當(dāng)事人訂立契約的本質(zhì)性目的、共同的期望不能實(shí)現(xiàn)。5施米托夫?qū)ζ渌碌亩x是：“合同落空是一種景象，指由于某一事件的發(fā)生，法律規(guī)定免除當(dāng)事人履行合同義務(wù)的責(zé)任，該事件：1是合同締結(jié)后發(fā)生的；2任何一方當(dāng)事人都不承當(dāng)對(duì)該事件的責(zé)任；3法律以為該事件是免于合同履行的正當(dāng)理由。6(Blacks Law Dictionary)：“以特定人或事物之存在為要件之契約,訂約后,此特定

21、人或事物，發(fā)生死亡或滅失之情形，或者因天災(zāi)、法律規(guī)定、第三人之行為,致契約履行不能時(shí),免除當(dāng)事人履行義務(wù)之法那么。7美國(guó)法院的解釋是：“在合同成立后，如在履行中遇到了不可預(yù)料的妨礙或情況，導(dǎo)致合同不能履行或履行困難時(shí)，法院或當(dāng)事人采取的一種衡平措施。8合同法上的情事變卦制度，是指合同有效成立后、履行終了前，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)的變化，致使合同的履行變得困難或不用要，假設(shè)維持合同原有效能將導(dǎo)致雙方利益平衡根本改動(dòng)，基于公平原那么允許合同變卦或解除的一項(xiàng)法律制度。所謂履行困難，是指在變化了的情況下假設(shè)依原合同規(guī)定履約，將導(dǎo)致雙方平衡發(fā)生根本改動(dòng)。在實(shí)際中，合同雙方平衡的根本改動(dòng)，能

22、夠以兩種不同但相關(guān)的方式表現(xiàn)出來(lái)：1一方當(dāng)事人履行其義務(wù)時(shí)費(fèi)用大幅度添加。該方當(dāng)事人通常是履行非金錢(qián)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml債務(wù)，費(fèi)用添加是指為履行合同義務(wù)所需的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/77_1.shtml本錢(qián)大幅度提高，它能夠是由于消費(fèi)貨物所必需的原HYPERLINK lunwentianxia/class_free/150_1.shtml資料價(jià)錢(qián)或提供效力的價(jià)錢(qián)劇增，或者新平安法規(guī)的施行使消費(fèi)工序HYPERLINK lunwentianxia/class_free/68_1.sh

23、tml投資添加等等。2一方當(dāng)事人得到的履行價(jià)值大幅度降低。這種履行能夠是金錢(qián)性的債務(wù)，也能夠是非金錢(qián)性的債務(wù)。債務(wù)履行的價(jià)值大幅度下降或全部喪失，能夠是由于市場(chǎng)條件的宏大變化(如惡性通貨膨脹對(duì)合同商定價(jià)錢(qián)的影響)，也能夠是國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的艱苦調(diào)整(如大幅度調(diào)低匯率)。大陸法系的情事變卦制度與英美法系的合同波折主義是兩大法系中相對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念，二者關(guān)系非常親密，既有一樣之處又有所區(qū)別。就二者的區(qū)別來(lái)說(shuō)，主要表如今：1適用范圍不完全一致。情事變卦制度適用于履約困難情形；合同波折主義適用于履約不能和目的落空情形。后來(lái)美國(guó)法律又以履行不實(shí)踐取代履約不能，其范疇大體相當(dāng)于履約不能加上履約困難。所以，合同波

24、折主義的適用情形比情事變卦制度來(lái)得廣泛。2法律后果不一樣。在情事變卦制度下，情事變卦的后果是導(dǎo)致合同的變卦或解除，而且以變卦為第一效能，解除為第二效能。在合同波折主義下，合同受挫的后果是合同關(guān)系的自動(dòng)解除，完全免除當(dāng)事人的履約義務(wù)，普通不允許法院依職權(quán)對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)展變卦。3對(duì)事變的要求不一樣。情事變卦制度要求事變必需是在合同訂立之后發(fā)生，假設(shè)在HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同訂立之前發(fā)生，可導(dǎo)致艱苦誤解(錯(cuò)誤)或推定當(dāng)事人自愿承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，而不適用情事變卦制度。合同波折主義所要求的事變可以發(fā)生在締約之后，也可以發(fā)生在締約之前，只需當(dāng)事

25、人知道事變的發(fā)生是在合同成立之后就能夠?qū)е潞贤ㄕ壑髁x的適用?？偟恼f(shuō)來(lái)，英美法系的合同波折主義，大體上相當(dāng)于大陸法系的情事變卦制度和不可抗力制度，正是這一區(qū)別導(dǎo)致了二者定義的差別。當(dāng)然，雖然情事變卦制度與合同波折主義存在差別，但二者還是有些一樣之處的：二者都是作為信守商定原那么的例外開(kāi)展而來(lái)的，都是在合同存續(xù)期間因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由發(fā)生了某種不可預(yù)料的事變,致使合同難以繼續(xù)履行,而對(duì)合同效能重新確定的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律制度,正是這一共性為我們對(duì)兩大法系的這對(duì)概念進(jìn)展比較研討提供了立足點(diǎn)。3、情事變卦與不可抗力根據(jù)大

26、陸法系的實(shí)際，假設(shè)因蒙受不可預(yù)見(jiàn)、不可防止、不可抑制的事變致使合同無(wú)法履行的，適用不可抗力；只需因不可預(yù)見(jiàn)、不可歸責(zé)的事變，使得維持合同原有效能將導(dǎo)致雙方利益關(guān)系嚴(yán)重失衡的，才適用情事變卦制度。對(duì)于前者，普通稱之為“履行不能，后者那么稱為“履行困難。不可抗力(Vis major,force majeure),即“不可抗拒的力量，指HYPERLINK lunwentianxia/class_free/80_1.shtml人力所無(wú)法抗拒的強(qiáng)迫力。9我國(guó)第153條和新第117條：“本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能防止并不能抑制的客觀情況。不可抗力與情事變卦制度有較大的一樣之處：1二者的現(xiàn)實(shí)構(gòu)成均

27、具有外在性、客觀性、不可歸責(zé)性和不可預(yù)見(jiàn)性；2二者都適用于合同關(guān)系存續(xù)期間；3二者對(duì)合同的履行均有艱苦影響；4二者均能夠?qū)е潞贤淖冐曰蚪獬?。雖然如此，不可抗力和情事變卦制度還是有所區(qū)別的：1客觀表現(xiàn)不盡一樣。不可抗力事件普通表現(xiàn)為影響合同履行的災(zāi)難性事件，既包括自然力量(即英美法上的Act of God)，如地震、水災(zāi)、旱災(zāi)、暴風(fēng)雪等；又包括HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)異常行動(dòng)，如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴亂、軍事封鎖等。情事變卦事件主要表現(xiàn)為影響合同履行的社會(huì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.sht

28、ml經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的劇變，如物價(jià)暴跌、嚴(yán)重通貨膨脹、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/69_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/5_1.shtml金融危機(jī)等。2對(duì)合同的影響程度不一樣。不可抗力對(duì)合同的影響是履行不能，雖然能夠是永久不能，也能夠只是暫時(shí)不能，但按照合同原來(lái)的規(guī)定履行是不能夠的。情事變卦僅導(dǎo)致合同的履行困難或不用要，即按照合同原來(lái)的規(guī)定履行是能夠的，只是會(huì)呵斥雙方利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡，或者合同目的不能實(shí)現(xiàn)而使履約無(wú)意義。3功能作用不同。不可抗力是合同不能履行的免責(zé)事由，主要在于免除或減輕當(dāng)事人的責(zé)任。情事變

29、卦制度主要處理當(dāng)事人權(quán)益得失的公平問(wèn)題，雖然它也能免除當(dāng)事人變卦或解除合同的責(zé)任，但其主要作用在于使合同繼續(xù)得以順利履行。4權(quán)益性質(zhì)不同。在不可抗力制度下，當(dāng)事人解除合同的權(quán)益為構(gòu)成權(quán)，當(dāng)事人在履行了法律規(guī)定的舉證、減損和通知義務(wù)后，不用征得對(duì)方贊同即可解除合同。在情事變卦制度下的解除權(quán)那么為懇求權(quán)，必需征得對(duì)方贊同或求助于法院才干實(shí)現(xiàn)。另外，法院可以依職權(quán)適用不可抗力制度，但適用情事變卦制度普通要有當(dāng)事人主張。5適用范圍不一樣。不可抗力制度既可免除違約責(zé)任，又可免除侵權(quán)責(zé)任。情事變卦制度主要適用于合同關(guān)系，不能用于侵權(quán)責(zé)任的免除。另外，金錢(qián)之債普通不適用不可抗力，卻可以適用情事變卦。6不可抗

30、力能夠引起訴訟時(shí)效的中止，情事變卦卻沒(méi)有這一效能。必需著重指出的是，雖然不可抗力與情事變卦是兩項(xiàng)不同的法律制度，但從其客觀表現(xiàn)來(lái)看，二者所包含的范圍具有相當(dāng)大的重疊：情事變卦事件主要表現(xiàn)為，但不局限于影響合同履行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的巨變，如天災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、政府干涉、法律變動(dòng)等能夠引起合同的情事變卦，同時(shí)，這些事件又是不可抗力的客觀表現(xiàn)。這就是說(shuō)，同一事件既能夠引起情事變卦，也能夠引起不可抗力，二者所包含的范圍在此交叉重疊。至于某一事件如自然災(zāi)禍?zhǔn)且鹎槭伦冐赃€是導(dǎo)致不可抗力，必需結(jié)合該事件對(duì)合同的影響程度來(lái)分析：假設(shè)是呵斥合同的履行不能，它就構(gòu)成不可抗力；假設(shè)是呵斥合同的履行困難或不用要，它就構(gòu)

31、成情事變卦。4、評(píng)析目的落空是英美法系所特有的一個(gè)概念，大陸法系并沒(méi)有與之相對(duì)應(yīng)的概念。從英美法系的司法實(shí)際看，目的落空的判決是非常合理的。在當(dāng)事人合同目的落空的情況下，合同還可以履行，但繼續(xù)履行合同對(duì)該方當(dāng)事人是毫無(wú)意義的。比如在一系列加冕儀式案中，當(dāng)儀式被取消時(shí)租房合同還能履行，但這對(duì)承租人來(lái)說(shuō)已沒(méi)有必要,由于其目的是觀看儀式而非住宿,能夠他本人的房子就在城中，只是看不見(jiàn)儀式和游行罷了。在這種情況下,維持合同原有效能,承租人得到的對(duì)待給付的履行價(jià)值已大幅度降低，甚至可以說(shuō)全部喪失了，這是另一種意義上的雙方利益關(guān)系嚴(yán)重失衡,它構(gòu)成了英美法上的合同波折,但我國(guó)原有的法律制度卻無(wú)法處理這類問(wèn)題。

32、所以,雖然合同目的落空僅在英美合同法中得以確認(rèn),但從其適用的合理性來(lái)看,它填補(bǔ)了我國(guó)法律制度的一個(gè)空白,值得我國(guó)自創(chuàng)、吸收。我國(guó)新1999年第94條：“有以下情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：一因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；合同目的落空在此被歸入不可抗力制度，這是不準(zhǔn)確的。由于：1不可抗力與情事變卦最大的區(qū)別在于，前者導(dǎo)致合同的履行不能，后者導(dǎo)致合同的履行困難或者履行沒(méi)意義。正如上所述，合同目的不能實(shí)現(xiàn)目的落空并不等同于合同履行不能，而是合同仍可繼續(xù)履行，只是履行的結(jié)果對(duì)當(dāng)事人來(lái)講曾經(jīng)喪失了原來(lái)的價(jià)值，這是另一種意義上的雙方利益關(guān)系嚴(yán)重失衡。在這種情況下，原合同的履行仍可繼續(xù)但曾經(jīng)沒(méi)有必要或者

33、說(shuō)履行沒(méi)有意義，它與不可抗力導(dǎo)致合同履行不能的情況顯然有所不同。2不可抗力的法律后果是解除合同并免除違約責(zé)任，情事變卦的法律后果那么是變卦或者解除合同。目的落空對(duì)合同的影響程度尚未到達(dá)履行不能，僅僅是雙方當(dāng)事人的利益平衡發(fā)生根本改動(dòng)使得合同的履行變得沒(méi)意義，只需對(duì)雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系進(jìn)展調(diào)整，合同仍有能夠得以履行。但是，不可抗力的法律效能是解除合同而不包括變卦合同在內(nèi)，所以合同目的落空時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系進(jìn)展調(diào)整在不可抗力制度下是行不通的。假設(shè)將目的落空歸入情事變卦制度之下，情事變卦所具有的變卦合同的法律效能那么使這種調(diào)整成為能夠。因此，從實(shí)際上講，與其將合同目的不能實(shí)現(xiàn)目的落空歸入不可抗

34、力制度，不如將其列入情事變卦制度來(lái)得合理。五、下如何處置情事變卦問(wèn)題新沒(méi)有規(guī)定情事變卦制度并不等于情事變卦的問(wèn)題就不會(huì)出現(xiàn)，當(dāng)合同在履行過(guò)程中遇上情事變卦產(chǎn)生糾紛時(shí)，仍需求法院作出處置，這就存在新下如何處理合同情事變卦的問(wèn)題。一能否類推適用不可抗力與顯失公平有學(xué)者主張施行后涉及情事變卦的問(wèn)題可以類推適用不可抗力和顯失公平的規(guī)定處置10，筆者以為這是錯(cuò)誤的。首先，類推適用必需有法律的明確規(guī)定，而在我國(guó)一切法律條文中僅有舊1979對(duì)此有明確規(guī)定，除此之外別無(wú)蹤跡。從世界各國(guó)看，類推適用由于與現(xiàn)代法治精神相違背而逐漸走向窮途末路，我國(guó)新1997也廢除了類推制度。所以，類推適用的方法既無(wú)法律根據(jù)，亦不

35、符合HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學(xué)開(kāi)展趨勢(shì)。其次，情事變卦與不可抗力、顯失公平之間存在著明顯的區(qū)別，這一不可跨越的鴻溝決議了類推適用是行不通的。1、情事變卦與不可抗力如前所述，雖然不可抗力與情事變卦制度有較大的一樣之處，但是二者在客觀表現(xiàn)、對(duì)合同的影響程度、功能作用、權(quán)益性質(zhì)、適用范圍、訴訟時(shí)效的中止等方面還是有著艱苦的區(qū)別的。詳見(jiàn)四、錯(cuò)位的“HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同目的落空 3、情事變卦與不可抗力2、情事變卦與顯失公平顯失公平(unconscionable)

36、是指對(duì)一方當(dāng)事人明顯有利而對(duì)另一方當(dāng)事人艱苦不利。11我國(guó)第59條規(guī)定了顯失公平的民事行為是一種可撤銷民事行為，新第54條規(guī)定了顯失公平的合同是一種可吊銷合同。顯失公平制度與情事變卦制度最大的一樣點(diǎn)是當(dāng)事人雙方權(quán)益義務(wù)的嚴(yán)重失衡，都能夠?qū)е潞贤淖冐曰蛳麥?，而且賦予當(dāng)事人的權(quán)益性質(zhì)都是懇求權(quán)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第72條：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有閱歷，致使雙方的權(quán)益與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原那么的，可以認(rèn)定為顯失公平。從這可以看出，顯失公平制度與情事變卦制度有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1利益失衡的緣由不同。顯失公平制度下利益失衡的緣由是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ經(jīng)]

37、有閱歷，這是一種客觀過(guò)錯(cuò)，在合同訂立時(shí)意思表示就存在瑕疵，嚴(yán)厲來(lái)講并未構(gòu)成合意。情事變卦制度下利益失衡的緣由是不可歸責(zé)、不可預(yù)料的事變，雙方對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，合同訂立時(shí)雙方意思表示一致，并未存在瑕疵。2發(fā)生的時(shí)間不同。顯失公平的民事行為是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ經(jīng)]有閱歷的根底上成立的，因此行為成立之時(shí)顯失公平就曾經(jīng)存在了。情事變卦的發(fā)生，那么是在合同成立之后、履行終了之前。3當(dāng)事人心態(tài)不同。顯失公平是一方在訂立合同時(shí)就認(rèn)識(shí)到，并且努力追求這種結(jié)果的發(fā)生。情事變卦那么是當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，也不是他所追求的，當(dāng)事人在合同成立時(shí)所要的只是合同順利履行的合理收益。4HYPERLINK lunwentianx

38、ia/class_free/11_1.shtml法律后果不完全一樣。顯失公平能夠?qū)е潞贤淖冐曰虺蜂N，情事變卦能夠?qū)е潞贤淖冐曰蚪獬?。撤銷和解除是有區(qū)別的：合同被撤銷的，從合同成立時(shí)起無(wú)效；合同被解除的，從解除時(shí)起無(wú)效。這種法律效果的差別，學(xué)者們分別稱之為“向前無(wú)效和“向后無(wú)效。5懇求時(shí)限不同。對(duì)于顯失公平的民事行為，當(dāng)事人懇求變卦或撤銷的時(shí)限為自行為成立時(shí)起一年。受情事變卦影響的合同當(dāng)事人懇求變卦或解除的時(shí)限為合同關(guān)系存續(xù)期間。這就是說(shuō)，合同關(guān)系終了后當(dāng)事人仍有能夠依顯失公平懇求變卦或撤銷，合同成立時(shí)起一年后當(dāng)事人也有能夠依情事變卦懇求變卦或解除。從上述比較可以看出，雖然情事變卦與不可抗力

39、、顯失公平有一定的類似之處，但它們之間存在的區(qū)別是不可忽略的，所以不具備“類推適用的根底。二應(yīng)以公平原那么為處置根據(jù)我HYPERLINK lunwentianxia/class_free/169_1.shtml國(guó)學(xué)者在議論情事變卦制度的上位概念時(shí)，有人以為是公平原那么和誠(chéng)信原那么,12也有人以為是公平原那么和等價(jià)有償原那么,13更多的人以為是誠(chéng)信原那么。14在大陸法系和英美法系，公平和正義是作為法律精神和目的追求之所在，而不是作為一項(xiàng)法律原那么規(guī)定下來(lái)的。在其民法中，只需誠(chéng)信原那么而無(wú)公平原那么之規(guī)定，有關(guān)公平的內(nèi)容被歸入誠(chéng)信原那么之內(nèi)，所以有的學(xué)者以為誠(chéng)信原那么的中心就是本質(zhì)公平。于是，誠(chéng)信

40、原那么在大陸法系和英美法系都成了法律的最高原那么，甚至被奉為“帝王條款，君臨全法域之根本原那么。15誠(chéng)信原那么也就成了補(bǔ)充一切法律破綻的“靈丹妙HYPERLINK lunwentianxia/class_free/120_1.shtml藥，一切法律規(guī)定所不及之問(wèn)題，均可征引誠(chéng)信原那么予以處理。正是在這種背景之下，當(dāng)出現(xiàn)情事變卦問(wèn)題而現(xiàn)有法律對(duì)此沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定時(shí)，學(xué)者就主張以誠(chéng)信原那么來(lái)填補(bǔ)這個(gè)法律破綻，誠(chéng)信原那么就自然而然地成了情事變卦制度的上位概念。我國(guó)學(xué)者在研討情事變卦實(shí)際時(shí)，自創(chuàng)了國(guó)外的現(xiàn)有成果，并將它直接引入移植，這就是我國(guó)大部分學(xué)者將誠(chéng)信原那么作為情事變卦制度的上位概念的主要緣由。應(yīng)該

41、說(shuō)，大陸法系和英美法系將誠(chéng)信原那么作為情事變卦制度的上位概念是正確的歸位，是不可指摘的，但它并不適宜我國(guó)的實(shí)踐情況。我國(guó)第4條：“民事活動(dòng)該當(dāng)遵照自愿、公平、等價(jià)有償、老實(shí)信譽(yù)的原那么。在這里，公平不再僅僅是法律的精神和目的，而是作為一項(xiàng)民法根本原那么被確定下來(lái)，這是我國(guó)獨(dú)特的做法。新第5條和第6條也分別規(guī)定了合同法中的公平原那么和誠(chéng)信原那么，這就產(chǎn)生了誠(chéng)信原那么與公平原那么、等價(jià)有償原那么的分工問(wèn)題。在這種情況下，筆者以為應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的法律實(shí)際，對(duì)情事變卦制度重新定位，將公平原那么作為其上位概念，理由如下：等價(jià)有償原那么是指民事主體在從事移轉(zhuǎn)財(cái)富等民事活動(dòng)中，要按照價(jià)值規(guī)律的要求進(jìn)展等價(jià)交換

42、，實(shí)現(xiàn)各自的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml經(jīng)濟(jì)利益。誠(chéng)信原那么要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)該老實(shí)、守信譽(yù)。公平原那么要求民事主體應(yīng)本著公平的觀念從事民事活動(dòng)，正當(dāng)行使權(quán)益和履行義務(wù)，在民事活動(dòng)中兼顧他人利益和HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml公共利益。16三者所包括的內(nèi)容不一樣，等價(jià)有償原那么詳細(xì)表現(xiàn)為：1權(quán)益義務(wù)的對(duì)等性；2價(jià)值的相當(dāng)性；3損害補(bǔ)償以等同價(jià)值為限。17誠(chéng)信原那么詳細(xì)表現(xiàn)

43、為：1不為欺詐；2遵守信譽(yù)，尊重買(mǎi)賣(mài)習(xí)慣；3不得躲避法律，曲解合同；4正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；5不得濫用權(quán)益。18公平原那么詳細(xì)表現(xiàn)為：1時(shí)機(jī)同等；2權(quán)益義務(wù)相對(duì)應(yīng)；3公平責(zé)任；4兼顧他人利益和社會(huì)公共利益。19合同法上的情事變卦制度，是合同成立之時(shí)，雙方當(dāng)事人的權(quán)益義務(wù)對(duì)等且價(jià)值相當(dāng)，符合等價(jià)有償原那么，根據(jù)誠(chéng)信原那么，雙方對(duì)此真實(shí)、一致的意思表示本應(yīng)遵守信譽(yù)，按照商定履行合同，但由于合同履行過(guò)程中發(fā)生了情事變卦，如維持合同原有效能，將導(dǎo)致雙方利益關(guān)系的嚴(yán)重失衡，有悖于公平原那么，因此為尊重受不利影響的一方當(dāng)事人和合法利益，法律允許對(duì)合同進(jìn)展變卦或解除，以消除其不公平結(jié)果。所以，從三者的分工來(lái)看，情事變卦

44、制度的主要根據(jù)是公平原那么。當(dāng)然，把公平原那么作為情事變卦制度的上位概念，并不意味著情事變卦制度與等價(jià)有償原那么及誠(chéng)信原那么沒(méi)有任何關(guān)系，由于公平原那么本身就與等價(jià)有償原那么及誠(chéng)信原那么有著親密關(guān)系。等價(jià)有償原那么主要是就客觀上經(jīng)濟(jì)價(jià)值的相當(dāng)性而言，誠(chéng)信原那么主要是就客觀上HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml品德觀念的好心性而言，公平原那么兼而有之，所謂公平無(wú)非就是從社會(huì)正義角度來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)利益上的公正、合理?？梢哉f(shuō)，以公平原那么為根據(jù)來(lái)處置情事變卦問(wèn)題就包含這兩方面的思索，由于在情事變卦后仍維持原有合同關(guān)系，一方面是破壞了利益關(guān)系的等價(jià)性

45、，導(dǎo)致雙方權(quán)益義務(wù)對(duì)等性的喪失；另一方面是漠視對(duì)方當(dāng)事人的利益，導(dǎo)致一方當(dāng)事人權(quán)益濫用的品德惡意。但是，設(shè)立情事變卦制度的目的，既不是為了指摘合同中雙方權(quán)益義務(wù)的不對(duì)等性(由于雙方對(duì)這種變化不可預(yù)料)，也不是為了譴責(zé)當(dāng)事人權(quán)益濫用的客觀惡意(由于雙方對(duì)這種變化均無(wú)過(guò)錯(cuò))，而是為了消除情事變卦導(dǎo)致的不公平后果，恢復(fù)雙方利益平衡,這才是情事變卦制度的目的所在?；谶@點(diǎn)思索，筆者主張應(yīng)以公平原那么作為情事變卦制度的上位概念。法律原那么是法律精神的集中表達(dá)，它在法律實(shí)施上具有重要作用：第一，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtml指點(diǎn)法律解釋和法律推理

46、；第二，補(bǔ)充法律破綻，強(qiáng)化法律的調(diào)控才干；第三，限定自在裁量權(quán)的合理范圍。20論證公平原那么是情事變卦制度的上位概念，意義在于公平原那么不僅是情事變卦制度的實(shí)際根底，也是情事變卦制度的法律根據(jù)，當(dāng)法律在情事變卦問(wèn)題上產(chǎn)生“法律缺乏景象時(shí)，可以直接根據(jù)公平原那么作出處置。因此，筆者以為：在新施行后，在合同履行過(guò)程中遇到情事變卦問(wèn)題產(chǎn)生糾紛時(shí)，法院可以根據(jù)第4條和第5條規(guī)定的公平原那么作出處置。至于是變卦合同或者解除合同，應(yīng)由法院根據(jù)案件詳細(xì)情況作出判決。但是，情事變卦最主要的特征是導(dǎo)致合同履行困難而非履行不能，基于合同法鼓勵(lì)買(mǎi)賣(mài)的精神，應(yīng)以變卦合同恢復(fù)雙方當(dāng)事人利益平衡促使合同繼續(xù)履行為第一選擇

47、，只需HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同的繼續(xù)履行曾經(jīng)變得沒(méi)有意義或者雙方當(dāng)事人一致贊同解除合同時(shí)，才思索作出解除合同的判決。六、情事變卦立法展望如前所述，未對(duì)情事變卦作出規(guī)定是出于種種顧慮。其實(shí)，上述種種擔(dān)憂，在一致合同法制定過(guò)程中就有人提出過(guò)。在1997年6月的討論合同法草案征求意見(jiàn)稿專家會(huì)議上，有學(xué)者以為情事變卦制度屬于普通條款沒(méi)有詳細(xì)的判別規(guī)范，擔(dān)憂在實(shí)際中導(dǎo)致濫用，影響HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律的安定性。對(duì)此，梁慧星研討員的解釋是：“鑒于情事變卦原那么的本

48、質(zhì)是授予法庭或仲裁庭自在裁量權(quán)，在實(shí)際中發(fā)生濫用此裁量權(quán)的危險(xiǎn)顯然存在。如今的問(wèn)題是，能否在法律上不規(guī)定情事變卦原那么，就可以防止這種濫用?實(shí)踐上中國(guó)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml審問(wèn)實(shí)際中曾經(jīng)有成認(rèn)情事變卦的判例，合同法不規(guī)定這一原那么并不能阻止法院根據(jù)情事變卦實(shí)際裁判案件。與其如此，不如由合同法對(duì)情事變卦原那么作出明文規(guī)定，使法庭或仲裁庭在適用這一原那么時(shí)有所遵照，減少裁判的恣意性，減少濫用的危險(xiǎn)。如今面對(duì)的問(wèn)題不是應(yīng)否規(guī)定，而是應(yīng)如何規(guī)定。21筆者以為，雖然情事變卦與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別在實(shí)際上容易區(qū)分，但對(duì)普通人來(lái)講確實(shí)難以把握情事變卦的界限。然而，情事變卦制度下的權(quán)益為懇求權(quán)，一方提出情事變卦的主張須經(jīng)對(duì)方贊同才有情事變卦制度的適用，否那么爭(zhēng)議將由法院或仲裁機(jī)構(gòu)審酌，由法院判別能否構(gòu)成情事變卦?？梢?jiàn)，情事變卦制度的適用除雙方構(gòu)成一致見(jiàn)解外，都應(yīng)由法院來(lái)掌握情事變卦與否的界限。從實(shí)際角度看，我國(guó)法院有過(guò)作出情事變卦判決的實(shí)際，曾經(jīng)積累了一定的閱歷；從實(shí)際上來(lái)講，我HYPERLINK lunwen