1、 / 8文章來源網(wǎng)絡(luò)整理，僅供參考學(xué)習(xí)承擔(dān)合同3 篇核心內(nèi)容：做為借款合同，其還款義務(wù)首先由主債務(wù)人即借款人承擔(dān)，這應(yīng)該是沒有問題的。但是，在有的情況下會(huì)出現(xiàn)某些特殊情況。應(yīng)該根據(jù)不同情況做不同的處理。、行為人以他人名義借款的責(zé)任承擔(dān)。比如在農(nóng)村有的人以他人名義（ 如刻有他人的名的名章） 借款， 但事后借款人不承認(rèn)，發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)于這種情況最高院借貸意見14規(guī)定“行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款， 借款人不承認(rèn)，行為人又不能證明的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?、“私貸公用”情況下責(zé)任的承擔(dān)。出借人不知用款人，用款人也沒有介入貸款還款事宜的，由借款人承擔(dān)責(zé)任; 出借人知道或借款披露了用款人的出借人

2、只能選擇借款人或用款之一承擔(dān)責(zé)任。如出借人要求借款人與用款人承擔(dān)連帶責(zé)任，法院應(yīng)查清事實(shí)，分清責(zé)任，判決由一方承擔(dān)責(zé)任，而駁回對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求。如果借款人承擔(dān)責(zé)任后起訴用款人，應(yīng)判決用款人承擔(dān)償還責(zé)任。、一般有效保證責(zé)任的承擔(dān)。在擔(dān)保中擔(dān)保法規(guī)定了兩種不同的保證。一是一般保證，二是連帶責(zé)任保證。擔(dān)保法第二十五條規(guī)定“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6 個(gè)月”經(jīng)審理如果貸款合同有效且擔(dān)保有效， 對(duì)于一般保證，債權(quán)人必須在主債務(wù)履行期限屆滿6 個(gè)月內(nèi)起訴，6 個(gè)月內(nèi)起訴的，判決其承擔(dān)一般保證責(zé)任; 超過 6 個(gè)月未起訴的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。、連帶責(zé)任保證

3、的責(zé)任承擔(dān)。合同法第十八條二款規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)， 也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 ”第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的， 按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 ”因此債權(quán)人起起訴債務(wù)人和擔(dān)保人或者單獨(dú)起訴擔(dān)保人都是合法有效的。一起起訴的判決承擔(dān)連帶責(zé)任，單獨(dú)起訴擔(dān)保人的判決擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然， 擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向債務(wù)人追償。、無(wú)效擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。在原 貸款規(guī)定中只規(guī)定了無(wú)效擔(dān)保在有的情況下不承擔(dān)責(zé)任，有的情況下只承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償責(zé)任到底多大，沒有明確的規(guī)定，在實(shí)踐中有的還是按

4、有效處理承擔(dān)全部責(zé)任。鑒此，最高院在xx 年的擔(dān)保法解釋中作了明確規(guī)定。(1) 主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤矡o(wú)效的。 擔(dān)保法解釋第八條規(guī)定“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任; 擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一”這里要注意的是“不能清償部分的三分之一”， 不是總債務(wù)的三分之一。(2) 主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效責(zé)任的承擔(dān)。擔(dān)保法解釋第七條規(guī)定“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效， 債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任; 債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的， 擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之

5、一”。、債務(wù)承擔(dān)問題。債務(wù)承擔(dān)，簡(jiǎn)單說就是變更債務(wù)人，新的債務(wù)人稱為承擔(dān)人。在借款合同中，原債務(wù)人不能履行或不能全部履行債務(wù)，由第三人承擔(dān)債務(wù)的履行。第三人履行債務(wù)可以經(jīng)過原債務(wù)人同意，也可以不經(jīng)過原債務(wù)人同意，只要是第三人自愿履行即可。債務(wù)承擔(dān)屬于合同變更的一種形式，是符合法律規(guī)定的，債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)后不得反悔。意大利民法典第1272 條規(guī)定“沒有債務(wù)人的委托而向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)的第三人， 在債權(quán)人沒有明確表示解除他的義務(wù)的情況下，該第三人與原債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任”。 當(dāng)然， 在債務(wù)承擔(dān)或代為清償?shù)那闆r下， 必須是債權(quán)人以明確的態(tài)度即是以書面或者行為表示接受承擔(dān)人的承諾。 如果承擔(dān)人在債權(quán)人接

6、受之前已經(jīng)撤回承諾，則不發(fā)生債務(wù)的承擔(dān)問題。如前，已經(jīng)將錢交付債權(quán)人并把欠據(jù)收去，整個(gè)債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，不能再恢復(fù)原狀，反悔是不行的。、出借人、借款人、擔(dān)保人發(fā)生合并、分立、破產(chǎn)、轉(zhuǎn)制、停業(yè)、廢業(yè)等情況權(quán)利義務(wù)的享有和承擔(dān)。出借人是借款糾紛案件的權(quán)利人，如果發(fā)生變化，其權(quán)利應(yīng)由承繼該權(quán)利的人享有。借款人、擔(dān)保人發(fā)生合并的，由合并后的單位承擔(dān)責(zé)任。借款人、擔(dān)保人發(fā)生分立的，如果在分立協(xié)議中確定了義務(wù)承擔(dān)且承擔(dān)合理的，可以分立協(xié)議確定的承擔(dān)部門或企業(yè)承擔(dān)義務(wù)，協(xié)議不合理或以分立逃債的以分立后的所有單位承擔(dān)責(zé)任。借款人、擔(dān)保人破產(chǎn)的，出借人應(yīng)該申報(bào)債權(quán)，出借人在借款人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得不到清償或清償不足的

7、，向擔(dān)保人起訴。擔(dān)保人破產(chǎn)的，出借人向擔(dān)保人申報(bào)債權(quán)。借款人和擔(dān)保人發(fā)生轉(zhuǎn)制的，應(yīng)視轉(zhuǎn)制的情況區(qū)別對(duì)待。所謂轉(zhuǎn)制主要是指股份制改造、企業(yè)出售等。a 、股份制改造不能改掉債務(wù)的承擔(dān)，改制后的企業(yè)仍應(yīng)承擔(dān)原債務(wù)。b 、關(guān)于企業(yè)出售，原企業(yè)遺留債務(wù)承擔(dān)問題，最高院xx 年 3 月的 關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)案件若干問題的規(guī)定稿中有明確的意見：”35、企業(yè)出售系企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，一般原企業(yè)法人并不消滅，僅是企業(yè)出資人的變更。企業(yè)出售前遺留的債務(wù)，仍應(yīng)由該企業(yè)法人自行承擔(dān)。36、企業(yè)資產(chǎn)與負(fù)債基本相符，買方以承擔(dān)企業(yè)債務(wù)為條件接受該企業(yè)的，視為企業(yè)零資產(chǎn)出售。出售前企業(yè)遺留的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)。37、

8、因公民個(gè)人購(gòu)買改變了原企業(yè)性質(zhì)為私營(yíng)企業(yè)， 對(duì)出售前企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)雙方有明確約定，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院按照當(dāng)事人的約定確定債務(wù)承擔(dān); 債權(quán)人不予認(rèn)可的，如購(gòu)買價(jià)中含企業(yè)負(fù)債的，企業(yè)出售前遺留的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由買方承擔(dān)。但買方購(gòu)買企業(yè)凈資產(chǎn)，不負(fù)擔(dān)債務(wù)的，企業(yè)出售前的債務(wù)由賣方負(fù)擔(dān)。38、企業(yè)出售時(shí)，賣方故意隱瞞或者遺漏原企業(yè)債務(wù)的，對(duì)所隱瞞遺漏的債務(wù)，賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ”最高院的規(guī)定應(yīng)該說是比較明確了。在山東省某市一起貸款人起訴債務(wù)人并擔(dān)保人的案件中，債務(wù)人在貸款后發(fā)生了重組，吉林市某股份有限公司買斷其95%資產(chǎn)與當(dāng)?shù)啬迟Y產(chǎn)公司的5%資產(chǎn)組建了有限責(zé)任公司，該企業(yè)仍在原地生產(chǎn)。 債權(quán)人不

9、但起訴了新組建的企業(yè)而且將吉林市某股份有限公司也列為被告。當(dāng)?shù)刂屑?jí)法院判決吉林公司不承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人上訴，開始上級(jí)法院將此案發(fā)回重審，要求判令吉林公司承擔(dān)責(zé)任。該中院仍然堅(jiān)持原意見，后山東省法院發(fā)出文件，明確此種情況母公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，吉林公司勝訴。企業(yè)歇業(yè)、被撤銷或被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的責(zé)任承擔(dān)。李國(guó)光在當(dāng)前審理民事案件中的問題關(guān)于“清算主體的責(zé)任中指出”我國(guó)民法通則、公司法和企業(yè)法對(duì)清算主體在清理債權(quán)債務(wù)過程中的職能和義務(wù)作出明確規(guī)定。因此， 如果清算主體不履行清算義務(wù)而實(shí)際損害了企業(yè)債權(quán)人的合法利益，人民法院可以判令其在一定期限內(nèi)承擔(dān)清算責(zé)任 ; 如果清算主體在人民法院限定的期限內(nèi)不盡清算責(zé)

10、任，造成企業(yè)財(cái)產(chǎn)毀損、滅失、貶值，甚至私分企業(yè)財(cái)產(chǎn)，致使債權(quán)人的債權(quán)受到實(shí)際損失的，則無(wú)疑對(duì)債權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對(duì)債權(quán)人因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于用人單位不按規(guī)定與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的承擔(dān)什么責(zé)任？承擔(dān)合同（2）| 勞動(dòng)合同法第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。這一規(guī)定明確了用人單位未訂立書面勞動(dòng)合同或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。勞動(dòng)合同法的這一規(guī)定是該法的一個(gè)亮點(diǎn)。有利于促使

11、用人單位依法訂立書面勞動(dòng)合同。具體分為兩個(gè)方面：其一， 未訂立書面勞動(dòng)合同的責(zé)任。按照 勞動(dòng)合同法的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者后，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同，這是用人單位的一項(xiàng)義務(wù)， 但實(shí)踐中許多用人單位并不履行這一義務(wù)，也沒有法律責(zé)任的規(guī)定， 致使 勞動(dòng)法的規(guī)定形同虛設(shè)。該條規(guī)定解決了這一難題，明確規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，就應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，言外之意，用人單位不是總拖延著不訂立書面勞動(dòng)合同嗎，那好， 你只要舍得出錢，你就拖延著不訂立書面勞動(dòng)合同吧。實(shí)際上，用人單位不訂立勞動(dòng)合同就是為了多撈取一些利潤(rùn)，如果反而要拿出更多的錢，相信用人單位

12、會(huì)肉痛的。其二， 不訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法律責(zé)任。與不訂立書面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任一樣，用人單位只要違反勞動(dòng)合同法的規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，也要自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起，向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)承擔(dān)合同( 3) | 標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)， 是指買賣合同履行過程中發(fā)生的標(biāo)的物意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。在買賣合同中，對(duì)于債務(wù)不履行或不協(xié)助履行，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)通常由有過失的一方負(fù)擔(dān)。在標(biāo)的物非因雙方當(dāng)事人的故意或過失而發(fā)生意外毀損滅失的情況下，根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)按交付原則確定。具體來說，即標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)或船舶、航空器等以登記為權(quán)利變動(dòng)公示的，風(fēng)險(xiǎn)由所有人負(fù)擔(dān)。對(duì)于各種不同交付方式，合同法確定的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則是：(1) 買受人親自提取標(biāo)的物的，出賣人將標(biāo)的物置于約定或法定地點(diǎn)時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。(2) 出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)起，在途風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。(3)對(duì)于需要運(yùn)輸?shù)臉?biāo)的物，沒有約定交付