1、供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)管理原那么原那么之一行為場景化行為場景化指的是在特定的時(shí)間和特定的地點(diǎn)，由一組特定的主體，形成了 特定的關(guān)系，例如，在商業(yè)領(lǐng)域，企業(yè)圍繞用戶的價(jià)值訴求，設(shè)計(jì)和開發(fā)產(chǎn)品和業(yè) 務(wù)，通過特定的互動方式，將產(chǎn)品和服務(wù)傳遞給用戶，形成相互之間融合的社群效 應(yīng)。為了有效地控制信用風(fēng)險(xiǎn)，需要綜合運(yùn)用數(shù)據(jù)分析和信息處理，對供應(yīng)鏈網(wǎng) 絡(luò)上下游企業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行刻畫，從而真實(shí)地反映核心企業(yè)、借方以及相關(guān)利益方在 業(yè)務(wù)場景中的位置和狀態(tài)。原那么之二資產(chǎn)穿透化資產(chǎn)穿透化就是要借助于大數(shù)據(jù)、人工智能等手段清晰地刻畫和反映供應(yīng)鏈 運(yùn)營中的資產(chǎn)和資產(chǎn)的流動狀態(tài)。具體講，對資產(chǎn)的把握主要是能清晰地反映資 產(chǎn)的結(jié)構(gòu)以及

2、資產(chǎn)的價(jià)值狀態(tài)，并且能夠滲透到資產(chǎn)的細(xì)顆粒度管理。資產(chǎn)結(jié)構(gòu)反映的是各類資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重，諸如不同類型的固定資產(chǎn)、其 他資產(chǎn)以及流動資產(chǎn)投放的比例等，流動資產(chǎn)和固定資產(chǎn)的比例結(jié)構(gòu)往往決定了 企業(yè)的收益和風(fēng)險(xiǎn)。資產(chǎn)價(jià)值反映的是資產(chǎn)在交易市場的價(jià)格，它是買賣雙方在 公開市場競價(jià)和交易過程中均能接受的價(jià)格水平。原那么之三管理精細(xì)化一個(gè)組織供應(yīng)鏈運(yùn)營管理的效率越高，說明其競爭力越強(qiáng)，從而極大降低了 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)。盡管有很多方面能夠表達(dá)供應(yīng)鏈管理的水平和狀況，然而，最 為直接的指標(biāo)仍然是企業(yè)的現(xiàn)金流量周期（即CCC）。目前有很多研究認(rèn)為現(xiàn)金 流量周期是反映組織供應(yīng)鏈管理水平的重要因素。一是企業(yè)的供應(yīng)鏈

3、運(yùn)營管理能力，即庫存天數(shù)或者庫存周轉(zhuǎn)率。二是商業(yè)信 用的表達(dá)，即應(yīng)收賬款的天數(shù)減去應(yīng)付賬款的天數(shù)，這一指標(biāo)直接反映的是一個(gè)企 業(yè)為其客戶提供的信用水平。原那么之四經(jīng)營預(yù)警化經(jīng)營預(yù)警化是從收入自償?shù)慕嵌榷裕杖胱詢敺从车氖枪?yīng)鏈金融中所有 潛在的風(fēng)險(xiǎn)能夠以未來確定的收益所覆蓋。要能預(yù)見性地判斷一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)，就需要從多方面衡量和反映其經(jīng)營 績效，這包括交易的歷史盈利率、品類覆蓋程度，利息保障倍數(shù)，進(jìn)項(xiàng)出項(xiàng)的狀況 等以稅務(wù)為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。原那么之五信息治理化有效的信息治理，需要解決好四個(gè)問題：第一，如何建立起有效的信息源和信 息結(jié)構(gòu)。也就是說在價(jià)值鏈建設(shè)的過程中，要考慮為了實(shí)現(xiàn)整個(gè)價(jià)值鏈的

4、效率，并且 為利益各方產(chǎn)生協(xié)同價(jià)值，需要什么樣的信息？這些信息與大家共同追尋的目標(biāo)是 什么關(guān)系？這類信息從何而來？運(yùn)用什么手段可以獲得？第二，如何保障信息的可 靠、平安和運(yùn)用。第三，如何實(shí)現(xiàn)信息的持續(xù)與全生命周期管理，亦即信息能否持續(xù) 地產(chǎn)生、推進(jìn)和應(yīng)用，并且能有更多的利益相關(guān)方參與到信息生成、提供的過程中。 第四，如何實(shí)現(xiàn)信息獲取、處理的代價(jià)或本錢可控。原那么之六聲譽(yù)資產(chǎn)化對于聲譽(yù)的界定，學(xué)術(shù)界有兩個(gè)不同的維度，一是認(rèn)為聲譽(yù)是利益相關(guān)者對 企業(yè)能力的認(rèn)同；二是認(rèn)為聲譽(yù)是對企業(yè)可能性的認(rèn)知。顯然，這兩個(gè)維度的側(cè) 重點(diǎn)是不盡一致的，前者更傾向于對企業(yè)現(xiàn)實(shí)的客觀認(rèn)知，后者是對企業(yè)行為的 預(yù)期性判斷。在供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)控制中，通過人工智能和大數(shù)據(jù)分析，需要充分刻畫這兩 類構(gòu)成聲譽(yù)的維度。具體講，客觀能力性的聲譽(yù)刻畫可以反響為銀行信用、業(yè)界資質(zhì)、交易性行為等，