1、張中華：未開發(fā)儲量價值量評價思路及方法未開發(fā)儲量價值量評價思路及方法張中華1 李留仁2（1中石化石油勘探開發(fā)研究院，北京，100083； 2西安石油學(xué)院，陜西西安，710065）摘要：以注水開發(fā)油藏井網(wǎng)密度與單井增加可采儲量特征分析為突破口，建立了未開發(fā)儲量或新探明儲量 品位特征值計算模型，論證了儲量品位特征點的存在及其與主要地質(zhì)參數(shù)的關(guān)系。結(jié)合一定經(jīng)濟(jì)條件下新 鉆井增加可采儲量經(jīng)濟(jì)界限要求，建立了反映儲量靜態(tài)價值量分布及計算模型，提出了靜態(tài)法評價儲量品 位及價值的新方法。關(guān)鍵詞：品位特征值；經(jīng)濟(jì)界限；靜態(tài)價值量；效益特征點自上個世紀(jì)九十年代以來，針對未開發(fā)儲量的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價方法一直是廣大石油

2、科技工 作者探討的問題，也發(fā)表了諸多很有價值的文章，這些方法主要包括比較成熟的現(xiàn)金流量法、 新井初產(chǎn)經(jīng)濟(jì)界線類方法和模糊評判類方法等，從不同的側(cè)面反映了儲量的開發(fā)效益或品 位。但是由于上述方法依然沿用“從產(chǎn)量預(yù)測入手”或從諸多地質(zhì)參數(shù)的主次因素的數(shù)學(xué)關(guān) 聯(lián)入手的評價思路，因而未能真正解決未開發(fā)儲量自身價值量的問題。從產(chǎn)量入手的評價方 法，實際上反映的是未開發(fā)儲量模擬開發(fā)過程的動態(tài)效益，模糊評判類方法所用地質(zhì)資料齊 全，側(cè)重于地質(zhì)參數(shù)因素的數(shù)學(xué)關(guān)聯(lián)分析，力圖從諸多影響或反映開發(fā)效果的地質(zhì)參數(shù)歸類 中形成一種綜合的評判對比標(biāo)準(zhǔn)，目前也僅僅是對資源優(yōu)劣做出相對的排序，排序指標(biāo)或結(jié) 果還沒有特別明顯的

3、物理特征，難以達(dá)到實用的程度IE。本研究認(rèn)為，應(yīng)該從另一個角度 來探討未開發(fā)儲量的評價問題，未開發(fā)儲量（或新增探明儲量）的評價應(yīng)該側(cè)重于兩方面的 內(nèi)容：一是儲量的品位評價，可以分為地質(zhì)品位、價值品位等；二是儲量的價值評價，即在 一定的經(jīng)濟(jì)條件下所具有的固定價值。以此為思路，本文探討了未開發(fā)儲量的價值評價問題， 并建立了資源靜態(tài)價值量評價方法。1評價方法概述未動用儲量技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價的主要目的是建立未動用區(qū)塊效益排序，為新區(qū)產(chǎn)能建設(shè)提供 依據(jù)。就現(xiàn)有的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價方法而言，主要有四種：現(xiàn)金流量法、初產(chǎn)界限法、增量成本 法和模糊評判法，各種方法的特點及成熟度不同，其應(yīng)用狀況也不同?，F(xiàn)金流量法是目前各

4、分公司常用的評價方法，原理明確，并且可以計算出量化效益指標(biāo)，是一種比較全面的評價 方法，但是該方法程序復(fù)雜、評價工作量大；初產(chǎn)界限法是一種以比較區(qū)塊單井產(chǎn)能是否滿 足經(jīng)濟(jì)初產(chǎn)要求的方法，操作簡便，但評價內(nèi)容不夠全面，在區(qū)塊資料較少的情況下較為常 用；增量成本法是國外石油公司使用的一種宏觀評價方法，國內(nèi)就此方法的應(yīng)用做了一定的 作者簡介：張中華，男，1964年9月生，1989年獲石油大學(xué)（北京）碩士學(xué)位，現(xiàn)為中國 石化石油勘探開發(fā)研究院高級工程師，主要從事油田開發(fā)的科研工作。E-mail: zhangzh1研究，但是沒有規(guī)范的應(yīng)用；模糊評判法是一種判斷多區(qū)塊相對優(yōu)劣的排序方法，由于無量 化技術(shù)經(jīng)

5、濟(jì)指標(biāo)，而且技術(shù)尚未完善、統(tǒng)一，還無法成為一種標(biāo)準(zhǔn)的評價方法，在實際評價 工作中很少應(yīng)用（表1）。表1常用未動用儲量主要評價方法評價方法技術(shù)參數(shù)要求經(jīng)濟(jì)參數(shù)要求主要結(jié)果說明現(xiàn)金流量法區(qū)塊地質(zhì)資料開發(fā)概念設(shè)計方案分項成本定額；銷售價格；3.投資定 額；4.稅率及貸款利率5.商品率；6.稅金參數(shù) 7.費用參數(shù)1.投資；2.投資回收期3.IRR； 4.百萬噸產(chǎn)能 投資5.NPV按IRR級別劃分儲量按回收期進(jìn)行排序評價區(qū)塊預(yù)期效益大小初產(chǎn)界限法區(qū)塊產(chǎn)量遞減規(guī)律區(qū)塊試油初期日產(chǎn)區(qū)塊儲量單井年操作費銷售價格噸油稅金1.單井初產(chǎn)經(jīng)濟(jì)界限1.試油初產(chǎn)高于界限儲量可 動用；2.單井試油產(chǎn)量的不穩(wěn) 定影響評價結(jié)果

6、3.無法計算預(yù)期投資模糊評判法一靜態(tài)地質(zhì)參數(shù)資料試油試采資料驅(qū)動方式；3.采收率1.儲量可動用系數(shù)排 序主要是用于地質(zhì)綜合評價排序不能對單區(qū)塊評價綜合分析，現(xiàn)行評價方法主要存在如下問題：（1）不適應(yīng)油田開發(fā)形勢的要求。主要是評價方法比較繁雜，需要參數(shù)多，評價工作 量大，對所有區(qū)塊進(jìn)行系統(tǒng)評價所需周期長，不能實現(xiàn)快速評價和決策；另外由于管理體制 差別，各單位在對未動用區(qū)塊開發(fā)指標(biāo)測算和經(jīng)濟(jì)參數(shù)選取等方面存在較大差異，評價結(jié)果 難以對比，給投資決策帶來困難。（2）評價結(jié)果存在較大的不確定性。一是受基礎(chǔ)資料的影響。由于未動用區(qū)塊規(guī)模較 小，資料錄取少，信息量不夠，在評價過程類比借用參數(shù)多，并重復(fù)引用

7、，造成評價結(jié)果不 確定性大；二是受評價方法本身的影響?，F(xiàn)在大多采用的現(xiàn)金流量法要求預(yù)測開發(fā)工作量和 產(chǎn)油量、產(chǎn)液量、注水量等開發(fā)指標(biāo)，而這些預(yù)測工作本身具有較大的不確定性，直接影響 了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。（3）反應(yīng)儲量自身品位價值的作用力較弱。一是還沒有形成統(tǒng)一規(guī)范的品位評價指標(biāo)； 二是用模擬開發(fā)過程效益反映儲量價值，無法從儲量品位及經(jīng)濟(jì)條件直接評價儲量價值。2儲量價值評價思路儲量價值量評價方法是考慮到資源的客觀存在性，從資源的價值量分析作為切入點建立 的一種價值評估方法。從評價的原理上講，對于一個預(yù)投入開發(fā)的未動用區(qū)塊，鉆井、地面 及系統(tǒng)配套建設(shè)、油氣開采成本、原油銷售價格等諸多經(jīng)濟(jì)因素決定了

8、投資及投入的基本回 報要求，基于這種投資回報要求，可以形成一定油價下不同油藏的開發(fā)經(jīng)濟(jì)界限（單井增加可采儲量經(jīng)濟(jì)界限）。另一方面，在對儲量品位特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，可以構(gòu)建品位特征模型，用量化的品位指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)界限的對比，就可以建立儲量價值模型。經(jīng)研究，反映儲量品位的模型可以表述為單井增加可采儲量與井網(wǎng)密度的關(guān)系、區(qū)塊單井平均可采儲量與井網(wǎng)密度的關(guān)系。單井增加 可采儲量經(jīng)濟(jì)界限作為一種隨經(jīng)濟(jì)條件（油價） 變化的動態(tài)尺度，與儲量品位模型有機(jī)結(jié)合，就 可以定量描述未動用區(qū)塊的經(jīng)濟(jì)效益特征與井 網(wǎng)密度（投資）的關(guān)系，確定在什么經(jīng)濟(jì)條件（油 價）下區(qū)塊是否具有經(jīng)濟(jì)開發(fā)價值。在進(jìn)行多區(qū) 塊評價時，通過計算

9、不同區(qū)塊經(jīng)濟(jì)效益特征曲線 （或值），就可以對不同儲量區(qū)塊或整體狀況做 出總體評價（見圖1）。3儲量品位特征根據(jù)前蘇聯(lián)學(xué)者謝爾卡喬夫的研究，水驅(qū)圖i價值量評價思路圖單井增加可采儲量經(jīng)濟(jì)-界-*開發(fā)油藏井網(wǎng)密度與采收率的關(guān)系:二二油藏最終采收率，、數(shù)；一頊藏平均水效率，小效率小數(shù);-井網(wǎng)，、數(shù)ERE DDa a井網(wǎng)密度度井井/上式說明，對于一定性質(zhì)的油藏，當(dāng)井網(wǎng)密度無限大時，水驅(qū)采收率將接近于油藏的驅(qū) 油效率值；而在井完密度極?。ň鄻O大、井?dāng)?shù)極少）時水驅(qū)采收率接近于零。因此，通常 意義上講，（i）式計算的采收率稱為井網(wǎng)采收率。我國的科研工作者利用謝爾卡喬夫公式分析了國內(nèi)144個油藏或開發(fā)單元的資

10、料，按流 度大小的不同得出了 5種類型的最終采收率與井網(wǎng)密度的關(guān)系（見表2）通過表2,進(jìn)一步研究驅(qū)油效率、流度、井網(wǎng)密度和采收率的關(guān)系，可以得出驅(qū)油效率 與流度、井網(wǎng)指數(shù)與流度的相互關(guān)系式，并建立了適合我國水驅(qū)油藏特點的井網(wǎng)密度與采收 率的關(guān)系方程：E = 0.388350.0697112 .843fauo0.302815令:a = 0.388350.06971b = 12 .843-0.302815(4)表2我國油藏按流度分類時采收率與井網(wǎng)密度的關(guān)系式類別油藏或開發(fā)單元數(shù)流度10-3 n m2/(mPa.s)統(tǒng)計相關(guān)式I13300-600-0.02012 士E r = 0.6031 efII

11、27100-300-0.02354 十E _ = 0.5508 ef田6730-100-00.02635 十E = 0.5227 efIV195-30-0.05423 十E = 0.4832 efV18數(shù)小率收采網(wǎng)井5 0 5 0 5 0 5 3 3 2 2 1 1 005050505LL 噸萬量增或量儲采可井單采儲量最大值點井網(wǎng)密度的二分之一，即fB=2fA=b。區(qū)塊平均單井可采儲量和單井增加可采 儲量最大值如下：Max C N )= V .絲.上 pjb e(8)Max CN )= 4 - V - 公式（7）、（8）表示了儲量的品位特征點，不同的儲量品位，如豐度、流度則導(dǎo)致特征 點A、B點

12、值的高或低。公式（7）、（8）計算值反映了未開發(fā)儲量或新探明儲量因地質(zhì)參數(shù) 不同所固有的單井獲取最大可采儲量的能力，因此可以作為表征儲量地質(zhì)品位的指標(biāo)。應(yīng)用 這一指標(biāo)，結(jié)合區(qū)塊井深、單井投資等就可以求得表征單位井深或萬元投資新增可采儲量等 儲量品位特征曲線，從而可多角度進(jìn)行區(qū)塊比選。對于圖2,從油田開發(fā)上理解，對應(yīng)平均單井可采儲量最大值時的井網(wǎng)密度f就是技術(shù)B上最優(yōu)的井網(wǎng)密度。單井增加可采儲量最大值時對應(yīng)的井網(wǎng)密度fA是油田在開發(fā)過程中單 井從低效益增加到最大效益時的井網(wǎng)密度。對于單井而言從打第一口井開始直到井網(wǎng)密度達(dá)到fA時，單井增加可采儲量達(dá)到最大 值，單井效益達(dá)到最大值，但是由于區(qū)塊平均

13、單井可采儲量仍然較低，區(qū)塊效益低。在單井 增加可采儲量經(jīng)濟(jì)界限要求低于單井增加可采儲量最大值時，僅僅說明有部分井（即對應(yīng)單 井增加可采儲量高于界限的井網(wǎng)密度范圍井）具有經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)塊不一定有經(jīng)濟(jì)效益，因此 單井增加可采儲量最大值點就是單井經(jīng)濟(jì)效益臨界點。對于區(qū)塊而言，平均單井可采儲量最大值點時油藏單井經(jīng)濟(jì)效益平均達(dá)到最大值。當(dāng)單 井可采儲量經(jīng)濟(jì)界限高于區(qū)塊平均單井可采儲量最大值時，區(qū)塊整體無效，因此平均單井可 采儲量最大值點就是區(qū)塊經(jīng)濟(jì)效益臨界點。4儲量價值特征用新鉆井經(jīng)濟(jì)界限法評價未動用儲量區(qū)塊，實際上就是用一定經(jīng)濟(jì)條件下所應(yīng)達(dá)到的經(jīng) 濟(jì)界限（單井增加可采儲量）與油藏實際的變化規(guī)律相比較來判

14、斷的。油藏自身地質(zhì)條件所 決定的規(guī)律是不變的，而經(jīng)濟(jì)條件所要求的單井增加可采儲量是隨經(jīng)濟(jì)條件（油價）變化的， 于是就存在一定的條件下無效益開發(fā)的儲量在經(jīng)濟(jì)條件變好（油價升高）時具有經(jīng)濟(jì)開發(fā)價 值。以一個區(qū)塊為例分析當(dāng)單井增加可采儲量界限變化時，儲量經(jīng)濟(jì)效益特征的變化趨勢。單井增加可采儲量等于其經(jīng)濟(jì)界限時單井效益為零;單井增加可采儲量高于經(jīng)濟(jì)界限時 單井經(jīng)濟(jì)效益就大于零，并且其增加量與單井經(jīng)濟(jì)效益呈線性關(guān)系；相反，單井增加可采儲 量低于經(jīng)濟(jì)界限要求時鉆井效益小于零，單井增加可采儲量與單井經(jīng)濟(jì)界限要求差值越大， 負(fù)效益越大，其負(fù)效益與差值亦呈線性關(guān)系。據(jù)此就可以形成一定經(jīng)濟(jì)界限下區(qū)塊開發(fā) 時的累計

15、現(xiàn)金流與井完密度的關(guān)系曲線（圖3）。通過對一定 經(jīng)濟(jì)條件下井網(wǎng) 密度的經(jīng)濟(jì)效益 特征研究，可以得 出以下結(jié)論：（1）經(jīng)濟(jì)界 限高于單井增加 可采儲量最大值 時，即高于圖2中A 點的對應(yīng)值，區(qū)塊 任一口井均無經(jīng) 濟(jì)效益。（2）單井增 加可采儲量最大 值（對應(yīng)圖2中A 點值）等于單井增 加可采儲量界限 時，存在單井效益平衡點，但整個區(qū)塊無效益，任何井網(wǎng)密度下，累計現(xiàn)金流為負(fù)，但存在 一個單井效益平衡點。（3）單井增加可采儲量界限小于圖2中A點對應(yīng)值、大于B點對應(yīng)值時，區(qū)塊整體無 效益，部分井有經(jīng)濟(jì)效益，任何井網(wǎng)密度下累計現(xiàn)金流為負(fù)，但存在兩個單井效益平衡點。（4）單井增加可采儲量界限等于區(qū)塊平均單

16、井增加可采儲量時，區(qū)塊達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益臨 界點，即在井網(wǎng)密度（圖2）fj時寸，區(qū)塊經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)平衡，其它井網(wǎng)密度下區(qū)塊效益均為 負(fù)。（5）單井增加可采儲量界限小于（圖2）B點對應(yīng)值時，區(qū)塊整體有經(jīng)濟(jì)效益（圖3）。從圖3可以看出，隨井網(wǎng)密度的變化，區(qū)塊具有4個效益特征點。從特征點1開始，隨 著單井增加可采儲量大于經(jīng)濟(jì)界限，開始出現(xiàn)有效益井，現(xiàn)金流曲線開始出現(xiàn)正增長；井網(wǎng) 密度達(dá)到特征點2對應(yīng)井網(wǎng)密度時，區(qū)塊平均單井可采儲量開始大于單井增加可采儲量界 限，表示區(qū)塊開始整體贏利，累計現(xiàn)金流大于零并進(jìn)一步增長；當(dāng)井網(wǎng)密度達(dá)到特征點3 對應(yīng)井網(wǎng)密度，單井增加可采儲量開始低于單井可采儲量經(jīng)濟(jì)界限要求，虧損井開

17、始出現(xiàn)， 此時區(qū)塊經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最大化，因此，特征點3對應(yīng)的井網(wǎng)密度是對應(yīng)此經(jīng)濟(jì)界限的最佳經(jīng) 濟(jì)井網(wǎng)密度；從特征點3開始，單井增加可采儲量開始低于經(jīng)濟(jì)界限要求，負(fù)效益井出現(xiàn)， 區(qū)塊整體效益開始下降；井網(wǎng)密度增大到特征點4時，區(qū)塊整體效益重新歸零，此點是區(qū)塊 經(jīng)濟(jì)極限井網(wǎng)密度。上述特征將為在油田開發(fā)中根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件合理調(diào)整井網(wǎng)或設(shè)計未開發(fā)儲量的井網(wǎng)密度 提供有價值的參考或依據(jù)。5評價方法簡述對應(yīng)上述儲量品位特征、價值特征的分析，對未開發(fā)儲量或新探明儲量的評價，可分 為品位評價及價值評價兩種。（1）儲量品位評價。根據(jù)品位模型計算不同儲量區(qū)塊單井獲取可采儲量的最大能力， 進(jìn)行量化排序，也可將儲量品位特征值換算為單位進(jìn)尺增加可采儲量最大能力、萬元投資增 加可采儲量的最大能力進(jìn)行排序?qū)Ρ?。對單井獲取可采儲量的最大能力的量化是這種方法的 特點。（2）儲量靜態(tài)價值量排序。計算不同油區(qū)（或區(qū)塊）在一定經(jīng)濟(jì)條件下的階級界限和 儲量區(qū)塊的品位特征，計算對應(yīng)品位特征點對應(yīng)價值量（或計算出不同井網(wǎng)密度下累計現(xiàn)金 流模式），然后按價值量進(jìn)行排序。為了統(tǒng)一比選，可以是對比相同井網(wǎng)密度下累計現(xiàn)金流 的大小，也可以直接對比對應(yīng)“品位特征點”單井靜態(tài)價值量。在對多區(qū)塊進(jìn)行對比排序時應(yīng)注意區(qū)塊不同的特性，區(qū)別對待，有些區(qū)塊從品位上講 可能是很