1、-. z.法學院 20162017 學年第一學期期末考試專業(yè)法律史考試科目法理學授課教師于群網(wǎng)絡庭審直播的利弊分析庭審直播是司法公開的需求與現(xiàn)代科學技術相結(jié)合的產(chǎn)物,法院庭審通過網(wǎng)絡等途徑對庭審過程進展圖文、音頻、視頻播放，使得庭審過程變得更加透明可視化。庭審直播的意義主要表現(xiàn)為有助于增強司法的透明度，提升司法的公信力，維護司法公正，改變庭審虛化的現(xiàn)狀，從而促進司法判例制度的建立。但是在實踐中帶來了很多的問題，如庭審公開的圍界限，對于當事人隱私如何保護，對審判人員的素質(zhì)要求等。本文將研究互聯(lián)網(wǎng)+背景下如何規(guī)運用網(wǎng)絡直播庭審，降低負面影響，使其價值得到最大限度的發(fā)揮。關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+ 庭審直播司

2、法公開一、網(wǎng)絡庭審直播的定義和作用網(wǎng)絡庭審直播就是將審理訴訟活動的法定程序和參與形式通過網(wǎng)絡媒介平臺同步制作和發(fā)布信息，對庭審過程進展圖文、音頻、視頻播放，是一種便于公眾在第一時間了解庭審現(xiàn)狀的雙向互動直播模式。不同于新聞媒介碎片化的報導，庭審直播呈現(xiàn)的完整視頻圖像具有公開性、生動性和及時性的特點。能實現(xiàn)案件審判的可視化，同時審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開能使公眾在第一時間了解案件的進程，讓程序正義更加透明化.二、英美法系對網(wǎng)絡庭審直播的態(tài)度英國和美國作為英美法系代表性的國家，在互聯(lián)網(wǎng)開展和信息化的時代背景下，卻表現(xiàn)出了一種保守、淺嘗即止的態(tài)度。在媒體與司法關系的問題上，英用的是司法

3、限制媒體模式。1981年公布的藐視法庭法中規(guī)定了法院可以發(fā)布命令，即緘口令要求媒體對*些案件的報道予以推遲。2010年以前，出于維護司法秩序的目的，微博在英國法院被制止使用。直到2011年，公布的網(wǎng)絡直播正式指導意見中才放寬對微博庭審直播主題的限制，規(guī)定記者和法律評論員無需申請即可使用推特進展實時文字報道，而普通民眾則需要提出申請才能使用。在1978年，全美各州首席大法官會議上，便對法庭電子報道的圍進展了規(guī)定與限制。聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則中明確指出制止庭審拍照和直播。西方國家是現(xiàn)代法律思想與法治精神的發(fā)源地，西方國家一直對新聞自由及其重視，可是對庭審消息的傳播渠道嚴格把控，對庭審網(wǎng)絡直播采取保守慎重

4、的態(tài)度，想必是考慮到了網(wǎng)絡庭審直播帶來的弊端。三、我國法律網(wǎng)絡庭審直播的態(tài)度憲法第125條中規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進展，被告人有權獲得辯護。這就用根本大法的形式規(guī)定了審判需公開化。刑事訴訟法第11條中規(guī)定：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進展。民事訴訟法第10條中規(guī)定：人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。2004年6月，最高人民法院發(fā)出通知明確要求各級法院在辦理案件過程中，通過公開審判、公開宣判、庭審直播等形式，擴大審判的社會效果。我國第一次對于庭審直播的具體圍與形式做詳細的規(guī)，也是目前唯一的規(guī)，是辦不了關

5、于人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定，規(guī)定第一條明確了人民法院庭審直播以及庭審網(wǎng)絡直播應當遵循的相關原則，并對于庭審直播的地位進展了肯定，在條文中明確規(guī)定了錄播的案件圍、報批程序、播放限制等。對于庭審直播領域有著劃時代的意義。2002年，中國法院網(wǎng)的創(chuàng)辦使得其成為了直播模式的先驅(qū)者。2013年，備受關注的案通過微博進展了直播，市中級人民法院通過實名認證的新浪官方微博發(fā)布了152條微博、近十六萬字的圖文。2016年，快播案通過視頻進展了直播，直播隨開庭、休庭同步進展，完整呈現(xiàn)了共五個階段的庭審原貌，總時長到達20多個小時。直播期間累計有100余萬人觀看視頻，最高時有4萬人同時在線。創(chuàng)辦于2013年的

6、中國裁判文書網(wǎng)，用戶現(xiàn)已覆蓋全球190多個國家和地區(qū)，超過5億的訪問量來自海外，2016年8月，中國裁判文書網(wǎng)APP手機客戶端正式上線，說明我國的司法公開程度不斷加深，很好的契合了司法體制改革的目標。四、網(wǎng)絡庭審直播的價值意義落實審判公開，實現(xiàn)輿論監(jiān)視公民有知情權，我國對審判公開的寬限性與包容性一直走在世界的前端。庭審的網(wǎng)絡直播借助快速開展的網(wǎng)絡科技和傳播通訊將庭審公開變得更為迅速快捷。庭審的設、人員、程序、結(jié)果都無一例外的展現(xiàn)在眾人面前，讓人有直觀真實的感受，從而全面了解案件的真相。庭審直播區(qū)別于傳統(tǒng)的錄播、轉(zhuǎn)播，在于它無法對庭審現(xiàn)場出現(xiàn)的任何狀況進展修改和掩飾，能最大程度且真實的記錄庭審現(xiàn)

7、場，表達審判公開情況的與時俱進。維護程序正義，提高庭審水平法律的正義，始自程序。事實上，程序公正也是實現(xiàn)司法公正的非常重要的一個方面?？觳グ竿徶辈ヒ呀?jīng)成為一堂生動的法治公開課，讓無數(shù)網(wǎng)民見證了法庭辯論的魅力和看得見的程序正義?？此坪唵蔚奈⒉┲辈?，卻遠勝過無數(shù)次說教式普法教育。司法公開是杜絕暗箱操作的最好手段，在互聯(lián)網(wǎng)+時代，通過互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過程，可以激發(fā)廣闊網(wǎng)民對司法公開的參與熱情，讓廣闊網(wǎng)民真正成為司法公開的參與者和監(jiān)視者，形成提升檢察官素質(zhì)的倒逼機制，提高庭審水平。 3.普及法律教育，促進法治宣傳相比于文字和書面以及口語化的的普法教育，一次快播案的庭審直播，勝過了1萬次的普法教育。法庭

8、再大，容納的人數(shù)也是有限的，而在網(wǎng)上直播，能夠親眼目睹審判過程的人數(shù)就是無限的。網(wǎng)上直播，使得人們在任何地方都可以在電腦、手機等網(wǎng)絡客戶端上實時觀看庭審現(xiàn)場，節(jié)約了趕往法庭的時間和費用，去掉了地域上的限制，客觀上使得能夠看到庭審現(xiàn)場情況的公眾數(shù)量大大增加。在網(wǎng)上直播，更加便于公眾在網(wǎng)上評論。網(wǎng)友們在評論地過程中既可以上網(wǎng)查找相關法律法規(guī)和司法解釋，找類似的案例進展比擬，也可以互相激發(fā)、互相學習。公眾有時機對判決結(jié)果給出更為客觀的評價，從而促進司法的公平、公正。彌補媒體報道盲區(qū)，深化司法體制改革有一局部媒體為了新聞獲得高的關注度，往往會在報道時成為標題黨、斷章取義，誤導公眾。庭審直播是推動法治進

9、步的有效途徑，如果老百姓只在新聞中聽到司法改革的口號，但是很少有時機看到司法的實際運行狀況，更難以各抒己見、廣泛參與，則對于司法改革的了解就少了，就更有可能對于我國的司法改革和社會制度的進步漠不關心。五、我國網(wǎng)絡庭審直播現(xiàn)狀分析 1.一審案件直播多，二審案件直播少我國的第一審案件普遍遵循的是以一律公開為原則，以不公開為例外的審判方式。而案件的二審方式，原來的刑事訴訟法和民事訴訟法都規(guī)定了在事實清楚，訴訟雙方同意等條件下可以經(jīng)行裁判，也就是說二審法院有一定的判斷決定權。因此二審開庭審判并不是一個常態(tài)化的現(xiàn)象，也就在很大程度上失去了直播的條件。缺乏關于裁判結(jié)果的后續(xù)報道法律并沒有規(guī)定必須當庭做出審

10、判結(jié)果，因此案件的審判結(jié)果也不必然公開在直播過程中，無法全面了解后續(xù)進展。這不僅是因為對于當庭審判的案件有休庭討論、延期審理、中斷審理等特殊事項造成了直播的斷點，也有當前我國對于要案、重案采取的是審后審判委員討論制度，由審判委員會對于案件的量刑作出考量的影響因素。缺乏確定直播案件的標準對于網(wǎng)絡庭審直播案件應該如何挑選，挑選什么樣的案件，這是在確定進展網(wǎng)絡庭審直播前需要考慮的問題，民事案件是百姓切身利益的關注點，應該作為主要庭審直播案件來源，而對刑事案件的直播選擇圍應受到限制，因為它涉及到原被告雙方更多的個人隱私，一旦原被告被公開，將不利于他們在承受法律的制裁以后再次回歸社會，在信息化如此興旺的

11、今天，輿論的偏激導向?qū)υ桓娴募胰艘彩且环N傷害，侵蝕法律的根本原則，不利于被告人權利保障。缺乏評論導向的引導快播案庭審控辯方劇烈的法庭討論，使得輿論偏向于被告，道德標準和法律性評論之間就會出現(xiàn)沖突，公眾往往用常識和感性去判斷案件的走向，而無法理性的運用法律去進展解讀。網(wǎng)絡庭審直播使民眾有了更多的管道來了解案件審判的全程,也更便利地通過網(wǎng)絡來表述意見,法官需要正視這種民意,但又需要我們通過一系列制度來防止以民意代替司法裁判。六、我國網(wǎng)絡庭審直播潛在的危險 1.知情權與隱私權的沖突民眾以知情權為根底的參與,卻可能與另一項重要的憲法性權利隱私權相沖突。網(wǎng)絡庭審直播顯然使被告人、被害人、證人等赤裸裸地

12、展示在網(wǎng)絡這無邊無際的公開世界中,特別是網(wǎng)絡庭審直播中直接涉及被告人的根本個人信息,并通過庭審對案件事實進展細致的展示,這些都將涉及當事人的隱私。在民眾的知情權和當事人的隱私權之間,我們需要作出權衡,而不是顧此失彼,不能將*一種權利極端化。2.言論自由權與獨立審判權的沖突我國憲法明確規(guī)定:公民有言論的自由;對于任何國家機關和國家工作人員的失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利,對于公民的申訴、控告或者檢舉,有關國家機關必須查清事實,負責處理。網(wǎng)絡庭審直播給了普通民眾一個窗口來了解審判的過程,同時也給予民眾通過網(wǎng)絡或其他途徑來發(fā)布評論、闡述觀點、批評司法甚至是謾罵、攻擊的管道。輿

13、論如果綁架司法，審判獨立將會備受壓力。 3.審判程序異化，背離司法改革目標過度追求網(wǎng)絡庭審直播的社會效果會使法庭審判滑向形式主義司法的深淵，使得網(wǎng)絡直播庭審淪為作秀和劇場，偏離司法改革的軌道。七、我國網(wǎng)絡庭審直播規(guī)化建議1.選擇典型案件，控制直播頻率直播案件要有貼近生活的普遍性，最好能讓受眾通過關注直播來掌握一項法律知識。從法律角度而言，要在允許公開審理案件中選擇案件，不能公開審理的案件，不能進展直播。從新聞角度而言，要想贏得網(wǎng)民公眾的長期關注，選擇直播案件所觸及的法律問題最好是當前的焦點和熱點，要充分考慮：一、案件的重要性和趣味性；二、案件和涉案人員的新聞價值；三、案件的教育價值和社會價值；

14、四、案件的預期審理時間；五、刑事、民商事、行政案件數(shù)量均衡，防止案件雷同，確保直播的信息量大、覆蓋面廣。 2.全面直播庭審，突出爭議焦點對法庭審判過程只作實況同步播報，并且反映庭審進程必須是客觀的、全面的。一定要實事、原汁原味地反映庭審活動的本來面貌，確保程序完整，容準確。不能憑主觀臆想進展推理、判斷或隨意夸張，防止使用煽情和帶有暗示、傾向性的語言，不能只播報其一不播報其二，或只報道當事人有利的一面，而不報道不利的一面，以免誤導公眾。力求做到實事、原汁原味、不帶傾向性。3.保障公眾知情權與保護合法隱私權庭審涉及到的三個主體：原被告、家屬、證人。對訴訟當事人和參與人隱私的顧及和保護，首先要以嚴格

15、遵守公開審判及新聞報道原則中關于個人陰私、商業(yè)秘密、國家秘密、未成年人保護、嚴禁傳授犯罪手段及宣傳有傷風化情節(jié)等具體規(guī)定為根底；其次，要樹立保護訴訟當事人和參與人與案件無關的個人信息不被傳播的觀念，當直播中涉及與案情無關的諸如家庭住址、個人照片等自然人的根本情況時，要進展必要的技術處理。 4.做好風險評估，準備應對預案提高法官庭審駕馭、預測、籌劃、協(xié)調(diào)和應變能力。組建專業(yè)庭審直播工作人員，對于庭審直播的工作人員不僅要有新聞知識，還應具備相關的法律知識，在庭審直播前準備好應急預案，應對突發(fā)情況，從而提升直播效果。八、結(jié)語網(wǎng)絡庭審直播應為互聯(lián)網(wǎng)+時代司法新常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)+庭審的技術讓庭審變?yōu)榉ㄖ蔚恼n

16、堂，讓圍觀的廣闊網(wǎng)民成為個案司法公正的見證者，讓程序正義真正成為看得見的正義。網(wǎng)絡庭審直播本身并不是目的，而是實現(xiàn)司法公正、提升司法公信的手段，只有將庭審網(wǎng)絡直播從法律、制度、專業(yè)人員、技術程序等方面逐一完善，趨利避害才能夠真正實現(xiàn)其宣揚法治，公正審判的目的。無論如何，網(wǎng)絡技術應當被善意的應用，法律公正應當被強烈的信仰，二者的結(jié)合更應當為整個司法文明而效勞。應結(jié)合我國國情建立一個盡量滿足各方權益、防止各種消極影響的庭審網(wǎng)絡直播規(guī)，實現(xiàn)司法利益最大化。參考文獻1.王燃：美國庭審直播制度，國家檢察官學院學報，2015年2.高一飛：美國庭審直播錄播的歷史開展和實驗改革，法律適用，2012年3.高一飛：從錄音庭審直播到微博庭審直播，新聞與律2013年5.秉志：案件審判的法理問題研究(上) ，法學雜志2014年6.毅：庭審直播節(jié)目的生存現(xiàn)狀及對策，電視研究，2007年7.方斌：論刑事庭審網(wǎng)絡直播的規(guī)化，西部法學評論，2013年8.葉培培：新形勢下微博庭審直播的問題和完善，公民與法，2014年 9.斌：讓權力在下運行-再論傳媒與司法的關系,政法論壇，2008年10.譚世貴：論司法獨立和媒體監(jiān)視，中國法學，1999 年1