1、獨(dú)家2021年全球CPU技術(shù)龍頭企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局分析 華為VS英特爾 HYPERLINK /hs/zhengquan_000066.SZ.html 行業(yè)主要上市公司：中國(guó)長(zhǎng)城(000066)、中科曙光(603019)、英特爾公司(INTC)、高通(QCOM)、超威半導(dǎo)體(AMD)、國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司(IBM)等。本文核心數(shù)據(jù)：華為和英特爾專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場(chǎng)價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：CPU及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡(jiǎn)單同組申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國(guó)際公布、PCT進(jìn)入指定國(guó)(指定期)，簡(jiǎn)單

2、同組申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年9月17日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。1、華為VS英特爾-CPU技術(shù)布局對(duì)比情況目前我國(guó)國(guó)內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)CPU制造公司較少，在小CPU方面，中國(guó)華為海思和聯(lián)發(fā)科在移動(dòng)CPU設(shè)計(jì)領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先地位，與國(guó)際移動(dòng)CPU差距并不明顯，在國(guó)內(nèi)華為CPU為重要龍頭企業(yè)。而在全球范圍內(nèi)，英特爾的CPU在全球范圍內(nèi)市占率早已超過80%，是CPU領(lǐng)域毋庸置疑的龍頭公司。1)華為VS英特爾-CPU專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：兩公司差距不大，英特爾略微落后在CPU專利申請(qǐng)量方面，英特爾CPU專利申請(qǐng)總量與華為CPU專利申請(qǐng)量相差不到，分別為1

3、334項(xiàng)和1264項(xiàng)。此外，英特爾CPU的PCT專利申請(qǐng)量也較華為CPU的PCT專利申請(qǐng)量多，分別為16項(xiàng)和69項(xiàng)。從趨勢(shì)上看，2012-2016年，華為在CPU領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量每年均比英特爾多，2016年之后，兩者CPU專利申請(qǐng)量相差不大，英特爾略占上風(fēng)。2020年，英特爾CPU專利申請(qǐng)量為133項(xiàng)，華為CPU專利申請(qǐng)量為81項(xiàng)。2021年1-9月，英特爾CPU專利申請(qǐng)量為12項(xiàng)，華為CPU專利申請(qǐng)量為15項(xiàng)。2)華為VS英特爾-CPU專利市場(chǎng)價(jià)值對(duì)比：英特爾專利市場(chǎng)價(jià)值更高在專利總價(jià)價(jià)值方面，英特爾CPU專利總價(jià)值高于華為，英特爾CPU專利總價(jià)值為7.85億美元，是華為的近2倍。在專利價(jià)值分

4、布方面，兩者大多數(shù)CPU專利價(jià)值主要集中在3萬(wàn)-30萬(wàn)美元。在平均價(jià)值分布方面，華為的平均技術(shù)價(jià)值和簡(jiǎn)單同組數(shù)量高于英特爾，但平均市場(chǎng)價(jià)值低于英特爾，截止2021年，華為簡(jiǎn)單同組數(shù)量為1223項(xiàng)，英特爾為1187項(xiàng)。3)華為VS英特爾-CPU專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋焊鞴驹诠酒鹪吹厣暾?qǐng)專利較多目前，華為CPU專利申請(qǐng)區(qū)域則主要集中在中國(guó)，英特爾CPU專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在美國(guó)，兩者在美國(guó)申請(qǐng)的CPU專利數(shù)量分別為396項(xiàng)和1258項(xiàng)，兩者在中國(guó)的CPU專利申請(qǐng)數(shù)量分別為1081項(xiàng)和337項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。4)華為VS英特爾-

5、CPU專利類型對(duì)比：兩者以發(fā)明專利為主英特爾和華為CPU專利申請(qǐng)類型以發(fā)明專利為主。英特爾全部CPU專利為發(fā)明專利和實(shí)用新型專利;華為僅有一項(xiàng)CPU專利為外觀設(shè)計(jì)專利，13項(xiàng)實(shí)用新型專利，其它均為發(fā)明專利。5)華為VS英特爾-CPU專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致目前，“G06F9程序控制裝置，例如，控制單元(用于外部設(shè)備的程序控制入G06F13/10)2018.01”為英特爾和華為的第一大CPU技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為291項(xiàng)和308項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分CPU技術(shù)布局情況如下：從CPU專利聚焦的領(lǐng)域看，目前華為的CPU專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于終

6、端設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信方法、電子設(shè)備等。6)華為VS英特爾-CPU重點(diǎn)專利布局對(duì)比：英特爾重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多在重點(diǎn)專利布局上，英特爾重點(diǎn)布局的專利為“一種透明近眼顯示器，基于傳感器輸入的視頻顯示修改”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)369次，專利家族規(guī)模為2項(xiàng)。華為重點(diǎn)布局的專利為“接受基于用戶身份的語(yǔ)音命令”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)205次，專利家族規(guī)模為1項(xiàng)。整體來看，英特爾重點(diǎn)布局的專利無(wú)論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較華為多。注：當(dāng)分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本和每組PatSnap同族一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。分析偏好選擇每組簡(jiǎn)單同組一個(gè)專利代表、每組INPADOC同組一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。7)華為VS英特爾-CPU專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：兩者各有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整體來看，華為CPU技術(shù)在數(shù)量增長(zhǎng)、專業(yè)化、市場(chǎng)推動(dòng)、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，英特爾CPU技術(shù)