1、PAGE PAGE 25第一講法法律文書的的沿革關(guān)關(guān)于法律文文書的概念念、分類及及法律文書書的范圍問問題，在教教材總論的的第一節(jié)中中已經(jīng)講解解得比較清清楚明晰，因因此這里不不準(zhǔn)備作過過多重復(fù)，現(xiàn)現(xiàn)在著重對對法律文書書的沿革作作某些闡述述和補(bǔ)充。 我國國是一個(gè)文文明古國，有有豐厚的文文化遺產(chǎn)和和深遠(yuǎn)的歷歷史淵源。古代法律律文書也是是我國文化化遺產(chǎn)中的的組成部分分。盡管古古代的法律律文書受到到時(shí)代和階階級的局限限，存在許許多糟粕，但但是它畢竟竟積累了多多少代人的的智慧和經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，特別別是在文字字運(yùn)用上還還是有許多多值得后人人學(xué)習(xí)借鑒鑒的地方。在這里我我重點(diǎn)講一一講19775年我國國出土的秦墓竹簡簡。

2、這部部分竹簡是是從一位秦秦代的從事事法律工作作的官吏的的墓葬中發(fā)發(fā)掘出來的的，其中封診式的簡文大大部分是地地方法官對對案件進(jìn)行行調(diào)查、檢檢驗(yàn)、審訊訊等程序的的文書程式式（見秦秦墓竹簡一書的說說明）。這這部分竹簡簡共98片片，經(jīng)過專專家整理可可分為255篇。每篇篇平均4片片竹簡。我我們現(xiàn)在用用的一冊兩兩冊的“冊冊”字，就就是四片竹竹簡，穿上上兩根繩子子。如果是是重要的把把它放在供供桌上，就就是典字。經(jīng)典自然然是重要了了。我們教教材中舉了了一則有關(guān)關(guān)查封看守守的筆錄（封守）的的樣式，現(xiàn)現(xiàn)再補(bǔ)充介介紹一則，題題目叫經(jīng)經(jīng)死（即即吊死）的的筆錄，也也就是一份份勘驗(yàn)用上上吊的辦法法自殺的現(xiàn)現(xiàn)場的筆錄錄。我

3、們把把譯文引出出來大致如如下：如實(shí)實(shí)記錄，某某里的里典典甲說：“本里人士士伍丙在家家中吊死，不不知道什么么緣故，前前來報(bào)告?！碑?dāng)即命令令史（官名名引者注注）前往檢檢驗(yàn)。令史史某如實(shí)記記錄：本人人和獄卒某某隨甲、丙丙的妻、女女對丙進(jìn)行行了給驗(yàn)，丙丙的尸體懸懸掛在他家家中東側(cè)臥臥室靠近北北墻的房椽椽子上。面面向南，用用拇指粗的的麻繩做了了套，束在在頸上；繩繩套的系束束處在頸后后部。繩索索上面系在在椽子上，繞繞椽子兩周周后打成死死結(jié)，留下下繩頭有二二盡長。尸尸體的頭部部上距房椽椽二尺，腳腳離地面二二寸，頭和和背貼近墻墻，舌吐出出與嘴唇齊齊，流有便便溺，染污污了雙腳。解開繩索索時(shí)。尸體體的口鼻中中排出

4、氣體體，像嘆息息的聲音。繩索在與與身體接觸觸處留下了了瘀血的痕痕跡，只差差頸后兩寸寸不到一周周。其他部部位經(jīng)檢驗(yàn)驗(yàn)沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)兵刃、木木棒、繩索索的痕跡，椽椽子粗一轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，長三尺尺，西邊地地面上有土土坎高二尺尺，在土坎坎上面可以以系掛繩索索，地面堅(jiān)堅(jiān)硬，不能能查知人們們的足跡，繩繩長一丈，（死死者）身穿穿絡(luò)制絲制制的短衣和和裙褲各一一件，赤腳腳。當(dāng)即命命甲和丙的的女兒把丙丙的尸體運(yùn)運(yùn)送到縣府府。 這種程式式以實(shí)例的的形式寫出出，但并非非實(shí)際的案案子。一是是因?yàn)槎紱]沒有真名實(shí)實(shí)姓，二是是因?yàn)樵谠撛摵單淖詈蠛筮€有注意意事項(xiàng)，包包括勘驗(yàn)和和文書制作作兩方面的的注意事項(xiàng)項(xiàng)。如勘驗(yàn)驗(yàn)時(shí)必須仔仔略觀察各各種痕

5、跡，如如繩索的痕痕跡，舌頭頭是否吐出出、頭腳離離系繩處各各有多遠(yuǎn)，還還要記敘詢詢問鄰居及及鄰居的回回答等?？煽梢娺@是用用舉例的方方式規(guī)定的的文書程式式。這說明明我國早在在20000多年以前前就已經(jīng)有有了很細(xì)致致的法律文文書程式，盡盡管不一定定十分齊備備，但已經(jīng)經(jīng)注意到法法律文書的的規(guī)范。關(guān)于晉惠惠公處死臣臣下慶鄭的的判決書，涉涉及的背景景較復(fù)雜，晉晉惠公本人人在處理國國與國（指指我國春秋秋時(shí)期的列列國分爭的的情況）之之間的關(guān)系系上，自身身有許多失失誤，出爾爾反爾，有有背信義，招招來了秦國國的征討，自自己又不聽聽勸諫，一一意孤行，結(jié)結(jié)果淪為秦秦國的俘虜虜，但是作作為晉國的的一名臣子子，在戰(zhàn)場場上

6、見到國國君被圍困困，而見死死不救，也也是逞一時(shí)時(shí)的快意而而不顧大局局的嚴(yán)重背背叛行為，也也是應(yīng)該遭遭到斥責(zé)的的。晉惠公公處死慶鄭鄭的判決書書原文如下下： “夫韓之之誓曰：失失次犯今，死死；將止而而不面夷，死死；偽言誤誤眾，死。今鄭(慶慶鄭-引引者注)失失次犯令，而而罪一也；鄭擅進(jìn)退退，而罪二二也；女(汝)誤梁梁由靡，使使失秦公，而而罪三也；君親止，女女不面夷，而而罪四也。鄭也就刑刑?！敝劣谟谧蕴拼砸韵赂鱾€(gè)朝朝代的“判”，有其優(yōu)優(yōu)長之處，如如重視寫清清事實(shí)、列列舉證據(jù)，闡闡述理由，以以理服人等等，但也存存在著明顯顯的缺陷。特別是自自唐起始，直直至明清，在在判詞中所所存在的駢駢儷之風(fēng)，經(jīng)經(jīng)久不衰

7、。文書中的的四六對仗仗、文意重重贅、旁證證博引、牽牽強(qiáng)附會，甚甚至使法律律文書成為為一種賣弄弄文采、取取悅考官的的手段，這這也是不容容忽視的一一大流弊。另外，缺缺乏一種較較為定型的的規(guī)范程式式也給法律律文書的制制作帶來一一定的困難難。我們了解解一些我國國古代法律律文書的概概況，目的的在于借鑒鑒其優(yōu)長、吸取其精精華，特別別是要針對對我國當(dāng)前前在法律文文書制作中中存在的問問題，在改改進(jìn)和提高高我們的法法律文書的的質(zhì)量方面面揚(yáng)長避短短，不斷完完善和提高高。而不僅僅在于把古古代的法律律文書作為為一種文學(xué)學(xué)作品加以以閱讀和賞賞析。第二講法法律文書的的語言運(yùn)用用關(guān)關(guān)于法律文文書的特點(diǎn)點(diǎn)，我們主主要是從寫寫

8、作的角度度加以講解解的，從文文書的主旨旨、材料、內(nèi)容、形形式、語言言等諸多方方面加以概概括的。其其目的在于于幫助學(xué)習(xí)習(xí)者更好地地掌握法律律文書的寫寫作要領(lǐng)，以以利于其掌掌握法律文文書的寫作作規(guī)律，從從而有效地地提高其寫寫作文書的的實(shí)際技能能?，F(xiàn)在我我們再著重重講講法律律文書在語語言運(yùn)用上上應(yīng)該特別別注意的問問題。 我們們在教材中中強(qiáng)調(diào)了法法律文書在在語言文字字的運(yùn)用上上具有單一一解釋的特特點(diǎn)。這主主要是指法法律文書的的語言運(yùn)用用要求做到到嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確確、語義單單一，絕對對排斥語義義兩歧、模模棱兩可的的現(xiàn)象出現(xiàn)現(xiàn)。因?yàn)樘忍然虺霈F(xiàn)這這些現(xiàn)象，勢勢必影響對對案情的如如實(shí)反映，對對案件性質(zhì)質(zhì)的準(zhǔn)確認(rèn)認(rèn)定，

9、直至至影響對案案件的公正正處理和正正確迅速的的執(zhí)行。特特別是法律律文書從其其根本性能能上說是直直接關(guān)系到到國家、集集體利益和和公民個(gè)人人切身利害害的文書，如如不嚴(yán)格要要求，就有有可能損害害其根本利利益乃至于于個(gè)人的生生死存亡。如“構(gòu)成某罪罪”與“涉嫌某罪罪”之間有著著原則的區(qū)區(qū)別?！皽?zhǔn)予離婚婚”與“不準(zhǔn)離婚婚”也屬截然然相反的判判決結(jié)果。因此語言言運(yùn)用不容容有絲毫的的差錯(cuò)，以以免混淆是是非，造成成錯(cuò)誤。我們要要特別指出出的是，在在漢語書面面語言的運(yùn)運(yùn)用上需要要格外注意意，因?yàn)闈h漢語本身有有一些易混混的歧義結(jié)結(jié)構(gòu)，如不不認(rèn)真推敲敲，就有可可能使用了了這些歧義義語言結(jié)構(gòu)構(gòu)，不自覺覺地造成語語言歧義

10、現(xiàn)現(xiàn)象的出現(xiàn)現(xiàn)。無論是是敘述事實(shí)實(shí)、闡明理理由，乃至至作出裁決決，都可能能造成失誤誤。我們在在教材中舉舉了兩個(gè)實(shí)實(shí)例。現(xiàn)在在再列舉一一些，望能能引起學(xué)習(xí)習(xí)者的高度度重視，力力求避免出出現(xiàn)差錯(cuò)。（一）被被告人王因盜竊竊兩次被強(qiáng)強(qiáng)制勞動教教養(yǎng)。這是是一句反映映被告人歷歷史狀況的的文字?jǐn)⑹鍪?。但這句句話存在歧歧義。因?yàn)闉檫@句話既既可理解為為：“被告人王王因盜竊竊行為被強(qiáng)強(qiáng)制勞動教教養(yǎng)兩次”，也可理理解為“被告人王王因兩次次盜竊而被被強(qiáng)制勞動動教養(yǎng)一次次”。而被強(qiáng)強(qiáng)制勞動教教養(yǎng)兩次與與被強(qiáng)制勞勞動教養(yǎng)一一次的情況況對于處理理該被告人人應(yīng)該是有有很大區(qū)別別的。 （二二）張與其已故故前妻之母母同住。這這是

11、對一樁樁民事案件件的當(dāng)事人人與有關(guān)親親屬居住情情況的敘述述。但“已故”二字不知知限制何人人，則會使使人產(chǎn)生啼啼笑皆非的的理解。如如果是限制制的前妻，那那么，張是和活活人同??；但也可以以理解為限限制的是“前妻之母母”，那樣，張張則是和和死人同住住了。上述述這兩個(gè)例例子，都是是由于限制制性詞語的的不確定、不明確而而引出的歧歧義。通常常我們稱之之為“限制不定定”的歧義結(jié)結(jié)構(gòu)。改正正的辦法是是：對于例例（一）而而言，是要要把“兩次”這一數(shù)量量詞變換位位置，改為為：被告人人王因兩次次盜竊被強(qiáng)強(qiáng)勞或改為為：被告人人王因盜竊竊被強(qiáng)勞兩兩次對于例例（二）而而言，則應(yīng)應(yīng)改為：張張與其前前妻（已故故）之母同同住。

12、歧義義結(jié)構(gòu)不僅僅可能出現(xiàn)現(xiàn)于非規(guī)范范性的法律律文書（主主要是司法法文書）之之中，也可可能出現(xiàn)于于規(guī)范性法法律文書之之中，即出出現(xiàn)于法律律條款之中中，而且是是難于避免免的。如我我國刑法中中就有不少少這類歧義義結(jié)構(gòu)，而而且是常常常出現(xiàn)的。如“以上、以以下、以內(nèi)內(nèi)”等結(jié)構(gòu)。使用了這這類結(jié)構(gòu)，為為避免產(chǎn)生生歧義，則則必須加以以限制、補(bǔ)補(bǔ)充或說明明。如：（三三）三千元元以上（四）三三年以上七年以以下在法律條款款中使用這這類語言歧歧義結(jié)構(gòu)時(shí)時(shí)，可采用用以下幾種種補(bǔ)救或注注明的辦法法。如例（三三），可改改為：三千千元或三千千元之以上上三千元元（含本數(shù)數(shù)）以上滿三千千元者如果一項(xiàng)項(xiàng)法律，其其中有很多多“以上、

13、以以下、以內(nèi)內(nèi)”這類結(jié)構(gòu)構(gòu)，都用上上述補(bǔ)救或或注明的辦辦法，會使使文字累贅贅或不夠明明確，那么么，就應(yīng)設(shè)設(shè)定專門的的條款加以以限定說明明，以保持持語義單一一，避免歧歧義的出現(xiàn)現(xiàn)。我國刑刑法就是采采用這種方方法。在我我國刑法第第五章“其他規(guī)定定”中的第九九十九條，專專門規(guī)定了了：“本法所稱稱以上、以以下、以內(nèi)內(nèi)，包括本本數(shù)”。可見，為為保證法律律條文、含含義的單一一解釋，不不惜專門規(guī)規(guī)定法律條條款，以達(dá)達(dá)到語言精精確的重要要目的。第三講法法律文書的的分析說理理 第一一章總論論部分（三三）我我們的教材材在“法律文書書寫作的基基本要求”一節(jié)中，對對如何敘寫寫案情事實(shí)實(shí)、闡明理理由都作了了具體的講講解

14、，提出出了明確的的要求，現(xiàn)現(xiàn)在不再贅贅述。下面面想舉一些些我國以往往的法律文文書實(shí)例，從從中借鑒一一些寫作的的經(jīng)驗(yàn)，特特別是分析析事理、透透辟說理方方面的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)，以幫助助學(xué)習(xí)者提提高法律文文書的寫作作中闡明事事理的能力力。我們們在原來的的電大教材材司法文文書學(xué)教程程中引用用過一份某某基層法院院對一樁解解除收養(yǎng)關(guān)關(guān)系（當(dāng)時(shí)時(shí)稱為“過繼”關(guān)系）的的案件的判判決書實(shí)例例。我們認(rèn)認(rèn)為該判決決書的突出出特點(diǎn)是重重在分析人人情事理，發(fā)發(fā)揮了法律律文書教誨誨當(dāng)事人乃乃至于廣大大人民群眾眾的重要作作用。當(dāng)事事人雙方原原系叔侄關(guān)關(guān)系，叔叔叔為城市戶戶口，侄子子為農(nóng)村戶戶口，侄子子為轉(zhuǎn)成城城市戶口而而“過繼”給叔

15、叔，后后發(fā)生矛盾盾，直至叔叔叔將侄子子告上公堂堂，要求解解除收養(yǎng)（過過繼）關(guān)系系?，F(xiàn)在我我們不妨將將它引述出出來，加以以評析（僅僅引證判決決理由部分分）。第四講公公安機(jī)關(guān)的的法律文書書偵查文文書公安機(jī)關(guān)涉涉及刑事案案件的法律律文書稱之之為偵查文文書，因?yàn)闉楣矙C(jī)關(guān)關(guān)有關(guān)刑事事案件的根根本職能在在于偵查。在教材第第二章的概概述中,對對偵查文書書的概念、分類已有有明確的講講述，這里里不再重復(fù)復(fù)。從文書書的寫作角角度講，文文字?jǐn)⑹鲱愵?、表格類類、填空類類及筆錄類類均有，而而且文字?jǐn)⑹鲱惡捅肀砀窕蛱羁湛障嘟Y(jié)合的的文書也不不在少數(shù)。從功能上上說，立案案偵破的文文書、要求求復(fù)議復(fù)檢檢的文書等等都是常用用

16、的文書?，F(xiàn)在只能能重點(diǎn)介紹紹幾種最常常用的文書書（如強(qiáng)制制措施的文文書、偵查查終結(jié)的文文書），結(jié)結(jié)合一定的的實(shí)例加以以講解。希希望能通過過這樣的講講解，使學(xué)學(xué)習(xí)者從中中學(xué)會舉一一反三、觸觸類旁通。強(qiáng)制措施文文書中的呈呈請拘留報(bào)報(bào)告書是公公安機(jī)關(guān)常常用的偵查查文書之一一，是一種種文字?jǐn)⑹鍪龊吞羁障嘞嘟Y(jié)合的法法律文書。請看下列列的格式和和實(shí)例（格格式和實(shí)例例結(jié)合在一起起）：領(lǐng)導(dǎo)批示同意。19年8月月12日同意。請局長批批示。19年8月月12日呈請拘留報(bào)報(bào)告書公刑字字（19）5號犯罪嫌疑人人黃，男，19956年生生，漢族，省縣人，系系省縣農(nóng)藥藥廠臨時(shí)工工，現(xiàn)住省縣城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)街號。黃19663年至119

17、73年年在縣縣沿河路學(xué)學(xué)校讀書，11974年年至19777年在縣大屯屯鄉(xiāng)插隊(duì)，11977年年10月頂頂替其父在在農(nóng)藥藥廠工作，11983年年9月因犯犯有盜竊罪罪被判處有有期徒刑55年，19988年99月刑滿釋釋放后回縣農(nóng)藥藥廠做臨時(shí)時(shí)工。犯罪罪嫌疑人范范，男，19956年生生，漢族，省縣人，系系省縣農(nóng)藥藥廠臨時(shí)工工，現(xiàn)住在在縣第第五中學(xué)宿宿舍2單元元5號。范范19663年至11969年年在縣縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)讀書，11969年年9月至11973年年在縣第五五中學(xué)讀初初中，19973年99月因盜竊竊被勞動教教養(yǎng)3年，11976年年9月解除除教養(yǎng)后在在家待業(yè)，11977年年10月被被分配到縣農(nóng)藥藥廠工作

18、，11983年年因盜竊罪罪被判處有有期徒刑55年，19988年99月刑滿釋釋放后回縣農(nóng)藥藥廠做臨時(shí)時(shí)工。犯罪罪嫌疑人肖肖，男，19966年生生，漢族，省縣人，系系省縣農(nóng)藥藥廠臨時(shí)工工，現(xiàn)住縣人民民武裝部宿宿舍樓樓402室室。拘留原原因和依據(jù)據(jù):犯罪嫌疑疑人黃、范、肖于19年8月110日深夜夜12時(shí)許許，竄到縣柳河河鄉(xiāng)政府所所在地，由由范放放哨，黃、肖翻窗進(jìn)進(jìn)入鄉(xiāng)武裝裝部辦公室室，盜竊五四式式手槍2支支、子彈115發(fā)、人人民幣2440元。同同年8月111日深夜夜11時(shí)許許，黃、范范、肖3名名犯罪疑人人又竄到省縣東溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)，由肖放哨，黃黃、范范翻墻墻進(jìn)入供銷銷社內(nèi)，盜盜走收音機(jī)機(jī)1臺、自自行車3輛輛

19、、雨衣33件以及現(xiàn)現(xiàn)金13220元。119年年8月122日凌晨33時(shí)許，該該3名犯罪罪嫌疑人又又在鎮(zhèn)鎮(zhèn)旅社社再次作案案，被值班班人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)后報(bào)案。縣公公安局接到到報(bào)案后及及時(shí)趕到現(xiàn)現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)現(xiàn)場勘查，分分析研究后后認(rèn)定，該該3名犯罪罪嫌疑人就就是8月110日在柳柳河鄉(xiāng)武裝裝部盜槍的的案犯，故故立即組織織力量開展展堵截追捕捕。8月112日上午午11時(shí)許許，黃、范范、肖三名名犯罪嫌疑疑人逃至縣伏嶺嶺山區(qū)，在在追捕過程程中，黃犯犯開槍打傷傷公安干警警1名，當(dāng)當(dāng)日下午33時(shí)許，黃黃等3名犯犯罪嫌疑人人被我公安安干警包圍圍在一個(gè)山山洞里，被被迫放下武武器就擒，當(dāng)當(dāng)場從黃、范、肖三三名犯罪嫌嫌疑人身上上搜

20、出五五四式手手槍2支、子彈5發(fā)發(fā)、雨衣33件和現(xiàn)金金14155元。綜上上所述，犯犯罪嫌疑人人黃、范、肖的行為為觸犯了中華人民民共和國刑刑法第1127條和和第2644條，涉嫌嫌盜竊槍支支和盜竊罪罪。根據(jù)中華人民民共和國刑刑事訴訟法法第611條第2項(xiàng)項(xiàng)之規(guī)定，特特呈請對犯犯罪嫌疑人人黃、范、肖刑刑事拘留。妥否，請請批示。承辦單位位 刑偵科科科 承辦辦人 19年8月112日這這種文書是是公安機(jī)關(guān)關(guān)內(nèi)部使用用的文書，是是公安機(jī)關(guān)關(guān)內(nèi)部的承承辦單位和和承辦人呈呈報(bào)縣級以以上公安機(jī)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人人批準(zhǔn)的法法律文書。所以文書書的開頭沒沒有設(shè)定文文書的制作作機(jī)關(guān)，只只留有一欄欄供領(lǐng)導(dǎo)批批示的部分分。接下來來是呈請

21、批批準(zhǔn)被拘留留人的基本本情況，屬屬于填空的的部分。該該文書核心心內(nèi)容是拘拘留的理由由和依據(jù)，這這是文字?jǐn)⑹龅牟糠址郑蟀窗凑辗傻牡囊?guī)定寫清清呈請批準(zhǔn)準(zhǔn)被拘留人人涉嫌犯罪罪的行為事事實(shí)，也就就是我國刑刑事訴訟法法第六十一一條中規(guī)定定的七種情情況之一的的行為事實(shí)實(shí)，應(yīng)具體體寫明時(shí)間間、地點(diǎn)和和有關(guān)的情情節(jié)。文字字要求簡明明扼要。 法律依據(jù)據(jù)是文書格格式中已經(jīng)經(jīng)印好的，只只需要填寫寫犯罪嫌疑疑人的姓名名即可。文文末是承辦辦單位和承承辦人的簽簽署和印章章。寫明文文書制作的的日期。提提請批準(zhǔn)逮逮捕書是和和呈請拘留留報(bào)告書類類似的文書書，但其功功能是提請請檢察機(jī)關(guān)關(guān)審查批準(zhǔn)準(zhǔn)的文書，是是對外的法法律

22、文書，因因此沒有領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示的的欄目。而而且首都必必須寫明制制作機(jī)關(guān)，文文書末尾用用此致 人民檢檢察院這這樣的送達(dá)達(dá)用語予以以表述。文文書尾部由由公安局長長簽署，并并在制作日日期上加蓋蓋公章（應(yīng)應(yīng)當(dāng)壓年蓋蓋月），最最后寫明附附送案卷冊冊數(shù)。起訴意見書書是公安機(jī)機(jī)關(guān)根據(jù)偵偵查結(jié)果所所作的結(jié)論論，認(rèn)定某某某犯罪嫌嫌疑人已涉涉嫌某罪，應(yīng)應(yīng)當(dāng)追究其其刑事責(zé)任任，因而向向檢察機(jī)關(guān)關(guān)提出起訴訴意見，請請檢察機(jī)關(guān)關(guān)審查起訴訴時(shí)制作的的文書，也也是一種以以文字?jǐn)⑹鍪鰹橹?，而而結(jié)合填空空說明某些些要素的文文書。這是是公安機(jī)關(guān)關(guān)對刑事案案件作出結(jié)結(jié)論的文字字，也是最最能體現(xiàn)公公安機(jī)關(guān)偵偵查職能的的文書。請請看下面的

23、的格式和實(shí)實(shí)例：格式： 公 安 局起 訴 意 見 書 字（） 號犯罪嫌疑人人 ，男男（女）， 年 月 日生，民族，籍貫 ，文化程度 ，單位及職業(yè) ，住址 。 違違法犯罪經(jīng)經(jīng)歷：。年月日被我局局刑事拘留留，同年88月23日日經(jīng)縣人民民檢察院批批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)現(xiàn)羈押在縣看守守所。 經(jīng)我局偵查查終結(jié)，證證實(shí)犯罪嫌嫌疑人有下列犯犯罪事實(shí)：_ 。 綜上所述，犯犯罪嫌疑人人的行為觸觸犯了中中華人民共共和國刑法法第條第款，涉嫌嫌罪，根據(jù)據(jù)中華人人民共和國國刑事訴訟訟法第1129條之之規(guī)定，特特將本案移移送審查，依依法起訴。 此此致 人人民檢察院院 局長（?。ü簿钟∮。┠暝氯杖兆ⅲ?）犯罪罪嫌疑人現(xiàn)。（2）附

24、本本案預(yù)審卷卷宗共卷頁。第五講檢察文書書在在教材第三三章的概述述中，我們們講解了檢檢察文書的的概念、功功能和幾種種分類的不不同標(biāo)準(zhǔn)。本教材的的具體劃分分類別是：刑事案件件立案、偵偵查文書，強(qiáng)強(qiáng)制措施文文書，刑事事案件起訴訴、出庭文文書，刑事事、民事、行政案件件法律監(jiān)督督文書和其其他有關(guān)文文書。其中中最常用也也是最重要要的文書還還是有關(guān)強(qiáng)強(qiáng)制措施的的文書、刑刑事案件的的起訴出庭庭文書和各各類案件的的抗訴書?？乖V書是是體現(xiàn)檢察察機(jī)關(guān)法律律監(jiān)督職能能最直接最最有力的文文書。在有關(guān)強(qiáng)強(qiáng)制措施的的文書中,主要是批批準(zhǔn)或決定定逮捕的文文書。因?yàn)闉闄z察機(jī)關(guān)關(guān)受理刑事事案件有兩兩個(gè)案件的的來源，一一是由公安安

25、機(jī)關(guān)移送送審查的案案件，即一一般的刑事事案件，如如盜竊、搶搶劫、殺人人、強(qiáng)奸等等案件，另另一類是由由檢察機(jī)關(guān)關(guān)直接受理理的案件，即即國家公職職人員貪污污瀆職的案案件，這是是由檢察機(jī)機(jī)關(guān)直接立立案偵查的的，通常稱稱之為自偵偵案件。對對于公安機(jī)機(jī)關(guān)提請批批準(zhǔn)逮捕犯犯罪嫌疑人人的案件來來說，其批批準(zhǔn)權(quán)在檢檢察機(jī)關(guān)，因因此，批批準(zhǔn)逮捕決決定書和和不批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕決定定書就是是檢察機(jī)關(guān)關(guān)答復(fù)公安安機(jī)關(guān)并批批準(zhǔn)或不批批準(zhǔn)其執(zhí)行行強(qiáng)制措施施的文書。而檢察機(jī)機(jī)關(guān)對于直直接受理的的案件，決決定是否逮逮捕犯罪嫌嫌疑人時(shí)，則則只需制作作逮捕決定定書，這一一文書具有有通知公安安機(jī)關(guān)執(zhí)行行的法律效效力，批批準(zhǔn)逮捕決決定書和

26、和不批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕決定定書基本本上屬于填填空式文書書，前者只只要求填寫寫公安機(jī)關(guān)關(guān)的提請批批準(zhǔn)逮捕書書的來文日日期、文號號，犯罪嫌嫌疑人姓名名，涉嫌罪罪名等幾項(xiàng)項(xiàng)。不批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕決定定書則除寫寫明來文日日期、文號號、犯罪嫌嫌疑人姓名名外，也只只要求簡要要寫明不批批準(zhǔn)逮捕的的理由。逮逮捕決定書書為填空加加表格式文文書，除寫寫明犯罪嫌嫌疑人的姓姓名、涉嫌嫌罪名外，要要在附表中中填寫犯罪罪嫌疑人的的基本情況況?，F(xiàn)在分分別將上述述三種文書書的格式介介紹如下：（一）批準(zhǔn)準(zhǔn)逮捕決定定書實(shí)例：縣人民民檢察院批準(zhǔn)逮捕決決定書 檢刑批捕捕（19998）388號縣公安安局：你局于19998年7月15日以（19998）公

27、捕字第第85號提提請批準(zhǔn)逮逮捕書提請請批準(zhǔn)逮捕捕犯罪嫌疑疑人孫，經(jīng)本本院審查認(rèn)認(rèn)為，該犯犯罪嫌疑人人涉嫌(故故意)殺人人犯罪，符符合中華華人民共和和國刑事訴訴訟法第第六十條第第一款規(guī)定定的逮捕條條件，決定定批準(zhǔn)逮捕捕犯罪嫌疑疑人孫。請依依法立即執(zhí)執(zhí)行，并將將執(zhí)行情況況三日內(nèi)通通知本院 。1998年年7月122日（院?。ǘ┎慌鷾?zhǔn)逮捕決決定書實(shí)例 ：縣人民民檢察院不批準(zhǔn)逮捕捕決定書 檢刑不不捕（19998）555號縣公安安局：你局于19998年3月1日以（19998）公捕字第第56號文文書提請批批準(zhǔn)逮捕犯犯罪嫌疑人人林，經(jīng)本本院審查認(rèn)認(rèn)為：犯罪罪嫌疑人已已涉嫌盜竊竊犯罪，但但因已過追追訴時(shí)效

28、期期限，依照照中華人人民共和國國刑事訴訟訟法第十十五條第二二項(xiàng)的規(guī)定定，不追究究刑事責(zé)任任。 根據(jù)中中華人民共共和國刑事事訴訟法第六十八八條的規(guī)定定，決定不不批準(zhǔn)逮捕捕犯罪嫌疑疑人林。請依依法立即執(zhí)執(zhí)行，并在在三日內(nèi)將將執(zhí)行情況況通知本院院。1998年年3月5日日（院?。ㄈ┐稕Q決定書（執(zhí)執(zhí)行逮捕通通知書）實(shí)例：市區(qū)人民檢檢察院執(zhí)行逮捕通通知書 檢反貪捕捕（19998）233號區(qū)公安安分局：犯罪嫌疑人人吳涉嫌貪污一一案，根據(jù)據(jù)中華人人民共和國國刑事訴訟訟法第六六十條第一一款、第一一百三十二二條的規(guī)定定，本院決決定予以逮逮捕，請你你局依法執(zhí)執(zhí)行。1998年年2月299日（院?。┓缸锵右扇嘶?/p>

29、本情況姓名吳性別女年齡28民族漢籍貫上海市工作單位及及職務(wù)市區(qū)銀行儲蓄所所會計(jì)現(xiàn)住址市區(qū)東里號樓第號家屬姓名及及工作單位位丈夫王市區(qū)中學(xué)教教師起訴、出出庭文書中中，我們著著重講解一一下起訴書書。起訴書書是檢察院院代表國家家向人民法法院對某被被告人提起起公訴的法法律文書，也也是把被告告人交付人人民法院審審判的文書書憑證。文文書中應(yīng)該該詳盡具體體地寫清被被告人的犯犯罪事實(shí)、證據(jù)、涉涉嫌罪名、起訴的理理由和法律律依據(jù)以及及對被告人人應(yīng)予懲處處的量刑原原則等等。因此該文文書是檢察察機(jī)關(guān)最重重要的文書書之一。因因?yàn)檫@也是是刑事案件件在法庭上上公開指控控被告人的的文書，具具有震懾被被告人促使使其認(rèn)罪服服法

30、和進(jìn)行行法制宣傳傳的重要作作用。這種種文書屬于于以文字?jǐn)⑹鰹橹饕问降奈奈臅?。其格格式及寫作作要求是：格式：起訴書 檢 訴（） 號（一）被告告人基本情情況，包括括被告人姓姓名，性別別，年齡，出出生年月日日，出生地地，身份證證號碼，民民族，文化化程度，職職業(yè)或工作作單位及職職務(wù)（國家家工作人員員利用職權(quán)權(quán)實(shí)施的犯犯罪，應(yīng)當(dāng)當(dāng)寫明犯罪罪期間在何何單位任何何職務(wù)），住住址，是否否受過刑事事處罰，拘拘留、逮捕捕的年月日日，在押被被告人的羈羈押處所。（如果是單單位犯罪，應(yīng)應(yīng)寫明犯罪罪單位的名名稱，所在在地址，法法定代表人人或代表的的性別、職職務(wù)。如果果還有應(yīng)當(dāng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)責(zé)任的“直接負(fù)責(zé)責(zé)的主管人人員

31、或其他他直接責(zé)任任人員”，應(yīng)當(dāng)按按上述被告告人基本情情況內(nèi)容敘敘寫。）（二）辯護(hù)護(hù)人基本情情況，包括括姓名，單單位，通信信地址。（三）案由由和案件來來源：如果果是公安機(jī)機(jī)關(guān)偵查終終結(jié)的案件件，寫明姓姓名、案由由、案件來來源，如“被告人盜竊一一案，由公安安局偵查終終結(jié)向本院院移送審查查起訴。” 如如果是本院院偵查終結(jié)結(jié)的案件，寫寫明姓名、案由、案案件來源，如如“被告人盜竊一一案，由公安安局偵查終終結(jié)，經(jīng)人民檢檢察院交由由本院審查查起訴”或者“被告人盜竊一一案，由公安安局偵查終終結(jié)，人民檢檢察院提起起公訴，人民民法院經(jīng)人民民法院轉(zhuǎn)至至本院審查查起訴。 ”（四）案件件事實(shí)，包包括犯罪時(shí)時(shí)間、地點(diǎn)點(diǎn)、

32、經(jīng)過、手段、目目的、動機(jī)機(jī)、危害后后果等與定定罪量刑有有關(guān)的事實(shí)實(shí)要素，可可寫為：“經(jīng)依法審審查表明， （概概括敘寫經(jīng)經(jīng)檢察機(jī)關(guān)關(guān)審查認(rèn)定定的明確的的指控犯罪罪事實(shí)。應(yīng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具具體案件情情況，圍繞繞刑法規(guī)定定的該罪構(gòu)構(gòu)成要件，特特別是犯罪罪特征，簡簡明扼要敘敘寫。 如如果被告人人犯有數(shù)罪罪或?qū)嵤┒喽啻畏缸锏牡?，?yīng)當(dāng)逐逐一列舉各各項(xiàng)具體犯犯罪事實(shí)。對于共同同犯罪的案案件要逐一一寫明各被被告人在共共同犯罪中中的地位，作作用。） 上上述犯罪事事實(shí)清楚，證證據(jù)確實(shí)、充分，足足以認(rèn)定。”（五）起訴訴的根據(jù)和和理由，包包括被告人人觸犯的刑刑法條款，犯犯罪性質(zhì)，從從輕、減輕輕或者從重重、加重處處罰的情節(jié)節(jié)

33、，共同犯犯罪各被告告人應(yīng)負(fù)的的罪責(zé)等。本院認(rèn)為，（概括論述被告人行為危害程度、行為性質(zhì)、輕重情節(jié)），被告人的行為觸犯了中華人民共和國刑法第條（引用罪狀、法定刑條款和從重、從輕處罰的量刑條款），依法應(yīng)當(dāng)從重（輕）處罰。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法懲處（或嚴(yán)懲）。 此此致 人人民法院 檢察員 年月日 （院印）附注：包括括被告人現(xiàn)現(xiàn)在處所，所所附證據(jù)目目錄、證人人名單、主主要證據(jù)復(fù)復(fù)印件或者者照片清單單。再請看下面面的實(shí)例：市人民民檢察院起訴書檢起訴（22000）1105號被告人張定，男，444歲，11956年年8月4日日出生，漢漢族，省市人，大大專文化，捕捕前

34、系省總部二支隊(duì)隊(duì)支隊(duì)長，住住市路655號之7402室室；因涉嫌嫌受賄罪，經(jīng)經(jīng)本院決定定，20000年4月月27日被被刑事拘留留，同年55月10日日被依法逮逮捕，現(xiàn)羈羈押于市看守所所。被告人張定受賄一一案，由市人民民檢察院依依法偵查終終結(jié)，根據(jù)據(jù)指定管轄轄，該院移移送本院審審查起訴。經(jīng)審查查查明：1995年年10月間間，被告人人張定（時(shí)任任省總隊(duì)海海巡支隊(duì)參參謀長）經(jīng)經(jīng)支隊(duì)隊(duì)調(diào)研科科科長黃介紹認(rèn)認(rèn)識了賴（男，442歲，系系走私犯罪罪集團(tuán)首要要分子，在在逃），并并收受賴賄送送的人民幣幣2萬元。1996年年8月間，被被告人張定（已調(diào)調(diào)任三支隊(duì)隊(duì)副支隊(duì)長長）收受賴賴賄送的的一套住房房（位于市路11號德

35、盛大大廈旁十三三層C座），價(jià)價(jià)值人民幣幣68.449萬元，并并以其妻李李平的名義義辦理產(chǎn)權(quán)權(quán)證。1997年年元月間，被被告人張定收受賴賴通過公司職職員劉生賄送的的人民幣33萬元，并并將這3萬萬元以其妻妻李平名義存存入銀行。1998年年春節(jié)前，被被告人張定收受賴賴通過劉劉生賄送的的人民幣33萬元，并并將這3萬萬元用于裝裝修房屋。1998年年元月間，被被告人張定收受賴賴通過劉劉生賄送的的“三菱”牌1匹分分體式空調(diào)調(diào)機(jī)4臺，價(jià)價(jià)值人民幣幣2.033萬元，并并安裝在家家中使用至至案發(fā)。 11997年年3月，被被告人張定率隊(duì)辦辦理了東方發(fā)展展公司涉嫌嫌利用“丹池輪”走私重柴柴油3萬多多噸的案件件，被告人

36、人張定明知公司是從從事海上走走私活動的的走私集團(tuán)團(tuán)，且常以以東方發(fā)發(fā)展公司的的名義進(jìn)行行走私活動動，卻在辦辦理該案時(shí)時(shí)，為其謀謀利。上述犯罪事事實(shí)有書證證、物證、證人證言言、鑒定結(jié)結(jié)論，被告告人供述等等證據(jù)為證證，事實(shí)清清楚，證據(jù)據(jù)確實(shí)、充充分，足以以認(rèn)定。本院認(rèn)為：被告人張張定身為國國家工作人人員，利用用其職務(wù)上上的便利為為他人謀取取利益，并并收受賄賂賂價(jià)值人民民幣78.52萬元元，數(shù)額特特別巨大，情情節(jié)嚴(yán)重，其其行為已觸觸犯中華華人民共和和國刑法第十二條條第一款、第三百八八十五條第第一款、第第三百八十十六條、第第三百八十十三條第一一款第（一一）項(xiàng)之規(guī)規(guī)定，應(yīng)以以受賄罪追追究其刑事事責(zé)任，根

37、根據(jù)中華華人民共和和國刑事訴訴訟法第第一百四十十一條之規(guī)規(guī)定，提起起公訴，請請依法懲處處。 此此致市中中級人民法法院 代理理檢察員 代理理檢察員 二年八八月二十二二日附注：1.證據(jù)目錄錄1份，證證人名單11份； 2.主主要證據(jù)復(fù)復(fù)印件1冊冊。第六講人人民法院的的裁判文書書刑事部部分刑事判決書書自19933年正式試試行的法院院訴訟文書書樣式開始始,已經(jīng)做做了一些重重大的改革革，一是在在文書正文文部分增加加了概述控控辯意見的的部分，二二是為增強(qiáng)強(qiáng)文書的說說服力，在在格式中明明確地規(guī)定定了具體敘敘寫證據(jù)的的內(nèi)容，并并對用“證證據(jù)確鑿”幾個(gè)空洞洞的詞語代代替具體敘敘寫證據(jù)的的寫作模式式加以明確確地否定

38、。三是強(qiáng)調(diào)調(diào)了對控辯辯雙方錯(cuò)誤誤意見予以以分析批駁駁的規(guī)定，以以顯現(xiàn)審判判工作的透透明度。經(jīng)經(jīng)六、七年年的實(shí)踐證證明，這樣樣的改革有有利于提高高裁判文書書的質(zhì)量。經(jīng)過我國國對刑事訴訴訟法、刑刑法等有關(guān)關(guān)法律作了了重大修改改之后，最最高人民法法院對刑事事訴訟文書書樣式又作作了進(jìn)一步步的改革和和修訂，并并要求于11999年年7月1日日起正式施施行。這次次改革在11993改改革的基礎(chǔ)礎(chǔ)上提出了了更高的要要求。對反反映控辯意意見方面寫寫作內(nèi)容要要求更加具具體，明確確要求分段段敘述控辯辯雙方的意意見，對法法院審理查查明的事實(shí)實(shí)、證據(jù)以以及法院對對控辯雙方方有異議的的內(nèi)容要求求“進(jìn)行分分析、認(rèn)證證”。而且

39、且一般要求求將認(rèn)定的的事實(shí)和查查明的證據(jù)據(jù)分段敘寫寫。在理由由闡述部分分要更加具具有針對性性，以強(qiáng)化化控辯式的的審判方式式。即對控控辯雙方關(guān)關(guān)于適用法法律的意見見，應(yīng)當(dāng)有有分析地表表示是否采采納，并闡闡明理由。總之，要要求判決書書更具有折折服力和威威嚴(yán)性。現(xiàn)現(xiàn)在我們將將一審刑事事判決書格格式及寫作作要求摘抄抄于下，并并附以具體實(shí)例例，供學(xué)習(xí)習(xí)者深入領(lǐng)領(lǐng)會和掌握握其具體的的寫作要領(lǐng)領(lǐng)。格式：人民民法院刑 事 判 決 書（一審公訴訴案件適用用普通程序序用） （）刑初字第第號公訴機(jī)關(guān)人民民檢察院。被告人（寫明姓姓名、性別別、出生年年月日、民民族、出生生地、文化化程度、職職業(yè)或者工工作單位和和職務(wù)、住

40、住址和因本本案所受強(qiáng)強(qiáng)制措施情情況等，現(xiàn)現(xiàn)羈押處所所）。辯護(hù)人（寫明姓姓名、工作作單位和職職務(wù)）。人民民檢察院以以檢訴 號起訴訴書指控被被告人犯罪，于于年月日向本本院提起公公訴。本院院依法組成成合議庭，公公開（或者者不公開）開開庭審理了了本案。人民民檢察院指指派檢察員員出庭庭支持公訴訴，被害人人及其其法定代理理人、訴訟代代理人，被告告人及其法定定代理人、辯辯護(hù)人，證人人，鑒鑒定人，翻譯譯人員等到庭庭參加訴訟訟?，F(xiàn)已審審理終結(jié)。人民民檢察院指指控（概述述人民檢察察院指控被被告人犯罪罪的事實(shí)、證據(jù)和適適用法律的的意見）。被告人辯稱（概述述被告人對對指控的犯犯罪事實(shí)予予以供述、辯解、自自行辯護(hù)的的意

41、見和有有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人提出出的辯護(hù)意意見是（概述辯辯護(hù)人的辯辯護(hù)意見和和有關(guān)證據(jù)據(jù)）。經(jīng)審理查明明，（首先先寫明經(jīng)庭庭審查明的的事實(shí)；其其次寫明經(jīng)經(jīng)舉證、質(zhì)質(zhì)證定案的的證據(jù)及其其來源；最最后對控辯辯雙方有異異議的事實(shí)實(shí)、證據(jù)進(jìn)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。本院認(rèn)為，（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：寫明明判決結(jié)果果。分三種種情況：定罪判刑的的，表述為為：“一、被告告人

42、犯罪，判判處（寫明明主刑、附附加刑）。（刑期從判判決執(zhí)行之之日起計(jì)算算。判決執(zhí)執(zhí)行以前先先行羈押的的，羈押一一日折抵刑刑期一日，即即自年月日起至至年月日止）。二、被告人人（寫明明決定追繳繳、退賠或或者發(fā)還被被害人、沒沒收財(cái)物的的名稱、種種類和數(shù)額額）?！倍ㄗ锩庑痰牡?，表述為為：“被告人犯罪，免免予刑事處處罰（如有有追繳、退退賠或者沒沒收財(cái)物的的，續(xù)寫第第二項(xiàng)）?！钡谌娓鏌o罪的，無無論是適用用中華人人民共和國國刑事訴訟訟法第一一百六十二二條第（二二）項(xiàng)還是是第（三）項(xiàng)項(xiàng)，均應(yīng)表表述為：“被告人無罪罪”。如不服本判判決，可在在接到判決決書的第二二日起十日日內(nèi)，通過過本院或者者直接向人民民法院

43、提出出上訴。書書面上訴的的，應(yīng)當(dāng)提提交上訴狀狀正本一份份，副本份。 審審判長 審審判員 審審判員 年年月日 （院院?。┍炯c原本本核對無異異 書書記員 實(shí)例： 省縣人民民法院刑 事 判 決 書 （19998）刑初字第第96號公訴機(jī)關(guān)縣人民民檢察院。被告人戚，男，生生于19664年100月14日日，漢族，高高中文化，原原任楊集信信用社高岳岳分社會計(jì)計(jì)，現(xiàn)任楊楊集信用社社信貸員。住楊集鎮(zhèn)鎮(zhèn)新市場院院內(nèi)。因玩玩忽職守、違法發(fā)放放貸款于11997年年6月200日被縣人民檢檢察院取保保候?qū)?。無無前科。辯護(hù)人王，律師事務(wù)務(wù)所律師。辯護(hù)人張，律師事務(wù)務(wù)所律師。被告人戚違法發(fā)發(fā)放貸款一一案，由縣人民民檢察院于

44、于19988年6月223日向本本院提起公公訴。本院院審查受理理后，依法法組成合議議庭，于11998年年7月144日公開開開庭審理了了此案。縣人民民檢察院檢檢察員韓出庭支支持公訴，被被告人戚及其辯辯護(hù)人王、張均到庭參參加了訴訟訟。本案經(jīng)經(jīng)審判委員員會進(jìn)行了了討論，并并做出決定定，現(xiàn)已審審理終結(jié)。縣人民民檢察院指指控，被告告人戚在楊集信信用社高岳岳分社工作作期間，對對向其申請請貸款的鄺鄺等人的的資信情況況、償還能能力、還款款方式不進(jìn)進(jìn)行調(diào)查，對對其提供的的擔(dān)保人的的經(jīng)濟(jì)能力力不進(jìn)行審審查，違法法發(fā)放貸款款計(jì)1077.9萬元元，至今尚尚有90余余萬元未收收回，給集集體經(jīng)濟(jì)造造成了重大大損失。其其中從

45、19994年11月至19995年66月30日日，違法向向駱等5人人發(fā)放貸款款72.77萬元；從從19955年10月月至19996年3月月，違法向向王等5人人發(fā)放貸款款34.99萬元。被被告人戚的行為為已構(gòu)成違違法發(fā)放貸貸款罪，要要求依法判判處。被告人戚對公訴訴機(jī)關(guān)指控控的發(fā)放貸貸款的事實(shí)實(shí)供認(rèn)不諱諱，愿意承承擔(dān)違法發(fā)發(fā)放貸款的的責(zé)任。被告人戚的辯護(hù)護(hù)人辯稱，起起訴書指控控被告人戚戚發(fā)放的的貸款已造造成重大損損失與事實(shí)實(shí)不符，戚戚的行為為不構(gòu)成違違法發(fā)放貸貸款罪。經(jīng)審理查明明，被告人人戚在楊集集信用社高高岳分社工工作期間，違違反中華華人民共和和國商業(yè)銀銀行法、貸款通通則等法法律、法規(guī)規(guī)關(guān)于貸款款

46、“三查”、貸款提提保、分級級審批的規(guī)規(guī)定，從11995年年10月到到19966年2月，向向關(guān)系人以以外的其他他人發(fā)放貸貸款31萬萬元，案發(fā)發(fā)后已收回回19萬元元，尚有112萬元至至今未收回回。具體事事實(shí)如下：1.被告人人戚于19995年110月，違違法向市孫店鎮(zhèn)鎮(zhèn)個(gè)體彩印印廠的王發(fā)放貸貸款8萬元元，貸款人人王于案發(fā)發(fā)后的19997年112月300日經(jīng)戚采取轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)貸形式將將本息歸還還。轉(zhuǎn)貸后后的貸款至至今未歸還還。2.被告人人戚于19996年11月16日日，違法向向市孫店店鎮(zhèn)信用社社的崔發(fā)放貸款款7萬元。貸款人于于案發(fā)后的的19977年7月77日將本息息全部歸還還。3.被告人人戚于19996年11

47、月1日，違違法向中國國農(nóng)業(yè)銀行行縣支行行楊集鎮(zhèn)營營業(yè)所的戚戚發(fā)放貸貸款12萬萬元。貸款款人于案發(fā)發(fā)后的19998年77月7日前前，分批將將本息全部部歸還。4.被告人人戚于19996年22月16日日，違法向向市孫店店鎮(zhèn)個(gè)體針針織廠的克克發(fā)放貸貸款4萬元元，此款至至今未歸還還。上述事實(shí)有有被告人戚戚關(guān)于違違法發(fā)放貸貸款事實(shí)的的供述，有有貸款人王王、克、戚、崔關(guān)于違違法貸款事事實(shí)的陳述述，還有原原楊集信用用社主任戚戚關(guān)于事事前給高岳岳分社簽發(fā)發(fā)空白借據(jù)據(jù)的證明及及認(rèn)定戚代替戚戚漢在借據(jù)上上簽名、縣檢察察院上檢技技文鑒字（11998）007號技術(shù)術(shù)鑒定書和和借據(jù)復(fù)印印件，又有有戚違法發(fā)發(fā)放貸款借借據(jù)復(fù)

48、印件件及案發(fā)后后貸款人歸歸還貸款的的證明單復(fù)復(fù)印件和縣信用用聯(lián)合社關(guān)關(guān)于戚身份的證證明在卷佐佐證，且已已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)質(zhì)證。本案案事實(shí)清楚楚，證據(jù)確確實(shí)充分，足足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被被告人戚在楊集集信用社高高岳分社工工作期間，違違反法律、法規(guī)規(guī)定定，向關(guān)系系人以外的的其他人發(fā)發(fā)放貸款331萬元，案案發(fā)后歸還還19萬元元，至今仍仍有12萬萬元未收回回，給集體體經(jīng)濟(jì)造成成重大損失失，其行為為已構(gòu)成違違法發(fā)放貸貸款罪。被被告人戚的辯護(hù)護(hù)人辯稱，戚戚的行為為不構(gòu)成違違法發(fā)放貸貸款罪。經(jīng)經(jīng)查證，被被告人戚在發(fā)放放貸款中違違反了中中華人民共共和國商業(yè)業(yè)銀行法和貸款款通則的的有關(guān)規(guī)定定，至今尚尚有12萬萬元不能收

49、收回，給集集體經(jīng)濟(jì)造造成了重大大損失，符符合違法發(fā)發(fā)放貸款罪罪的構(gòu)成要要件，其行行為已構(gòu)成成違法發(fā)放放貸款罪。故對辯護(hù)護(hù)人的辯護(hù)護(hù)意見，本本院不予采采納?？h人民檢檢察院指控控，被告人人戚于19996年11月至3月月份，分別別向其妻戚戚玉違法發(fā)放放貸款3.9萬元，至至今未歸還還。因未達(dá)達(dá)到造成較較大損失的的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，故戚的行為為不構(gòu)成違違法向關(guān)系系人發(fā)放貸貸款罪?？h人民民檢察院指指控，被告告人戚于19995年6月月30日前前，發(fā)放的的貸款722.7萬元元（已收回回3萬元）亦亦構(gòu)成違法法發(fā)放貸款款罪。經(jīng)查查證，中中華人民共共和國商業(yè)業(yè)銀行法于19995年7月月1日實(shí)施施，貸款款通則于于19955

50、年7月227日發(fā)布布實(shí)施。兩兩法均不具具有溯及力力。戚發(fā)放的772.7萬萬元貸款，是是法律、法法規(guī)實(shí)施以以前的行為為，不能認(rèn)認(rèn)定其違法法發(fā)放貸款款。19995年6月月30日發(fā)發(fā)布實(shí)施的的全國人大大常委會關(guān)于懲治治破壞金融融秩序犯罪罪的決定第9條第第2款首次次規(guī)定了違違法發(fā)放貸貸款罪這一一新的犯罪罪，此決決定亦不不具有溯及及力。故縣人民民檢察院指指控被告人人戚于19995年66月30日日前發(fā)放的的貸款722.7萬元元亦構(gòu)成違違法發(fā)放貸貸款罪，因因缺乏法律律依據(jù)，本本院不予支支持。被告告人戚19955年6月330日前發(fā)發(fā)放的貸款款尚有699.7萬元元，至今未未收回。依依照19779年中中華人民共共

51、和國刑法法第1887條之規(guī)規(guī)定，被告告人戚的上述行行為符合玩玩忽職守罪罪的構(gòu)成要要件。依照照中華人人民共和國國刑法第第397條條之規(guī)定，構(gòu)構(gòu)成玩忽職職守罪的犯犯罪主體必必須是國家家機(jī)關(guān)工作作人員，而而被告人戚戚是集體體單位的合合同制工人人，不符合合玩忽職守守罪的犯罪罪主體。又又根據(jù)中中華人民共共和國刑法法第122條第1款款“如果當(dāng)時(shí)時(shí)的法律認(rèn)認(rèn)為是犯罪罪的，按照當(dāng)時(shí)時(shí)的法律追追究刑事責(zé)責(zé)任，但是是如果本法法不認(rèn)為是是犯罪或者者處罰較輕輕的，適用用本法”的規(guī)定和和罪刑法定定原則，戚戚的行為為不構(gòu)成玩玩忽職守罪罪。被告人人戚認(rèn)罪態(tài)態(tài)度較好，有有悔改表現(xiàn)現(xiàn)，應(yīng)酌情情對其從輕輕從罰。依依照中華華人民共

52、和和國刑法第12條條第1款、第1866條第2款款、第722條第1款款、第733條第2款款、第3款款之規(guī)定，判判決如下：被告人戚犯違法法發(fā)放貸款款罪，判處處有期徒刑刑1年，緩緩刑2年；罰金人民民幣3萬元元（罰金限限判決生效效后30日日內(nèi)交清）。如不服本判判決，可在在接到判決決書的第二二天起100日內(nèi)，通通過本院或或直接上訴訴于省地區(qū)區(qū)中級人民民法院。書書面上訴的的，應(yīng)交上上訴狀正本本1份，副副本3份。 審審判長 劉 審審判員 張審判員 楊1998年年8月277日 （院院印）本件與原本本核對無異異 書記記員 張簡析：這份份判決書有有兩個(gè)顯著著特點(diǎn)：一一是對控辯辯雙方提出出的事實(shí)、理由均作作了有理有

53、有據(jù)的分析析，對采納納與不采納納的理由分分析得較為為透辟。二二是對適用用法律的理理由也闡述述得有根有有據(jù)。商商業(yè)銀行法法、貸貸款通則實(shí)施后的的違法發(fā)放放貸款，依依法構(gòu)成犯犯罪，對商業(yè)銀行行法、貸款通則則實(shí)施前前的行為，因因法律無溯溯及力，則則不應(yīng)構(gòu)成成犯罪。對對玩忽職守守行為因犯犯罪主體不不符，依法法不構(gòu)成犯犯罪。第七講文文書-民事事、行政判判決書教教材第五章章第一節(jié)對對民事、行行政裁判文文書的概念念、分類已已經(jīng)作了扼扼要地講解解?，F(xiàn)在著著重對第一一審民事判判決書和第第一審行政政判決書作作進(jìn)一步的的補(bǔ)充說明明，介紹一一下具體的的格式和實(shí)實(shí)例。民事事、行政裁裁判文書目目前所依據(jù)據(jù)的文書格格式仍然

54、是是最高人民民法院19993年公公布實(shí)施的的法院訴訴訟文書樣樣式，而而且我國民民事訴訟法法對民事判判決書的寫寫作內(nèi)容已已在修訂后后的中華華人民共和和國民事訴訴訟法中中設(shè)有專門門的條款，也也較為具體體詳盡。因因此我國民民事判決書書的格式和和寫作要求求比較固定定。下面介介紹民事判判決書的格格式、寫作作要求和實(shí)實(shí)例。格式：人人民法院民 事 判 決 書（一審民事事案件用） （）民初字第第號原告（寫寫明姓名或或名稱等基基本情況）。法定代表人人（或代表表人）（寫明姓姓名和職務(wù)務(wù)）。法定代理人人（或指定定代理人）（寫明姓名等基本情況）。委托代理人人（寫明明姓名等基基本情況）。被告（寫寫明姓名或或名稱等基基本

55、情況）。法定代表人人（或代表表人）（寫明姓姓名或職務(wù)務(wù)）。法定代理人人（或指定定代理人）（寫明姓名等基本情況）。委托代理人人（寫明明姓名等基基本情況）。第三人（寫明姓姓名或名稱稱等基本情情況）。法定代表人人（或代表表人）（寫明姓姓名和職務(wù)務(wù)）。法定代理人人（或指定定代理人）（寫明姓名等基本情況）。委托代理人人（寫明明姓名等基基本情況）。（寫明明當(dāng)事人的的姓名或名名稱和案由由）一案，本本院受理后后，依法組組成合議庭庭（或依法法由審判員員獨(dú)任任審判），公公開（或不不公開）開開庭進(jìn)行了了審理。（寫明明本案當(dāng)事事人及其訴訴訟代理人人等）到庭庭參加訴訟訟。本案現(xiàn)現(xiàn)已審理終終結(jié)。原告訴稱，（概述原原告提出

56、的的具體訴訟訟請求和所所根據(jù)的事事實(shí)與理由由）。被告辯稱，（概述被被告答辯的的主要內(nèi)容容）。第三人述稱，（概述第第三人的主主要意見）。經(jīng)審理查明明，（寫明明法院認(rèn)定定的事實(shí)和和證據(jù)）。本院認(rèn)為，（寫明判決的理由）。依照（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：（寫明明判決結(jié)果果）。（寫明明訴訟費(fèi)用用的負(fù)擔(dān)）。如不服本判判決，可在在判決書送送達(dá)之日起起十五日內(nèi)內(nèi)，向本院院遞交上訴訴狀，并按按對方當(dāng)事事人的人數(shù)數(shù)提出副本本，上訴于于人民法院院。 審審判長 審判員 審判員 年年月日 （院印?。┍炯c原本本核對無異異 書記員員 實(shí)例：市區(qū)人民法法院民 事 判 決 書 （1199）民初字第第567

57、00號 原原告羅士食食品公司，住住所地市路號。 法法定代表人人騰德，羅士食食品公司經(jīng)經(jīng)理。 委委托代理人人龔，市律師事事務(wù)所律師師。 被被告聞達(dá)利利實(shí)業(yè)公司司，住所地地區(qū)施灣灣中心樓樓。法定代表人人邵明，聞達(dá)利利實(shí)業(yè)公司司總經(jīng)理。原告羅羅士食品公公司訴被告告聞達(dá)利實(shí)實(shí)業(yè)公司財(cái)財(cái)產(chǎn)損害賠賠償一案，本本院受理后后，依法組組成合議庭庭，公開開開庭進(jìn)行了了審理。原原告委托代代理人龔、被告法法定代表人人邵明到庭參參加訴訟。本案現(xiàn)已已審理終結(jié)結(jié)。原告羅羅士食品公公司訴稱，宏利復(fù)合面料有限公司（以下簡稱宏利公司）向原告借用二噸廂式貨車一輛，于1994年3月去浙江海寧購貨途中燒毀，經(jīng)協(xié)商宏利公司賠償原告車輛損

58、失費(fèi)人民幣5萬元，至今未付。現(xiàn)因該公司債務(wù)由被告承擔(dān)，請求判令被告履行賠償義務(wù)并承擔(dān)利息損失。被告聞達(dá)利利實(shí)業(yè)公司司辯稱，11994年年1月至77月會計(jì)決決算審計(jì)報(bào)報(bào)告中無原原告所稱賠賠償款記載載，且宏利利公司依然然存在，故故被告不應(yīng)應(yīng)承擔(dān)賠償償之責(zé)。經(jīng)審理查明明，19994年3月月宏利公司司向原告借借用的二噸噸廂式貨車車赴浙江海海寧購貨途途中燒毀，同同年5月331日，原原告與宏利利公司訂立立賠償協(xié)議議，由宏利利公司在協(xié)協(xié)議簽訂后后6個(gè)月內(nèi)內(nèi)賠償原告告車輛損失失費(fèi)人民幣幣5萬元。由于宏利利公司至今今未履行賠賠償義務(wù)，以以致引發(fā)訴訴訟。另查明，宏宏利公司系系施灣浦清清五金電熱熱管廠與美美國莫瑞加

59、加國際有限限公司成立立的中外合合資經(jīng)營企企業(yè)，后因因施灣浦清清五金電熱熱管廠機(jī)構(gòu)構(gòu)調(diào)整后不不具備法人人資格，由由聞達(dá)利實(shí)實(shí)業(yè)公司作作為中方參參加經(jīng)營。合營期間間，被告聞聞達(dá)利實(shí)業(yè)業(yè)公司與美美國莫瑞加加國際有限限公司對經(jīng)經(jīng)營管理等等產(chǎn)生爭議議，于19995年22月25日日經(jīng)中國國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)貿(mào)易仲裁委委員會分會裁決決，宏利公公司的合資資合同終止止，該公司司的債務(wù)除除與辰林實(shí)實(shí)業(yè)公司的的債務(wù)由美美國莫瑞加加公司承擔(dān)擔(dān)外，其他他一切債權(quán)權(quán)、債務(wù)由由聞達(dá)利實(shí)實(shí)業(yè)公司享享有和承擔(dān)擔(dān)，該裁決決為終局裁裁決。庭審審中，被告告舉證證明明在19994年1月月至7月的的會計(jì)決算算審計(jì)報(bào)告告中無訟爭爭賠款記載載，并出

60、示示宏利公司司企業(yè)法人人營業(yè)執(zhí)照照，以證明明宏利公司司權(quán)利主體體尚未喪失失，是承擔(dān)擔(dān)賠償義務(wù)務(wù)的責(zé)任方方。以上事實(shí)，有有賠償協(xié)議議書、審計(jì)計(jì)報(bào)告、（995）貿(mào)仲字第第145號號裁決書、營業(yè)執(zhí)照照、庭審筆筆錄及有關(guān)關(guān)書證在案案佐證。本院認(rèn)為，宏宏利公司向向原告借用用的車輛毀毀損后，其其承諾履行行賠償義務(wù)務(wù)，應(yīng)予兌兌現(xiàn)。由于于宏利公司司系中外合合資經(jīng)營企企業(yè)，在合合資合同終終止時(shí)，合合資雙方對對宏利公司司的債務(wù)承承擔(dān)作了約約定，雖然然宏利公司司權(quán)利主體體依然存在在，但其賠賠償原告車車輛損失之之義務(wù)，已已明確由被被告履行，并并經(jīng)仲裁終終局裁決。原告訴訟訟行為表明明，由被告告承擔(dān)賠償償責(zé)任無異異議。據(jù)