1、區(qū)別借喻和借代可以從以下四個(gè)方面著手：借喻的本質(zhì)是“喻”雖然它的本體和喻詞都不出現(xiàn)，但隱含著可比的對(duì)象（即本體）。而借代的 本質(zhì)是“代”，是以事物的某種特征來(lái)代指本體，并沒(méi)有可比對(duì)象。借喻因?yàn)槭恰坝鳌?一般可以補(bǔ)進(jìn)“本體”和“喻詞”。借代則沒(méi)有可比物，無(wú)法這樣補(bǔ)進(jìn)。借喻一般可以對(duì)未出現(xiàn)的本體起描寫(xiě)作用。借代卻只能起”代“的作用，其代用的詞大多是名詞 或名詞性短語(yǔ)，不能起描寫(xiě)作用。在一篇文章中，如果前面出現(xiàn)了“XX像XX”地比喻句，后文直接使用喻體，這就成了借代了。 借喻是意在喻，借代是意在代。用借來(lái)的事物表現(xiàn)本體的時(shí)候是借喻，沒(méi)有本體而作代稱的是借代。 喻和代是這兩種修辭方法的區(qū)別所在。王安石

2、木末詩(shī)中有兩句說(shuō)：“繰成白雪桑重綠，割盡黃云稻正青?！币馑际恰袄R成白雪一樣的絲， 桑葉又綠了；割完了黃云一樣的麥子，稻苗正是青青的時(shí)候?！痹?shī)中的“白雪”和“黃云”作為喻 體單獨(dú)出現(xiàn)，在后面隱有“白絲”和“麥子”的本體；“雪”和“云”不是“絲”和“麥”的特色， 因此是借喻而不是借代。而成語(yǔ)“青黃不接”中的“青”和“黃”是未成熟和已成熟莊稼的特色， 它們的后面沒(méi)有隱去本體，只是用“青”代替未成熟的莊稼，用“黃”代替成熟的莊稼，所以是借 代而不是借喻。借喻和借代借喻和借代都是隱去本體，只出現(xiàn)客體（喻體或借 體）的辭格，因而容易混淆。尤其是中學(xué)生， 很難將兩 者區(qū)別開(kāi)。下面介紹一種簡(jiǎn)便的辨析方法。首先

3、看本體和客體之間是否有相似性，沒(méi)有相似 性的肯定不是借喻。 如“旌旗十萬(wàn)斬閻羅” “南國(guó)烽煙 正十年”中“旌旗”“烽煙”到底是借喻還是借代用法 呢? 先了解這兩個(gè)詞的含義。旌 旗：旗幟的通稱，這里指部 隊(duì)。烽煙：古代邊境有敵人入侵時(shí)在高臺(tái)上點(diǎn)燃起來(lái) 作報(bào)警用的火， 后泛指戰(zhàn)火或戰(zhàn)爭(zhēng)。大家想 想，“旌旗” 和“軍隊(duì)”，“烽煙”和“戰(zhàn)爭(zhēng)”之間沒(méi)有任何相似性， 因此 可以判斷這兩詞的用法不是借喻。借代的本體和客體之間有相關(guān) 性，借代用法就是 借用和本體相關(guān)的事物來(lái)代指這個(gè)本體。古 代軍隊(duì)在 行軍和作戰(zhàn)時(shí)都舉著自己特有的旗幟，旗幟既用來(lái)區(qū) 分?jǐn)澄?，又用?lái)指明軍隊(duì)前進(jìn)的方 向。因此可以用旌 旗來(lái)代指軍隊(duì)

4、?！办浩焓f(wàn)”即“十萬(wàn)旌旗”?！办浩臁辈?能發(fā)出“斬”的動(dòng)作， 能發(fā)出“斬”的動(dòng)作的肯定是人，所以“十萬(wàn)旌旗”指“十萬(wàn)軍隊(duì)”。同理，古代一遇敵人侵 犯， 邊境就燃狼煙報(bào)警，所以“烽煙”“狼煙”儼然成了戰(zhàn) 爭(zhēng)的代名詞。“南國(guó)烽煙正十年”就是“南 國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)正十 年”。所以，把握住借喻的本體和客體之間具有相似性、 借代的本體和客體之間具有相關(guān)性這一特 點(diǎn)，就能將 二者區(qū)分開(kāi)。其次看能否轉(zhuǎn)換成明喻，能轉(zhuǎn)換成明喻的是借喻， 不能轉(zhuǎn)換成明喻的肯定不是借喻。如“敵人像狗一樣夾著尾巴逃跑了”運(yùn)用的是明 喻，換成借喻就是“這條狗夾著尾巴逃跑了”。 在上面 兩句中，本體是“敵人”，喻體是“狗”，喻詞是“像”。由 明

5、喻到借喻，只是省略了本體 和喻詞。因此所有借喻 只要增加本體和喻詞都可以轉(zhuǎn)換成明喻?！办浩焓f(wàn)斬閻羅”一句假設(shè)是借喻用法，“旌旗” 是喻體，“軍隊(duì)”是本體，轉(zhuǎn)換成明喻就 成了“軍隊(duì)像十 萬(wàn)旌旗一樣斬掉了閻羅”，顯然不成句子。同理， 假設(shè) “南國(guó)烽煙正十年”運(yùn)用 的是借喻手法，那么“烽煙”是 喻體，“戰(zhàn)爭(zhēng)”是本體，轉(zhuǎn)換成明喻就成了“南國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng) 像烽煙 一樣整整十年”，顯然不成句 子。因此可以斷定 以上兩句不是借喻用法。再，同一詞語(yǔ)在不同的語(yǔ)言環(huán)境中可以是借喻用 法，也可以是借代用法。那么如何辨別呢?這 時(shí) 就要 看與客體相應(yīng)的詞語(yǔ)是否采取相應(yīng)的比喻說(shuō)法。借喻是以此哺彼，重在喻，因此與客體（喻體）

6、 相關(guān)的詞語(yǔ)必 須采取相應(yīng)的比喻說(shuō)法，借代是以此代彼，重在代，因 此與客體（借體）相應(yīng)的詞語(yǔ) 不必改成與之相應(yīng)的說(shuō) 法。請(qǐng)看下面兩例。Al最可恨那些毒蛇猛獸，吃盡了我們的血肉。（借喻）A2最可恨那些毒蛇猛獸，榨盡了我們的血汗。（借代）B1大白熊呲牙咧嘴向我撲來(lái)。（借喻）B2大白熊答應(yīng)了我的價(jià)錢。（借代）上面兩組中Al、B1都是借喻。A1中客體是“毒蛇猛獸”與它相關(guān)的詞語(yǔ)“吃盡”“血肉” 都采用了相應(yīng)的 比喻說(shuō)法。這句話可改為明喻“最可恨那些敵 人像毒 蛇猛獸一樣吃盡了我們的 血肉” A2是借代，不能換成明喻。因?yàn)榕c客體（毒蛇猛獸）相關(guān)的詞語(yǔ)（榨盡、血汗）沒(méi)有改為與它 相應(yīng)的說(shuō)法，可見(jiàn)客 體只是

7、作為一個(gè) 代號(hào)，換個(gè)名字罷了，并不是用來(lái)打比方的。毒蛇猛獸 代 指反動(dòng)統(tǒng)治者或敵人。改為一般說(shuō)法就是“最可恨 那些反動(dòng)統(tǒng)治者榨盡了我們的血 汗?！钡诙M中 Bl 是借喻，可轉(zhuǎn)為明喻“那個(gè)人像大白 熊一樣向我撲來(lái)?！毙蜗蟮孛鑼?xiě)了那個(gè)外國(guó) 人肥胖的身軀、笨拙的動(dòng)作，又像熊一樣兇狠。而在B2中“大白熊”僅代指那個(gè)又白又胖的外 國(guó)人，是用某人的特征來(lái) 代替該人，與它相應(yīng)的詞語(yǔ)“答應(yīng)”沒(méi)有改成描寫(xiě)動(dòng)物 相應(yīng)的說(shuō)法。若 改 為一般說(shuō)法就成了“那個(gè)人答應(yīng)了 我的價(jià)錢?！钡荒芨臑槊饔鳎骸澳莻€(gè)人像白熊一樣答應(yīng) 了 我的價(jià)錢”，顯然不成句子?？傊磁c客體相應(yīng)的詞語(yǔ)是否采用相應(yīng)的比喻 說(shuō)法。若是借喻，與客體（喻

8、體）相應(yīng)的詞語(yǔ)必 須采取 相應(yīng)的比喻說(shuō)法；若是借代，與客體（借體）相應(yīng)的詞語(yǔ) 不必改成與之相應(yīng)的說(shuō)法。如果從以上三方面進(jìn)行辨析，就不難將借喻和借 代區(qū)別開(kāi)。如“丈夫難過(guò)了，她卻覺(jué)得安慰 到底，螢火 蟲(chóng)飛回了車間，她自己也沒(méi)影響工作?！?（離不開(kāi)你） 這句是借喻用法。首先螢火蟲(chóng)光雖弱但也要奉獻(xiàn)給社會(huì)，與耿玉亭 身體殘廢卻堅(jiān)持工作、為社會(huì)作貢獻(xiàn)二者有 相似性，其 次與客體（螢火蟲(chóng)）相應(yīng)的詞語(yǔ)“飛”采用了比喻說(shuō)法， 由此可判斷這句話運(yùn)用的是借 喻手法。以下句子中同樣運(yùn)用了借喻手法，分析 從略。1、要清除語(yǔ)言中的“垃圾”，拭去蒙在“鏡子”上的灰塵，不是一朝一夕就能奏效的。2、很難沒(méi)想，在五顏六色的染缸里，純絲素絹能夠 保持自己的潔白。 （l、 2 選自大家都來(lái) 講究語(yǔ)言的文 明和健康）3、我就知道，我們之間已經(jīng)隔了一層