1、論合同的裁判變更合同變更，通常意義上是指合同有效成立后，尚未履行或未完全履行前，當(dāng)事人雙方就合同的有關(guān)條款達(dá)成修改或補(bǔ)充協(xié)議，從而改變?cè)贤膬?nèi)容。在合同有效成立后，一方當(dāng)事人要變更合同的內(nèi)容，須征得對(duì)方當(dāng)事人的同意。擅自變更的，即構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在合同變更問(wèn)題上，本無(wú)第三者介入的余地。但我國(guó)?合同法?第54規(guī)定：“以下合同，當(dāng)事人一方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：一因重大誤解訂立的；二在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違犯真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人懇求變更的，人民法院或

2、者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。從此條的規(guī)定來(lái)看，在具備上述事由的情況下，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不僅對(duì)合同享有撤銷權(quán)，而且對(duì)合同內(nèi)容享有裁判變更權(quán)。一、我國(guó)立法存在的問(wèn)題1.缺少合同裁判變更的標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)?合同法?和相關(guān)司法解釋對(duì)人民法院合同裁判變更的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確而詳細(xì)的規(guī)定，因此，司法理論中出現(xiàn)了合同裁判變更標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)象，有的法官濫用其手中的合同裁判變更權(quán)，對(duì)向其給予了好處利益的當(dāng)事人施行明顯不公正的變更標(biāo)準(zhǔn)，有的法官甚至扭曲了對(duì)法律本意的理解，這樣做當(dāng)然不利保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以致使不少合同裁判變更案件失去公正性，有損當(dāng)事人的合法權(quán)益。我認(rèn)為，我國(guó)立法可以借鑒其他各國(guó)的有關(guān)規(guī)定，使合同的變更具有一個(gè)合理的

3、、可承受的標(biāo)準(zhǔn)，也使法院的行為有了參照系，增加了行為的可預(yù)見(jiàn)性，限制法官的恣意。2.我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)變更的程序幾乎沒(méi)有規(guī)定我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)變更的程序幾乎沒(méi)有規(guī)定，這樣不利于公正地解決糾紛。正如沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。由于我國(guó)現(xiàn)行立法沒(méi)有對(duì)變更的程序進(jìn)展明確而詳細(xì)的規(guī)定，令司法實(shí)務(wù)中的法官們大感困惑與為難，不知該遵循何種程序來(lái)進(jìn)展合同的變更，對(duì)于涉及專業(yè)性較強(qiáng)的合同，如技術(shù)引進(jìn)、專利轉(zhuǎn)讓等合同的變更，往往獨(dú)斷專行，不聽(tīng)取專業(yè)人士的意見(jiàn)。也不到相關(guān)對(duì)口部門(mén)征求意見(jiàn)以代替自己粗淺的理解，這樣做的結(jié)果往往有損當(dāng)事人的合法權(quán)益，不利公正的解決糾紛，所以為了更好的為人們效勞，法律應(yīng)該更加的完善，我們應(yīng)該確立這方面的

4、法律規(guī)制，使法官在進(jìn)展合同裁判變更使有程序可循，以便公正快速的解決糾紛，實(shí)現(xiàn)法律的目的。3.人民法院合同裁判變更的原那么立法空白問(wèn)題合同裁判變更的原那么，是指人民法院在合同裁判變更審訊活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵守的審訊行為準(zhǔn)那么。認(rèn)真執(zhí)行這些原那么，對(duì)確保合同裁判變更案件的質(zhì)量具有重大意義。然而，我國(guó)合同法只規(guī)定了合同的根本原那么，卻沒(méi)有規(guī)定在進(jìn)展合同裁判變更審訊活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵守的審訊原那么。這樣不利于人民法院調(diào)解當(dāng)事人的利益沖突，在存在可變更、可撤銷的原因時(shí)，假設(shè)法院不能對(duì)合同加以合理變更，而僅僅撤銷合同，雖然從形式上了結(jié)了糾紛，但實(shí)際上并未能解決問(wèn)題。例如，在一項(xiàng)供用電合同中，由于情事變更使供方提出的條件

5、變得非?？量?。供方的壟斷地位使用戶要么承受、要么走開(kāi)，別無(wú)選擇。假設(shè)法院無(wú)權(quán)對(duì)此種不合理的合同加以變更，使之符合誠(chéng)信原那么，而只是簡(jiǎn)單地判決撤銷，那么它就沒(méi)有真正解決糾紛，用戶仍處在同樣的困境中，那么保護(hù)弱勢(shì)群體的利益就淪為一句空話。因此，有必要確立人民法院合同裁判變更時(shí)應(yīng)遵守的原那么。諸如平等自愿原那么，誠(chéng)信原那么，公平等價(jià)原那么。二、如何完善我國(guó)合同的裁判變更制度1.制定合同的裁判變更的標(biāo)準(zhǔn)在明確法院可以裁判變更的合同范圍后，就應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的變更標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為以下標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確立：(1)同類物品和效勞的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)(市場(chǎng)價(jià)格)是在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下形成的，由買(mǎi)賣(mài)雙方按照公平合理的要求，通過(guò)屢

6、次協(xié)調(diào)并屢次使用而確定下來(lái)的，作為市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，供市場(chǎng)交易者參考使用，實(shí)際上市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)是一種交易習(xí)慣，具有公正性。因此，人民法院在合同裁判變更的審訊中應(yīng)參考市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)做出判決，以防止裁判不公的現(xiàn)象出現(xiàn)。(2)有利受害方理解的標(biāo)準(zhǔn)。為了保護(hù)受害方的利益，在審訊理論中多參考有利受害方理解的標(biāo)準(zhǔn)做出判決。一般來(lái)講，有利受害方的理解是指在雙方當(dāng)事人的利益比較中，采納有利于受害方的理由，確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，使受害方的權(quán)利適當(dāng)大于另一方的權(quán)利，但不能過(guò)分懸殊而違犯公平原那么。這樣，不僅有效地保護(hù)了受害一方的合法權(quán)益，也制裁了另一方的違法行為，對(duì)其別人也是一種警示，對(duì)維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是有益的。轉(zhuǎn)貼于論

7、文聯(lián)盟.ll.(3)公正合理的標(biāo)準(zhǔn)。人民法院可裁判變更的合同類型不多，但合同關(guān)系也是復(fù)雜多樣的，有些物品和效勞缺乏市場(chǎng)價(jià)格，有些合同很難做出有利于受害方的理解，這在司法理論中不乏其例。解決這一問(wèn)題的惟一方法，就是堅(jiān)持公正合理的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)較為抽象，是個(gè)模糊標(biāo)準(zhǔn)。用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷一個(gè)判決是公正合理的呢?學(xué)者公認(rèn)的觀點(diǎn)，就是社會(huì)的一般認(rèn)識(shí)，即社會(huì)大多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)判決是公正的，就足以證明了。因此，人民法院在做出變更裁判之前，應(yīng)盡可能多地聽(tīng)取有關(guān)組織和人士的意見(jiàn)以及社會(huì)公眾的看法，使合同裁判變更真正表達(dá)公正合理，實(shí)現(xiàn)法律的正義精神。2.明確制定合同裁判變的程序我國(guó)立法應(yīng)該制定合同裁判變更的程序，以便

8、法官在進(jìn)展合同裁判變更時(shí)有程序可循，不至于出現(xiàn)程序混亂無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的情況，實(shí)在的解決當(dāng)事人之間的利益糾紛。筆者提出以下建議以供我國(guó)立法參考：第一，法官應(yīng)在判決書(shū)中寫(xiě)明自己變更合同的理由以及客觀根據(jù)，并對(duì)裁判變更行為做出充分的說(shuō)理、論證，以說(shuō)明自己做出變更的理由。只有如此，才能防范法官的恣意，保障程序正義。第二，對(duì)于涉及專業(yè)性較強(qiáng)的合同，如技術(shù)引進(jìn)、專利轉(zhuǎn)讓等合同的變更，應(yīng)聽(tīng)取專業(yè)人士的意見(jiàn)。詳細(xì)方式，可以借鑒日本的作法，組織鑒定委員會(huì)；或者根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，考慮當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)才能及訴訟簡(jiǎn)便，可以到相關(guān)對(duì)口部門(mén)征求意見(jiàn)以代替委員會(huì)鑒定。法官的判決應(yīng)充分考慮專家意見(jiàn)，在不予采納時(shí)應(yīng)寫(xiě)明理由，以求公正解決糾紛。

9、3.立法應(yīng)明確人民法院合同裁判變更的原那么根據(jù)?民法通那么?和?合同法?的規(guī)定，筆者認(rèn)為，人民法院合同裁判變更的原那么有以下三項(xiàng)：(1)平等自愿原那么。任何合同主體在合同法上都是具有獨(dú)立的法律人格和在民事活動(dòng)中都享有自主的決策權(quán)。在民事活動(dòng)中，當(dāng)事人違犯平等自愿原那么簽訂合同的現(xiàn)象是大量存在的。如在格式合同中，由于一方當(dāng)事人處于行業(yè)壟斷地位，而使另一方當(dāng)事人經(jīng)常處于這么一種地位：要么承受，要么走開(kāi)。假設(shè)存在其他選擇，也許合同就不能成立；但由于壟斷的普遍性，使得一方常常別無(wú)選擇。因此，人民法院在合同裁判變更的審訊活動(dòng)中，對(duì)合同當(dāng)事人在簽訂合同過(guò)程中有無(wú)違犯平等自愿原那么的情況要認(rèn)真進(jìn)展審查，假設(shè)

10、一方當(dāng)事人明顯處于不利的地位，那么合同內(nèi)容大多數(shù)是不公平的，應(yīng)予裁判變更。(2)誠(chéng)信原那么。誠(chéng)信原那么的立法目的，在于反對(duì)一切不正當(dāng)?shù)男袨?，其鋒芒針對(duì)欺詐、脅迫、乘人之危等一切非道德的不正當(dāng)?shù)挠袚p市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序和平安的行為。法官視詳細(xì)案情，依老實(shí)、好心、平等、公平的觀念對(duì)合同加以變更，即符合誠(chéng)信原那么。誠(chéng)信原那么還在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡，目的在于保持社會(huì)穩(wěn)定與和諧開(kāi)展。當(dāng)事人之間利益平衡和當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益平衡是這一原那么實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，法官根據(jù)公平正義要求進(jìn)展創(chuàng)造性的司法活動(dòng)是到達(dá)這一結(jié)果的手段。(3)公平等價(jià)原那么。以利益平衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)整民事主體之間的物質(zhì)利益關(guān)系，確定其民事權(quán)利和民事義務(wù)，謂之公平。在民事活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定和當(dāng)事人另有約定以外，對(duì)獲得別人財(cái)產(chǎn)利益或得到別人的勞務(wù)者應(yīng)向他方給付相應(yīng)的代價(jià)的要求，謂之等價(jià)有償。二者的精神完全一致，都反映了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間利益平衡的要求，但側(cè)重點(diǎn)和適用范圍以及授予法官自由裁量權(quán)的程度有所不同。等價(jià)有償主要適用于作為商品交換法律形式的合同關(guān)系，較為詳細(xì)明確，因此授予法官自由裁量權(quán)較校而公平側(cè)重于社會(huì)正義方面，適用于各種法律關(guān)系的調(diào)整，是一種模糊性的規(guī)定，因此授予了法官較大的自由裁量權(quán)。人民法院在合同裁判變更的審訊活動(dòng)中，要認(rèn)真貫徹公平等價(jià)原那么，確保裁判變更的正