專題二合同的效力合同法1合同的效效力合同的效效力有廣廣義和狹狹義之分分。狹義的合合同效力力是指依依法成立立的合同同所具有有的法律律約束力力。廣義的合合同效力力是指已已經(jīng)成立立的合同同所發(fā)生生的法律律后果。。根據(jù)《《合同法法》的規(guī)規(guī)定，從從效力角角度可以以將合同同劃分為為有效合合同、無無效合同同、效力力待定合合同和可可變更、、可撤銷銷的合同同四大類類。一、合同同效力的的概念2二、合同同生效的的要件（一）行行為人具具有相應(yīng)應(yīng)的民事事行為能能力（1）我我國公民民具有完完全民事事行為能能力應(yīng)當(dāng)當(dāng)滿足下下列兩個個條件::A.年滿滿18周周歲.18周歲歲是我國國公民成成年的界界限.對對于年滿滿16周周歲而不不滿18周歲,,但是以以自己的的勞動收收入為主主要生活活來源的的公民,,法律將將之視為為完全民民事行為為能力人人.最高高人民法法院《意意見》第第2條還還對""以自己己的勞動動收入作作為主要要生活來來源"的的認(rèn)定作作出了具具體的規(guī)規(guī)定:""十六周周歲不滿滿十八周周歲的公公民,能能夠以自自己的3合同的效效力勞動取得得收入,,并能維維持當(dāng)?shù)氐厝罕娨灰话闵罨钏降牡?可以以認(rèn)定為為以自己己的勞動動收入為為主要生生活來源源的完全全民事行行為能力力人.""B.精神神狀況健健康正常常.公民民能夠正正確理解解法律規(guī)規(guī)范和社社會生活活共同規(guī)規(guī)則,理理智地實實施民事事行為..患有精精神病而而不能理理智地從從事行為為的人,,即使年年滿18周歲,,也不屬屬于完全全民事行行為能力力人.。4（2）非非完全行行為能力力的自然然人A、限制制行為能能力人：：包括十十周歲以以上的未未成年人人和不能能完全辨辨認(rèn)自己己行為的的精神病病人。限限制行為為能力人人訂立的的合同，，在他的的能力范范圍內(nèi)，，合同有有效；超超過他的的能力訂訂立的合合同，經(jīng)經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)后，，該合同同有效，，如未經(jīng)經(jīng)追認(rèn)，，則合同同有效。。B、無行行為能力力人：指指不滿十十周歲的的未成年年人和完完全不能能辨認(rèn)自自己行為為的精神神病人。。無民事事行為能能力人所所訂立的的合同，，應(yīng)認(rèn)定定無效。。5合同的效效力（3）非非完全行行為能力力的法人人A、法人分分支機(jī)構(gòu)構(gòu)：企業(yè)業(yè)法人的的分支機(jī)機(jī)構(gòu)（如如分公司司）不具具備法人人條件的的，但是是由于企企業(yè)法人人申請注注冊登記記，經(jīng)工工商行政政管理機(jī)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)準(zhǔn)，領(lǐng)取取營業(yè)執(zhí)執(zhí)照在該該核準(zhǔn)登登記的經(jīng)經(jīng)營范圍圍內(nèi)從事事合法的的經(jīng)營活活動，企企業(yè)法人人的分支支機(jī)構(gòu)應(yīng)應(yīng)視為具具有訂立立合同的的權(quán)利能能力，其其對外訂訂立的合合同有效效。但是是因其訂訂立合同同和履行行合同過過程中而而產(chǎn)生的的民事責(zé)責(zé)任，分分支機(jī)構(gòu)構(gòu)在無力力獨立承承擔(dān)責(zé)任任的情況況下，最最終由企企業(yè)法人人承擔(dān)。。

6B、法人人的下屬屬部門：：企業(yè)法法人的下下屬部門門（如車車間、科科室等））所訂立立的合同同基本無無效。但但如果有有企業(yè)法法人的明明確授權(quán)權(quán)，并且且下屬部部門在法法人授權(quán)權(quán)范圍內(nèi)內(nèi)訂立合合同，可可以確認(rèn)認(rèn)合同有有效，但但合同主主體是該該法人本本身。7（二）意意思表示示真實意意思表示示作為民民事法律律行為的的要素，，是指行行為人欲欲設(shè)立、、變更、、終止民民事權(quán)利利和民事事義務(wù)的的內(nèi)在意意思表現(xiàn)現(xiàn)于外在在的行為為。意思思表現(xiàn)包包括意思思與表示示兩方面面的要件件或內(nèi)容容。意思思表示所所發(fā)表的的意思，，不是尋尋常的意意思，而而是體現(xiàn)現(xiàn)為民法法效果的的意思，，亦即關(guān)關(guān)于權(quán)利利義務(wù)取取得、喪喪失及變變更。意意思表表示示是法律律行為的的核心。。8意思表示示必須具具備3個要素：：目的要素素，效果果要素和和表示行行為要素素。三個個要素缺缺一不可可。目的要素素：即合合同成立立的必備備要件，，缺少必必備要件件，則缺缺少目的的要素合合同不成成立。效果要素素：即主主觀上有有沒有訂訂立合同同的想法法或意思思，有就就有效果果，沒有有就缺乏乏效果要要素。9表示行為為：很簡簡單，即即把上述述的要素素用口頭頭或者書書面的形形式表達(dá)達(dá)出來。。1:對方方是特定定人的：：采取到到達(dá)主義義，意思思表示到到達(dá)對方方當(dāng)事人人才生效效2:對方方是不特特定人的的，采取取發(fā)出主主義。如：甲在在晚報上上登了一一則尋物物啟事，，丟失小小狗一只只，有撿撿到者，，酬謝人人民幣500元元。乙撿撿到了小小狗，他他認(rèn)識這這個小狗狗是甲的的，但是是他沒有有在晚報報上看過過這個啟啟事，如如果采取取到達(dá)主主義，則則甲的意意思表示示因為沒沒有到達(dá)達(dá)乙而無無效，事事實上，，因為啟啟事針對對不特定定人發(fā)出出，所以以采取發(fā)發(fā)出主義義，所以以乙有權(quán)權(quán)受領(lǐng)這這500塊錢。。10合同的效效力3:無相相對人的的意思表表示，采采取作出出主義，，作出即即成立，，因為沒沒有相對對人，無無所謂到到達(dá)，如如：拋棄棄行為和和立遺囑囑行為，，拋棄的的行為一一作出，，即喪失失了對拋拋棄物的的所有權(quán)權(quán)。遺囑囑寫完簽簽字即成成立，生生效要等等到遺囑囑人死亡亡時生效效。（三）不不違反法法律或者者社會公公共利益益11三、無無效合同同與可撤撤消合同同（一）、、無效合合同的概概念及特特征無效合同同又稱絕絕對無效效合同，，是指自自始就確確定的當(dāng)當(dāng)然的絕絕對不能能發(fā)生法法律效力力的合同同。無效效合同具具有以下下特征：：第一、無無效合同同是自始始就不發(fā)發(fā)生效力力的合同同；第二、無無效合同同是確定定的不發(fā)發(fā)生效力力的合同同；第三、無無效合同同是當(dāng)然然的絕對對不能發(fā)發(fā)生效力力的合同同。惡意之抗抗辯12（二）無無效合同同的種類類1、一方方以欺詐詐、脅迫迫的手段段訂立合合同，損損害國家家利益實施欺詐詐行為欺詐行為為，指欺欺詐人語語言、文文字或活活動有隱隱瞞了事事實或告告知虛假假情況的的行為。。欺詐行為為可體現(xiàn)現(xiàn)為作為為和不作作為兩種種方式。。作為行行為是欺欺詐人以以積極的的方式，，虛構(gòu)的的事實、、變更事事實，從從而使相相對人陷陷入錯誤誤認(rèn)識行行為。最最高人民民法院在在《民通意見見》第68條中所規(guī)規(guī)定的：：“一方方當(dāng)事人人故意告告知對方方虛假情情況”的的行為。。一方當(dāng)當(dāng)事人在在締約時時明知合合同不能能履行，，仍簽訂訂合同，，應(yīng)以欺欺詐論。。13不作為的的方式指指在法律律上，契契約上或或交易習(xí)習(xí)慣上有有告知事事實真相相的義務(wù)務(wù)而故意意不履行行告知義義務(wù)，致致使相對對人陷于于錯誤，，加深錯錯誤或保保持錯誤誤的行為為。最高人民民法院《《民通意意見》第第68條條規(guī)定的的：“故故意隱瞞瞞真實情情況，誘誘使對方方當(dāng)事人人作出錯錯誤意思思表示的的情況。?！币蚱墼p而而產(chǎn)生錯錯誤認(rèn)識識而為為意思表表示14脅迫：向向?qū)Ψ疆?dāng)當(dāng)事人施施加危害害，使其其產(chǎn)生恐恐懼，并并基于恐恐懼而為為一定意意思表示示的行為為。施加危害害屬違法法或不當(dāng)當(dāng)15損害國家家利益（1），，國家在在整體上上具有經(jīng)經(jīng)濟(jì)利益益。例如如國家與與國民經(jīng)經(jīng)濟(jì)秩序序有關(guān)的的國家利利益，這這是國家家在整體體上具有有的經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益。。如果合合同當(dāng)事事人的利利益與國國家整體體上的經(jīng)經(jīng)濟(jì)利益益沖突，，該合同同就是絕絕對無效效的合同同。（2），，國家在在整體上上具有的的政治利利益，也也就是國國家的政政治利益益。16（3），，國家在在整體上上具有安安全利益益。a公司與與b公司司之間訂訂立技術(shù)術(shù)進(jìn)出口口合同，，b公司司是某外外國公司司，在該該技術(shù)進(jìn)進(jìn)出口合合同中的的技術(shù)影影響了我我們國家家的戰(zhàn)略略安全，，這個合合同就是是絕對無無效合同同。172、惡意意串通，，損害國國家、集集體或者者第三人人利益的的陰陽合同同183、以合合法形式式掩蓋非非法目的的合同形式式上是合合法的，，但在締締約的目目的和內(nèi)內(nèi)容上是是非法的的。如訂立贈贈與合同同，目的的在于逃逃避法院院的強(qiáng)制制執(zhí)行。。194、損害害社會公公共利益益(1)危危害國家家公共秩秩序的行行為，如如將從事事犯罪或或者幫助助犯罪的的行為作作為內(nèi)容容的合同同，以及及規(guī)避課課稅的合合同;(2)危危害家庭庭關(guān)系的的行為，，如約定定斷絕親親子關(guān)系系的合同同、婚姻姻關(guān)系中中的違約約金的約約定等;;(3)違違反性道道德的行行為，如如對婚外外同居人人所作出出的贈與與和遺贈贈的合同同等;(4)非非法射幸幸，如賭賭博合同同;20(5)違違反人格格或者人人格尊嚴(yán)嚴(yán)的行為為，如以以債務(wù)人人的人身身為抵押押的約定定、規(guī)定定企業(yè)有有權(quán)對顧顧客或雇雇員搜身身檢查的的標(biāo)準(zhǔn)合合同條款款、限制制人身自自由的;;(6)限限制經(jīng)濟(jì)濟(jì)自由的的行為，，如限制制職業(yè)自自由的條條款;(7)違違反公平平競爭的的行為，，如拍賣賣或招標(biāo)標(biāo)中的串串通行為為、以賄賄賂方法法誘使對對方的雇雇員或代代理人與與自己訂訂立的合合同等;;

21(8)違違反消費費者保護(hù)護(hù)的行為為，如利利用欺詐詐性的交交易方法法致消費費者重大大損害等等;(9)違違反勞動動者保護(hù)護(hù)的行為為，如規(guī)規(guī)定“工工傷概不不負(fù)責(zé)””的合同同，以及及規(guī)定女女雇員一一旦結(jié)婚婚立即辭辭退的合合同;(10))暴利行行為。22社會公共共利益是是一個抽抽象的概概念，凡凡我國社社會生活活的政治治基礎(chǔ)、、社會秩秩序、道道德準(zhǔn)則則和風(fēng)俗俗習(xí)慣等等，均可可列入其其中”。。實踐中中典妻、、代理母母親(出出租肚皮皮)、人人體器官官買賣、、追索賭賭債、嫖嫖資等都都屬于損損害社會會公共利利益的行行為，并并不需要要法律、、行政法法規(guī)明確確具體地地禁止，，法院和和仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)可直直接援引引合同法法第52條第((4))項認(rèn)定定無效。235、違反法律律、行政政法規(guī)的的強(qiáng)制性性規(guī)定司法解釋釋二第十十四條合合同法法第五十十二條第第（五））項規(guī)定定的“強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定”，，是指效效力性強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定。司法實踐踐中，對對于合同同違反法法律或行行政法規(guī)規(guī)的強(qiáng)制制性規(guī)定定是否必必然導(dǎo)致致合同無無效，經(jīng)經(jīng)歷了從從一概認(rèn)認(rèn)定無效效到僅認(rèn)認(rèn)定違反反法律或或行政法法規(guī)中效效力性強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定的合合同無效效這一轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變。24效力性規(guī)規(guī)范:指對違反反強(qiáng)制性性規(guī)定的的私法上上的行為為，在效效力后果果上以私私法的方方式予以以一定制制裁的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定。法律及行行政法規(guī)規(guī)明確規(guī)規(guī)定違反反了這些些禁止性性規(guī)定將將導(dǎo)致合合同無效效或者合合同不成成立的規(guī)規(guī)范；或或者是法法律及行行政法規(guī)規(guī)雖然沒沒有明確確規(guī)定違違反這些些禁止性性規(guī)范后后將導(dǎo)致致合同無無效或者者不成立立，但是是違反了了這些禁禁止性規(guī)規(guī)范后如如果使合合同繼續(xù)續(xù)有效將將損害國國家利益益和社會會公共利利益的規(guī)規(guī)范?！尽痉擅髅魑囊?guī)定定違反導(dǎo)導(dǎo)致合同同無效，，或者合合同繼續(xù)續(xù)履行損損害國家家利益和和公共利利益】25管理性規(guī)規(guī)范:指被違違反后，，當(dāng)事人人所預(yù)期期的私法法上的效效果不一一定會受受到私法法上的制制裁，但但這并不不排除可可能受到到刑事或或行政上上的制裁裁。法律及行行政法規(guī)規(guī)沒有明明確規(guī)定定違反此此類規(guī)范范將導(dǎo)致致合同無無效或者者不成立立，而且且違反此此類規(guī)范范后如果果使合同同繼續(xù)有有效也并并不損害害國家或或者社會會公共利利益，而而只是損損害當(dāng)事事人的利利益的規(guī)規(guī)范。[[法律未未明文規(guī)規(guī)定違反反導(dǎo)致合合同無效效，但會會損害當(dāng)當(dāng)事人的的利益]]26只對資質(zhì)質(zhì)、手段段、程序序等進(jìn)行行規(guī)范的的，那就就是管理理性的規(guī)規(guī)定；如市場準(zhǔn)準(zhǔn)入的規(guī)規(guī)范；預(yù)售人沒沒有交付付全部的的土地使使用權(quán)出出讓金，，無建設(shè)設(shè)工程規(guī)規(guī)劃許可可證，未未投入開開發(fā)建設(shè)設(shè)的資金金達(dá)到工工程建設(shè)設(shè)總投資資的25%（《《城市房房地產(chǎn)管管理法》》第37條、38條）），對于于違反上上述條款款的商品品房預(yù)售售合同是是否有效效呢？27故意隱瞞瞞沒有取取得商品品房預(yù)售售許可證證明的事事實，故故意隱瞞瞞所售房房屋已經(jīng)經(jīng)抵押的的事實，，故意隱隱瞞所售售房屋已已經(jīng)出賣賣給第三三人或為為拆遷補(bǔ)補(bǔ)償安置置房的事事實，合合同是否否有效？？承包人超超越資質(zhì)質(zhì)等級許許可的業(yè)業(yè)務(wù)范圍圍簽訂建建設(shè)工程程施工合合同，是是否有效效？28不論資質(zhì)質(zhì)、手段段、程序序等如何何都不可可以做，，那就是是效力性性的規(guī)定定。296、虛偽偽表示與與隱匿行行為即名為某某個合同同，但依依當(dāng)事人人的真意意實際上上是另外外一個合合同。如名為買買賣，實實為贈與與；名為為贈與別別墅，實實為償還還借款；；名為合合建房屋屋，實為為轉(zhuǎn)讓建建設(shè)用地地使用權(quán)權(quán)借款。。上述的名名為，就就是虛偽偽表示；；實為即即隱匿行行為。這些合同同法律效效力如何何？30《關(guān)于審審理涉及及國有土土地使用用權(quán)合同同糾紛案案件適用用法律問問題的解解釋》法法釋[2005]5號號第二十四四條合合作開開發(fā)房地地產(chǎn)合同同約定提提供土地地使用權(quán)權(quán)的當(dāng)事事人不承承擔(dān)經(jīng)營營風(fēng)險，，只收取取固定利利益的，，應(yīng)當(dāng)認(rèn)認(rèn)定為土土地使用用權(quán)轉(zhuǎn)讓讓合同。。第二十五五條合合作開開發(fā)房地地產(chǎn)合同同約定提提供資金金的當(dāng)事事人不承承擔(dān)經(jīng)營營風(fēng)險，，只分配配固定數(shù)數(shù)量房屋屋的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定為房屋屋買賣合合同。31第二十六六條合合作開開發(fā)房地地產(chǎn)合同同約定提提供資金金的當(dāng)事事人不承承擔(dān)經(jīng)營營風(fēng)險，，只收取取固定數(shù)數(shù)額貨幣幣的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定為借款款合同。。第二十七七條合合作開開發(fā)房地地產(chǎn)合同同約定提提供資金金的當(dāng)事事人不承承擔(dān)經(jīng)營營風(fēng)險，，只以租租賃或者者其他形形式使用用房屋的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定為為房屋租租賃合同同。32（二）可可撤銷銷合同1、可撤撤銷合同同的概念念及特征征可撤銷合合同又稱稱為可變變更、可可撤銷的的合同，，是指因因意思表表示有缺缺陷，當(dāng)當(dāng)事人一一方享有有撤銷權(quán)權(quán)，可行行使撤銷銷權(quán)對已已經(jīng)成立立的合同同予以變變更或撤撤銷的合合同?？沙蜂N合合同具有有以下特特點：第一，可可撤銷合合同在被被撤銷前前是有效效的，只只有在被被撤銷后后才是自自始無效效的；第二，可可撤銷合合同的發(fā)發(fā)生事由由是因當(dāng)當(dāng)事人的的意思表表示有缺缺陷；第三，可可撤銷合合同是只只有有撤撤銷權(quán)的的當(dāng)事人人可主張張無效的的合同。。332、可撤撤銷合同同的種類類（1）因因重大誤誤解訂立立的合同同所謂重大大誤解是是指當(dāng)事事人在意意思表示示時，行行為人因因?qū)π袨闉榈男再|(zhì)質(zhì)、對方方當(dāng)事人人、標(biāo)的的物的品品種、質(zhì)質(zhì)量、規(guī)規(guī)格和數(shù)數(shù)量等的的錯誤認(rèn)認(rèn)識，使使行為的的后果與與自己的的意思相相悖，并并造成較較大損失失。動機(jī)的誤誤解能否否構(gòu)成重重大誤解解？34（2）在在訂立合合同時顯顯失公平平的合同同所謂合同同顯失公公平是指指一方當(dāng)當(dāng)事人利利用優(yōu)勢勢或者利利用對方方?jīng)]有經(jīng)經(jīng)驗，致致使雙方方的權(quán)利利與義務(wù)務(wù)明顯違違反公平平、等價價有償原原則。35（3）一一方以欺欺詐、脅脅迫的手手段或者者乘人之之危，使使對方在在違背真真實意思思的情況況下訂立立的合同同所謂欺詐詐是指行行為人一一方當(dāng)事事人故意意告知對對方虛假假情況，，或者故故意隱瞞瞞真實情情況，誘誘使對方方當(dāng)事人人作出錯錯誤意思思表示。。所謂脅迫迫是指以以給公民民及其親親友的生生命健康康、榮譽(yù)譽(yù)、名譽(yù)譽(yù)、財產(chǎn)產(chǎn)等造成成損害或或者以給給法人的的榮譽(yù)、、名譽(yù)、、財產(chǎn)等等造成損損害為要要挾，迫迫使對方方作出違違背真實實的意思思表示。。所謂乘乘人之危危是指一一方當(dāng)事事人乘對對方處于于危難之之機(jī)，為為牟取不不正當(dāng)利利益，迫迫使對方方作出不不真實的的意思表表示，嚴(yán)嚴(yán)重?fù)p害害對方利利益。36案例1老張于1998年向老老馮借款款兩萬元元建房，，建房后后在未還還清欠款款的情況況下便將將房屋產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的一一半登記記為其年年僅十四四、五歲歲的兒子子小張的的名下，，老馮在在多方索索要未果果的情況況下，向向法院提提起了訴訴訟，在在依法查查封其房房屋時，，發(fā)現(xiàn)其其房屋產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的一一半已登登記為其其子小張張的名下下。故依依法申請請法院認(rèn)認(rèn)定其贈贈與行為為無效。。本案的焦焦點問題題是，一一、老張張父子間間的贈與與行為是是無效法法律行為為還是可可撤銷法法律行為為。二、、老馮是是否可依依《合同法》第74條規(guī)定行行使債權(quán)權(quán)人的撤撤銷權(quán)。。三、如如認(rèn)定該該行為無無效法律律行為，，該依何何種程序序來執(zhí)行行，對此此本案在在執(zhí)行中中形成了了二種觀觀點。37第一種觀觀點認(rèn)為為：此案案符合《《合同法法》第74條即即債務(wù)人人無償轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)對債權(quán)權(quán)人造成成損害的的行為，，應(yīng)由債債權(quán)人作作為原告告以訴訟訟方式向法法院行使使撤銷權(quán)權(quán)。第二種觀觀點認(rèn)為為：此案案屬于無無效民事事法律行行為，應(yīng)應(yīng)由法院院徑行認(rèn)認(rèn)定。38案例例2秦山碩開開了家土土特產(chǎn)店店，去年年12月月底，他他到豪盛盛土特產(chǎn)產(chǎn)商行進(jìn)進(jìn)貨，經(jīng)經(jīng)豪盛土土特產(chǎn)商商行經(jīng)理理極力推推薦并保保證貨真真價實的的情況下下，他與與豪盛土土特產(chǎn)商商行簽訂訂合同購購進(jìn)了128只只特級精精制火腿腿。今年年元月，，縣工商商行政管管理局在在打假行行動中，，把秦三三碩店里里沒有賣賣出的123只只火腿全全部沒收收銷毀，，理由是是該批火火腿是病病豬豬腿腿腌制后后經(jīng)硫磺磺熏烤而而成，不不能食用用。后來來，秦三三碩還調(diào)調(diào)查到，，豪盛土土特產(chǎn)商商行的火火腿是以以明顯低低于市場場價進(jìn)貨貨的。于于是，秦秦三碩要要求豪盛盛土特產(chǎn)產(chǎn)商行將將火腿價價款予以以退還，，遭到豪豪盛土特特產(chǎn)商行行的拒絕絕。該合同的的效力如如何確定定？39第一種意意見認(rèn)為為，該合合同是在在受欺詐詐的情況況下簽訂訂的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)屬于于可撤銷銷合同。。第二種意意見認(rèn)為為，合同同中的標(biāo)標(biāo)的物火火腿為非非法標(biāo)的的物，應(yīng)應(yīng)屬于無無效合同同。40贊同第二二種意見見，理由由如下：：具體到本本案的合合同，合合同違反反了《食食品安全全法》第第二十八八條禁禁止生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營下下列食品品：（五五）病死死、毒死死或者死死因不明明的禽、、畜、獸獸、水產(chǎn)產(chǎn)動物肉肉類及其其制品；；的規(guī)定定。41案情情32006年8月，劉某某與張某某兩人合合伙經(jīng)營營了一家家店鋪，，同年12月，劉某某與張某某達(dá)成協(xié)協(xié)議解除除了合伙伙，劉某某給付了了張某人人民幣6萬元，店店鋪讓劉劉某一個個人獨自自經(jīng)營。。解除合合伙后，，劉某店店鋪經(jīng)營營的非常常紅火，，張某眼眼紅，遂遂經(jīng)常到到劉某店店鋪鬧事事。2007年2月，張某某與劉某某再次簽簽訂一合合同，約約定劉某某給付張張某人民民幣5000元，張某某不得到到劉某店店鋪干擾擾其正常常經(jīng)營。。合同簽簽訂后，，劉某反反悔，不不同意給給付張某某5000元。兩人人就該合合同的法法律效力力發(fā)生糾糾紛。

42本案有兩兩種觀點點：第一種觀觀點認(rèn)為為，劉某某與張某某簽訂的的第二份份合同屬屬于可撤撤銷合同同。劉某某在訂立立合同時時，因受受脅迫，，其意思思表示不不真實，，依照合合同法第第五十四四條規(guī)定定：“下下列合同同，當(dāng)事事人一方方有權(quán)請請求人民民法院或或者仲裁裁機(jī)構(gòu)變變更或者者撤銷：：（一））因重大大誤解訂訂立的；；（二））在訂立立合同時時顯失公公平的。。一方以以欺詐、、脅迫的的手段或或者乘人人之危，，使對方方在違背背真實意意思的情情況下訂訂立的合合同，受受損害方方有權(quán)請請求人民民法院或或者仲裁裁機(jī)構(gòu)變變更或者者撤銷””，劉某某可以依依法請求求法院撤撤銷該合合同。43第二種觀觀點認(rèn)為為，劉某某與張某某簽訂的的第二份份合同屬屬于無效效合同，，無效合合同自始始無效，，因此劉劉某沒有有義務(wù)給給付張某某5000元。44同意第二二種觀點點。理由由如下：：一是第二二個合同同不屬于于可撤銷銷合同。。雖然法法律規(guī)定定一方以以欺詐、、脅迫的的手段使使對方在在違背真真實意思思的情況況下訂立立的合同同，受損損害方請請求撤銷銷合同。。劉某與與張某簽簽訂合同同顯然是是受到了了張某的的脅迫，，但是并并非所有有受脅迫迫的合同同都是可可撤銷合合同?？煽沙蜂N合合同有一一個前提提，合同同本身是是相對有有效的，，也就是是說合同同內(nèi)容不不得違反反法律、、行政法法規(guī)強(qiáng)制制性規(guī)定定或者侵侵害社會會公共利利益。合合同相對對有效的的前提，，合同一一方當(dāng)事事人行使使了可撤撤銷權(quán)后后，合同同才失去去法律效效力。本本案第二二個合同同屬于內(nèi)內(nèi)容違法法，自然然不可能能成為可可撤銷合合同。45二是合同同內(nèi)容違違法，則則合同自自始無效效。該合合同內(nèi)容容違反了了法律規(guī)規(guī)定，其其以不受受法律保保護(hù)的權(quán)權(quán)利與合合同另一一方要求求對等關(guān)關(guān)系，侵侵害了他他人的合合法權(quán)利利。就如如同搶劫劫者與被被搶劫者者簽訂合合同要求求對方給給付金錢錢，則搶搶劫者不不搶劫對對方，又又如同盜盜賊與受受害人簽簽訂合同同，給付付我多少少財物，，則不盜盜取你的的其他財財產(chǎn)，如如果認(rèn)定定這類合合同是受受脅迫的的可撤銷銷合同，，假設(shè)受受害人均均沒有行行使撤銷銷權(quán)，那那么這些些搶劫、、盜竊合合同就因因此合法法化了？？顯然這這是非常常荒謬的的。綜上，劉劉某與張張某簽訂訂的第二二份合同同屬于無無效合同同。

46四、可撤撤銷合同同的撤銷銷權(quán)的行行使（一）撤撤銷權(quán)的的行使方方式如果撤銷銷權(quán)人向向?qū)Ψ阶髯鞒龀蜂N銷的意思思表示，，而對方方未表示示異議，，則可以以直接發(fā)發(fā)生撤銷銷合同的的后果；；如果對對撤銷問問題，雙雙方發(fā)生生爭議，，則必須須提起訴訴訟或仲仲裁，要要求法院院或仲裁裁機(jī)構(gòu)予予以裁決決。47（二）撤撤銷權(quán)行行使的期期限具有撤銷銷權(quán)的當(dāng)當(dāng)事人至至知道或或應(yīng)當(dāng)知知道撤銷銷事由之之日起一一年內(nèi)沒沒有行使使撤銷權(quán)權(quán)或具有有撤銷權(quán)權(quán)的當(dāng)事事人知道道撤銷事事由后明明確表示示或以自自己的行行為放棄棄撤銷權(quán)權(quán)的，撤撤銷權(quán)消消滅。

48五、效力力待定合合同限制行為為能力人人訂立的的合同第十一條條根據(jù)據(jù)合同法第四十七七條、第第四十八八條的規(guī)規(guī)定，追追認(rèn)的意意思表示示自到達(dá)達(dá)相對人人時生效效，合同同自訂立立時起生生效。相對人的的催告權(quán)權(quán)，1個個月不追追認(rèn)即不不能再追追認(rèn)相對人撤撤銷權(quán)，，在未追追認(rèn)前有有撤銷權(quán)權(quán)49無權(quán)代理理人訂立立的合同同（1）根根本沒有有代理權(quán)權(quán)而簽訂訂的合同同，是指指簽訂合合同的人人根本沒沒有經(jīng)過過被代理理人的授授權(quán)，就就以被代代理人的的名義簽簽訂的合合同。（2）超超越代理理權(quán)而簽簽訂的合合同，是是指代理理人與被被代理人人之間有有代理關(guān)關(guān)系而存存在，但但是代理理人超越越了被代代理人的的授權(quán)，，與他人人簽訂的的合同。。（3）代代理關(guān)系系中止后后簽訂的的合同，，這是指指行為人人與被代代理人之之原有代代理關(guān)系系，但是是由于代代理期限限屆滿、、代理事事務(wù)完成成或者被被代理人人取消委委托關(guān)系系等原因因，被代代理人與與代理人人之間的的代理關(guān)關(guān)系已不不復(fù)存在在，但原原代理人人仍以被被代理人人名義與與他人簽簽訂的合合同。50《合同法法》第48條規(guī)規(guī)定：““行為人人沒有代代理權(quán)、、超越代代理權(quán)或或者代理理權(quán)中止止后，以以被代理理人名義義訂立的的合同，，未經(jīng)被被代理人人追認(rèn)，，對被代代理人不不發(fā)生效效力，由由行為人人承擔(dān)責(zé)責(zé)任。相相對人可可以催告告被代理理人在一一個月內(nèi)內(nèi)予以追追認(rèn)。被被代理人人未作表表示的，，視為拒拒絕追認(rèn)認(rèn)。合同同被追認(rèn)認(rèn)前，善善意相對對人有撤撤銷的權(quán)權(quán)利。撤撤銷應(yīng)當(dāng)當(dāng)以通知知的方式式作出。?！?1表見代理理合同法第第四十九九條則規(guī)規(guī)定：““行為人人沒有代代理權(quán)、、超越代代理權(quán)或或者代理理權(quán)終止止后以被被代理人人名義訂訂立合同同，相對對人有理理由相信信行為人人有代理理權(quán)的，，該代理理行為有有效?！薄?2客觀上代代理人必必須有足足以使使相對對人合理理相信代代理權(quán)存存在的事事實，即即無權(quán)代代理人必必須有被被授予代代理權(quán)的的外表和和假象，，同時這這種假象象必須達(dá)達(dá)到一定定的程度度，即令令任何善善意第三三人處于于同樣的的環(huán)境下下都會合合理地信信賴代理理權(quán)的存存在。這這一要件件的成立立應(yīng)當(dāng)以以被代理理人與代代理人之之間存在在或曾經(jīng)經(jīng)存在某某種事實實上或法法律上的的聯(lián)系為為基礎(chǔ)。。具體認(rèn)定定這一要要件時，，要依一一般的交交易情況況而定，，通常持持有代理理權(quán)證明明意義的的文件、、印鑒或或者有被被代理人人向相對對人所作作的授予予其代理理權(quán)的通通知（但但事實上上并未授授權(quán)），，或者無無權(quán)代理理人與被被代理人人為夫妻妻關(guān)系、、父母子子女關(guān)系系、勞動動雇傭關(guān)關(guān)系等，，這些都都足以使使第三人人相信其其有代理理權(quán)。53表見代表表《合同法法》第50條規(guī)規(guī)定：““法人或或者其他他組織的的法定代代表人、、負(fù)責(zé)人人超越權(quán)權(quán)限訂立立的合同同，除相相對人知知道或者者應(yīng)當(dāng)知知道其超超越權(quán)限限的以外外，該代代表行為為視為有有效?！薄?4無權(quán)處分分人訂立立的合同同無處分權(quán)權(quán)人所訂訂合同，，不影響響善意買買受人根根據(jù)善意意取得制制度所取取得的權(quán)權(quán)利。《合同法法》司法法解釋三三第三條條當(dāng)事人人一方以以出賣人人在締約約時對標(biāo)標(biāo)的物沒沒有所有有權(quán)或者者處分權(quán)權(quán)為由主主張合同同無效的的，人民民法院不不予支持持。出賣人因因未取得得所有權(quán)權(quán)或者處處分權(quán)致致使標(biāo)的的物所有有權(quán)不能能轉(zhuǎn)移，，買受人人要求出出賣人承承擔(dān)違約約責(zé)任或或者要求求解除合合同并主主張損害害賠償?shù)牡模嗣衩穹ㄔ簯?yīng)應(yīng)予支持持。55六、無無效合同同或被撤撤銷合同同的法律律后果（一）無無效合同同或被撤撤銷合同同不具有有履行效效力無效合同同自始不不能發(fā)生生法律效效力，被被撤銷的的合同也也自合同同成立時時起就不不具有法法律效力力。因此此，合同同被確認(rèn)認(rèn)無效或或被撤銷銷后，合合同未履履行的，，不得履履行；正正在履行行的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)立即即停止履履行；已已經(jīng)履行行的，合合同所涉涉及的財財產(chǎn)依下下列規(guī)則則處理：：第一、返返還財產(chǎn)產(chǎn)。第二、賠賠償損失失。第三、收收歸國家家所有或或返還集集體、第第三人。。56（二）部部分無效效不影響響其他部部分效力力的，其其他部分分可以有有效（三）合合同中獨獨立的解解決合同同爭議方方法的條條款有效效，也就就是說合合同中約約定的仲仲裁或訴訴訟條款款不應(yīng)合合同無效效而失效效。57（四）締締約過失失責(zé)任締約過失失責(zé)任是是指締約約一方當(dāng)當(dāng)事人，，違反依依誠實信信用原則則所應(yīng)承承擔(dān)的先先合同義義務(wù)，而而造成對對方信賴賴?yán)娴牡膿p失時時所應(yīng)承承擔(dān)的民民事賠償償責(zé)任。。1、締締約一方方違反先先合同義義務(wù)，所所謂先合合同義務(wù)務(wù)即根據(jù)據(jù)《合同同法》第第六十條條第二款款規(guī)定：：“當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵循誠誠實信用用原則，，根據(jù)合合同的性性質(zhì)，目目的和交交易習(xí)慣慣履行通通知、協(xié)協(xié)助、保保密等義義務(wù)?！薄?82、相對對人有損損失為信賴?yán)鎿p失失，而非非履行利利益損失失。締約相對對人受有有損失..造成成他人信信賴?yán)嬉娴膿p失失。信賴賴?yán)娴牡膿p失包包括哪些些范圍？？學(xué)者們均均有不同同理解。。有的認(rèn)認(rèn)為信賴賴?yán)婢途褪侵敢灰环疆?dāng)事事人信賴賴合同成成立后因因合同履履行可能能獲得的的利益，，利益損損失就是是指這種種可能獲獲得的利利益的損損失，因因而，其其賠償范范圍以不不超過履履行利益益為限。。這種觀觀點以日日本、德德國學(xué)者者居多。。59也有的認(rèn)認(rèn)為信賴賴?yán)媸鞘侵妇喖s約一方如如無對方方違反義義務(wù)行為為而所處處的狀態(tài)態(tài)，其利利益損失失則以這這種狀態(tài)態(tài)因?qū)Ψ椒竭`反義義務(wù)而改改變所造造成的損損失。這這種觀點點以我國國臺灣地地區(qū)的學(xué)學(xué)者王澤澤鑒先生生為主。。3、有因因果關(guān)系系4、有過過錯60締約過失失責(zé)任的的主要類類型1、假借借訂立合合同，惡惡意進(jìn)行行磋商例如：甲甲知道乙乙要轉(zhuǎn)讓讓一廠房房，丙有有意購買買并正在在與乙洽洽商，甲甲不希望望丙得到到該廠房房遂也向向乙提出出購買廠廠房，且且價格高高于丙，，乙因此此不與丙丙繼續(xù)進(jìn)進(jìn)行洽談?wù)?，轉(zhuǎn)而而與甲進(jìn)進(jìn)行商談?wù)劊椎玫弥徊毁徺I后后，提出出其也不不購買該該廠房了了，本案案中甲需需對乙承承擔(dān)締約約過失責(zé)責(zé)任。2、欺詐詐締約故故意隱瞞瞞與訂立立合同有有關(guān)的重重要事實實或者提提供虛假假情況613、其他他違背誠誠實信用用原則的的行為4、不履履行報批批義務(wù)5、擅自自撤銷要要約6、未履履行通知知協(xié)助等等先合同同義務(wù)7、合同同不成立立、無效效、被變變更·、、被撤銷銷62案例例分分析析王某是一一個體戶戶，經(jīng)商商多年以以后有了了一定的的積蓄，，準(zhǔn)備開開一個連連鎖店。。于是與與信盟公公司聯(lián)系系，希望望獲得該該公司的的連鎖經(jīng)經(jīng)營許可可權(quán)。信信盟公司司答復(fù)，，欲獲得得其經(jīng)營營許可需需要在六六個月內(nèi)內(nèi)遞交一一份詳細(xì)細(xì)的計劃劃書，并并有100萬元元的資金金投入。。王某于于是開始始為達(dá)成成該合同同做積極極準(zhǔn)備，，他變賣賣了以前前的經(jīng)營營店，籌籌劃合適適的新店店址，籌籌集資金金和申請請了貸款款，參加加了學(xué)習(xí)習(xí)班以學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)營營管理經(jīng)經(jīng)驗，并并高薪請請人撰寫寫了經(jīng)營營計劃書書。但當(dāng)當(dāng)五個月月后他將將訂立合合同的一一切準(zhǔn)備備工作就就緒，向向信盟公公司提出出授予專專營許可可權(quán)要求求的時候候，信盟盟公司卻卻通知他他由于該該公司進(jìn)進(jìn)一步規(guī)規(guī)范連鎖鎖店經(jīng)營營的考慮慮，要求求新的連連鎖經(jīng)營營許可被被授予人人必須投投資150萬元元才可授授予。王王某認(rèn)勾勾價格變變動太大大，于是是拒絕了了這種要要求。同同時他認(rèn)認(rèn)為信盟盟公司出出爾反