?民;要根據(jù)論證所得出當(dāng)我們發(fā)生民事糾紛時(shí)，要怎么申請(qǐng)法律來(lái)幫助呢?民;要根據(jù)論證所得出事上訴狀應(yīng)主要采用反駁法進(jìn)行寫作。反駁應(yīng)講究針對(duì)性，說(shuō)明性和邏輯性。要針對(duì)上訴人對(duì)原裁判的不服之處，有的放矢;要針對(duì)反駁的論點(diǎn)，擺出客觀事實(shí)和證據(jù)，擺出正確引用的法律條款，據(jù)理論證，分清是非的結(jié)論，明確提出對(duì)原裁判的主張。以下是關(guān)于合同糾紛民事上訴狀，希望對(duì)您有所幫助!TOC\o"1-5"\h\z合同糾紛民事上訴狀【1】上訴人（原審被告）：王X,男，滿族，出生于1972年11月3日，無(wú)業(yè)，住寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。被上訴人（原審原告）：李x,男，漢族，出生于1959年3月25日，無(wú)業(yè)，住沈陽(yáng)市和平區(qū)北xx街36號(hào)423號(hào)。

原審第三人:寬甸xx原審第三人:寬甸xx礦業(yè)有限公司，法定代表人:徐銀思，董事長(zhǎng)，住址：寬口滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。原審第三人:徐xx,男，出生于1963年3月12日，漢族，住xx市太平區(qū)xx路58-502.上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級(jí)人民法院［xxxx］丹民三初字第00015號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴。上訴請(qǐng)求1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承上訴理由一、一審法院認(rèn)定上訴人持有寬甸xx礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認(rèn)狀態(tài)是錯(cuò)誤的，上訴人合法取得了寬甸銀xx業(yè)有限公司100%的股權(quán)。(1)上訴人在庭審中提供的其于xxxx年1月15日與徐xx簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、口xx通過(guò)訴訟途徑在阜新市中級(jí)人民法院要求上訴人支付尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款850萬(wàn)元的事實(shí)及被上訴人上訴人于xxxx年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬(wàn)元支付給徐xx的事實(shí)及證人韓xx的證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的寬甸xx礦業(yè)有限公司股權(quán)。至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書及根本沒(méi)有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐xx四人xxxx年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會(huì)議決議等證據(jù)無(wú)法證明上訴人沒(méi)

有取得徐xx名下的有取得徐xx名下的85%股權(quán)。（2）根據(jù)我國(guó)合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。目前，除國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。在我國(guó)立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記（或其他登記）手續(xù)后才能生效的規(guī)定。合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對(duì)抵押、質(zhì)押、對(duì)外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。

因此，口xx轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒(méi)有到工商機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。二、一審法院認(rèn)定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細(xì)外，不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有涉及任何質(zhì)押及任何爭(zhēng)議。如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)。”的約定是錯(cuò)誤“xxx20%“xxx20%根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括寬甸礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議。上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭(zhēng)議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過(guò)程中，還沒(méi)有最終判決。更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。因此，上訴人與王x的xx礦業(yè)20%股權(quán)爭(zhēng)議案并不能認(rèn)定存在第三人請(qǐng)求權(quán)，更不能證明上訴人對(duì)被上訴人欺詐。退一步講，即使存在第三人請(qǐng)求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)。”,而不是解除合同的條件。總之，一審法院以上訴人違反該條認(rèn)定上訴人違約是不成立的。三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。

被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日?？梢?jiàn)在簽訂合同之時(shí)上訴人擁有寬甸80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)（上面已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級(jí)不是生效條件進(jìn)行了論;第二款約定xx礦業(yè)有限公司而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開(kāi)始管理寬甸限公司。xx礦業(yè)有因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。四、一審法院沒(méi)有查明被上訴人李如下違約行為，無(wú)權(quán)要求上訴人返還定金的事實(shí)x在履行合同中存在;1;第二款約定xx礦業(yè)有限公司而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開(kāi)始管理寬甸限公司。xx礦業(yè)有因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形。四、一審法院沒(méi)有查明被上訴人李如下違約行為，無(wú)權(quán)要求上訴人返還定金的事實(shí)x在履行合同中存在;1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在xxxx年10月15日前給付上訴人定金1000萬(wàn)元。庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實(shí)際支付定金時(shí)間為xxxx年10約20日，即上訴人進(jìn)駐（xxxx年10月19日）寬甸xx礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金?？梢?jiàn)，被上訴人在定金支付時(shí)間上就存在違約行為。2、本合同第二條第三款約定被上訴人在xxxx年11月15日前將剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4200萬(wàn)元分別償還上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司（上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進(jìn)入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給寬甸xx礦業(yè)有限公司用以償還寬甸銀龍礦業(yè)有限公司欠款。）對(duì)外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人?？墒?，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬(wàn)元定金，其余訴人本人1000萬(wàn)元定金，其余4200萬(wàn)元根本沒(méi)有按約定支付。3、本合同第二條第三款還約定寬甸xx礦業(yè)有限公司投產(chǎn)前需要的啟動(dòng)資金及正常生產(chǎn)流動(dòng)資金由乙方解決，并立即組織投入生產(chǎn)可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的證據(jù)中得知被上訴人僅僅向?qū)挼閤x礦業(yè)有限公司投入了99萬(wàn)元的入住人員（被上訴人自己組織的人員）的必要生活費(fèi)及部分其他費(fèi)用等小部分資金，被上訴人入住長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)月時(shí)間投入99萬(wàn)元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費(fèi)用而已，根本不可能啟動(dòng)寬甸xx礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動(dòng)資金至今也沒(méi)有投入，導(dǎo)致寬甸xx礦業(yè)8個(gè)月處于停產(chǎn)狀態(tài)。因此，被上訴人在投入啟動(dòng)資金和正常生產(chǎn)流動(dòng)資金方面也存在嚴(yán)重的違約行為，并且給上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。被上訴人因存在上述違約行為，因此其無(wú)權(quán)要求返還定金。xxxx礦業(yè)有限公司五、一審法院認(rèn)定上訴人第三人寬甸與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。我國(guó)公司法確立了公司法人人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是全體股東的共同財(cái)產(chǎn)，而是公司本身的財(cái)產(chǎn)。股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。股東出資并不導(dǎo)致股東對(duì)具體存在的公司財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財(cái)產(chǎn)的概念。讓第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人共同對(duì)上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。六、一審法院審理程序違法1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁決，然而，一審法院沒(méi)有依法作出書面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯(cuò)誤的，屬于嚴(yán)重的程序違法行為。2、一審沒(méi)有依法審理上訴人的反訴請(qǐng)求，嚴(yán)重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決，并請(qǐng)求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。此致遼寧省高級(jí)人民法院上訴人xxxx年9月20日民事上訴狀【2】xxx村二組。上訴人（原審被告）趙xx,男，1969年12月1xxx村二組。漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)

被上訴人（原審原告）西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x）西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。法定代表人xxx,經(jīng)理。被上訴人（原審被告）陜西被上訴人（原審被告）陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)：610000xxxxx1943。住所地：西安市未央?yún)^(qū)xx住所地：西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。法定代表人口xx,經(jīng)理。上訴人趙xx因買賣糾紛一案于xxxx年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院（xxxx）未民初字第xx號(hào)民事判決書。

該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由一、該判決適用程序不當(dāng)上訴人口xx不具有主體資格。xxxx年7月25日，上訴人趙xx000xx機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱xx機(jī)電公司）出具欠條一份，內(nèi)容載xx公司貨款500萬(wàn)元正（五明：“陜西xx公司欠西安百萬(wàn)元）”。xx公司貨款500萬(wàn)元正（五該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱xx公司）和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。這充分說(shuō)明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。xx機(jī)電公司將上訴人口xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條的規(guī)定。二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤原審法院于xxxx年原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢xx機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅xxxx專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。這也充分印證了同關(guān)系。xx這也充分印證了同關(guān)系。xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買賣合另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司）于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買賣合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實(shí)業(yè)公司。

在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙xx始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人口xx是合同的主體。因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買賣關(guān)系，