獨(dú)家2021年全球虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)龍頭企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局分析FacebookVSSony行業(yè)主要上市公司：Oculus、SONY索尼、HTC、Valve、SAMSUNG三星、Microsoft微軟、暴風(fēng)魔鏡、樂相科技、Antvr蟻視、3Glasses、MI小米等本文核心數(shù)據(jù)：Facebook和Sony專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場(chǎng)價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡(jiǎn)單同族申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國(guó)際公布、PCT進(jìn)入指定國(guó)(指定期)，簡(jiǎn)單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年9月7日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。1、全球虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局：Facebook和Sony為全球龍頭企業(yè)從全球VR頭顯出貨量占比情況來看，目前全球虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)行業(yè)龍頭企業(yè)分別是Facebook(Oculus)、Sony。2、FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)布局對(duì)比情況1)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：Facebook專利申請(qǐng)量領(lǐng)先在虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量方面，F(xiàn)acebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)總量比Sony虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量多，兩者申請(qǐng)量分別為276項(xiàng)和110項(xiàng)。此外，F(xiàn)acebook專利PCT申請(qǐng)量為22項(xiàng)，而Sony則為16項(xiàng)。從趨勢(shì)上看，2010-2014年，F(xiàn)acebook專利申請(qǐng)量比Sony少;2014年后，F(xiàn)acebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量開始快速增長(zhǎng)，與Sony逐漸拉開差距。2020年，F(xiàn)acebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量為28項(xiàng)，Sony虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量為16項(xiàng)。2021年1-9月，F(xiàn)acebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量為5項(xiàng)，Sony虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)量為1項(xiàng)。2)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利市場(chǎng)價(jià)值對(duì)比：Facebook專利市場(chǎng)價(jià)值更高Facebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利總價(jià)值高于Sony，F(xiàn)acebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利總價(jià)值為6805萬美元，是Sony的1.3倍。在專利價(jià)值分布方面，兩者大多數(shù)虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利價(jià)值主要集中在30萬美元以下。3)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋好绹?guó)為兩者主要布局區(qū)域目前，F(xiàn)acebook和Sony的虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在美國(guó)，兩者在美國(guó)申請(qǐng)的虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利數(shù)量分別為308項(xiàng)和66項(xiàng)。中國(guó)是兩者虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)的第二大地區(qū)，兩者在中國(guó)的虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)數(shù)量分別為67項(xiàng)和32項(xiàng)。統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。4)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利類型對(duì)比：兩者以發(fā)明專利為主Facebook和Sony虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利申請(qǐng)類型以發(fā)明專利為主，兩者發(fā)明專利占比達(dá)到90%以上。5)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者主要布局G06F3細(xì)分領(lǐng)域目前，“用于將所要處理的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成為計(jì)算機(jī)能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數(shù)據(jù)從處理機(jī)傳送到輸出設(shè)備的輸出裝置，例如，接口裝置〔4〕[2006.01]”為Facebook和Sony的第一大虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為141項(xiàng)和44項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)布局情況如下：從虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利聚焦的領(lǐng)域看，F(xiàn)acebook主要聚焦于虛擬現(xiàn)實(shí)、顯示器、頭戴式等;Sony主要集中于信息處理設(shè)備、信息處理方法等。6)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)重點(diǎn)專利布局對(duì)比：Facebook專利被引用次數(shù)較多在重點(diǎn)專利布局上，F(xiàn)acebook專利被引用次數(shù)多，F(xiàn)acebook重點(diǎn)布局的專利為“Virtualrealityheadset”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)117次，專利家族規(guī)模為1項(xiàng)。注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。②分析偏好選擇[每組簡(jiǎn)單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。7)FacebookVSSony-虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：兩者技術(shù)創(chuàng)新方面各有側(cè)重整體來看，兩者虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)創(chuàng)新方面各有側(cè)重。Facebook虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)技術(shù)在數(shù)量增長(zhǎng)、國(guó)際化方面具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，