銀行承兌匯票丟失的法律責任承擔我來說兩句

作者：佚名來源：中顧法律網(wǎng)(0)復(fù)制鏈接大中小

點擊數(shù)：

14862

更新時間：

2011-02-2115:07:24

免費法律咨詢[提要]匯票是出票人簽發(fā)的， 委托付款人在見票時或者在指定的日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。

持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使，持票人在行使前述權(quán)利時，應(yīng)當背書并交付匯票。票據(jù)以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當連續(xù)，持票人以背書連續(xù)，證明其匯票權(quán)利...推薦閱讀： 承兌匯票承兌匯票丟失【購銷合同范本】銀行承兌匯票虛假購銷合同案【銀行托收】銀行承兌匯票逾期催收【銀行托收】銀行承兌匯票追索保全【銀行托收】銀行承兌匯票托收款項收回處理【銀行托收】銀行承兌匯票托收準備【銀行匯票出票人】銀行承兌匯票出票行為中有【銀行匯票出票人】銀行承兌匯票出票日期的作【銀行匯票出票人】關(guān)于銀行承兌匯票的出票日銀行承兌匯票丟失的法律責任承擔一.基本案情2004年8月13日，被告北京華聯(lián)商業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司 (下稱華聯(lián)公司 )作為出票人簽發(fā)票號為 00292133的銀行承兌匯票，收款人為廣西華聯(lián)民族宮綜合超市有限公司 (下稱廣西華聯(lián))，金額為 37000元，付款行為被告中國民生銀行股份有限公司北京和平里支行 (下稱民生銀行)、匯票到期日 2005年2月13日，承兌協(xié)議編號 2004053。2005年2月23日，原告北京紅螺食品有限公司

(原北京紅螺食品集團， 下稱紅螺公司

)委托農(nóng)行懷柔區(qū)支行向被告民生銀行提示付款，委托收款憑據(jù)名稱為銀行承兌匯票00292133，金額為37000元。同月25日，農(nóng)行懷柔區(qū)支行將銀行承兌匯票通過掛號信寄交位于北京市東城區(qū)和平里東街12號北京華文名士飯店(下稱華文飯店)首層西側(cè)的被告民生銀行，在華文飯店與被告民生銀行交接過程中銀行承兌匯票丟失。原告紅螺公司后要求被告華聯(lián)公司補發(fā)票據(jù)， 但遭拒絕。隨后原告將民生銀行和華聯(lián)公司訴至法院， 要求二被告給付票款 37000元。被告民生銀行辯稱，其確曾于2004年8月13日簽發(fā)過此銀行承兌匯票，至今未見持票人請求付款，現(xiàn)原告無法證明其是合法的票據(jù)持有人，故不同意向原告付款。被告華聯(lián)公司辯稱，其雖簽發(fā)過銀行承兌匯票，但此匯票已交收款人，而原告并非收款人，且我方與原告并無業(yè)務(wù)往來，現(xiàn)該款已在被告民生銀行帳戶內(nèi)，我方無法提取，故不同意付款或補發(fā)票據(jù)2005年11月7日，北京南聯(lián)味食品有限責任公司向原告出具證明，

內(nèi)容為：“茲有我公司于

2005年2月付給紅螺集團承兌匯票一份，金額￥

37000元，票號

2004053，此證，南聯(lián)公司

(章)?！北景冈趯徖磉^程中，廣西華聯(lián)公司于 2007年4月9日出具證明，內(nèi)容為 “茲有我單位于 2005年給付北京南聯(lián)味食品有限責任公司銀行承兌匯票一張，票號 00292133;承兌協(xié)議編號為 2004053;金額為￥37000元。特此證明，廣西華聯(lián) (章)”，同時附南聯(lián)公司在收到金額為37000元，票號00292133承兌匯票時出具的收款確認書。二.裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認為：匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定的日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使，持票人在行使前述權(quán)利時，應(yīng)當背書并交付匯票。票據(jù)以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當連續(xù)，持票人以背書連續(xù)，證明其匯票權(quán)利。本案中原告通過農(nóng)行懷柔區(qū)支行向被告民生銀行提示付款的過程中，銀行承兌匯票在華文大廈與被告民生銀行交接時丟失，無法確定承兌匯票的背書情況，但從農(nóng)行懷柔區(qū)支行出具的銀行承兌匯票復(fù)印件、前手背書人的證明，以及被告華聯(lián)公司提供的收款人的證明及被背書人的收款確認書等一系列證據(jù)，顯示被告華聯(lián)公司在簽發(fā)銀行承兌匯票后，將其交付收款人，收款人又通過背書轉(zhuǎn)讓給被背書人后，被背書人再背書轉(zhuǎn)讓給原告，上述證據(jù)已達到蓋然性的高度 ,故可認定原告系被告華聯(lián)公司所簽發(fā)的金額為￥ 37000元的銀行承兌匯票的合法持票人，現(xiàn)原告要求二被告承擔付款責任 ,與法不悖,應(yīng)予支持。故判決被告民生銀行和被告華聯(lián)公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告紅螺公司票款三萬七千元。.法律分析本案是一起票據(jù)付款請求權(quán)糾紛，其主要的三個爭議焦點，分別涉及事實認定與票據(jù)追索權(quán)的行使方面。第一個爭議焦點在于原告紅螺公司是否是票據(jù)合法持有人雖然票據(jù)本身遺失無法核實原件，但是紅螺公司及相關(guān)證據(jù)清楚表明了紅螺公司取得涉案匯票的過程及具體匯票內(nèi)容。相關(guān)證據(jù)確實充分，足以形成一條完整的證據(jù)鏈，證明紅螺公司是合法的票據(jù)持有人。第二個爭議焦點在于原告紅螺公司是否已向被告民生銀行請求付款。本案中民生銀行并未實際收到請求付款的匯票，但是從現(xiàn)有證據(jù)可以認定匯票已交付民生銀行所在華文大廈收發(fā)部門。在華文大廈與民生銀行的關(guān)系方面，民生銀行一直委托華文大廈收發(fā)部門進行自己文件資料的收發(fā)工作，華文大廈實際處于民生銀行委托代收人的地位。因此，在匯票已交付華文大廈收發(fā)部門的情況下，應(yīng)視為已交付民生銀行，即持票人已向民生銀行進行了請求付款。第三個爭議焦點在于被告華聯(lián)公司是否應(yīng)當承擔付款責任。銀行承兌匯票是由出票人簽發(fā)并委托銀行付款的票據(jù)。出票人之所以委托銀行付款，銀行愿意接受委托付款，一般是因為二者之間存在著一定的資金關(guān)系。這種資金關(guān)系往往基于雙方的約定，一般表現(xiàn)為出票人在銀行處預(yù)存一筆資金，或者銀行授予出票人一定信用額度。雖然出票人與銀行之間存在約定的資金關(guān)系，但是在銀行承兌匯票出票當時，作為付款人的銀行并未在票據(jù)上簽章。從法律邏輯上說此時銀行并不當然承擔付款的義務(wù)。持票人必須向付款行提示票據(jù)要求其承兌。在付款人承諾付款后，付款人方承擔到期付款的義務(wù)。但在票據(jù)實務(wù)中，為避免收款人承兌時的繁瑣，增強銀行承兌匯票的信用性，銀行承兌匯票的出票人在出票后一般并不直接將票據(jù)交付收款人，而是由出票人持票要求銀行承兌，待銀行承兌后再將匯票交付收款人。收款人收到的匯票往往都是已經(jīng)承兌的票據(jù)。本案中所涉匯票即屬于該種情形。本案中所涉匯票既已經(jīng)銀行承兌，銀行即負有到期無條件付款的義務(wù)，不得拒絕。在承兌人或者付款人拒絕付款時，持票人享有向出票人及其前手背書人追索的權(quán)利。對此，票據(jù)法第六十一條第一款的進行了明確規(guī)定。追索是票據(jù)的持票人在法定提示付款期間請求付款而被拒絕時請求出票人、背書人等法定擔保義務(wù)人及其保證人，履行擔保責任，償還票據(jù)金額和其他費用的一種制度。持票人據(jù)此享有的權(quán)利即為追索權(quán)。本案所涉匯票被承兌人拒絕付款，因此原告紅螺公司可以向出票人華聯(lián)公司行使追索權(quán)，要求出票人華聯(lián)公司承擔償還票據(jù)金額的義務(wù)。據(jù)此，出票人與承兌人均對持票人承擔著償還同一筆票據(jù)金額的義務(wù)，二者應(yīng)當承擔連帶償還責任。票據(jù)法第六十八條第一款也規(guī)定，匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。因此，民生銀行和華聯(lián)公司應(yīng)當連帶承擔對紅螺公司的付款責任。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。

“能”，是以眾議舉寵為督：親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，則漢室之隆，可計日而待也 。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月