華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量評價及優(yōu)化研究[摘要]近年來，世界各國積極推動低碳概念，發(fā)展低碳經(jīng)濟，并以全球協(xié)約的方式減排溫室氣體，我國由此提出“碳達峰”和“碳中和”目標。鋼鐵行業(yè)作為碳排放量較大的行業(yè)，是節(jié)能減排的重中之重，立足這一背景，企業(yè)ESG報告信息披露將受到重點關注，其中碳排放信息作為ESG報告中的關鍵性披露內容，其披露質量的重要性也愈發(fā)突顯。本文通過對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露進行深入的研究，根據(jù)現(xiàn)有報告原則設計質量評價體系對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露進行縱向、橫向對比分析，發(fā)現(xiàn)其碳排放信息披露質量存在的不足。最后發(fā)現(xiàn)其碳排放信息披露存在的問題，針對性地提出優(yōu)化建議。并且發(fā)現(xiàn)華菱鋼鐵碳排放風險意識較強，碳排放信息內容緊緊圍繞TCFD框架進行披露，并且不斷完善碳排放信息披露內容，向利益相關者傳遞了良好信號，披露質量相對較高等結論。本文希望為提高華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量提供一定參考，同時也對同行業(yè)企業(yè)完善碳排放信息披露提供借鑒。[關鍵詞]ESG報告；碳排放；信息披露；質量評價

ValinSteelESGReportResearchontheQualityEvaluationandOptimizationofCarbonEmissionInformationDisclosure[Abstract]Inrecentyears,countriesaroundtheworldhaveactivelypromotedtheconceptoflow-carbon,developedalow-carboneconomy,andreducedgreenhousegasemissionsintheformofaglobalagreement.Asanindustrywithlargecarbonemissions,thesteelindustryisthetoppriorityofenergyconservationandemissionreduction,basedonthisbackground,thedisclosureofcorporateESGreportinformationwillbefocusedon,amongwhichcarbonemissioninformationisthekeydisclosurecontentofESGreport,andtheimportanceofitsdisclosurequalityisbecomingmoreandmoreprominent.Basedonanin-depthstudyofthecarbonemissioninformationdisclosureinValinSteel'sESGreport,thispaperdesignsaqualityevaluationsystemtoconductalongitudinalandhorizontalcomparativeanalysisofthecarbonemissioninformationdisclosureinValinSteel'sESGreport,andfindsthatthequalityofcarbonemissioninformationdisclosureisinsufficient.Finally,theproblemsexistinginthedisclosureofcarbonemissioninformationwerefound,andsomeoptimizationsuggestionswereputforward.Inaddition,itisfoundthatValinSteelhasastrongawarenessofcarbonemissionrisks,andthecarbonemissioninformationcontentiscloselydisclosedaroundtheTCFDframework,andthecarbonemissioninformationdisclosurecontentiscontinuouslyimproved,whichconveysagoodsignaltostakeholders,andthedisclosurequalityisrelativelyhigh.ThispaperhopestoprovideacertainreferenceforimprovingthequalityofcarbonemissioninformationdisclosureinValinSteel'sESGreport,andalsoprovideareferenceforenterprisesinthesameindustrytoimprovecarbonemissioninformationdisclosure.[keywords]ESGreport;carbonemissions;disclosureofinformation;qualityevaluation

目錄一、緒論 [7]這無一不體現(xiàn)了ESG報告基于當前時代背景下對于上市公司的重要，但是目前我國上市公司仍以自愿披露報告信息為主。許多國際機構和相關行業(yè)組織已頒布了關于企業(yè)ESG報告信息披露的標準，并制定了不同的ESG報告披露框架。這些框架和標準的制定旨在提高ESG報告的可比性、可信性和有用性，以滿足投資者的需求。李曉蹊等（2022）認為全球統(tǒng)一的ESG報告框架及標準有助于保證ESG信息的可比性，降低投資者信息使用成本，進而提升其資源配置效率。REF_Ref161068853\r\h[8]2023年9月26日，國務院國資委提出要動態(tài)優(yōu)化股權結構探索ESG新路徑，表明我國正在積極推動ESG理念在企業(yè)治理中的應用。當下針對ESG報告的發(fā)展目標，有學者認為不應墨守陳規(guī)。正如舒?zhèn)ズ蛷堖洌?020）認為現(xiàn)代公司的治理中，不能局限于以股東利益最大化為唯一目標，公司如需更長期的發(fā)展，還需要更加關注ESG等這些反映公司長期價值的非財務信息。REF_Ref161068873\r\h[15]蘇暢（2022）等人的研究結果強調ESG信息管理應該與國情相結合。REF_Ref161068918\r\h[9]因此，我們需要不斷探索適合我國國情的ESG實踐路徑，以推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展和國家的綠色發(fā)展，以更好地適應我國的發(fā)展需求和特點。碳排放信息披露研究Keith等(2021)發(fā)現(xiàn)企業(yè)的碳會計信息披露質量與內部控制的有效性存在正向關系。REF_Ref161068964\r\h[26]DuojiaoTan等（2020）發(fā)現(xiàn)公司完善的內控制度對提升企業(yè)碳排放披露有積極影響。REF_Ref161068977\r\h[27]MiaoZhenjian等(2020)指出，企業(yè)財務與市場環(huán)境是相互影響的，在進行碳會計信息披露時既要包括碳排放權資產(chǎn)和超出排放指標的碳負債等企業(yè)財務信息，又要包括碳排放戰(zhàn)略和碳減排目標等企業(yè)管理信息。REF_Ref161068989\r\h[28]王亭章（2020）認為，應該將碳排放相關的信息，包括減排機制、碳會計相關處理、碳排放權持有及變動的情況等信息在會計報表附注上進行披露。REF_Ref161069021\r\h[16]李慧云等（2021）研究發(fā)現(xiàn)有政治關聯(lián)的民營企業(yè)更具有獲取融資來源的優(yōu)勢，同時也更愿意主動披露碳信息來獲取政府補助和銀行貸款。REF_Ref161069032\r\h[12]從這些研究中可推斷出當下企業(yè)的碳排放信息披露水平受到如下幾個因素的影響，例如內部控制、績效表現(xiàn)、關鍵信息披露、外界壓力、政治關聯(lián)等。此外，第三方監(jiān)管機構的存在和完善的注冊會計師審計制度也有助于提高企業(yè)的碳信息披露水平。就第三方監(jiān)管機構而言，廖望等（2020）認為完善的注冊會計師審計制度有助于提高企業(yè)碳信息披露水平。REF_Ref161069041\r\h[17]但是不論是環(huán)境信息還是碳排放信息，來自外部監(jiān)管的壓力一直以來都是企業(yè)披露信息的重要動力，尤其是對于高排放企業(yè)而言。正如梅曉紅等（2020）均以通過實證研究證實了媒體的負面報道、完善的法律制度環(huán)境、政府較高的監(jiān)管壓力都會迫使企業(yè)提升碳排放信息披露水平。REF_Ref161069055\r\h[18]隨著雙碳目標的迫在眉睫。王秀明等（2022）研究提出應將企業(yè)信用系統(tǒng)與碳排放相關重大行政處罰等違法違規(guī)、重大訴訟、仲裁信息及碳信息披露違規(guī)行為等相銜接，以此提高監(jiān)管制度的激勵效果。REF_Ref161069065\r\h[10]可見，規(guī)范我國上市企業(yè)的碳信息披露，一方面要企業(yè)內部積極行動，更重要的是來自外部制度和政策的監(jiān)督。環(huán)境信息披露研究Alareenietal（2020）以美國上市公司2009—2018年環(huán)境信息披露情況為初始研究樣本，發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境、社會責任和公司治理（ESG）信息披露與企業(yè)價值呈正相關。REF_Ref161069083\r\h[29]胡宗義等（2020）研究表明，企業(yè)環(huán)境信息披露水平是現(xiàn)階段許多發(fā)達國家進行環(huán)境治理與環(huán)境監(jiān)督的主要手段。REF_Ref161069092\r\h[19]這凸顯了環(huán)境信息披露對企業(yè)和社會都至關重要，因為它有助于提高企業(yè)的透明度和責任感，同時也能夠促進環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展。目前企業(yè)環(huán)境信息尚且存在諸多問題有待解決，AsstProfessor等（2020）認為缺乏統(tǒng)一的環(huán)境信息披露標準是上市公司環(huán)境信息披露存在諸多問題的根本原因。REF_Ref161069107\r\h[30]姚圣等（2021）等研究發(fā)現(xiàn)對于要求強制披露的重污染行業(yè)企業(yè)還存在環(huán)境信息披露不一致、未披露行業(yè)特定環(huán)境信息、未獨立第三方認證等問題。REF_Ref161069119\r\h[13]基于雙碳目標的落實，改善這些問題是重中之重。此外，加強生態(tài)文明建設有助于加強公眾對環(huán)境污染的關注度，公眾對環(huán)境污染問題的關注程度也會對企業(yè)的環(huán)境信息披露水平產(chǎn)生積極影響，而法律規(guī)定和行業(yè)監(jiān)管作為一種外部制度壓力對企業(yè)環(huán)境信息披露水平有正向影響。正如周五七（2020）認為，生態(tài)文明建設從制度上引導和激勵企業(yè)環(huán)境信息披露，對企業(yè)環(huán)境信息披露制度的構建和完善產(chǎn)生了深遠影響。REF_Ref161069131\r\h[20]馮果（2020）指出現(xiàn)階段我國仍需通過立法的手段從多個方面完善社會責任信息披露制度，用以彌補當前企業(yè)在自愿性披露中存在的不足。REF_Ref161069149\r\h[21]在監(jiān)督機制方面，外部審計、媒體監(jiān)督與政府監(jiān)督起主要作用。正如劉窮志等（2020）研究發(fā)現(xiàn)通過激勵政策和制度約束，特別是物質激勵和行政處罰，對提升企業(yè)環(huán)境信息披露是有效的。REF_Ref161069159\r\h[22]在企業(yè)創(chuàng)新方面，經(jīng)過多個研究表明，環(huán)境信息披露能夠有效提升企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。張哲等（2021）認為環(huán)境信息披露對企業(yè)創(chuàng)新具有的影響是持續(xù)且正向的，且對于具有國有性質、強制性披露義務和披露水平較高等特點的企業(yè)影響更大。REF_Ref161069168\r\h[14]文獻述評根據(jù)上述國內外文獻綜述，可以發(fā)現(xiàn)伴隨著ESG報告的出現(xiàn)，上市企業(yè)逐漸開始通過ESG報告披露自身環(huán)境績效及碳減排行動，向外界釋放其低碳轉型的積極信號，但由于目前我國當前ESG披露相關內容的研究還是處于一個起步的階段，國內外仍缺乏統(tǒng)一的理論框架及編報標準對企業(yè)報告披露給予指導和約束。企業(yè)根據(jù)現(xiàn)有各種報告框架選擇性編寫報告的現(xiàn)象層出不窮，這不僅導致企業(yè)之間披露的信息缺乏可比性，使得企業(yè)對報告的粉飾和美化現(xiàn)象越來越嚴重，也增加了利益相關者報告使用的難度，影響使用者投資決策。本文通過分析ESG、環(huán)境信息披露及碳排放信息披露相關研究現(xiàn)狀，從具體案例入手，分析當前案例公司ESG報告中碳排放信息披露質量情況。針對案例公司華菱鋼鐵的ESG報告中碳排放信息披露現(xiàn)狀，依據(jù)本文評價體系對其信息披露質量作出評價。在此基礎上，發(fā)現(xiàn)其ESG報告中碳排放信息披露存在的問題并提出優(yōu)化建議。研究內容與研究方法研究內容第一部分是緒論。首先介紹了研究背景與研究意義。其次對于國內外關于ESG報告、碳排放信息披露、環(huán)境信息披露現(xiàn)狀進行了綜述，并在此基礎上進行評述。其次介紹了本文的研究內容與研究方法。第二部分是ESG報告中相關概念與理論基礎。首先對ESG報告的概念進行界定，區(qū)分ESG體系，簡要介紹目前的ESG信息披露內容框架。第三部分是華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露介紹。首先簡要介紹華菱鋼鐵的基本情況，然后簡要分析近三年華菱鋼鐵披露情況。第四部分是華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量評價體系。本部分內容首先對基于GRI-TCFD報告原則設計碳排放信息披露質量評價體系，其次應用該評價體系對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量進行縱深對比和質量評價分析。第五部分是華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量問題分析。本部分內容是針對前文信息披露質量評價體系對華菱鋼鐵碳排放信息披露進行的分析對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露存在問題進行梳理。第六部分是對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露提出優(yōu)化建議。根據(jù)華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露存在問題提出優(yōu)化建議。研究框架如圖1-1圖1-SEQ圖_1-\*ARABIC1研究框架研究方法文獻研究分析法。本文通過閱讀網(wǎng)上的文章、相關數(shù)據(jù)庫和學校圖書館資源等渠道來進行文獻分析法的運用。并且對國內外有關ESG信息披露和ESG評價體系的大量文獻著作進行大量閱讀。通過文獻分析界定了相關概念和理論基礎,并且吸取了國內外學者對“雙碳”背景和鋼鐵行業(yè)上市公司ESG信息披露評價內容的研究經(jīng)驗,深入了解了本文所要研究的問題,結合相關理論和現(xiàn)有研究，系統(tǒng)整理了相關資料，分析研究內容、為撰寫論文做好了準備。比較研究法本文基于GRI-TCFD報告原則，并結合李雪婷等（2017）的碳信息質量評價體系，對碳排放信息披露質量評價體系進行設計；首先縱向對比分析雙碳目標提出后華菱鋼鐵碳信息披露內容和質量變化做出評價，最后，選取國內鋼鐵行業(yè)中ESG評級具有代表性的鋼鐵公司，橫向對比分析華菱鋼鐵碳排放信息披露質量情況并做出評價，為企業(yè)實施和完善ESG提供一些參考，同時也對同行業(yè)企業(yè)完善碳排放信息披露提供借鑒。案例研究法。本文通過探究華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露情況，介紹華菱鋼鐵ESG報告及碳排放信息的披露現(xiàn)狀，對比分析和歸納了華菱鋼鐵在雙碳目標提出后碳排放信息披露內容和質量變化并作出評價。最后針對華菱鋼鐵當前碳排放信息披露質量存在的問題提出優(yōu)化建議，以期提升華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量，助力華菱鋼鐵早日實現(xiàn)低碳轉型。

ESG報告中相關概念與理論基礎ESG報告ESG是一種商業(yè)理念，旨在將環(huán)境、社會和治理因素納入企業(yè)和投資者的商業(yè)模式中。它是一種非財務性績效指標，可以衡量企業(yè)在可持續(xù)性方面的表現(xiàn)。ESG理念的核心是關注企業(yè)在環(huán)境、社會和治理方面的表現(xiàn)，以此評估企業(yè)的長期可持續(xù)性和綜合價值。在ESG視角下，企業(yè)不再只關注自身所面臨的經(jīng)濟問題或者財務問題，而是需要將目光放在更廣泛的社會和環(huán)境問題上。企業(yè)應該在商業(yè)決策中考慮到社會和環(huán)境影響，在追求經(jīng)濟效益的同時，盡可能地減少對社會和環(huán)境的負面影響。例如，企業(yè)可以在產(chǎn)品設計和生產(chǎn)過程中考慮環(huán)境友好型和可持續(xù)性，減少對環(huán)境的污染和資源的浪費ESG報告通常由投資機構、評級機構或研究機構編制，用于評估企業(yè)的可持續(xù)性和長期發(fā)展?jié)摿?，以及為投資者提供更全面、更準確的信息和決策支持。ESG報告的目的是幫助投資者了解企業(yè)在環(huán)境保護、社會責任和公司治理等方面的表現(xiàn)和風險，以便他們做出更全面、更準確的投資決策。ESG報告通常包括企業(yè)的環(huán)境管理、社會責任、員工關系、供應鏈管理、公司治理、道德經(jīng)營等方面的信息和數(shù)據(jù)。通過ESG報告，投資者可以更好地了解企業(yè)的風險和機會，從而更好地評估企業(yè)的長期價值和可持續(xù)性。ESG體系ESG體系是一個用于理解ESG內涵并落實ESG管理工作的重要參考系。它包含三個層次，分別是ESG信息披露、ESG評價和ESG投資。這三個層次是逐級遞進的。首先，ESG信息披露是ESG體系的最基本環(huán)節(jié)。企業(yè)通過報告披露所收集到的ESG信息，不僅推動企業(yè)ESG評價有效、有序運行的資源數(shù)據(jù)庫，也是企業(yè)對外進行ESG投資分析評估的主要來源。其次，ESG評價是ESG體系的核心部分。通過構建ESG指數(shù)來量化分析企業(yè)的ESG表現(xiàn)情況，評價企業(yè)ESG績效的優(yōu)劣。評級分數(shù)是最直觀的表現(xiàn)方式，對ESG投資提供指導意義。最后，ESG投資是ESG體系的具體表現(xiàn)形式，是一種以ESG為考量核心的投資范式。投資者基于ESG理念的投資具有系統(tǒng)性、靈活性和義利兼顧的特點。ESG投資不僅是ESG體系的終端實踐，也是ESG理念貫徹實施的集大成者。隨著我國ESG建設工作的有序開展，目前也已建立如商道融綠、華證指數(shù)、中財大綠金院等ESG評級機構，此外，國內ESG評級機構也與聯(lián)合國負責任投資原則組織（PRI）簽約，為我國學者開展ESG的實證研究提供數(shù)據(jù)支持。ESG體系如圖2-1圖2-SEQ圖_2-\*ARABIC1ESG體系資料來源：網(wǎng)絡公開資料整理ESG信息披露內容框架ESG信息披露內容框架是規(guī)范企業(yè)向外界傳遞ESG信息的標準，對于編寫ESG報告、分析ESG信息披露質量、評估企業(yè)ESG工作至關重要。在國外，已經(jīng)形成了成熟的ESG信息披露框架，其中GRI標準和SASB準則是最常用的兩大框架。GRI標準包括通用準則和議題標準，涵蓋基礎、一般披露和管理方法等內容，而SASB準則則根據(jù)不同行業(yè)特點提供具體披露內容和指標的指引。TCFD披露框架聚焦于氣候變化，關注企業(yè)碳排放問題，提供治理、策略、風險管理和指標與目標等方面的信息披露支柱，是環(huán)境信息披露的主要參考標準。這些框架指導企業(yè)ESG信息披露，有助于提升ESG信息披露質量，促進ESG評價和ESG投資實踐的開展。表2-SEQ表_2-\*ARABIC1ESG信息披露內容框架名稱ESG信息披露內容框架名稱ESG信息披露內容框架發(fā)布主體GRI標準全球報告倡議組織（GRI）TCFD披露框架國際可持續(xù)發(fā)展準則委員會（ISSB）SASB準則可持續(xù)發(fā)展會計準則委員會基金會（SASB）資料來源：網(wǎng)絡公開資料整理理論基礎企業(yè)社會責任理論企業(yè)社會責任理論是ESG體系提出的奠基石，在正式提出ESG一詞前，社會責任一直是評價企業(yè)非財務績效優(yōu)劣的重要標準，也是后期可持續(xù)發(fā)展理論的參考來源。現(xiàn)階段，社會責任報告仍是我國企業(yè)披露財務績效以外信息的重要來源之一，因此，企業(yè)社會責任理論對ESG的研究具有深遠意義可持續(xù)發(fā)展理論可持續(xù)發(fā)展理論旨在實現(xiàn)既滿足當代人需求又不危害后代需求的發(fā)展，以公平、持續(xù)、共同為基本原則。其最終目標是實現(xiàn)共同、協(xié)調、公平、高效、多維的發(fā)展。這一綜合概念涵蓋多個領域，強調保護自然資源和生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的密切聯(lián)系。其對研究綠色低碳經(jīng)濟和碳排放信息披露具有重要指導意義。低碳經(jīng)濟理論低碳經(jīng)濟是一種社會可持續(xù)型經(jīng)濟發(fā)展模式，其核心是減少能源消耗和降低碳排放。通過推廣低碳環(huán)保和節(jié)能減排措施，促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)升級和人類可持續(xù)發(fā)展。過去的發(fā)展模式留下了生態(tài)環(huán)境問題，而低碳經(jīng)濟模式有助于解決經(jīng)濟與生態(tài)之間的關系，有效實施國家節(jié)能減排目標，強化對企業(yè)碳排放的監(jiān)督，努力實現(xiàn)碳達峰和碳中和目標，推動國家整體實現(xiàn)低碳發(fā)展。外部性理論外部性是指個體或群體的行動和決策對其他個體或群體產(chǎn)生影響，可能帶來益處或損害。在現(xiàn)代經(jīng)濟學中，環(huán)境污染問題引發(fā)了外部性概念的提出，即經(jīng)濟主體的行為對社會的影響，其成本和后果由他人承擔。外部性可分為正向和負向，前者對市場產(chǎn)生積極影響，后者則產(chǎn)生消極影響。在低碳經(jīng)濟中，國有高耗能企業(yè)的碳排放會對周圍環(huán)境和氣候產(chǎn)生負面外部性影響，需要信息披露和外部性理論的支持。

華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露介紹本部分首先介紹了華菱鋼鐵的主營業(yè)務和經(jīng)營情況等內容；其次從ESG報告披露的基本框架和具體內容兩個方面介紹華菱鋼鐵ESG報告披露現(xiàn)狀；最后本文基于GIR-TCFD報告標準從碳排放信息的披露模式和披露內容兩方面介紹華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露現(xiàn)狀。華菱鋼鐵基本情況華菱鋼鐵是中國一家知名的鋼鐵企業(yè)，總部位于湖南省株洲市，成立于2003年的該公司主要經(jīng)營鋼鐵生產(chǎn)和銷售業(yè)務。其產(chǎn)品包括板材、型材、線材等多個領域，廣泛應用于建筑、機械制造、汽車制造等行業(yè)。在鋼鐵行業(yè)經(jīng)歷前所未有的市場變革時，華菱鋼鐵迅速崛起，躋身中國十大鋼鐵企業(yè)、全球前20大鋼鐵企業(yè)之列。作為中國最大的特種鋼生產(chǎn)商之一，華菱鋼鐵也是國內最大的冷軋硅鋼生產(chǎn)商和湖南省重要的國有企業(yè)。該公司在特種鋼領域擁有一定的市場份額，其產(chǎn)品質量和技術水平處于行業(yè)領先地位之一。2011年，該公司鋼產(chǎn)量達到1543萬噸，銷售收入達738.59億元，總資產(chǎn)規(guī)模達859.69億元。華菱鋼鐵以高質量綠色發(fā)展為目標，堅持“城企融合、綠色發(fā)展”的工作方針，持續(xù)推進綠色低碳發(fā)展水平。公司不斷加強源頭排放管控，對生產(chǎn)關鍵工序進行超低排放、效能提升改造，力爭如期實現(xiàn)超低排放與“雙碳”目標，同時提高企業(yè)能源自循環(huán)利用率，推動公司綠色可持續(xù)發(fā)展，成為鋼企低碳轉型與城企融合的典范。華菱鋼鐵ESG報告披露現(xiàn)狀華菱鋼鐵在ESG報告基本框架由董事長致辭、關于我們、ESG管理、內部治理、合作創(chuàng)新、低碳發(fā)展、人力資源、社會責任和未來展望9個部分構成。具體而言，“董事長致辭”介紹了華菱鋼鐵的經(jīng)營業(yè)績及指導方針、戰(zhàn)略目標和未來規(guī)劃等?！瓣P于我們”部分簡要說明公司的基本現(xiàn)狀、主要生產(chǎn)基地、主要產(chǎn)品及其企業(yè)文化?！翱沙掷m(xù)發(fā)展管理”通過展示華菱鋼鐵在報告期內獲得的主要獎項和稱號，介紹了公司可持續(xù)發(fā)展管理內涵、可持續(xù)發(fā)展相關制度的支持、監(jiān)管信息的披露以及華菱鋼鐵在可持續(xù)展方面的外部認可?！皟炔恐卫怼辈糠钟伤牟糠纸M成：黨建強基、公司治理、廉潔從業(yè)、回報股東?！昂献鲃?chuàng)新”和“低碳發(fā)展”部分對結合綠色環(huán)保、節(jié)能降耗、低碳減排、生物多樣性的角度闡述了華菱鋼鐵在環(huán)境保護方面的努力，堅持華菱鋼鐵以“城企融合、綠色發(fā)展”為方針，同時以質量為先、技術創(chuàng)新為引領，“做精做強、區(qū)域領先”為抓手，聚焦全面對標找差，推動綠色低碳發(fā)展水平不斷提升。公司繼續(xù)推進環(huán)境風控，加強公司生產(chǎn)源頭減排，保證環(huán)境績效持續(xù)改善，推動環(huán)境保護體系平穩(wěn)運行，確保公司各類排放全面達標?！叭肆Y源”和“社會責任”部分包含員工雇傭、員工發(fā)展、員工關懷、鄉(xiāng)村振興、社區(qū)公益等方面，這也反映了華菱鋼鐵對各利益相關方的重視和關注。表3-SEQ表_3-\*ARABIC1華菱鋼鐵ESG報告披露基本框架2020年2021年2022年一般披露董事長致辭、公司簡介、榮譽華菱、大事記董事長致辭、公司簡介、榮譽華菱、大事記董事長致辭、公司簡介、榮譽華菱、大事記--重要亮點環(huán)境披露綠色為先持續(xù)發(fā)展綠色低碳持續(xù)發(fā)展綠色低碳持續(xù)發(fā)展綠色環(huán)保、節(jié)能降耗低碳減排、健康安全綠色環(huán)保、節(jié)能降耗低碳減排、健康安全綠色環(huán)保、節(jié)能降耗低碳減排、健康安全-生物多樣性生物多樣性社會披露凝心共進并驅未來凝心聚力共驅未來凝心共進并驅未來員工雇傭、員工發(fā)展、員工關懷員工雇傭、員工發(fā)展、員工關懷員工雇傭、員工發(fā)展、員工關懷優(yōu)質創(chuàng)新同贏同享開拓創(chuàng)新合作共贏開拓創(chuàng)新合作共贏質量為先、技術創(chuàng)新客戶服務、供應鏈管理、行業(yè)共助、智能制造質量為先、技術創(chuàng)新、客戶服務、供應鏈管理、行業(yè)共助、智能制造質量為先、技術創(chuàng)新、客戶服務、供應鏈管理、行業(yè)共助、智能制造匯流善意溫暖傳遞匯聚善意傳遞溫暖匯聚善意傳遞溫暖社區(qū)公益社區(qū)公益社區(qū)公益續(xù)表3-1抗擊疫情--精準扶貧鄉(xiāng)村振興鄉(xiāng)村振興企業(yè)治理披露務實求真規(guī)范治理務實求真規(guī)范治理務實求真規(guī)范治理黨建強基、公司治理回報股東、廉潔經(jīng)營黨建強基、公司治理回報股東、廉潔經(jīng)營黨建強基、公司治理回報股東、廉潔經(jīng)營ESG管理ESG管理ESG管理資料來源：華菱鋼鐵2020-2022年ESG報告環(huán)境披露華菱鋼鐵在環(huán)境信息披露方面以“綠色低碳，持續(xù)發(fā)展”為主題進行披露，內容涵蓋綠色環(huán)保、節(jié)能降耗、低碳減排、健康安全、生物多樣性管理等方面。在環(huán)境管理方面，公司主要披露了環(huán)境管理制度建設、管理戰(zhàn)略及績效等內容，并在嚴峻的環(huán)境形勢下加大對環(huán)保項目的提效改造力度，持續(xù)增加環(huán)保投入。從2020年的12.2億元增加到2022年的18.82億元。此外，公司在環(huán)境突發(fā)事件及環(huán)保處罰方面表現(xiàn)良好，未發(fā)生相關事件。在溫室氣體排放管理方面，華菱鋼鐵主要披露了其在能源管理中的能源消耗。華菱鋼鐵通過持續(xù)強化能源管理，搭建能源智慧管理系統(tǒng)，從強化能源介質利用效率、提升余能回收利用水平、推進生產(chǎn)工序節(jié)能降本等方面提高能源管理的精度和效率。近年來，公司積極響應國家雙碳政策，不斷加大對干熄焦、余熱發(fā)電、超高壓高溫發(fā)電、亞臨界發(fā)電等國家重點推廣的二次能源高效回收利用技術方面的投入，利用設備改造、技術改進等一系列舉措提高生產(chǎn)運營過程中的節(jié)能水平。華菱鋼鐵充分利用余熱余壓資源，減少能源放散損失，對老舊發(fā)電機組進行升級改造，全年資源循環(huán)利用自發(fā)電量超89.06億kWh，實現(xiàn)高爐煤氣零放散、減少熱能損失2960萬GJ、節(jié)約標準煤消耗101萬噸、減排二氧化碳量260萬噸以上，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟社會效益。其中華菱湘鋼全面推進煤氣利用效率、發(fā)電能力提升等攻關，日均發(fā)電量達到1043萬kWh，創(chuàng)歷史新高。在水資源管理方面，華菱鋼鐵主要披露了其用水情況。華菱鋼鐵通過推行清潔生產(chǎn)，致力建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型企業(yè)。自建綜合污水處理回用系統(tǒng)，將生產(chǎn)污水處理后予以循環(huán)利用，大幅節(jié)省了新水消耗；積極引進和推廣工業(yè)節(jié)水先進技術，優(yōu)先使用節(jié)水型設備，并對所有水路管網(wǎng)進行了水平衡測試，對測試中發(fā)現(xiàn)的問題及時予以整改，有效防止跑、冒、滴、漏現(xiàn)象的發(fā)生，達到節(jié)約用水、有效用水的目的。報告期，華菱衡鋼被湖南省工信廳和水利廳聯(lián)合授予“湖南省節(jié)水型標桿企業(yè)”稱號。目前，華菱衡鋼正有步驟地推行節(jié)水十年規(guī)劃，確保逐年降低水消耗量。表3-SEQ表_3-\*ARABIC2華菱鋼鐵水資源管理相關指標（單位：萬噸）用水種類單位202020212022取新水總量萬噸81，804，40693，630，57198，759，616重復用水量萬噸3，309，760，9513，194，946，0003，377，578，637資料來源：華菱鋼鐵2020-2022年ESG報告在碳排放情況方面，華菱鋼鐵主要披露了碳排放情況、污染物排放情況及廢棄物管理?？茖W制定了“2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和”的低碳發(fā)展路線圖和低碳發(fā)展路徑；加強低碳管理體制機制建設，建立完善的碳排放管理體系，積極應對碳市場。針對廢氣排放情況，華菱鋼鐵在報告中以“華菱湘鋼”“華菱漣鋼”“華菱衡鋼”為例、說明其通過燒結機環(huán)保及技術提質改造項目、焦爐煙氣脫硫脫硝項目、燒結脫硫深度治理項目等，改造現(xiàn)有排放系統(tǒng)，加速推進超低排放治理。對于以上內容的披露華菱鋼鐵在ESG報告中均采用列表方式，以數(shù)據(jù)披露展示其污染物排放方面取得的成績。表3-SEQ表_3-\*ARABIC3華菱鋼鐵廢氣排放相關指標（單位：噸）污染物種類單位202020212022許可排放量廢氣排放COD噸4353924152，293氨氮噸322522248二氧化硫噸12，12011，06410，39222，920氮氧化物噸17，97715，81015，51941，574顆粒物噸24，82122，08123，99630，558廢水排放廢水排放量噸28，710，27530，303，25329，698，544-資料來源：華菱鋼鐵2020-2022年ESG報告表3-SEQ表_3-\*ARABIC4華菱鋼鐵固體廢物產(chǎn)生量、利用量（單位：噸）污染物種類單位202020212022危險廢棄物處置噸294，123298，921212，053固體廢棄物利用量噸11，797，14312，890，07912，658，036資料來源：華菱鋼鐵2020-2022年ESG報告社會披露華菱鋼鐵對于社會披露方面，在“人力資源”、“社會責任”兩個個模塊進行披露，主要涵蓋員工福利、社會責任兩部分內容，其中報告針對國家特色在ESG報告中增加“鄉(xiāng)村振興”模塊，報告詳細地披露了華菱鋼鐵認真履行其社會責任，積極投身國家“鄉(xiāng)村振興”偉大戰(zhàn)略，在落實“八個推動”、實施“六項行動”、推進“五大振興”上聚焦發(fā)力，有力推動了駐村防返貧底線的不斷筑牢、基礎設施的持續(xù)改善、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深入推進、居住環(huán)境的穩(wěn)步提升與鄉(xiāng)風文明的全面加強，在推進鄉(xiāng)村振興中充分彰顯了國企的責任擔當。在“人力資源”部分，華菱鋼鐵對公司員工人數(shù)、教育背景、薪資漲幅等方面進行了說明。報告中還披露了其對員工薪酬激勵政策、福利保險制度、落實的員工保障制度和幫扶活動和特殊群體的關愛政策等內容。華菱鋼鐵積極開展員工成長培訓體系和計劃等，體現(xiàn)其對員工能力建設和發(fā)展的持續(xù)推動。華菱鋼鐵利用自身資源與平臺優(yōu)勢，組織開展捐款、助學、無償獻血、社區(qū)居民服務等各式志愿愛心活動，鼓勵員工積極參與社區(qū)建設之中，形成和周圍社區(qū)互惠互利的有機循環(huán)，推動社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)治理披露對于企業(yè)治理，華菱鋼鐵在報告中主要通過“規(guī)范治理”模塊進行披露。其中“規(guī)范治理”主要披露了其在ESG管理、黨建強基、公司治理、廉潔從業(yè)、回報股東方面的行動。并且華菱鋼鐵始終堅持“前進引領未來”的管理理念，不斷完善公司ESG管理，同時關注并積極回應各利益相關方的要求和期望，及時調整自身發(fā)展戰(zhàn)略。并且公司針對有決策權和影響力的六大利益相關方搭建了常態(tài)化溝通機制，聆聽各方意見，并通過多渠道積極回應。

華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量評價體系基于GRI-TCFD報告原則的信息披露質量評價體系設計本文選取李雪婷等（2017）設計的碳信息披露質量評價體系，采用內容分析法對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露進行質量評價。選取該體系的主要原因在于該評價體系評價維度較為全面，包含了企業(yè)面臨的整體氣候變化、環(huán)境、企業(yè)的碳管理行動等，更為切合本文案例。結合華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露現(xiàn)狀，從“相關性”、“可靠性”、“平衡性”、“可比性”原則出發(fā)，對其評價體系的指標做出相應調整和完善，以增強質量評價結果的說服力?！跋嚓P性”層面指標設計依據(jù)TCFD報告原則，“相關性”要求企業(yè)提供有關氣候變化風險和機遇對其市場投資戰(zhàn)略、財務狀況和未來現(xiàn)金流有潛在影響的信息。評價指標設計為：低碳發(fā)展戰(zhàn)略目標及戰(zhàn)略規(guī)劃、低碳管理機構設置與制度建設、管理層行動、低碳轉型風險或機遇、國家低碳政策、碳排放交易情況、低碳相關員工培訓、節(jié)能減排情況、廢氣污染物情況、碳排放管理資金投入情況、低碳風險應對、低碳風險追蹤檢測、低碳項目建設運行、低碳科研技術投入與成果、低碳產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)鏈碳減排貢獻、政府低碳專項資金補助或稅收優(yōu)惠、碳績效?！翱煽啃浴睂用嬷笜嗽O計依據(jù)GIR-TCFD報告原則，“可靠性”要求企業(yè)應當準確且中立地披露信息，對其提供的信息盡量基于客觀數(shù)據(jù)，對其真實性進行保證，向報告使用者提供客觀公正的信息。即企業(yè)碳排放信息披露應該能夠真實反映企業(yè)與碳排放行為有關的情況。主要表現(xiàn)為碳排信息披露的真實與可核實性，如企業(yè)碳排放量是否經(jīng)過第三方鑒證、有無報告信息真實性承諾、確保溫室氣體排放報告符合《溫室氣體核算規(guī)程》、第三方鑒證等“平衡性”層面指標設計依據(jù)GIR-TCFD報告原則，“平衡性”要求企業(yè)應無偏見地披露信息，不省略負面影響的相關信息，不過分強調正面消息或影響公允地表述企業(yè)的負面和正面影響，以便使用者對所披露的信息有正確理解。即企業(yè)對于碳排放信息應當定性定量的均衡披露，并且同時披露企業(yè)在碳排放方面的積極表現(xiàn)和消極表現(xiàn)。如企業(yè)是否僅披露企業(yè)在低碳減排方面公司取得的社會榮譽稱號，而只字不提企業(yè)因碳排放管理方面受到的處罰、碳排放負面事件等。“可比性”層面指標設計依據(jù)GIR-TCFD報告原則，“可比性”要求企業(yè)的信息披露和報告方式應保持一致，以便分析企業(yè)的長期影響。主要表現(xiàn)為報告同時呈現(xiàn)當前披露項與歷史數(shù)據(jù)的重述，包括當前報告期和至少前兩個報告期的信息；在數(shù)據(jù)的測量和計算方法以及解釋所用方法保持一致；使用公認的國際度量單位以及標準轉換系數(shù)和協(xié)議來編制和報告信息，以便報告使用者在先前報告的信息發(fā)生變化時進行比較。即企業(yè)應當同時披露近三年碳排放有關數(shù)據(jù)，對于碳排放量的核算標準和方法應保持統(tǒng)一，或及時根據(jù)當前披露信息進行調整，以保證碳排放信息可比。如企業(yè)是否披露近三年碳排放量，碳排放量的核算邊界和方法是否保持一致，對于披露信息的變動是否有及時調整或是說明等。如選取和碳放核算有關的定量披露的信息，將評價指標設計為碳排放量（能源消耗量）、污染物排放達標情況、碳匯計量和碳配額、碳排放核算。綜上，本文以GRI和TCFD報告原則為基礎，借鑒李雪婷等（2017）碳信息披露評價體系的做法，結合華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露現(xiàn)狀，依照TCFD框架中的關鍵要素，從低碳戰(zhàn)略、低碳管理、外部溝通、外部激勵和低碳科研五個方面設計評價體系指標，并以此為基礎構建碳排放信息質量評價體系。表4-SEQ表_4-\*ARABIC1基于GRI-TCFD報告原則的質量評價體系一級指標二級指標指標含義低碳戰(zhàn)略低碳發(fā)展目標及戰(zhàn)略規(guī)劃是否披露公司實現(xiàn)碳中和目標和明確的碳減排戰(zhàn)略規(guī)劃。低碳管理機構與制度建設公司內是否設有與低碳環(huán)保等有關的機構以及是否制定公司內部實行的低碳減排的制度與標準。管理層行動是否披露企業(yè)管理層對踐行低碳戰(zhàn)略的實際行動。低碳轉型風險或機遇是否披露低碳轉型過程中公司經(jīng)營風險和機遇的識別。續(xù)表4-1國家低碳政策公司對于國家相關低碳政策的實施情況。碳排放交易情況是否披露公司在碳市場交易的情況。低碳管理節(jié)能減排情況報告期內對于煤炭、電力的使用節(jié)約情況及能源消耗量。廢氣污染物情況廢氣污染物排放是否符合國家排放標準。碳排放管理資金投入情況公司專門用于溫室氣體減排，如：廢氣處理和循環(huán)利用支出，排污費等的資金投入情況。低碳風險應對是否對已識別的風險進行評估并披露其對公司經(jīng)營的影響程度和應對措施以及碳交易相關風險應對措施。低碳風險追蹤檢測是否披露公司已將低碳風險納入整體風險管理系統(tǒng)，并對已識別出的風險采取常態(tài)化追蹤檢測并有應對措施。碳排放核算報告期內碳排放披露邊界是否包含范圍一至三及核算方法。碳排放量報告期內披露企業(yè)溫室氣體的排放量直接數(shù)據(jù)。碳匯計量和碳配額是否披露報告期內的碳匯計量和碳配額。第三方鑒證報告期內披露的碳排放量核算是否已經(jīng)過第三方鑒證。碳績效報告期內因實施低碳管理而給企業(yè)帶來的經(jīng)濟績效和社會績效等。外部性對周圍環(huán)境治理和外界公眾進行的碳減排教育等活動。外部溝通產(chǎn)業(yè)鏈碳減排貢獻報告期內是否披露公司對于上下游產(chǎn)業(yè)鏈條減排中的所做的貢獻。政府低碳專項資金補助或稅收優(yōu)惠政府因企業(yè)實施節(jié)能減排而給予的專項資金的補助，以及企業(yè)因節(jié)能減排而獲得的政府減免稅額和稅率。外部激勵碳排放負面事件報告期內公司是否披露碳排放負面事件或向政府繳納的的罰金等。碳排放社會榮譽企業(yè)因低碳減排而獲得的榮譽稱號、資金等各項獎勵等。低碳科研低碳項目建設運行主要指企業(yè)企業(yè)自身建立的低碳節(jié)能項目。低碳技術投入成果報告期內否披露碳減排技術研發(fā)的資金投入和技術成果。續(xù)表4-2低碳產(chǎn)品報告期內是否披露生產(chǎn)低碳節(jié)能產(chǎn)品，產(chǎn)品是否利于低碳節(jié)能。資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告基于GRI-TCFD報告原則的信息披露質量評價體系應用本部分采用上述質量評價體系，首先根據(jù)華菱鋼鐵近兩年披露的ESG報告內容，對其信息披露質量做出橫向對比分析；其次選取行業(yè)內ESG評分前列的企業(yè)與華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息進行縱向對比分析，綜和評價其碳排放信息披露質量。碳排放信息披露質量縱向對比低碳戰(zhàn)略關于低碳發(fā)展戰(zhàn)略披露，華菱鋼鐵主要以定性文字描述為主。相對于2021年，2022年華菱鋼鐵對其低碳發(fā)展計劃進行了更為詳細和具體的闡述，特別是在綠色低碳規(guī)劃方面，公司進一步細化了已有的目標和規(guī)劃，明確了對子公司超低排放情況的目標，并制定了相應的改造方案與計劃。不僅如此，華菱鋼鐵還在環(huán)保目標方面采取了一項積極的舉措，將環(huán)境績效完成情況與管理層薪酬績效掛鉤。這種做法有助于推動公司管理層更加積極地推動低碳發(fā)展戰(zhàn)略的實施，以實現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)營。在識別低碳轉型風險和機遇方面，華菱鋼鐵首次明確提出當前轉型堅決貫徹落實“三高四新”戰(zhàn)略定位和使命任務，繼續(xù)實施“質量、效率、動力”三大變革直面風險與機遇。低碳發(fā)展戰(zhàn)略披露的不足之處在于，華菱鋼鐵一直未披露各層領導在低碳戰(zhàn)略中所扮演的角色和具體職責，僅披露設立的有關組織和制度，而沒有對公司管理層在低碳戰(zhàn)略中的執(zhí)行情況進行披露說明。在碳交易和低碳研發(fā)披露方面，一直都采取描述性披露，缺乏對碳交易數(shù)據(jù)和研發(fā)投入金額的定量披露。這可能影響利益相關者對公司低碳表現(xiàn)的評估和預測，因為缺乏具體數(shù)據(jù)難以量化公司在碳交易和研發(fā)方面的成就。表4-SEQ表_4-\*ARABIC22021-2022年華菱鋼鐵碳排放信息披露情況一級指標二級指標2021年2022年低碳戰(zhàn)略低碳發(fā)展目標及戰(zhàn)略規(guī)劃提出碳達峰和碳中和目標及階段性綠色低碳的研究方案。提出碳達峰和碳中和目標及低碳發(fā)展路線圖和低碳發(fā)展路徑。低碳管理機構與制度建設設立ESG管理，謹遵法律法規(guī)制定了相應管理程序和管理制度，并且將年度環(huán)保工作目標納入責任人績效考核的指標，同時環(huán)境績效掛鉤子公司管理層薪酬。設立ESG管理，謹遵法律法規(guī)制定了相應管理程序和管理制度，并且將年度環(huán)保工作目標納入責任人績效考核的指標，同時環(huán)境績效掛鉤子公司管理層薪酬。管理層行動未披露未披露低碳轉型風險或機遇面對世界百年未有之大變局和新冠肺炎疫情全球大流行交織，堅定不移深化改革提升效率，抓住碳機遇，提升產(chǎn)品綠色屬性、挖掘潛在客戶。面對宏觀經(jīng)濟超預期下行、市場需求大幅下滑，智能識別出客戶個性化需求，加快產(chǎn)線結構升級調整，為公司邁向高端化提供硬件的支撐。國家低碳政策積極響應國家政策踐行發(fā)展工作方針及目標，幫助下游客戶減排，持續(xù)加強與國際同行合作，探討綠色低碳的研究方案。積極響應國家政策踐行發(fā)展工作方針及目標，持續(xù)強化能源管理，提高能源管理的精度和效率。碳排放交易情況未披露未披露資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告低碳管理華菱鋼鐵一直積極響應國家的低碳政策，重視碳減排管理，并且在過去兩年的排放情況均未超標。公司的綜合能耗和廢氣污染物排放量相較于年度目標也有所下降，顯示出在節(jié)能減排方面取得了一定成績。特別是在國內雙碳目標提出后，華菱鋼鐵開始建設和運行與低碳相關的項目，為公司在節(jié)能減排方面做出了積極貢獻。在碳排放信息披露方面，華菱鋼鐵也有所提升和改進。公司新增披露了2019-2022年VAMA基地的溫室氣體噸鋼排放量情況及強度變化趨勢，提高了披露的相關性和可靠性。然而，華菱鋼鐵仍存在一些需要改進的地方。公司一直未充分披露碳匯、碳配額以及碳績效相關的內容，僅在報告中提及而不明晰，并且從未有定量數(shù)據(jù)的披露。這表明在低碳戰(zhàn)略管理的披露方面仍有許多改進的空間。表4-SEQ表_4-\*ARABIC32021-2022年華菱鋼鐵碳排放信息披露情況一級指標二級指標2021年2022年低碳管理節(jié)能減排情況資源循環(huán)利用自發(fā)電量超79.1億kWh，節(jié)約標準煤消耗90萬噸以上，減排二氧化碳量230萬噸以上資源循環(huán)利用自發(fā)電量超89.06億kWh，節(jié)約標準煤消耗101萬噸，減排二氧化碳量260萬噸以上，實現(xiàn)高爐煤氣零放散。減少熱能損失2960萬GJ。廢氣污染物情況各廢氣污染物排放均達標。各廢氣污染物排放均達標。碳排放管理資金投入情況環(huán)保投入金額達18.82億元環(huán)保投入金額達18億元低碳風險應對未披露未披露低碳風險追蹤檢測未披露未披露碳排放核算和方法未披露未披露碳排放量未披露披露了2019-2022年VAMA基地溫室氣體噸鋼排放量情況及強度變化趨勢。碳匯計量和碳配額未披露未披露第三方鑒證未披露未披露資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告外部溝通相較于2021年，華菱鋼鐵在披露產(chǎn)業(yè)鏈碳排放貢獻方面取得了明顯的進展。華菱鋼鐵對公司供應商實施碳分級管理，并建立低碳產(chǎn)品優(yōu)選機制，引導供應商進行低碳管理和發(fā)展，按季對供應商進行評價，年度進行淘汰，從而凈化經(jīng)營環(huán)境，保證供應鏈中的物料和產(chǎn)品質量，構建綠色產(chǎn)業(yè)鏈，為客戶提供優(yōu)質綠色低碳產(chǎn)品。另外，華菱鋼鐵還增加了在低碳技術、工藝、設備和材料方面的投入，努力為客戶提供優(yōu)質綠色低碳產(chǎn)品，積極構建綠色產(chǎn)業(yè)鏈。盡管在產(chǎn)業(yè)鏈碳排放貢獻方面取得了進展。但仍有一些方面需要改進。公司一直未披露政府節(jié)能補助和稅收優(yōu)惠等方面的內容，而這些都是激勵企業(yè)積極節(jié)能減排的重要措施。此外，在低碳研發(fā)投入、碳交易金額等方面的披露仍然停留在定性描述階段，缺乏實質性的定量披露，這反映出華菱鋼鐵在低碳戰(zhàn)略中對碳績效貨幣指標的披露還不夠重視。因此，公司需要更加重視這些方面的披露，以提高透明度和可信度。表4-SEQ表_4-\*ARABIC42021-2022年華菱鋼鐵碳排放信息披露情況一級指標二級指標2021年2022年外部溝通碳績效未披露未披露外部性未披露未披露產(chǎn)業(yè)鏈碳減排貢獻開發(fā)超高強耐磨鋼、工程機械用鋼等序列化產(chǎn)品，例如冷軋高強廂體可為下游客戶大大減小鋼板厚度，減輕產(chǎn)品自重，降低燃油等能源消耗，助力下游客戶節(jié)能減排。積極關注汽車、工程機械等下游行業(yè)輕量化減排的需求，為其提供更豐富的高端產(chǎn)品選擇和輕量化解決方案，以先進產(chǎn)品技術助力下游客戶對照減少碳足跡、優(yōu)化制造工藝和全生命周期減排。資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告外部激勵在國家提出“雙碳”目標后，華菱鋼鐵一直在積極推動低碳減排，展現(xiàn)了企業(yè)對社會責任的履行。在2022年，華菱鋼鐵榮獲了“鋼鐵綠色發(fā)展標桿企業(yè)”的榮譽，這表明其在碳減排方面取得了一定的業(yè)績。然而，在這個過程中，華菱鋼鐵并未公開披露可能存在的負面信息，例如由于違反環(huán)境法律法規(guī)而被處以的重大罰款數(shù)量和金額等。這種信息的缺失使得企業(yè)ESG報告不夠全面和真實。ESG報告的目的在于提供企業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關的全面信息，既包括積極的方面，如碳減排的榮譽和業(yè)績，也包括負面的方面，例如在低碳減排方面的違規(guī)風險。然而，華菱鋼鐵在其ESG報告中主要披露正面事件，忽略了負面信息，這種不全面的披露可能導致報告使用者無法充分評估企業(yè)的碳排放風險。并且缺乏全面的信息可能使投資者和其他利益相關方難以形成對企業(yè)的全面認識，從而影響其決策和信任度。因此，建議華菱鋼鐵在未來的ESG報告中更加注重全面披露，包括可能存在的負面信息，以提高透明度、信任度，并讓報告使用者能夠更全面地評估企業(yè)在碳減排方面的績效和風險。表4-SEQ表_4-\*ARABIC52021-2022年華菱鋼鐵碳排放信息披露情況一級指標二級指標2021年2022年外部激勵政府低碳專項資金補助或稅收優(yōu)惠未披露未披露碳排放負面事件未披露未披露碳排放社會榮譽2021年綠色發(fā)展優(yōu)秀企業(yè)在中國冶金報社2022年

“尋找最美綠色鋼城”評選中榮獲

“鋼鐵綠色發(fā)展標桿企業(yè)”稱號、2022年獲評

湖南省“綠色工廠”資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告低碳科研技術研發(fā)是鋼鐵企業(yè)低碳轉型的基礎，也是其實現(xiàn)碳中和目標的重要保障。華菱鋼鐵始終以低碳發(fā)展和技術改造為重點，高度重視低碳產(chǎn)品和技術的研發(fā)，大力實施科技戰(zhàn)略，倡導技術創(chuàng)新。該公司在低碳科學研究方面的表現(xiàn)值得稱贊。在低碳戰(zhàn)略下，公司低碳項目建設的披露變化主要體現(xiàn)在通過對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的設施進行改造升級，實現(xiàn)了節(jié)能減排的效果。特別是在2022年期間，華菱鋼鐵通過改造升級生產(chǎn)環(huán)節(jié)設施，并引入在線監(jiān)控系統(tǒng)項目。這一系列的改造項目可以看出，華菱鋼鐵已認識到低碳技術研究對公司未來發(fā)展的重要性。但是其中關于低碳研發(fā)的投入并沒有被細化和具體呈現(xiàn)，而是將其包含在整體環(huán)境技術研發(fā)投入中進行披露，這使得報告在透明度和詳細度上存在一定的不足，不夠明確和清晰，影響報告披露質量。表4-SEQ表_4-\*ARABIC62021-2022年華菱鋼鐵碳排放信息披露情況一級指標二級指標2021年2022年低碳科研低碳項目建設運行高爐煤氣及冶煉余熱綜合利用項目并網(wǎng)發(fā)電，陽春新鋼150MW亞臨界發(fā)電機組建設項目順利推進；各子公司煉鐵、煉鋼、燒結、焦化等關鍵工序的超低排放、效能提升改造有序進行；華菱漣鋼和陽春新鋼150MW超高溫亞臨界發(fā)電機組順利投運；繼續(xù)推進對煉鐵、煉鋼、燒結、焦化等關鍵工序的超低排放。低碳技術投入成果新開發(fā)10多個新品種新型鋼材，高端市場占有率穩(wěn)步提高。采用漣鋼高強韌耐磨鋼制造的混凝土攪拌車大量在節(jié)能減排的同時大幅降低了車輛自身重量并延長了使用壽命，為工程機械領域的輕量化奠定了堅實基礎。低碳產(chǎn)品披露了主要低碳產(chǎn)品種類、產(chǎn)品市場、銷量漲幅。披露了主要低碳產(chǎn)品種類、產(chǎn)品市場、銷量漲幅。資料來源：華菱鋼鐵2021-2022年ESG報告碳排放信息披露質量橫向對比本文根據(jù)商道縱橫綠色金融近兩年的ESG評級，選取鋼鐵行業(yè)評分排名前列且較為穩(wěn)定的中信特鋼、華菱鋼鐵、太鋼不銹3家公司進行對比分析，這3家公司ESG評級排名一直穩(wěn)定在行業(yè)前列，相對華菱鋼鐵在ESG評級中的表現(xiàn)具有一定的可比性。通過橫向對比雙碳目標提出后3家鋼鐵企業(yè)在2021年至2022年的ESG報告，對比分析行業(yè)3家企業(yè)的披露現(xiàn)狀，并按上述標準對碳排放信息披露進行評分，綜合評定華菱鋼鐵碳排放信息的披露質量。評分標準從量化及有效性角度出發(fā)，具體評分計算細則如下：披露內容滿足評價體系中指標含義的，賦值1分；若僅是定性披露缺乏量化數(shù)據(jù)，賦值0.5分；若均未披露則賦值0分。對于指標權重的選取，借鑒李雪婷的做法，將五個一級指標分別設為0.3801，0.2045，0.1666，0.2045，0.0442，最大的特征根λmax=5.0536，將其代入判斷矩陣一致性指標Ci=（λmax-5）/（5-1）=0.0878<0.10，說明判斷矩陣具有較好的一致性。按照上述權重計算方法，得出5家公司碳排放信息披露質量評價得分。表4-SEQ表_4-\*ARABIC72021年碳排放信息披露評分表（單位：分）一級指標二級指標中信特鋼山西太鋼華菱鋼鐵低碳戰(zhàn)略低碳發(fā)展目標及戰(zhàn)略規(guī)劃111低碳管理機構設置與相關制度建設101管理層行動000低碳轉型風險機遇111國家低碳政策111碳交易情況000低碳管理低碳相關員工培訓111節(jié)能減排情況111廢氣污染物達標情況111碳排放管理資金投入情況001低碳風險應對100低碳風險追蹤檢測100續(xù)表4-7碳排放核算和方法000碳排放量000碳匯計量和碳配額000第三方鑒證000碳績效101外部溝通外部性111產(chǎn)業(yè)鏈碳減排貢獻111外部激勵政府低碳專項資金補助或稅收優(yōu)惠000碳排放負面事件010低碳減排社會榮譽111低碳科研低碳項目建設與運行111低碳技術研發(fā)投入及成果0.50.50.5低碳產(chǎn)品研發(fā)111總分合計3.3962.6073.191資料來源：根據(jù)各公司2021年ESG報告整理所得表4-SEQ表_4-\*ARABIC82022年碳排放信息披露評分表（單位：分）一級指標二級指標中信特鋼山西太鋼華菱鋼鐵低碳戰(zhàn)略低碳發(fā)展目標及戰(zhàn)略規(guī)劃111低碳管理機構設置與相關制度建設111管理層行動100低碳轉型風險機遇111國家低碳政策111碳交易情況000低碳管理低碳相關員工培訓111節(jié)能減排情況111廢氣污染物達標情況111碳排放管理資金投入情況001低碳風險應對100續(xù)表4-8低碳風險追蹤檢測100碳排放核算和方法000碳排放量101碳匯計量和碳配額000第三方鑒證000碳績效101外部溝通外部性111產(chǎn)業(yè)鏈碳減排貢獻111外部激勵政府低碳專項資金補助或稅收優(yōu)惠000碳排放負面事件010低碳減排社會榮譽111低碳科研低碳項目建設與運行111低碳技術研發(fā)投入及成果0.50.50.5低碳產(chǎn)品研發(fā)111總分合計3.9802.9873.396資料來源：根據(jù)各公司2022年ESG報告整理所得表4-SEQ表_4-\*ARABIC9碳排放信息披露評分統(tǒng)計表（單位：分）年份中信特鋼山西太鋼華菱鋼鐵20213.39572.60673.191220223.98032.98683.3957資料來源：根據(jù)2021-2022年鋼鐵行業(yè)上市公司碳排放信息披露質量評分整理所得低碳戰(zhàn)略本文認為作為重污染和高排放行業(yè)，鋼鐵企業(yè)首先應從低碳戰(zhàn)略入手，建立專門的低碳目標管理機構，以指導公司的低碳工作，并將低碳理念融入公司的日常經(jīng)營中。通過上述評分細節(jié)可以看出，在國家提出雙碳目標后，三家公司都積極響應國家的低碳政策，制定了低碳戰(zhàn)略規(guī)劃和碳管理機構。然而，它們未披露具體的低碳目標規(guī)劃和管理層職責，這表明行業(yè)對公司內部低碳治理的重視程度還不夠。其次在碳交易情況項目中，三家公司均未披露相關信息，可能表明該行業(yè)在碳排放管理和減排措施方面的信息披露不夠透明。因此，這些情況可能會引發(fā)投資者和利益相關者對該行業(yè)的環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展承諾產(chǎn)生質疑，同時也凸顯了企業(yè)在碳管理和低碳治理方面的改進空間。低碳管理在公司ESG報告的碳排放信息披露中，低碳管理的內容當屬關鍵披露部分。但從評分細節(jié)表看，2021-2022年鋼鐵行業(yè)3家公司對于低碳管理內容的披露并不理想。僅有華菱鋼鐵披露了碳排放管理資金投入情況，其他幾家公司社會責任報告和ESG報告尚未披露。其中，僅有中信特鋼披露了有關風險追蹤檢測的內容和低碳風險應對進行了披露，說明鋼鐵行業(yè)對于低碳風險管理的認識還不夠全面，盡管鋼鐵行業(yè)的一些公司在制定低碳戰(zhàn)略規(guī)劃和碳管理機構方面取得了一定進展，但在具體的低碳管理內容披露方面仍存在改進的空間。外部溝通與激勵外部溝通和激勵不僅有助于減輕信息不對稱問題，提高企業(yè)信息傳遞的效率和可靠性，還能促使企業(yè)提升信息披露質量，尤其是在碳排放信息披露方面。然而，由于我國目前仍處于碳排放信息自愿披露階段，缺乏專門的會計科目或指標來衡量碳排放收支。因此，大部分企業(yè)缺乏衡量碳排放的指標。舉例來說，包括華菱鋼鐵在內的3家鋼鐵公司在2022年均沒有獲得政府節(jié)能補助和碳排放負面事件的披露得分。而只有山西太鋼在2021年獲得了這一評分。這凸顯了當前中國公司的ESG報告中信息披露的常見問題，即缺乏碳排放信息財務披露和“報喜不報憂”式披露。碳排放信息披露主要基于非財務指標，缺乏碳排放信息定量數(shù)據(jù)的信息披露增加了投資者決策的信息成本。因此，投資者很難準確評估碳排放信息的商業(yè)價值，可能導致決策失誤。因此，建立一個統(tǒng)一的碳排放信息披露指標體系和加強碳排放信息財務披露的重要性不言而喻。這將有助于降低信息成本，提高投資者對碳排放信息的準確評估，從而更好地支持企業(yè)的ESG發(fā)展。低碳科研低碳技術轉型是鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)低碳轉型的根本。華菱鋼鐵及其他鋼鐵公司在低碳技術研發(fā)、產(chǎn)品研發(fā)、節(jié)能項目建設和運營等方面加大了對科技研發(fā)資金的投入，取得了一定的節(jié)能減排效果，并因此獲得了社會的認可和低碳減排的榮譽。然而，根據(jù)評價體系可以看出，這3家鋼鐵公司在低碳技術研發(fā)投入及成果方面并未獲得滿分評價。這是因為這些公司對于低碳技術研發(fā)投入的披露通常包含在環(huán)保研發(fā)投入中，缺乏對低碳技術研發(fā)的明確披露。這也間接表明當前我國鋼鐵公司在低碳科研方面的投入不高，可能受到基礎技術限制和科研產(chǎn)出效率低等因素的影響。因此，鋼鐵企業(yè)在低碳轉型中需要更加注重低碳技術研發(fā)的投入，并在信息披露中明確披露相關的低碳技術研發(fā)情況。這樣做不僅有助于提高低碳科技研發(fā)的透明度，也能夠更好地展示企業(yè)在低碳轉型方面的努力和成果。通過上述對比分析，我們可以看出華菱鋼鐵在低碳風險意識方面表現(xiàn)較強，長期以來一直關注溫室氣體排放的管控。尤其是在2020年雙碳目標提出后，華菱鋼鐵將與雙碳目標相關的議題確定為公司報告的重要議題，并通過充分披露氣候變化信息來增強投資者對公司低碳管理的認同。因此，相對而言，華菱鋼鐵在可持續(xù)發(fā)展報告中的碳排放信息披露質量較高。然而，由于我國尚未出臺統(tǒng)一的碳排放信息披露框架，企業(yè)在碳排放信息披露方面沒有國家強制要求。總體上，鋼鐵行業(yè)企業(yè)的碳排放信息披露仍然不夠全面和標準，存在以文字為主、缺乏明確的碳排放量化指標等問題。當前，各國氣候治理進程的逐步推進以及我國對碳排放控制的日益重視，使得社會公眾和資本市場越來越關注企業(yè)的低碳發(fā)展。對于高排放行業(yè)企業(yè)而言，華菱鋼鐵更應不斷提高其ESG報告中碳排放信息披露深度，使披露內容更加綜合、充分、深入，盡可能多地增加報告中定量信息，向外界傳遞其綠色低碳發(fā)展的積極信號，提升企業(yè)社會聲譽，有利于增強投資者信心，并有利于他們進行合理的投資策略，華菱鋼鐵也可以獲得良好的市場表現(xiàn)和競爭優(yōu)勢，進而形成企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。

華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量問題分析定性披露為主缺乏定量披露目前，公司在碳排放信息披露方面仍然主要采用定性披露，缺乏可量化的披露指標。這種情況導致報告的披露內容不夠精煉，同時也降低了報告的可讀性和可比性。舉例來說，公司的報告中以案例的形式披露了已建立的環(huán)境檢測系統(tǒng)，但沒有提供具體的測試數(shù)據(jù)來量化問題的嚴重程度。在溫室氣體披露方面，報告沒有規(guī)定計算排放和能源消耗的標準、方法、假設和計算工具，并且未詳細闡述生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的二氧化碳排放量等細節(jié)內容。在碳資產(chǎn)管理方面，報告只提及了“搭建智能化平臺”和“碳核算及管理”，但沒有披露碳核算的具體方法和過程。因此，這些不足使得碳排放信息的真實性和可靠性難以保證，對于實現(xiàn)低碳減排目標和影響利益相關者的信息決策產(chǎn)生了不利影響。缺乏碳排放管理的負面披露根據(jù)前文分析，上市公司為樹立良好的社會形象往往會選擇性地披露正面信息，而較少披露負面信息，導致信息的不完整性，影響了利益相關者的決策。這種情況主要是由于政府監(jiān)管部門制定的制度大多缺乏法律約束力，只是對企業(yè)披露碳信息提出指引，并沒有明確的強制要求。即使環(huán)境保護部門在《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》中規(guī)定對不披露環(huán)境信息或披露不真實、不準確的企業(yè)可以進行罰款，但罰款限額較低，不超過10萬元人民幣，違規(guī)成本相對較低。在披露碳信息的成本高于罰款金額的情況下，上市公司更不愿意進行披露。而且即使上市公司披露了碳排放信息，也并不能獲得額外的獎勵。在缺乏有效約束和激勵機制的前提下，大部分上市公司特別是小規(guī)模上市公司很難承擔如此高昂的披露費用，也無法投入資金在清潔能源、改進技術方面。由于沒有真正意識到披露碳減排會給企業(yè)所帶來的經(jīng)濟收益和社會效益，企業(yè)缺乏披露的動力。未曾披露管理層的執(zhí)行情況華菱鋼鐵雖然披露了公司在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略層面設置董事會、戰(zhàn)略委員會、安全環(huán)保部等監(jiān)管機構，但在報告中一直未披露各級管理層在低碳管理中所扮演的角色和具體職責，對于公司各級管理層在低碳戰(zhàn)略中的執(zhí)行情況也未進行披露說明，使得各級管理層的低碳管理責任和范圍不夠明晰，無法體現(xiàn)各級領導層對于碳排放信息管理的重視程度。華菱鋼鐵屬于鋼鐵行業(yè)，鋼鐵行業(yè)在各個生產(chǎn)環(huán)境階段都會涉及到碳排放問題，如各部門是否設置管理人員對碳排放管理和績效進行監(jiān)督，其責任和權限是否明確等。華菱鋼鐵對于公司低碳治理信息的披露僅停留在組織結構層面，從而影響了投資者和其他利益相關者了解并評估應對低碳轉型的治理機制和治理的有效性。未獨立披露低碳研發(fā)的投入縱觀華菱鋼鐵整體ESG報告，其相關財務性指標都很少涉及。華菱鋼鐵僅是以營業(yè)收入、凈利潤、財務費用為主對公司經(jīng)濟績效總體進行了披露，在環(huán)境信息披露中也只是披露環(huán)境整體研發(fā)投入情況，并未單獨披露碳排放有關的財務指標。其中，華菱鋼鐵關于“碳排放權資產(chǎn)”的披露僅是以文字敘述，并未披露任何有關企業(yè)碳排放權財務指標相關的內容。另外，華菱鋼鐵在報告中雖然多次提到低碳技術改進和研發(fā)的內容，但對于低碳技術研發(fā)投入指標以及對于碳排放管理費用繳納等重要項目的貨幣化財務信息并未披露。同樣華菱鋼鐵也并未將碳排放在短期、中期或長期內對企業(yè)現(xiàn)金流量、業(yè)務發(fā)展、經(jīng)營業(yè)績和財務狀況的影響具體明確地在報告中披露出來，這不僅忽視了碳排放對公司績效的影響，也未基于利益相關方的信息需求而詳盡披碳排放有關的實質內容。

華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露優(yōu)化建議加強碳排放量的核算披露為了改善缺乏定量披露這種情況，公司應該在報告中提供更具量化的數(shù)據(jù)和指標，以量化環(huán)境問題的嚴重程度，并明確計算碳排放和能源消耗的標準、方法和工具。此外，應該詳細披露生產(chǎn)過程中不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生的二氧化碳排放量等細節(jié)內容，并提供具體的數(shù)據(jù)佐證。在碳資產(chǎn)管理方面，報告應該披露碳核算的具體方法和過程，而不僅僅停留在文字性的表述上。通過提供更多具體的數(shù)據(jù)和指標，公司可以增強碳排放信息的可靠性和可比性，同時提高報告的透明度和可讀性。這將有助于投資者和利益相關者更準確地評估公司的低碳減排努力，并做出更明智的決策。合理增加碳排放負面披露英國、美國等多個國家均已出臺了法律法規(guī)來加強企業(yè)的碳信息披露的義務與責任。其中，英國強制要求企業(yè)將排放數(shù)據(jù)納入企業(yè)年報中，其所公布的《氣候變化法案》專門對碳排放交易體系作出了明確規(guī)定，后續(xù)又頒布了《溫室氣體排放披露指南》等文件，要求企業(yè)必須披露碳排放信息，并加大了相關監(jiān)管和處罰力度。我國可以借鑒這些法律法規(guī)，通過建立更加有效的約束和激勵機制來推動上市公司披露碳信息。建立強制性的企業(yè)溫室氣體排放信息披露制度，并加大對碳信息披露的監(jiān)管和懲罰力度，對于不報告碳信息披露信息或者不充分報告的企業(yè)，可以由中國證監(jiān)會給予高額罰款，并將其列入失信企業(yè)名單、扣除碳配額分配等措施，實現(xiàn)經(jīng)濟懲罰與聲譽懲罰的有機結合。同時，還應該對上市公司給予政策獎勵支持，將重大節(jié)能減排攻關項目納入國家專項計劃，加大對公司升級產(chǎn)業(yè)技術、科技創(chuàng)新的財政支持力度，并給予新技術的稅收抵免等財稅支持政策。此外，還可以鼓勵企業(yè)建立碳資產(chǎn)管理數(shù)字化平臺，以實現(xiàn)碳排放的減少和碳資產(chǎn)增值，從而提高上市公司披露碳信息的積極性。只有在有明確約束和激勵機制的支持下，上市公司才會更加積極地披露碳信息，推動企業(yè)的低碳轉型和可持續(xù)發(fā)展。通過借鑒國際經(jīng)驗和建立有效的制度，我國可以促進上市公司披露碳信息，推動企業(yè)向低碳發(fā)展邁進。明晰管理層治理責任披露華菱鋼鐵雖然在公司治理結構中設置了戰(zhàn)略委員會以及安全環(huán)保部，但對于當前公司碳排放治理還沒有上升至各部門管理層層面，各級管理層低碳管理的分工和職責尚未明確披露。華菱鋼鐵應披露公司針對企業(yè)各部門一定時期的碳排放，明晰各級管理層低碳管理的分工和職責，體現(xiàn)其將低碳目標落實到公司日常經(jīng)營中，以及各部門對公司長期減排戰(zhàn)略的重視。此外，增加碳中和委員會及辦公室的職責內容披露，如以具體案例形式披露其對各部門碳排放情況的監(jiān)督和管理，定期考核各部門碳排放強度計劃的完成情況等內容，進一步提高公司的碳排放治理信息披露質量。增加低碳相關的財務披露華菱鋼鐵應在報告中披露如低碳研發(fā)投入、低碳管理成本費用額等財務指標。華菱鋼鐵作為較早參與我國碳排放權交易的鋼鐵企業(yè)，碳資產(chǎn)是其披露的重要財務信息，當前寶鋼碳資產(chǎn)管理相對而言已較為成熟，然而在報告中寶鋼披露的內容涉及較少甚至沒有。華菱鋼鐵應在ESG報告中披露碳排放資產(chǎn)相關的收入與成本費用的確認計量情況，并將以往碳排放交易情況進行對比披露，表明其碳排放交易成效。尤其是對政府免費發(fā)放的碳排放配額資產(chǎn)和預計購買碳排放權的現(xiàn)金流出量現(xiàn)值應在報告中予以披露，將碳排放信息與財務信息相融合，提升企業(yè)碳排放信息披露質量。另外，華菱鋼鐵應在報告的對應板塊，增加低碳技術、產(chǎn)品研發(fā)以及報告期內有關低碳項目的建設導致企業(yè)收入、成本結構的變動情況，使投資者了解企業(yè)發(fā)的低碳轉型成果、明晰碳排放事項對企業(yè)收入和股價前景的影響，更加充分地了解碳排放風險與機遇對企業(yè)財務狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量產(chǎn)生的影響進行合理決策。

結語通過梳理了ESG報告及碳排放信息披露的相關文獻，借鑒當前已有的企業(yè)碳信息披露質量評價體系，結合GIR和TCFD報告原則，對現(xiàn)有評級準則進行完善和調整，構建了包括低碳戰(zhàn)略、低碳管理等5個一級指標的碳信息披露質量評價體系。運用本文構建的評價體系，對華菱鋼鐵ESG報告中碳排放信息披露質量進行了評價，得出以下研究結論：第一，本文通過縱向對比華菱鋼鐵2021-2022年的碳排放信息披露情況中發(fā)現(xiàn)，華菱鋼鐵在2022年碳排放信息披露質量整體有所提升，例如設置專門的碳排放量等披露板塊等。第二，通過對我國鋼鐵行業(yè)中ESG評級位列前茅的幾家上市公司碳排放信息披露進行橫、縱對比，發(fā)現(xiàn)華菱鋼鐵仍存在定性披露為主缺乏定量披露、缺乏碳排放管理的負面披露、未曾披露管理層的執(zhí)行情況、未獨立披露低碳研發(fā)的投入等問題。第三，針對華菱鋼鐵碳排放信息披露的現(xiàn)存問題，本文有針對性的逐一提出改進意見。例如加強碳排放量的核算披露、合理增加碳排放負面披露、明晰管理層治理責任披露、增加低碳相關的財務披露等建議。綜上所述，鋼鐵企業(yè)對ESG的關注度越來越高，ESG相關報告的披露率和質量也在提升，但仍有改進的空間。未來，ESG信息披露可能與財務信息披露同等重要。企業(yè)需要緊跟ESG發(fā)展趨勢，抓住ESG帶來的機遇