不同空間視角下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)研究進(jìn)展

從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域近年來的相關(guān)文獻(xiàn)來看，有關(guān)創(chuàng)新的研究主要集中于協(xié)調(diào)問題、鄰近性與地理環(huán)境〔包括集群、溢出、合并和網(wǎng)絡(luò)〕、流動(dòng)和聯(lián)絡(luò)〔包括交易、貿(mào)易和鏈條〕、企業(yè)和企業(yè)家精神、創(chuàng)新和知識(shí)五個(gè)核心主題[1]，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。Freean較早提出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念[2]，ke進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系進(jìn)展了界定[3]。Rthell指出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新是繼技術(shù)推動(dòng)形式、需求拉動(dòng)形式、交互形式、綜合形式后的第五代創(chuàng)新形式，是將來創(chuàng)新研究的主導(dǎo)方向[4]。Traey根據(jù)創(chuàng)新活動(dòng)的范圍和創(chuàng)新主體的不同，把創(chuàng)新分為漸進(jìn)式創(chuàng)新、激進(jìn)式創(chuàng)新、企業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)4種形式[5]，其中區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新的最高級(jí)形式[6-7]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上可以看作是一個(gè)聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密的實(shí)體或系統(tǒng)，由主體間的各種正式關(guān)系和非正式關(guān)系交織而成，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新主體一般包括企業(yè)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、政府部門、資本市嘗中介機(jī)構(gòu)等。從企業(yè)的角度來看，企業(yè)與上述主體為創(chuàng)新結(jié)合在一起，形成的組織就是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，大量的這種組織的集合就構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中起著技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的作用；大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要的知識(shí)消費(fèi)者和轉(zhuǎn)移者，承當(dāng)著根底性的研究，并為企業(yè)提供知識(shí)來源；政府、資本市嘗中介機(jī)構(gòu)等在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中是知識(shí)的傳送者，負(fù)責(zé)營(yíng)造良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)氣氛，組織和引導(dǎo)知識(shí)在不同的創(chuàng)新主體間進(jìn)展流動(dòng)[8]。

由于構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的最根本原因在于單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新才能的有限性和資源的稀缺性，個(gè)體通過在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中可獲得知識(shí)流動(dòng)、外溢效應(yīng)，從而可以獲取更多的知識(shí)和資源[11]。眾所周知，知識(shí)與創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的重要資源和推動(dòng)力，創(chuàng)新才能大小可直接決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的成敗，而區(qū)域創(chuàng)新才能主要由區(qū)域內(nèi)知識(shí)流動(dòng)及區(qū)域內(nèi)主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)所決定[12]。因此，有必要對(duì)不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)關(guān)系相關(guān)研究進(jìn)展梳理總結(jié)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論創(chuàng)新大有裨益，同時(shí)也有助于厘清當(dāng)前研究最新進(jìn)展、存在缺乏以及有待研究的新方向，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者更好地開展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)研究。

1知識(shí)流動(dòng)研究的興起

知識(shí)流動(dòng)的概念最早由Teee于1977年提出，他認(rèn)為技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)移能為企業(yè)帶來相應(yīng)的知識(shí)積累，ED在1997年發(fā)表的?國(guó)家創(chuàng)新體系?報(bào)告中指出知識(shí)流動(dòng)主要指發(fā)生在創(chuàng)新主體之間的知識(shí)、信息和技術(shù)的流動(dòng)，同時(shí)還包括創(chuàng)新人才在不同部門間的流動(dòng)[13]。由于考察對(duì)象的不同，知識(shí)流動(dòng)相關(guān)研究過程中，出現(xiàn)了一系列與知識(shí)流動(dòng)相關(guān)或相近的概念，如知識(shí)溢出[14]、技術(shù)擴(kuò)散[15]、知識(shí)擴(kuò)散[16]、知識(shí)可達(dá)性[17]、聯(lián)絡(luò)[18]。劉燕華等認(rèn)為在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)交流與擴(kuò)散的空間過程是從地理學(xué)視角研究創(chuàng)新系統(tǒng)的重要方向[19]；曾剛等基于張江高科技園區(qū)的案例研究，主要討論了技術(shù)擴(kuò)散的過程及影響因子[20]；馬銘波等那么以國(guó)內(nèi)樂器制造業(yè)為例，認(rèn)為行為主體之間的知識(shí)流動(dòng)可形成知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，知識(shí)通道那么是知識(shí)流動(dòng)及知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的保證[21]；李國(guó)平等分析了我國(guó)省際創(chuàng)新活動(dòng)，證明了知識(shí)溢出的存在性和空間局限性[22]。

知識(shí)流動(dòng)通常被經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者認(rèn)為是創(chuàng)新活動(dòng)的根本形式，且知識(shí)流動(dòng)的本質(zhì)是促進(jìn)創(chuàng)新要素的有效組合[23]。同時(shí)也有學(xué)者將創(chuàng)新看作知識(shí)流動(dòng)的結(jié)果，不同知識(shí)的流動(dòng)和學(xué)習(xí)整合那么是創(chuàng)新的關(guān)鍵[24]。知識(shí)流動(dòng)能有效促進(jìn)創(chuàng)新，這在學(xué)界已有共識(shí)，但有關(guān)不同類型、不同渠道知識(shí)對(duì)創(chuàng)新影響的差異尚存爭(zhēng)議。知識(shí)一般包括隱性、可編碼化、科學(xué)、技術(shù)、文化、美學(xué)、表述和符號(hào)等類型，這些不同類型的知識(shí)維持了地方集群內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并有助于提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力[16]，其中隱性知識(shí)和可編碼化知識(shí)在學(xué)界應(yīng)用最為廣泛，二者間在表達(dá)形式、交流方式、轉(zhuǎn)移難易程度、地理空間范圍等方面存在著顯著差異[25]〔表1〕。Bde以西德1990年規(guī)劃區(qū)為例，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的知本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理識(shí)溢出的空間形式進(jìn)展研究，發(fā)現(xiàn)外部知識(shí)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的奉獻(xiàn)較低[26]；曾剛等研究發(fā)現(xiàn)開展中國(guó)家的企業(yè)創(chuàng)造新知識(shí)的才能欠缺，更加側(cè)重于對(duì)外部科技知識(shí)的吸收，但僅僅停留在外鄉(xiāng)企業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)的吸收與模擬上[27]；Liu、Buk研究說明外鄉(xiāng)企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響，而跨國(guó)企業(yè)對(duì)外鄉(xiāng)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不顯著[28]。

知識(shí)流動(dòng)是發(fā)生在企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府部門、中介機(jī)構(gòu)等任意兩個(gè)或者多個(gè)參與主體之間的活動(dòng)。實(shí)際上，作為創(chuàng)新的核心主體，企業(yè)創(chuàng)新程度的上下取決于知識(shí)存量的多少，創(chuàng)新主體可從區(qū)域內(nèi)部的知識(shí)溢出中獲益[8]，但他們也需要建立區(qū)域外部通道獲取自身匱乏的知識(shí)[18]，知識(shí)的流動(dòng)方式一般有創(chuàng)新合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移和外商直接投資三種[29]，而企業(yè)主要通過與合作伙伴構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形式獲取知識(shí)，企業(yè)的研發(fā)人員或創(chuàng)造家、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)人員在知識(shí)流動(dòng)過程中，直接促進(jìn)了知識(shí)流動(dòng)[30]。根據(jù)知識(shí)流動(dòng)先后關(guān)系，可將知識(shí)流動(dòng)分為知識(shí)搜尋和知識(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)階段，知識(shí)存量較高的主體與知識(shí)匱乏的主體達(dá)成知識(shí)轉(zhuǎn)移共識(shí)，知識(shí)匱乏主體對(duì)知識(shí)進(jìn)展消化吸收，經(jīng)過屢次知識(shí)傳遞、吸收、反應(yīng)和調(diào)整，知識(shí)需求雙方的知識(shí)存量發(fā)生改變，從而完成知識(shí)在不同主體間的流動(dòng)[31]。

2全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)

20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)完畢以來，經(jīng)濟(jì)全球化快速開展，跨國(guó)公司對(duì)世界經(jīng)濟(jì)開展的影響大幅提升。一方面，以跨國(guó)公司為核心的全球商品鏈形成和開展極大地強(qiáng)化了跨國(guó)聯(lián)絡(luò)，國(guó)家政府在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的影響力下降；另一方面，跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)重塑了全球消費(fèi)格局，出現(xiàn)了地方性產(chǎn)業(yè)集群和消費(fèi)中心，形成了治理范圍較大的諸多超國(guó)家集團(tuán)。Diken[9]和e[32]基于這種日益強(qiáng)化的跨國(guó)聯(lián)絡(luò)，提出了全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)〔GlbalPrdutinNetrks，GPNs〕的概念。Yeung、e對(duì)全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)假說進(jìn)展了優(yōu)化，提出全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)2.0版，將最優(yōu)化本錢-才能比、市場(chǎng)需求、金融規(guī)那么、風(fēng)險(xiǎn)控制等對(duì)行為者的影響納入分析框架，以厘清不同產(chǎn)業(yè)、制度、區(qū)域?qū)θ蛳M(fèi)網(wǎng)絡(luò)組織與運(yùn)行的影響[33]。Ernst對(duì)IT產(chǎn)業(yè)全球轉(zhuǎn)移與技術(shù)晉級(jí)過程進(jìn)展研究后發(fā)現(xiàn)，旗艦企業(yè)〔Flagshipfir〕在全球范圍內(nèi)搜尋知識(shí)資源，與區(qū)外的客戶、供給商、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等建立了正式、非正式的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[34]；杜德斌等學(xué)者對(duì)跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球RD網(wǎng)絡(luò)進(jìn)展了分析研究[35]；王琛對(duì)珠三角地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)展了系統(tǒng)實(shí)地調(diào)研和分析后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所有制及其全球合作方案對(duì)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有重要影響[36]。

不管是全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)還是全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，都是一種跨地域邊界形成的跨界網(wǎng)絡(luò)，而跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)那么是跨界網(wǎng)絡(luò)中最為重要的形式?？鐕?guó)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造能有效降低知識(shí)流動(dòng)本錢，進(jìn)步知識(shí)流動(dòng)效率[37]。Gupta根據(jù)知識(shí)流動(dòng)程度和流動(dòng)方向，將跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造劃分為全球和地方創(chuàng)新者、知識(shí)整合者和執(zhí)行者四種角色[38]〔圖1〕。Kgut、Zander對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部和外部的知識(shí)流動(dòng)進(jìn)展研究，發(fā)現(xiàn)知識(shí)的可編碼化程度越高，知識(shí)向外部的轉(zhuǎn)移那么較為容易，反之那么只能向內(nèi)部子公司轉(zhuǎn)移[39]。TEigland等研究指出企業(yè)價(jià)值觀、個(gè)人知識(shí)以及崗位輪換等可有效促進(jìn)跨國(guó)公司內(nèi)部的知識(shí)流動(dòng)[40]。Ahuja研究發(fā)現(xiàn)直接和間接的關(guān)系都對(duì)創(chuàng)新有積極的影響，構(gòu)造洞對(duì)于后續(xù)創(chuàng)新產(chǎn)出既具有積極也具有消極的影響，但在國(guó)際協(xié)作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，不斷增長(zhǎng)的構(gòu)造洞對(duì)創(chuàng)新有負(fù)面的影響[41]。另外，an等研究發(fā)現(xiàn)小世界網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)學(xué)研知識(shí)的流動(dòng)具有重要的促進(jìn)作用[42]。張?jiān)苽ヒ詮埥c新竹I產(chǎn)業(yè)為例，對(duì)跨界產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理進(jìn)展了系統(tǒng)研究[43]。

綜上所述，全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較好地闡述了經(jīng)濟(jì)全球化背景下，跨國(guó)公司與供給商之間基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)交流，較好地解釋了后發(fā)區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新才能大幅提升的原因。然而，全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)無視了不同空間尺度作用機(jī)理的差異，認(rèn)為跨國(guó)公司對(duì)創(chuàng)新的奉獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于地方中小企業(yè)、高等院校和科研機(jī)構(gòu)。

3地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)

興起于20世紀(jì)90年代中后期的關(guān)注地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論根底主要來自于馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)、創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派、創(chuàng)新開展空間、集群和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論[44-45]。20世紀(jì)80年代，中小企業(yè)創(chuàng)新積極性逐漸增強(qiáng)，其在區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)開展中的地位大幅上升，意大利艾米利亞-羅馬涅區(qū)、德國(guó)巴登-符騰堡地區(qū)活潑的創(chuàng)新活動(dòng)引起了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的關(guān)注，ke[3]和askell等[46]率先提出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論。

作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的有效載體和形式，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系受到了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的長(zhǎng)期跟蹤研究，且多從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造特征出發(fā)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造特征會(huì)影響知識(shí)在主體間的流動(dòng)和吸收，進(jìn)而影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效[47]。毋庸置疑，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體知識(shí)聯(lián)絡(luò)強(qiáng)度是影響創(chuàng)新績(jī)效的重要因素，且這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系。以lean為代表的強(qiáng)關(guān)系學(xué)者們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)成員間聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和獲取知識(shí)[48-49]，聯(lián)絡(luò)較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)可加快知識(shí)在創(chuàng)新主體間轉(zhuǎn)移，進(jìn)而進(jìn)步企業(yè)的創(chuàng)新效率[50]。而以Granvetter為代表的弱關(guān)系學(xué)者那么認(rèn)為，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)造成知識(shí)和資源的冗余，帶來關(guān)系嵌入性的問題，而網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系〔遠(yuǎn)間隔且不頻繁的聯(lián)絡(luò)〕可有助于企業(yè)獲取新知識(shí)和新信息，更加有利于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新程度的進(jìn)步[51-52]。對(duì)于這一爭(zhēng)論，也有學(xué)者指出假如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，強(qiáng)聯(lián)絡(luò)和弱聯(lián)絡(luò)都能促使企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲得創(chuàng)新所需的知識(shí)和資源[53]。

隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的深化，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造被認(rèn)為是影響知識(shí)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素[42，54]。近年來，有關(guān)知識(shí)流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)研究多以知識(shí)網(wǎng)絡(luò)研究為主，Bekann以科學(xué)家為單元對(duì)學(xué)術(shù)性知識(shí)流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造模型作了討論，并首次提出知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的概念，認(rèn)為知識(shí)網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)展科學(xué)知識(shí)消費(fèi)和傳播的機(jī)構(gòu)和活動(dòng)[55]。之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們做了大量的研究，汪濤、曾剛綜述了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)展，認(rèn)為在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的地理空間尺度、非地理間隔的定量計(jì)算及知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制等方面的研究還存在著理論難點(diǎn)和技術(shù)瓶頸[56]；Teral以德國(guó)生物技術(shù)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為例進(jìn)展研究，發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的演進(jìn)，生物技術(shù)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)地理鄰近的重要性不斷下降[57]；李丹丹等以生物技術(shù)的知識(shí)溢出為例，在討論不同時(shí)空尺度上知識(shí)溢出網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浜涂臻g構(gòu)造演變特征根底上，分析了不同空間尺度知識(shí)溢出的影響因子[58]。

綜上所述，地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的根本形式和載體，近年來得到了學(xué)界較多的關(guān)注，也較好地解釋了開發(fā)興旺地區(qū)地方科技創(chuàng)新資源、激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)、促進(jìn)區(qū)域開展的現(xiàn)象和途徑，但對(duì)創(chuàng)新資源稟賦條件短缺地區(qū)的現(xiàn)實(shí)重視不夠，對(duì)地方高校、研究機(jī)構(gòu)、區(qū)域政策等對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的奉獻(xiàn)有所夸張，無視了國(guó)際知識(shí)流動(dòng)、科技合作，特別是跨國(guó)公司對(duì)地方創(chuàng)新的推動(dòng)作用[59]。

4全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的快速開展，創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展中的地位日益重要，資本、土地、勞動(dòng)力等區(qū)位要素也逐漸向技術(shù)創(chuàng)新要素轉(zhuǎn)變，在這一過程中，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者強(qiáng)調(diào)全球和地方兩個(gè)空間尺度創(chuàng)新要素互動(dòng)的重要性，對(duì)全球和地方空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)開展了大量研究[9，60-61]。Henneann運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法評(píng)估了中國(guó)科學(xué)知識(shí)消費(fèi)系統(tǒng)融入全球的情況，研究指出知識(shí)網(wǎng)絡(luò)受到內(nèi)部和外部動(dòng)力的共同影響，內(nèi)部動(dòng)力為精英高校的主動(dòng)交融效應(yīng)，外部動(dòng)力為全球知識(shí)系統(tǒng)的涓滴效應(yīng)[62]；Lrenzen、udabi以印度孟買電影娛樂產(chǎn)業(yè)集群和班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)集群為例，對(duì)于集群網(wǎng)絡(luò)的研究做出了兩個(gè)重要奉獻(xiàn)，即構(gòu)建了集群內(nèi)外部聯(lián)絡(luò)理論分析框架及運(yùn)用了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論[63]?；谥袊?guó)不同空間尺度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，學(xué)者們也進(jìn)展了有益探究，如趙建吉、曾剛構(gòu)建了技術(shù)守門員分析框架，以上海張江集成電路產(chǎn)業(yè)集群為案例，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)守門員是集群實(shí)現(xiàn)全球地方聯(lián)結(jié)的重要管道，技術(shù)守門員便于集群實(shí)現(xiàn)更為迅速的技術(shù)流動(dòng)[64]；由于產(chǎn)業(yè)集群可看作是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成根底，集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展，可以有效地解決隱性知識(shí)難以轉(zhuǎn)移的問題[65]。Bathelt等認(rèn)為集群與知識(shí)間隔之間的通道越多，本地集群內(nèi)公司受益于本地蜂鳴的質(zhì)量和價(jià)值就越高[66]。

20世紀(jì)90年代，Rbertsn首次引入了全球-地方化〔Glalizatin〕的概念，并指出全球-地方化可能會(huì)替代全球化〔Glbalizatin〕和地方化〔lalizatin〕的概念[67]，目前在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究尚不多見，Bathelt在提出本地傳言-全球通道模型以來，又對(duì)本地創(chuàng)新主體與全球創(chuàng)新主體的知識(shí)交流進(jìn)展了討論，他認(rèn)為區(qū)域開展受益于本地知識(shí)與全球知識(shí)的交互作用[9，68]；Huggins等將本地網(wǎng)絡(luò)與全球網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，首次提出了可以有效測(cè)度的網(wǎng)絡(luò)資本概念，并建構(gòu)了本地與全球網(wǎng)絡(luò)共同作用下的區(qū)域開展途徑理論分析框架[69]；苗長(zhǎng)虹基于全球-地方聯(lián)結(jié)視角對(duì)河南許昌發(fā)制品產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)過程進(jìn)展了分析[70]；司月芳等學(xué)者那么較為系統(tǒng)地總結(jié)了全球-地方聯(lián)結(jié)下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念，并對(duì)其研究理論淵源、研究進(jìn)展及將來的研究思路進(jìn)展了深化剖析，他們指出全球-地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是指特定產(chǎn)業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，分布在世界各地并具有相關(guān)關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新主體為追求創(chuàng)新而建立的地方和全球網(wǎng)絡(luò)合作聯(lián)絡(luò)的總和[71]。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流動(dòng)的差異，且關(guān)于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究已較為成熟，在解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化和地方經(jīng)濟(jì)開展方面起到了重要指導(dǎo)作用。但是，雖然學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間尺度問題進(jìn)展了廣泛探究，但現(xiàn)有研究多集中在理論概念描繪，缺乏對(duì)不同空間視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體的結(jié)網(wǎng)過程和機(jī)理、知識(shí)流動(dòng)機(jī)制的討論。

5結(jié)論與展望

本文基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，對(duì)全球、地方、全球-地方等不同空間尺度創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)的國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)展了梳理，研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者近來關(guān)注的核心領(lǐng)域，同時(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也是各創(chuàng)新主體知識(shí)轉(zhuǎn)移的重要載體，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者開展了大量研究，獲得了一批卓有成效的研究成果。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的全球-地方新趨向來看，現(xiàn)有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)流動(dòng)研究仍存在著一些缺乏之處，主要形成了以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

第一，知識(shí)流動(dòng)能較好地解釋創(chuàng)新過程，是近年來創(chuàng)新領(lǐng)域逐漸興起的研究熱點(diǎn)之一。知識(shí)流動(dòng)有助于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，但有關(guān)知識(shí)流動(dòng)的研究側(cè)重于知識(shí)創(chuàng)新主體之間的流動(dòng)，缺乏對(duì)知識(shí)流動(dòng)的規(guī)律性特征進(jìn)展總結(jié)和歸納，將來可以基于較為成熟的技術(shù)空間擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)展知識(shí)空間擴(kuò)散規(guī)律的研究。另外，知識(shí)流動(dòng)與創(chuàng)新績(jī)效一直是研究的熱點(diǎn)，但縱觀研究成果，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于知識(shí)