目錄摘要------------------------------------------------------------------------------------------Abstract---------------------------------------------------------------------------------------------關(guān)鍵詞--------------------------------------------------------------------------------------------一、引言--------------------------------------------------------------------------------------------二、問題的提出--------------------------------------------------------------------------------------（一）行為人、被害人性別單一--------------------------------------------------------------（二）缺乏對同性強奸問題的明文規(guī)定---------------------------------------------------------（三）婚內(nèi)強奸行為的犯罪無法明確認(rèn)定-----------------------------------------------------三、對強奸罪的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思--------------------------------------------------犯罪主體性別單一---------------------------------------------------------------------1.女性遭受女性強奸的問題--------------------------------------------------------------2.男性遭受女性強奸的問題------------------------------------------------------------------被害人性別單一-------------------------------------------------------------------------1.男性遭受女性強奸的問題--------------------------------------------------------------2.男性遭受男性強奸的問題---------------------------------------------------------------（三）強制猥褻罪無法完全徹底解決的困境---------------------------------------------------（四）婚內(nèi)強迫性行為是否構(gòu)成強奸罪----------------------------------------------------------1.妻子強迫丈夫發(fā)生性關(guān)系-----------------------------------------------------------2.丈夫強迫妻子發(fā)生性關(guān)系------------------------------------------------------------四、對強奸罪的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)------------------------------------------------擴大對犯罪主體的認(rèn)定范圍----------------------------------------------------------擴大對被害人的認(rèn)定范圍-------------------------------------------------------------增加對同性強奸的具體規(guī)定-------------------------------------------------------------婚內(nèi)強迫性行為構(gòu)成強奸罪的認(rèn)定-----------------------------------------------------結(jié)語-----------------------------------------------------------------------------------------------參考文獻-------------------------------------------------------------------------------------------強奸罪的反思與重構(gòu)【摘要】強奸，是指以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的行為。但在社會不斷發(fā)展中，強奸罪的行為人被害人性別單一、缺乏對同性強奸的明文規(guī)定、婚內(nèi)強奸行為的犯罪無法明確認(rèn)定等問題，也反映出了對強奸罪的反思與重構(gòu)是非常有必要的。Rapereferstotheactofrapingawomanbyviolence,coercionorothermeans.However,inthecontinuousdevelopmentofsociety,therearemanyproblems,suchasthesinglegenderoftheperpetratorandthevictimofrape,thelackofexplicitprovisionsonsame-sexrape,andtheinabilitytoclearlyidentifythecrimeofmaritalrape,whichalsoreflectthatitisnecessarytoreflectandreconstructthecrimeofrape.【關(guān)鍵詞】強奸罪行為人被害人性別單一同性強奸婚內(nèi)強奸引言在非婦女意志的情況下，通過威脅、暴力等方式，強行和婦女發(fā)生性關(guān)系，即為強奸罪。任何性別的個體都可能成為強奸行為的施害者或受害者，但目前中國現(xiàn)行刑法強奸罪的構(gòu)成要件中僅對女性被男性強奸作出了明確規(guī)定，即強奸罪成立的前提是強奸行為實施者為男性，受害者為女性，且并不包括婚內(nèi)強奸行為，換句話說，強奸罪的范圍不包含夫妻雙方在法律規(guī)定的婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，在女方非意愿的情況下，男方強迫其與自己發(fā)生性行為的情況。我國現(xiàn)行刑法對強奸罪的規(guī)定體現(xiàn)出了性別身份要素在本罪規(guī)定范圍當(dāng)中的特殊性，對于男性性自主權(quán)保護的力度和保護女性性自主權(quán)的力度相比較并不對等，僅僅保護了女性的性自主權(quán)。面對不同性別的性自主權(quán)的區(qū)別待遇，導(dǎo)致司法工作人員在司法實踐當(dāng)中不能準(zhǔn)確定罪量刑各種類型的性侵犯，無法實現(xiàn)刑法的作用，實現(xiàn)刑法的自由保障機能和行為規(guī)制機能。同樣的困境，在婚姻這一關(guān)系當(dāng)中也存在。女性在婚姻關(guān)系存續(xù)期間如果不幸遇到丈夫的強迫性行為，但卻因為身份的“特殊性”而無法同其他女性一樣得到相等力度的法律保護。對于此現(xiàn)象，一直以來社會各界都存有不同的聲音和看法。對強奸罪的反思與重構(gòu)有利于維護兩性別的性自主權(quán)，切實保障每個人的合法權(quán)益，對我國的社會穩(wěn)定以及進步有重大的意義。因此，本文將從強奸罪性別單一、強奸罪身份特殊性等問題入手，反思強奸罪的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等并對此進行重構(gòu)。問題的提出通過對中國裁判文書網(wǎng)2018年至2020年以強奸罪為關(guān)鍵詞的檢索，可以發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象：第一、沒有女性被單獨認(rèn)定為犯罪行為人的強奸罪案例；第二、沒有男性被認(rèn)定為受害人的強奸罪案例；第三、不包含夫妻雙方在法律規(guī)定的婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，在女方非意愿的情況下，男方強迫其與自己發(fā)生性行為的情況。由此可總結(jié)出目前的司法實踐過程中，在認(rèn)定強奸罪方面具有的問題：（一）行為人、被害人性別單一1.行為人的性別是單一的。根據(jù)中國刑法，強奸罪有特殊主體，也就是年齡為14歲及以上、有刑事責(zé)任能力的男性，不過對于共同犯罪而言，若女性幫助或唆使男性對其他女性實施強奸行為的，該女性將判處為強奸罪共犯。我國法律并沒有對年滿14周歲且同時具有刑事責(zé)任能力的女子這一類行為人是否可以單獨成為強奸罪的直接實行犯進行具體明確的規(guī)定。2.犯罪對象的性別是單一的。在我國刑法中關(guān)于強奸罪此罪的規(guī)定，在強奸罪被害人的范圍當(dāng)中并不包括男性在其中，換句話說，法律上一方面并未考慮將男性對男性的性侵犯應(yīng)歸屬為強奸罪，另一方面也沒有考慮將女性對男性實施的強奸行為歸屬為強奸罪。（二）缺乏對同性強奸問題的明文規(guī)定從古代到現(xiàn)代，同性戀群體其實始終都存在于我們周圍，由于社會經(jīng)濟的不斷進步，加之人們的思想觀念發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，還有通信技術(shù)、交流手段、信息的廣闊傳播等都促進了對本身性取向處于不明的人們對自身同性戀身份的認(rèn)同，更好的了解了自己的心理。我國同性戀者越來越多，與之相對應(yīng)的同性強奸犯罪現(xiàn)象也逐漸增多，但我國在同性強奸立法方面還處于空白當(dāng)中，在司法實踐中司法機關(guān)工作人員無法通過相關(guān)的法律理論作支撐去解決相應(yīng)的同性強奸問題，對于女性同性之間的強奸行為和男性同性之間的強奸行為，通常適用強制猥褻、侮辱罪去進行定罪處罰。但適用強制猥褻、侮辱罪并不能徹底、公正的解決問題，很多同性強奸行為中，通常都會對受到性侵犯一方的心靈造成難以修復(fù)的創(chuàng)傷。性權(quán)利是與生俱來的一項基本人權(quán)，是指人人享有的與性有關(guān)的合法權(quán)利，僅僅將同性性侵行為納入強制猥褻罪是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，“猥褻”一詞并不能表達出這種行為的嚴(yán)重后果。（三）婚內(nèi)強奸行為的犯罪無法明確認(rèn)定婚內(nèi)強奸是在法律規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，一方在另一方非自愿的情況下，通過威脅和暴力等手段，要求其與自己產(chǎn)生性關(guān)系。從文義上看，這一行為包括丈夫強迫妻子發(fā)生性關(guān)系以及妻子強迫丈夫發(fā)生性關(guān)系兩種情形。刑法認(rèn)為一般情況下在法律規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，男性在非女性自愿的情況下強制與其發(fā)生性行為的情況不屬于強奸罪。不過在某些特定情況下，也可認(rèn)為上述強迫行為是發(fā)生在非正常的婚姻狀態(tài)的。我國現(xiàn)行刑法沒有明確規(guī)定丈夫在何種情形下會構(gòu)成強奸罪，但與此同時也沒有完全否認(rèn)婚內(nèi)強奸構(gòu)成強奸犯罪的可能性，這就產(chǎn)生了各種爭議。對于婚姻關(guān)系內(nèi)是否可以認(rèn)定為強奸，以及如何依法判處婚內(nèi)強奸的罪責(zé)等問題，始終都是法律界關(guān)注的熱點，并且目前還并未一致定論?，F(xiàn)階段對婚內(nèi)強奸案的常規(guī)處理方法是，認(rèn)為男性在非女性意愿的情況下強制性地和女性產(chǎn)生性關(guān)系的行為不屬于強奸罪。不過，以下幾種情況可判定為強奸罪：（1）夫妻雙方具有法定婚姻關(guān)系，但并沒有情感基礎(chǔ)，沒有根據(jù)地區(qū)風(fēng)俗舉辦婚禮，也并沒有進行性行為，在女性要求解除婚姻關(guān)系的情況下，男性強迫其與自己產(chǎn)生性關(guān)系；（2）男女雙方的情感發(fā)生破裂，并長時間沒有同居，男性在非女性意愿的情況下，強迫其與自己產(chǎn)生性行為；（3）一審法院已判決離婚的。雖然婚內(nèi)強奸司法實踐中已有了主流做法，但并沒有將婚內(nèi)強奸明文規(guī)定納入強奸罪一罪中，對法律的權(quán)威性或許會有一定的消極影響。在婚內(nèi)強奸的定性方面，目前的觀點主要包括否定說、折中說、肯定說?？隙ㄕf指出，男性在非女性意愿情況下強制其與自己發(fā)生性行為的情況，在違法性上和強奸的是性質(zhì)相同的，因此應(yīng)以強奸罪判處；折中說認(rèn)為，婚內(nèi)強奸的行為在一定條件下的成立才構(gòu)成犯罪，一般情況下，丈夫奸淫妻子不構(gòu)成強奸罪，但有男女雙方雖已登記結(jié)婚，但并無感情，并且尚未同居，也沒有實質(zhì)的性關(guān)系，女性要求解除婚姻關(guān)系，而男性實施強奸行為等，這些所列舉的情形之一的可構(gòu)成強奸罪，以及夫妻感情確已破裂，并且長期分居，但丈夫?qū)ζ拮舆M行強奸的情形也可構(gòu)成強奸罪；否定說認(rèn)為，丈夫因為其具有身份上的特殊性，那么丈夫?qū)ζ拮铀鶎嵤┑膹娭菩孕袨閯t與一般的強奸有明顯的區(qū)別，不宜將此種強行性行為認(rèn)定為強奸罪。對三種學(xué)說的思考將在下文繼續(xù)討論。對強奸罪的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思（一）犯罪主體性別單一男性一般是強奸罪的行為主體，在某些情形下，女性作為共同正犯、幫助犯、教唆犯等也判定為強奸罪共犯。但面對日益復(fù)雜的兩性及同性社交關(guān)系，我國立法對強奸罪的主體方面規(guī)定有些滯后，社會生活中實際存在的女性遭受女性強奸、男性遭受女性強奸的問題，目前的法律體系仍然沒有能力解決。女性遭受女性強奸的問題女性對女性的強奸行為是女性在另一方女性非意愿的情況下，強制性在其肛門或陰道內(nèi)插入手指或物體等的行為。在同性性權(quán)利保障方面，我國還存在很大的法律空白，犯罪者無法受到應(yīng)有的懲治，也導(dǎo)致很多受害人無法得到法律的保護，而由此引發(fā)一系列相應(yīng)問題，如心理上以及生理上遭受巨大傷害，所以，有必要盡快完善同性強奸的相關(guān)法律。同性強奸問題將在下文進行進一步的思考和反思。男性遭受女性強奸的問題女性對男性的強奸行為通常是女性一方通過特殊的可以讓男性不敢或不能反抗的方式，違背對方意志與其強制進行性交行為，強奸行為可能包括口交、肛交等行為。女性被男性強奸的問題在我國刑法中的強奸罪已經(jīng)對此作出了明確規(guī)定，司法實踐當(dāng)中雖然有對男性性權(quán)利的保護即強制猥褻罪的最新規(guī)定，但強制猥褻罪和強奸罪的區(qū)別很大，對強制猥褻罪的規(guī)定中，此罪無奸淫的目的，是通過除性交以外的行為以興奮、滿足自己的畸形變態(tài)的性欲，或?qū)ζ溥M行身心上的侮辱，由此獲得快感，盡管無意志外的因素影響，行為人不愿或沒有和受害者產(chǎn)生性行為。但性交模式的諸多種類導(dǎo)致了男性受害人受到性侵害嚴(yán)重后果的可能性，我國現(xiàn)行刑法不將男性納入強奸罪的犯罪對象予以法律保護，可以說是基本忽視了男性性自主權(quán)的存在，也讓我國社會現(xiàn)實生活和司法實踐中出現(xiàn)的同性強奸以及女性強奸男性等許多現(xiàn)實問題都沒有辦法得到有效的解決。（二）被害人性別單一女性是刑法規(guī)定的強奸罪犯罪對象，受到法律保護，如果受到強奸的是男性，則不能判定為犯罪對象。女性性自主權(quán)是侵害客體，也就是女性根據(jù)自我意愿選擇和他人產(chǎn)生性關(guān)系的權(quán)利，不過男性性自主權(quán)不屬于侵害客體范疇。被害人性別單一這一問題反映出了強奸罪所忽視的女性強奸男性和男性強奸男性的現(xiàn)象。男性遭受女性強奸的問題在上文“男性遭受女性強奸”中已經(jīng)闡述過，對男性性自主權(quán)的思考將在“男性遭受男性強奸”中繼續(xù)討論。男性遭受男性強奸的問題在上文“女性遭受女性強奸”以及“男性遭受女性強奸”中提到關(guān)于同性強奸和男性性自主權(quán)的問題。男性遭受男性強奸不僅涉及同性強奸，也涉及對男性性自主權(quán)的思考和探索。在實際司法案件中，如果是受害者遭到同性的侵犯的情況，司法人員通常以強制猥褻罪、侮辱罪、故意傷害罪等罪名來判處，并施以相應(yīng)的懲罰，這種懲處方式實際上缺乏合理性和恰當(dāng)性。家庭中各成員的平等權(quán)利等合法權(quán)益是虐待罪的侵犯客體；個人的名譽權(quán)和人格尊嚴(yán)是侮辱罪的侵犯客體；個人身體健康權(quán)是故意傷害罪的侵犯客體，也就是個人擁有的保證自身身體組織、器官和肢體等的健全的人格權(quán)；盡管強制猥褻罪的犯罪對象沒有明確的性別限制，認(rèn)可了男性的性自主權(quán)利，并提供了一定的法律救濟，但對比女性性自主權(quán)利，對男性性自主權(quán)利的規(guī)定和保護還是不夠充分的。強制猥褻罪無法完全徹底解決的困境關(guān)于上文當(dāng)中以“強制猥褻罪”不可以涵蓋女對男、女對女、男對男的強制性行為的觀點，將在這一部分進行總結(jié)詳述。根據(jù)刑法，強制猥褻罪指的是通過強迫和暴力等手段對他人實施強制猥褻，“猥褻”的目的是滿足行為人的性欲和刺激心理，通過非性行為的方式進行的淫穢行為。強奸罪與強制猥褻罪最大的不同點就在于此，前者的目的是實施性行為，而后者的目的并非產(chǎn)生性行為。在實際司法過程中，以強制猥褻罪判處男性對同性的奸淫行為，而非強奸罪，這是否忽略了男性性自主權(quán)的重要性呢。而這類司法實踐也反映出了認(rèn)定強奸罪的不全面。如今社會觀念不斷開放變化，女對男、女對女、男對男的性交模式已經(jīng)不拘泥于單一種類，在實際司法過程中，強奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“插入”，犯罪既遂也就是男性在女性體內(nèi)插入生殖器官。這就一定程度上忽視了其他的性交方式，對于其他性交方式的強迫性行為受害者，是不公平的，對此也應(yīng)當(dāng)擴大對強迫性交的認(rèn)定，從而保護他們的性權(quán)利，保護他們的合法權(quán)益。（四）婚內(nèi)強迫性行為是否構(gòu)成強奸罪婚內(nèi)存不存在強奸，婚內(nèi)強奸是否構(gòu)成強奸罪一直以來都被討論，引起了學(xué)界不同學(xué)說的激烈碰撞，社會各界也越來越關(guān)注兩性平等關(guān)系和婚姻的實質(zhì)等問題。婚內(nèi)強迫性行為是客觀存在的。性權(quán)利是自然人享有的最基本的自然權(quán)利之一，性權(quán)利包括性要求權(quán)、性拒絕權(quán)和性自主權(quán)。而且在如今的社會環(huán)境中，兩性關(guān)系及性交模式多樣，夫妻關(guān)系中不僅會出現(xiàn)丈夫強迫妻子發(fā)生性關(guān)系的情形，也存在女性強迫男性的情況?；閮?nèi)強奸傷害的不僅僅是身體上的，更多的是精神上的。司法實踐中針對“婚內(nèi)強奸”存在不少同案不同判的情形，究其根本，還是因為我國刑法沒有對此進行明確的規(guī)定，也并未出臺有關(guān)司法解釋，因此，在實際司法過程中，司法人員往往無法尋求法律依據(jù)，判處結(jié)果會引起很大的社會爭議?；閮?nèi)強奸入刑是一個亟待解決的問題。我認(rèn)為，婚內(nèi)強奸行為和一般的強奸行為在違法層面上無異，但在司法實踐中的定罪量刑要具體問題具體分析。第一，婚內(nèi)強奸罪通常是夫妻其中一方對他方的強制性行為，盡管具有法定夫妻關(guān)系的二人具有同居義務(wù)，但是并不代表雙方?jīng)]有選擇性行為的自由，并不能由于法律賦予了特殊身份，而剝奪了其性自主權(quán)、性拒絕權(quán)等。目前，社會對女性地位的認(rèn)可度越來越高，以往男尊女卑的思想早已被唾棄，在社會各個領(lǐng)域中女性的表現(xiàn)都開始越來越突出。由于人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，女性對學(xué)歷的追求越來越高，且在經(jīng)濟方面更加獨立，在家庭中有著很高的財務(wù)決策地位。根據(jù)富達國際首份全球女性投資理財調(diào)研顯示，在調(diào)研覆蓋的所有市場中，中國是唯一一個女性比男性擁有更多存款的地區(qū)，超過7%的女性有投資計劃和理財規(guī)劃。同時西方女權(quán)主義的興起沖擊了傳統(tǒng)文化中男尊女卑的思想，婦女解放運動的推動使得女性對教育平等權(quán)和反對性別歧視、反對對女性的霸凌、反對家庭暴力有了進一步的訴求。因此女性對于自身性權(quán)利的保護進行了更深入的思考，當(dāng)代婚姻中，女性不再對丈夫的性虐待、性強迫行為容忍，而是互相鼓勵反抗丈夫的家庭暴力以及婚內(nèi)強迫性行為，但是由于我國刑法對于婚內(nèi)強迫性行為的立法缺失，使得女性在婚姻中所受到的生理以及心理傷害無法得到法律的保護。因此，我認(rèn)為可以對一般情況下，丈夫?qū)ζ拮拥幕閮?nèi)強迫性行為進行定罪，即婚內(nèi)強奸罪，妻子對丈夫的婚內(nèi)強迫性行為同理，將在下文對此進行進一步的重構(gòu)和解釋。第二，折中說認(rèn)為，婚內(nèi)強奸的行為在一定條件下的成立才構(gòu)成犯罪，一般情況下，丈夫奸淫妻子不構(gòu)成強奸罪，不過，以下幾種情況可判定為強奸罪：夫妻雙方具有法定婚姻關(guān)系，但并沒有夫妻情感，沒有同居過，也并沒有進行過性行為，在女性要求解除婚姻關(guān)系的情況下，男性強迫其與自己產(chǎn)生性關(guān)系；男女雙方的情感不合，并長時間沒有同居，男性在非女性意愿的情況下，強迫其與自己產(chǎn)生性行為。夫妻一方對他方的強迫性性行為通常以婚內(nèi)強奸罪判處，并可根據(jù)實際情況判定為強奸罪，由于是在非正?；橐鰻顟B(tài)下產(chǎn)生的行為，因此行為的惡劣性和后果的嚴(yán)重程度或許更甚。妻子強迫丈夫發(fā)生性關(guān)系符合下述情況可認(rèn)定為強奸罪：男女存在法定婚姻關(guān)系，但是沒有夫妻情感，且沒有同居，也沒有產(chǎn)生性行為，男性要求解除婚姻關(guān)系，而女性強迫其與自己發(fā)生性行為的；夫妻感情不和，且長時間沒有同居，女性強迫男性與自己發(fā)生性行為的。丈夫強迫妻子發(fā)生性關(guān)系符合下述情況可認(rèn)定為強奸罪：男女存在法定婚姻關(guān)系，但是沒有夫妻情感，且沒有同居，也沒有產(chǎn)生性行為，女性要求解除婚姻關(guān)系，而男性強迫其與自己發(fā)生性行為的；夫妻感情不和，且長時間沒有同居，男性強迫女性與自己發(fā)生性行為的。最后，婚內(nèi)強奸行為如果不入刑，在日益發(fā)展的今天，將對個人法益造成或許更嚴(yán)重的傷害，影響社會的和諧與穩(wěn)定。張明楷提出，按照傳統(tǒng)觀念，已結(jié)婚的女性的性自主權(quán)就是不和除丈夫外的男性發(fā)生性關(guān)系。這種看法是片面的，已婚婦女的性權(quán)利不僅包括性自主權(quán)，也包含了性要求權(quán)，性拒絕權(quán)，在婚姻關(guān)系中，已婚婦女也有拒絕丈夫發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利，這并不違反正常夫妻關(guān)系所要求的同居義務(wù)。并且張明楷也表示不支持將婚內(nèi)強奸納入刑法，根據(jù)刑法第20條第3款，對綁架、強奸、搶劫、殺人等危害他人生命安全的暴力犯罪行為中通過正當(dāng)防衛(wèi)，而對行為人造成傷害的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。張明楷教授認(rèn)為，如果婚內(nèi)強奸認(rèn)定為強奸罪，或許會有妻子利用刑法第二十條第三款無限防衛(wèi)權(quán)這一法律條文，將丈夫送往被告席或殺死。但是，在正常的夫妻關(guān)系中，這種可能性又有多大呢？現(xiàn)在仍有不計其數(shù)的女性生活在丈夫強迫性行為的陰影中，等待法律對她們的保護和救濟。在婚外強奸中，婦女一般不可能反復(fù)被強奸，但在婚內(nèi)強奸中則不同，夫妻同居一室，婦女可能反復(fù)遭受丈夫的性摧殘，如果法律對婚內(nèi)強奸袖手旁觀，則加劇了對女性性權(quán)利的傷害。對強奸罪的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)（一）擴大對犯罪主體的認(rèn)定范圍擴大對犯罪主體的認(rèn)定范圍，即將女性犯罪行為人也納入犯罪主體范圍當(dāng)中。刑法目前僅規(guī)定了女性作為強奸罪的共同正犯、幫助犯、教唆犯等，但對于女性作為強奸罪直接主體并沒有進行明文規(guī)定，這就造成了對受害者性權(quán)利的漠視和傷害。犯罪構(gòu)成要件簡稱為犯罪構(gòu)成，是根據(jù)刑法判定某行為的社會危害程度，通過全部必需的主觀與客觀要件的結(jié)合，判斷危害行為是否構(gòu)成犯罪，犯罪構(gòu)成是判定行為人刑事責(zé)任承擔(dān)的重要基礎(chǔ)。所以，在納入女性主體的過程中，需要從4個層面進行重構(gòu)，即犯罪客觀和主觀方面、犯罪主體和客體。犯罪主體，在強奸罪犯罪主體中增加女性，這里的女性是年齡為14歲及以上的、有刑事責(zé)任能力的女子，男性為教唆犯、幫助犯等。犯罪客體，在女性對他人的強奸行為中，他人性權(quán)利作為的是侵害客體。目前的刑法針對強制猥褻罪，為男性性權(quán)利提供了一定的保障，但是保護力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足女性，因此犯罪客體這一方面，他人的性權(quán)利當(dāng)然包括男性性權(quán)利，且應(yīng)當(dāng)同普通的猥褻和侮辱進行明顯的區(qū)分，將在犯罪客觀方面進行詳述。犯罪主觀方面，和男性對女性實施的強奸，女性對他人的強奸行為同樣屬于故意而為之，且目的是進行奸淫。犯罪客觀方面，除了通說即插入說，陰莖插入陰道作為強奸時性交的主要行為方式以外，還應(yīng)該包含通過器物發(fā)生的性交、肛交、口交等。李銀河在研究中總結(jié)了性的7種目的：為傳宗接代；為了表達感情；為了肉體快樂；為了延年益壽；為了維持生計；為了建立或維持某種人際關(guān)系；為了表達權(quán)力關(guān)系。在如今社會中，性交的目的和方式已經(jīng)多種多樣，男性所遭受的強迫性行為與刑法所規(guī)定的自然性交行為不同，為了保護男性性權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)對此進行相應(yīng)的改變。（二）擴大對被害人的認(rèn)定范圍擴大對被害人的認(rèn)定范圍，即將男性受害人也納入被害人范圍當(dāng)中。在“擴大對犯罪主體的范圍當(dāng)中”的犯罪客體、犯罪客觀方面，已經(jīng)對將男性受害人也納入被害人范圍當(dāng)中進行了詳述。我國憲法中規(guī)定男女平等，享有平等的法律地位，權(quán)利義務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為，刑法中的一些規(guī)定表明了男女地位的一定差距，對女性的傾斜保護說明了我國男性的地位較女性的地位更高，看似是對女性權(quán)利的保護，實際上仍是對女性的一種歧視。性權(quán)利是男女都應(yīng)當(dāng)享有的一種基本權(quán)利，盡管女性和男性在生理上存在差別，但并不排除女性侵犯男性的可能性，在這樣的情況下，目前的刑法并未為男性提供和女性性權(quán)利相等的法律救濟與法律保護。因此，在強奸罪被害人的范圍當(dāng)中應(yīng)將男性受害人也加入進去。（三）增加對同性強奸的具體規(guī)定在上文“擴大對犯罪主體的認(rèn)定范圍”和“擴大對被害人的認(rèn)定范圍”當(dāng)中，并沒有對同性強奸進行明確的闡述，將在此詳述。將同性強奸納入強奸罪當(dāng)中，不因其身份特殊性即犯罪主體和犯罪對象為同性就對此特殊規(guī)定。在現(xiàn)代社會中，性交模式多種多樣，性交的目的也不再囿于繁衍后代上，同性強奸同異性強奸并沒有什么不同，都是侵害了被害人的性權(quán)利，對其心理和生理都有極大的消極影響和傷害，性侵是影響深遠(yuǎn)的惡性事件，許多性侵受害者，一生都難以走出陰影。如果對性交模式的種類多加規(guī)定，也同時將違背自我意志強迫發(fā)生性關(guān)系的行為，無論犯罪主體是利用自己身體或是外物，均屬于強奸行為，且要根據(jù)法律進行判處，這是確保性男性和女性擁有同等性權(quán)利的關(guān)鍵?；閮?nèi)強迫性行為構(gòu)成強奸罪的認(rèn)定筆者認(rèn)為在重構(gòu)婚內(nèi)強奸的過程中，要區(qū)分婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)的不同狀態(tài)和不同時間。在正常夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，男性對女性實施強制性性行為