1概述山東東平濱河生態(tài)公園建設(shè)項目是東平縣委、縣政府立足該縣旅游資源優(yōu)勢，推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的一項重大舉措，是“水上東平游”和“雙線串珠”發(fā)展框架中的一個重要節(jié)點(diǎn)，項目即是在上述背景下提出來的。按照有關(guān)水法規(guī)的規(guī)定，“建設(shè)跨河、穿河、穿堤、臨河的橋梁、碼頭、道路、渡口、管道、纜線、取水、排水等工程設(shè)施，應(yīng)符合防洪標(biāo)準(zhǔn)、岸線規(guī)劃、航運(yùn)要求和其他技術(shù)要求，不得危害堤防安全，影響河勢穩(wěn)定，妨礙行洪暢通”。因該工程部分位于大清河臨河灘地，對大清河防洪安全有一定影響，受建設(shè)單位委托，我院就山東東平生態(tài)公園工程進(jìn)行防洪影響評價，重點(diǎn)從防洪、河道管理等方面進(jìn)行評價，提出有關(guān)技術(shù)指標(biāo)和要求，以確保大清河防洪安全及景區(qū)的安全運(yùn)營。1.2評價依據(jù)合結(jié)論和建議。2基本情況2.1建設(shè)項目基本情況山東東平濱河生態(tài)公園位于東平縣城南外環(huán)以南，大清河主河槽以北，流澤大橋東側(cè)，對應(yīng)大清河右堤樁號0+420~1+260,左堤樁號98+160~98+920。項目總規(guī)劃占地面積697畝，其中：娛樂設(shè)施區(qū)域22.4萬m2,水上觀光區(qū)域17.4萬m2,綜合體驗區(qū)域30.5萬m2，沙灘活動區(qū)域4.2萬m2，水上游艇區(qū)域18.3萬m2,景觀過渡區(qū)域6.2萬m2,停車區(qū)域2.2萬m2。1、入口景觀區(qū)主要由停車場、入口廣場、叢林雨季主題樂園及售票接待區(qū)等組成，其中：停車場共有車位268個（大型客車位10個）；入口廣場約10000m2，設(shè)有景區(qū)大門、噴泉、藝術(shù)擋墻景觀設(shè)施；景區(qū)內(nèi)共設(shè)永久性建筑物5處，分別是主入口大門、公廁及設(shè)備管理用房、售票大廳、貴賓接待處、茶亭及休息花架等。表2-1主要項目表

15823.4平方米3售票管理中心總面枳為2022.15平方米其中超市面枳為909.63平方米，票務(wù)中心為454.815平方米，管理中心為454.815平方米，廁所面枳為202.89平方米，4商亭總面枳為403.53平方米包含賣刊物、報紙、紀(jì)念品等5過山車總面枳為21090平方米6瑪雅餐廳7風(fēng)車廣場892、時尚街區(qū)主要有藍(lán)色港灣主題樂園組成，沿途設(shè)計了集休閑、停坐、觀景為一體的休息站和餐廳。時尚街區(qū)南北跨度約450米，考慮到其較長的交通路線及優(yōu)良的濱水景觀資源，除了游船?？可舷驴偷墓δ?，更多地是被賦予一個濱水生態(tài)公園的內(nèi)涵。在售票大廳到時尚街區(qū)的直線距離中，設(shè)計蜿蜒轉(zhuǎn)折的木棧道，沿途設(shè)計了集休閑、購物、停坐、觀景為一體的休息站，在距離游客較近的區(qū)域內(nèi)精心設(shè)計了綠化植栽，與大片的灘涂原始綠化融合在一起，為這段交通路線提供了多變的觀賞視角和休閑方式。表2-2序號項目名稱主要技術(shù)參數(shù)備注1大沖刺2林中樂園3勇敢者轉(zhuǎn)盤4水滑梯5旋轉(zhuǎn)飛椅6碰碰車7花徑漂流8表演舞臺

9白象戲水10豪華轉(zhuǎn)馬11日本小激流12休息平臺13商亭14廁所15水系3、沙灘樂園沙灘主題樂園是集沙區(qū)運(yùn)動和水上游泳為一體的綜合健身、休閑場所，沙灘樂園劃分為三個功能區(qū)：沙灘排球場；沙灘娛樂休閑區(qū)，設(shè)有沙灘椅、遮陽傘、餐飲、沐浴等服務(wù)設(shè)施；游泳場，在沙灘排球場西側(cè)新建，劃分為兒童、青少年、成人3個區(qū)域。表2-3序號項目名稱主要技術(shù)參數(shù)備注1更衣室2租賃間3廁所4親水平臺5花架6休息平臺7木制觀景平臺2.2大清河基本情況2.2.1河道基本情況大清河為大汶河的下游，自戴村壩至東平湖入湖口（馬口）河段，全長29km。河道自東向西較為順直，過馬口后主河槽折向西北，進(jìn)入東平湖。大清河兩岸均筑有堤防，堤距一般500~1300m,主河槽寬約400~600m,漫灘后行洪寬度約500~800m,流澤公路橋上游設(shè)有戴村壩水文站，常年進(jìn)行水文觀測。同時，為了觀測河道沖淤演變，河道內(nèi)布設(shè)統(tǒng)測斷面24個（增1~CS20）。河道縱比降1995年以前約1:3000。1995年以來由于武家漫以上河道內(nèi)人為挖砂情況突出，河槽表現(xiàn)為下切，但由于淤積在大清河入湖口附近的泥沙顆粒太細(xì)而無人開采，整個河段呈現(xiàn)上沖下淤的特點(diǎn)。大清河河道內(nèi)有灘區(qū)15處，面積共約11.58km2。其中耕地1.15萬畝。灘唇高程38.9~51.9m（黃海高程系，下同），最大灘面寬度820m,存有生產(chǎn)堤及阻水林帶多處。中小水位時可能順堤行洪的長度計約7420m。有險工4處工程長度2.75km?？貙?dǎo)工程4處工程長度1.63km。左右堤防上建有排灌涵閘4座，設(shè)計流量71m3/s。橫跨河道建有橋梁五座，自上而下分別為南城子漫水橋位于左岸樁號107+030，跨河長度364.84m，43孔，橋面高程45.38m；流澤舊橋，位于左岸大堤樁號98+345，跨河長度960m，共26孔，高程45.4m；流澤東橋位于左岸大堤樁號97+966，跨河長度877m，共32孔，高程51.60m；濟(jì)荷高速公路大橋位于左岸大堤樁號92+350，跨河長度710m，共20孔，大橋梁底高程：左岸51.05m，右岸51.32m；王臺大橋位于左岸大堤樁號81+000，跨河長度790m，共25孔，高程47.24m。2.2.2來水來沙特點(diǎn)大清河來水量年際豐枯變差較大，流域多年平均徑流量戴村壩站為10.7億m3。最大徑流量達(dá)到60.7億m3（1964年），最小為零（1989年）。年來水量大于20億m3的有5年，小于5億m3的有16年。年內(nèi)水量分布極不均勻，汛期6~9月份占總徑流量的83%,且洪水期水量高度集中。3~5月來水僅占總徑流量的3%,10~11月份占總徑流量的8%。戴村壩站多年平均輸沙量為125萬t,其中汛期（6~9月）為124萬t,占年總量的99%。年際變差大，最大年輸沙量達(dá)914萬t（1957年），最小為0（1989年）。年最大含沙量為12.1kg/m3（1966年）。流域多年平均降水量為711mm,年內(nèi)分配極不平衡，汛期6~9月份約占83%。年際之間也很懸殊，1964年流域平均降水量為1360mm,1968年僅有464mm,相差兩倍以上。在地域分布上，上游多于下游。多年平均新泰、萊蕪一帶均在700mm以上，肥城、東平各縣一般約為600mm。汶河洪水皆由暴雨形成。汶河屬山溪性河流，源短流急，洪水暴漲暴落，洪水歷時短。一次洪水總歷時一般在5~6天，如臨汶站1964年9月12日洪水，洪峰流量6780m3/s，從12日8時起漲至16時出現(xiàn)洪峰，漲水歷時僅8小時。洪峰流量年際變差大。如臨汶水文站實測歷年最大洪峰流量為1957年6810m3/s而1989年汛期流量為0戴村壩水文站1989年全年河干（主要是流域內(nèi)降雨量小，上游有水庫等工程的攔蓄影響所致）:干流洪水組成：一般洪水60~70%來源于大汶河北支，30~40%來源于大汶河南支。大清河兩岸堤防全長37.8km,其中：左岸大堤從戴村壩（樁號107+850）至武家漫（樁號88+300）為2級堤防；長20km，堤頂高程57.71~49.01m，堤頂寬5.6~10.0m，臨河邊坡1:1.41~1:7.44，背河邊坡1：1.09~1:4.87，設(shè)計超高1.7m。右岸大堤從韓山頭（樁號0+000）至北大橋（樁號17+800），長l7.8km，堤頂高程51.82~46.02m，頂寬5~6.7m，臨河邊坡1:4.26~1:1.64，背河邊坡1:4.87~1:2.06，設(shè)計超高1.6m。左岸武家漫以下至解河口為大清河與東平湖圍壩兩用堤，堤頂高程48.12~49.61m，堤頂寬8.0~8.56m，臨河邊坡1:2.5，背河邊坡1:3.0,超高2.5m。前大清河共有武家漫、魯祖屯、古臺寺、辛莊等險工4處，工程總長度2750m,河勢情況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。段、直段交替的形式演進(jìn)。在沒有控制工程以前，在來水來沙的作用下，比較順直的河段逐漸變?yōu)閺澏?，在彎道?nèi)，動力主線偏向凹岸，由于橫向環(huán)流的作用，表層含沙量較小的水流流向凹岸，將凹岸泥沙搬向凸岸，造成凹岸沖刷坍塌，凸岸淤積，使河彎在平面上不斷發(fā)生位移。這種位移主要表現(xiàn)在彎頂?shù)臋M向變形和上提下挫，并以橫向變形和下挫為主。大清河河道由于近些年的采沙影響河勢明顯變化，主溜線變化較大，部分河段甚至從一岸移至另一岸，河勢演變劇烈。項目工程位于大清河下游的流澤控導(dǎo)至古臺寺險工工程之間，上、下游的河道整治工程主要有后亭控導(dǎo)、流澤控導(dǎo)工程、古臺寺險工、魯祖屯險工、大牛村控導(dǎo)、辛莊險工等。項目工程上游左岸是流澤控導(dǎo)工程，下首與古臺寺險工相鄰。分析河道平面變化時，主要對項目工程位置上下游河段1985年至2009年的河勢演變情況進(jìn)行研究，重點(diǎn)對來水較大的1990年、1995年、2001年和2003年的河勢情況進(jìn)行對比分析。⑴典型洪水年份的河勢情況①1990年河勢情況1990年大清河來水較豐，前后共有六次較大洪峰，洪量達(dá)到30多億m3，東平湖老湖最高水位達(dá)42.51m。6月19日，大清河出現(xiàn)首次洪峰流量1070m3/s，主溜基本順主河道行走，流澤老橋泄水孔過主溜，古臺寺險工3~4#壩，魯祖屯險工1~2#壩、辛莊險工、武家漫險工均靠主溜，工程控導(dǎo)河勢作用明顯。7月22日大清河戴村壩站出現(xiàn)洪峰流量3580m3/s，除南城子、后亭、流澤等幾處高灘尚未進(jìn)水外，其他河段全斷面過水古臺寺險工3~5#壩靠主溜，魯祖屯險工不靠溜。流澤老橋以上主溜沿采砂坑溜勢右移，將流澤老橋沖毀60余m長。以下主溜走中趨直，辛莊、武家漫險工溜勢外移，工程不靠溜。1993年至1994年河勢情況1993年汛期7月17日大清河出現(xiàn)了流量為1240m3/s的洪峰，大清河四處險工均靠主溜。1994年8月9日14時，大清河戴村壩站出現(xiàn)首次洪峰，流量1150m3/s，流澤老橋北端沖口擴(kuò)大，主溜靠右岸，古臺寺險工1、2#壩靠水不靠溜，3、4#壩靠邊溜，溜勢外移，其他三處險工靠邊溜。1995年河勢情況1995年8月19日、24日、9月4日大清河戴村壩站相繼出現(xiàn)了816m3/s、836m3/s、960m3/s的洪峰，東平湖最高水位達(dá)41.69m。由于流澤老橋上游沙坑較多且深，引起河勢變化較大。8月19日洪峰流量816ma/s時，古臺寺險工3#、4#壩靠邊溜，其他壩靠水；魯祖屯險工1#壩靠水，2#壩靠邊溜，將流澤老橋南部的泄水主橋北端沖跨6孔，約20m寬，沖垮段流量迅速增大，口門沖寬刷深，使下游工程溜勢外移。辛莊險工不靠溜，武家漫險工靠1~2#壩邊溜。1996年至2000年河勢情況1996年至2000年大清河來水較少，由于大清河采砂量增加迅猛，河槽挖深，流澤老橋主橋沖跨由6孔發(fā)展到12孔，其他橋孔根基暴露，多處河段河勢發(fā)生了較大變化。古臺寺險工2、3、4#壩靠河不靠溜，魯祖屯、辛莊、武家漫險工流勢均外移，不靠主溜。2001年河勢情況2001年，大清河出現(xiàn)兩次較大洪水過程。8月1日10時，大清河戴村壩站出現(xiàn)了洪峰流量1050m3/s，流澤控導(dǎo)工程靠邊溜，古臺寺、魯祖屯、武家漫險工、大牛村控導(dǎo)工程均不靠溜，辛莊險工靠邊溜，至王臺閘前，溜分兩股，右側(cè)靠閘處為主溜。位于大清河上游的戴村壩亂石壩段8月1日30分被沖決，口門寬約100m。8月5日10時，大清河戴村壩站洪峰流量2620m3/s時，古臺寺險工2~4#壩靠大溜，1#壩靠大邊溜，5#壩靠邊溜。魯屯險工1#壩靠大溜，2#壩靠大邊溜，武家漫、辛莊險工靠邊溜，大牛村工程靠邊溜，3段護(hù)岸全部漫頂被淹沒，根石走失嚴(yán)重導(dǎo)致坦石坍塌。當(dāng)流量減至1050-700ma/s時，流澤老橋處主溜全部集中于沖毀口門處，老橋北半部無水，老橋以下主溜靠左岸，左岸高灘沖刷坍塌，以下各險工、控導(dǎo)工程均不靠溜。⑥2003年河勢情況2003年9月份，汶河流域連續(xù)出現(xiàn)強(qiáng)降雨過程，9月5日6時大清河戴村壩站出現(xiàn)流量2250ma/s的洪峰。溜出后亭控導(dǎo)后，受流澤老橋影響，流澤控導(dǎo)段主溜偏向左岸，流澤控導(dǎo)靠邊溜，流出流澤控導(dǎo)，古臺寺險工1至4#壩靠邊溜。魯祖屯險工靠邊溜，武家漫1、2#壩靠邊溜。大牛村控導(dǎo)發(fā)生漫頂，壩頂水深0.1m至0.2m。辛莊險工靠邊溜。⑵項目工程附近河段的平面變化分析項目工程處于流澤控導(dǎo)工程到古臺寺險工的直河段內(nèi)，通過對該河段1985年至2009年河勢演變情況進(jìn)行分析，1990年、1995年、2001年和2003年大清河來水較大，主溜線左右擺動幅度也較大，其他年份的主溜線變化均比這幾年要小因此選用以上4個典型年套繪主溜線演變國見附圖二）。大清河河段河道平面變化主要取決于河道整治工程和河道內(nèi)采砂形成的砂坑兩個因素。從套繪的主溜線演變圖可以看出，大清河河道整治工程相對較少，整治工程長度僅占河道長度的15.1%，對河勢溜向的控制作用相對較弱。但是在項目工程處溜勢變化不大，只有2001年河道主溜線出現(xiàn)較大的擺動，擺動幅度約為130m。由于河道內(nèi)分布著大大小小的砂坑，主溜線與大橋中心軸線存在84°的夾角，這些都可能引起該處河段河勢的變化。為了便于研究該處河段的河勢變化，我們選取附近流澤控導(dǎo)工程~古臺寺險工~魯祖屯險工河段進(jìn)行研究：項目工程位于該河段，河道在此形成一彎曲河道，主溜線橫向擺動變化特點(diǎn)比較集中，橫向擺動比較小。流澤控導(dǎo)工程河段由于左岸有控導(dǎo)工程，對水流有一定的導(dǎo)流作用，該段河道比較順暢。古臺寺險工河段由于右岸有險工控制，溜勢較集中，主溜線橫向擺動寬度相對較小，為100m左右,CS14斷面為110m。1990年洪水時主溜靠近古臺寺險工，壩垛挑溜導(dǎo)致主溜直沖魯屯險工，而2001年洪峰期間主溜在古臺寺險工河段走中趨直，到達(dá)魯祖屯險工主溜位于河中心，因此，導(dǎo)致魯祖屯險工處河勢較散亂，主溜線橫向擺動頻繁且變化較大，最大擺動寬度達(dá)到280m。魯祖屯險工只有2道壩、5段護(hù)岸，工程不完善，河勢得不到有效控制，魯祖屯險工以下受大牛村控導(dǎo)工程約束，主溜線橫向擺動范圍有所減小，大牛村控導(dǎo)工程處主溜線橫向擺動寬度120m左右。向，與1990年6月19日與7月22日的河道主溜線相比，工程處主溜由左向右橫向移動達(dá)250m,變化比較劇烈。若今后河道內(nèi)采砂仍得不到有效控制，出現(xiàn)新的較大砂坑，大清河的河勢仍有可能隨之產(chǎn)生較大變化。以及附圖三、附圖四、附圖五，分析公園處河道橫斷面的變化。⑴CS14斷面主槽情況①主槽、深泓點(diǎn)、灘地橫向變化由表4-1、附圖三可知：CS14斷面位于左堤樁號96+700河段，該斷面基本無右灘。從1995、1999、2005年斷面資料來看，該斷面1995、1999、2005年深泓點(diǎn)位置變化較大。1995年斷面主槽為從起點(diǎn)距115m至756m，寬度為641m；1999年斷面主槽為起點(diǎn)距115m至756m，寬度為641m；2005年斷面主槽從起點(diǎn)距104m至756m寬度為652m。因此，主槽寬度變化范圍為641~652m。15（2）CS15斷面主槽情況主槽、深泓點(diǎn)、灘地橫向變化由表4-1、附圖七可知：CS16斷面位于南堤樁號98+600處、流澤老橋上游附近。CS16斷面以上河段原主槽靠近左岸，流澤護(hù)灘工程靠主流，因河道內(nèi)大規(guī)模采砂，主河槽寬度顯著增加。從1999、2001、2005年斷面資料來看，該斷面1999、2001、2005年相比深泓點(diǎn)位置變化較大1999年斷面主槽為從起點(diǎn)距50m至582m，寬度為532m;2001年斷面主槽為起點(diǎn)距50m至590m，寬度為540m;2005年斷面主槽從起點(diǎn)距55m至599m,寬度為544m。因此，主槽寬度變化范圍為532~544m。深泓點(diǎn)起點(diǎn)距擺動范圍為280~415m,擺動幅度為135m。1999年深泓點(diǎn)起點(diǎn)距為372m,2001年向左岸擺動了92m，至起點(diǎn)距280m。2005年又向右岸回擺至起點(diǎn)距415m。深泓點(diǎn)沖淤變化1999年深泓點(diǎn)高程為33.64m;2001年深泓點(diǎn)高程為33.59m;2005年深泓點(diǎn)高程為33.46m。由于河道內(nèi)采砂影響,2005年分別較1999年、2001年偏低0.18m、0.13m。4.5河勢預(yù)估分析該河段河勢的變化主要與河道邊界條件以及河道采沙有關(guān)。從近期河勢分析，項目所處河段的河勢情況基本穩(wěn)定。5防洪評價計算5.1水文計算5.1.1大清河防洪標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)山東省人民政府防汛抗旱指揮部印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)東平湖防汛預(yù)案的通知》（魯汛旱字[2009]20號）的規(guī)定，大清河防洪標(biāo)準(zhǔn)為以防御戴村壩站7000ma/s洪水為目標(biāo)，確保南堤安全。5.1.2大清河設(shè)計洪水位2000年11月我院編制的《大清河堤防工程級別論證及現(xiàn)狀排洪能力分析專題報告》根據(jù)不同湖水位情況下大清河按戴村壩站7000ma/s相應(yīng)的設(shè)計水面線進(jìn)行了分析推求。黃委會以黃規(guī)計[2001]49號文"關(guān)于大清河堤防工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)”對設(shè)計洪水位進(jìn)行了批復(fù)，大清河河道典型斷面、站設(shè)計防洪水位值見表5-1。CS20|大清河南堤106+487|吳莊村西5115的年份有7年。大洪水主要集中在二十世紀(jì)50年代和60年代。1964年9月13日戴村壩站曾發(fā)生過6930m3/s的洪水。進(jìn)入二十世紀(jì)七十年代以來，由于流域降雨量偏少，加上水利工程攔蓄影響，洪峰流量均在3500m3/s以下。九十年代期間的幾次較大洪水，在河勢查勘報告中對漫灘情況僅是粗略地描敘。1990年6月19日，戴村壩站出現(xiàn)洪峰流量為1090m3/s的洪水，流澤橋（左岸樁號97+950）~戴村壩（左岸樁號108+300）河段，河面狹窄，大部分灘地均不過水，流澤橋以下河段，水面寬闊，除部分高灘外全斷面過水。同年7月22日戴村壩站洪峰流量為3250m3/s，除南城子、后亭、流澤等幾處高灘外，河道全斷面過水。2001年8月戴村壩站出現(xiàn)洪峰流量為2620m3/s的洪水，此流量洪水在流澤橋以上為槽內(nèi)行水，漫灘不嚴(yán)重，水面寬300~600m。流澤橋以下全部漫灘，水面寬650~700m。5.3洪水頻率分析洪水頻率分析采用黃委會設(shè)計院分析計算結(jié)果。由于受水利工程等人類活動的影響，使實測洪水資料的基礎(chǔ)不一致，不能滿足頻率計算對資料系列的基本要求。汶河流域?qū)樗绊戄^大的主要是水庫工程，根據(jù)資料條件，把對洪水調(diào)蓄作用較大的大中型水庫工程的影響進(jìn)行了還原。汶河流域大中型水庫主要是從I960年開始興建的，故還原計算的起始年份為I960年。戴村壩洪水系列采用1898年、1918年、1921年、1951~1997年，共50年。對戴村壩的天然洪水系列，采用P~m型頻率曲線，確定Q均=1950m3/s,Cv=1.15,Cs=2.5Cv，推算戴村壩站天然情況下7000m3/s約相當(dāng)于25年一遇。5.4防洪水位分析計算堤樁號0+420-1+260。戴村壩站7000m3/s公園處設(shè)計水位按表5-1內(nèi)插，項目工程位置處設(shè)計流量7000m3/s時，水位為49.31~48.95m。⑷項目工程處平灘流量該項目位于大清河灘地內(nèi)，對應(yīng)大清河北堤樁號0+420~1+260，平均高程比較低，約為46.0m,借用表5-2推求其平灘流量為2084m3/s。根據(jù)當(dāng)?shù)睾觿?wù)部門實際觀測，結(jié)合歷史資料分析，項目工程處平灘流量應(yīng)為3000m3/s左右。5.5河道淤積與未來防洪水位(1)河道淤積1953年至1999年，大清河戴村壩站年均輸沙量為125萬t,受東平湖水位頂托的影響，這些沙量主要淤積在入湖口。根據(jù)1980至1999年的斷面測量資料分析，由于人為采砂影響，大部分?jǐn)嗝姹憩F(xiàn)為沖刷下切，其中靠近入湖口的CS1至CS5斷面沖刷幅度相對較小。隨著大清河河道管理日益規(guī)范化，河道內(nèi)采砂現(xiàn)象會有所好轉(zhuǎn)，但不會完全消失。由于受2001年戴村壩沖毀集中排沙，上游河道溯源沖深，加之上游河道挖沙量也在增大，近幾年基本沒有河沙排到下游，預(yù)計大清河河道在未來很長一段時間中戴村壩站年均輸沙量將少于125萬t,項目工程位置所處河段在很長一段時間維持不淤，即水位不抬高。(2)2060年防洪水位根據(jù)前面的分析，當(dāng)汶河干流河道發(fā)生7000ma/s的洪水時，工程位置附近洪水位為49.31~48.95m，考慮到項目工程所處河段很長一段時間維持不淤，即水位不抬高。因此，預(yù)計2060年7000ma/s的洪水位仍為49.31~48.95m。6防洪綜合評價6.1生態(tài)公園項目與現(xiàn)有規(guī)劃的關(guān)系與影響分析生態(tài)公園為當(dāng)?shù)卣當(dāng)M籌建項目，不在大清河防洪工程規(guī)劃范圍內(nèi)。與該項目相關(guān)聯(lián)的大清河規(guī)劃建設(shè)項目為：堤頂?shù)缆酚不?、范村引水涵閘（右堤1+050）堵復(fù)。其他大清河規(guī)劃建設(shè)如右堤坑塘淤填在樁號7+600以下，距離該項目較遠(yuǎn)；古臺寺險工（右堤2+428~3+723）距離該項目1km以上，因此生態(tài)公園項目建設(shè)不會影響坑塘淤填及古臺寺險工規(guī)劃的實施。6.3生態(tài)公園對行洪的影響分析該公園項目位于灘地的部分沒有永久性建筑物，租賃處、更衣室、商亭、花架等大部分為木制板房及可拆卸物。修建在灘地內(nèi)的環(huán)路、砌石、娛樂設(shè)施基礎(chǔ)等依河勢而建，其高程與灘面高差均小于0.5m,對大清河行洪影響很小。公園下堤輔道高于灘面0.5m以上，且輔道軸線與堤防軸線夾角為80~9。度，將形成小范圍阻水。但項目處河道較寬，對河道行洪總體影響較小。6.4生態(tài)公園對河勢穩(wěn)定的影響分析親水沙灘區(qū)布置有花架、砌石臺階、更衣室、租賃處、商亭等，過流時上述構(gòu)筑物將可能出現(xiàn)阻水，引起水流流態(tài)變化形成旋流、渦流等，但考慮到其空間體積較小，不會對河勢產(chǎn)生較大影響。但灘地布置有水系，洪水漫灘時可能首先順?biāo)盗鲃樱瑥亩赡芤鹪摵佣蔚牧飫莩霈F(xiàn)變化。6.5生態(tài)公園項目對工程管理的影響分析按照《山東省黃河河道管理條例》、《山東省黃河工程管理辦法》等有關(guān)規(guī)定，大清河堤防劃有護(hù)堤地和保護(hù)區(qū)。大清河的護(hù)堤地為臨河堤腳外l5m，背河堤腳外5m，均按規(guī)劃要求植樹；堤防保護(hù)區(qū)范圍為臨河護(hù)堤地以外50m，背河護(hù)堤地以外l00m。在堤防安全保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止打井、鉆探、爆破、挖塘、采石、取土等危害堤防安全的活動；在堤頂?shù)缆飞辖剐旭偮膸杰囕v或者超過承載標(biāo)準(zhǔn)的車輛；堤頂?shù)缆纺酀羝陂g，禁止行駛除防汛搶險外的其他機(jī)動車輛。該項目建設(shè)期間，將破壞部分堤坡草皮和護(hù)堤地內(nèi)的樹木；施工車輛頻繁過往大堤，對堤頂路面會有一定程度地破壞。在施工后期，建設(shè)單位對項目附近堤段將進(jìn)行堤頂硬化，屆時堤頂工程面貌將得到恢復(fù)。項目運(yùn)營后，由于過往行人和車輛增多，增大了大清河工程管理難度。6.6生態(tài)公園項目對防洪工程建設(shè)、防汛搶險的影響分析