斯大林模式的社會(huì)主義建設(shè)道路知識(shí)與能力1.知道斯大林模式形成的原因和確立的標(biāo)志；列舉斯大林模式的主要表現(xiàn)；認(rèn)識(shí)斯大林模式在實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；2.簡(jiǎn)述斯大林的工業(yè)化之路和蘇聯(lián)工業(yè)化建設(shè)取得的巨大成就，分析其原因，概括其存在問題。過程與方法聯(lián)系中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化和社會(huì)主義工業(yè)化的史實(shí)，比較中蘇兩國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的異同點(diǎn)。情感、態(tài)度與價(jià)值觀1.通過對(duì)斯大林模式利弊的探討，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，借鑒歷史教訓(xùn)，樹立改革和創(chuàng)新意識(shí)。2.通過對(duì)斯大林的全面了解，學(xué)習(xí)客觀評(píng)價(jià)歷史人物。教學(xué)重點(diǎn)：蘇聯(lián)的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化；蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的巨大成就。教學(xué)難點(diǎn)：對(duì)高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制的評(píng)價(jià)。一、斯大林模式的工業(yè)化之路1、原因落后的農(nóng)業(yè)國(guó)；為了加強(qiáng)國(guó)防；為了給社會(huì)主義建設(shè)提供強(qiáng)大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)；在資本主義包圍之下。2、實(shí)施過程方針提出：1925年十四大提出實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的方針。蘇聯(lián)開始執(zhí)行一五計(jì)劃，新經(jīng)濟(jì)政策被實(shí)際終止(1928年)。蘇聯(lián)開始執(zhí)行第二個(gè)五年計(jì)劃(1933年)?！岸濉蓖瓿?，蘇聯(lián)工業(yè)量歐洲第一，世界第二(1937年)。兩個(gè)五年計(jì)劃所取得的成效。1932年，“一五”計(jì)劃完成時(shí)，蘇聯(lián)共建成一千五百多家大型工業(yè)企業(yè)，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重已達(dá)到70%，已從農(nóng)業(yè)國(guó)變成了工業(yè)國(guó)，建立了獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。同時(shí)，工業(yè)的社會(huì)主義成分占了99%以上.“二五”計(jì)劃的完成，蘇聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值躍居歐洲第一位，世界第二位。1937年，機(jī)床已基本自給，進(jìn)口的機(jī)器只占需要量的%，拖拉機(jī)等產(chǎn)品已開始出口。工業(yè)生產(chǎn)占世界工業(yè)生產(chǎn)的比重由1917年的3%上升到10%，這時(shí)蘇聯(lián)的整個(gè)社會(huì)面貌改變了，它已經(jīng)成為一個(gè)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)。3、特點(diǎn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)、輕、重比例失調(diào)。追求高速度。指令性計(jì)劃(政府主導(dǎo))。4、教訓(xùn)：農(nóng)、輕和重工業(yè)比例嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。是在一個(gè)特定的國(guó)內(nèi)歷史環(huán)境中實(shí)現(xiàn)的。既要看到，工業(yè)化所取得的巨大成就；也要看到，這條工業(yè)化道路并不是真正符合社會(huì)主義建設(shè)的客觀規(guī)律，而是以人民付出較大犧牲和代價(jià)而取得的。☆蘇聯(lián)工業(yè)化與資本主義國(guó)家工業(yè)化的比較不同：蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，而資本主義國(guó)家的工業(yè)化則是從輕工業(yè)部門開始的；蘇聯(lián)的工業(yè)化是采用行政手段保證高積累多投資，而資本主義國(guó)家的建設(shè)資金則是對(duì)殖民掠奪、向外國(guó)借債等手段籌集的。原因：第一，社會(huì)制度不同。西方國(guó)家是資本主義制度；蘇聯(lián)是全新的社會(huì)主義制度。第二，社會(huì)歷史歷程不同。資本主義已經(jīng)歷了幾百年的歷史，而蘇聯(lián)的工業(yè)化在人類歷史上是史無前例的事業(yè)，沒有成功的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，是建設(shè)社會(huì)主義新社會(huì)的第一次試驗(yàn)。第三，起步的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。蘇聯(lián)的社會(huì)主義工業(yè)化是在十分艱難困苦的歷史條件下進(jìn)行的。外部受到帝國(guó)主義的包圍和威脅，而國(guó)內(nèi)原有的經(jīng)濟(jì)文化和技術(shù)基礎(chǔ)十分落后，資金又十分短缺。二、農(nóng)業(yè)全盤集體化運(yùn)動(dòng)1、原因及目的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)落后；糧食供應(yīng)的困難；斯大林的決策；工業(yè)發(fā)展的需要。斯大林對(duì)農(nóng)業(yè)的看法：斯大林認(rèn)為，糧食總產(chǎn)量的80%是來自落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)品的85%留供自家消費(fèi)，商品率極低。在這種情況下，要解決“市場(chǎng)供應(yīng)”問題，即增加投入市場(chǎng)的剩余糧食產(chǎn)品量，是不可能的。用列寧提出的那種提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，或者供給農(nóng)民以他們所必需的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和消費(fèi)品，來交換農(nóng)民剩余糧食的辦法，他認(rèn)為也難以奏效。另一方面，當(dāng)時(shí)數(shù)量很少的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和集體農(nóng)莊的糧食產(chǎn)量，雖然只占糧食總產(chǎn)量的2%以下，但它卻提供了國(guó)家商品糧總額的5%，商品率達(dá)到47%。斯大林由此得出的結(jié)論就是，必須組織農(nóng)民走向集體化的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)道路，消滅自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。2、方針的制定：1927年12月，聯(lián)共(布)“十五大”又確立了農(nóng)業(yè)集體化的方針，把個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合并改造成為大規(guī)模集體經(jīng)濟(jì)。3、實(shí)施從1929年下半年起，一場(chǎng)大規(guī)模、群眾性的集體化運(yùn)動(dòng)開始了，1930年，斯大林寫了《勝利沖昏頭腦》一文，對(duì)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)進(jìn)行整頓和糾偏。1937年，農(nóng)業(yè)集體化完成。1937年底，參加集體農(nóng)莊的農(nóng)戶超過90%，集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的播種面積占到幾乎100%的播種總面積，蘇聯(lián)全國(guó)基本上完成了農(nóng)業(yè)集體化。3、特點(diǎn)：全盤集體化；強(qiáng)制性；追求高速度高積累。4、影響積極性：蘇聯(lián)通過農(nóng)業(yè)集體化，引導(dǎo)農(nóng)民走上了社會(huì)主義道路，為蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化開辟了廣闊的道路，為蘇聯(lián)的社會(huì)主義工業(yè)化創(chuàng)造了條件。消極性：在農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)中，國(guó)家從農(nóng)民身上取走的東西太多，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)忽視農(nóng)業(yè)的投資和發(fā)展，致使蘇聯(lián)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)無法達(dá)到有計(jì)劃按比例的發(fā)展，使農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)。三、斯大林模式1、形成標(biāo)志：1936年蘇聯(lián)新憲法的頒布1936年，斯大林宣布蘇聯(lián)已建立了社會(huì)主義制度，同年底，蘇聯(lián)通過了新憲法，規(guī)定蘇聯(lián)是工農(nóng)社會(huì)主義國(guó)家，它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度和生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制。新憲法的制定，宣布了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的建成。新憲法的頒布，標(biāo)志著斯大林創(chuàng)造的蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)模式的形成，即“斯大林模式”的形成。在完成社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)生了巨大變化。變化的表現(xiàn)：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)主義成份已取得了徹底勝利；蘇聯(lián)的階級(jí)關(guān)系也發(fā)生了根本變化，剝削階級(jí)已不復(fù)存在。2、含義：蘇聯(lián)在20世紀(jì)20年代—50年代斯大林執(zhí)政時(shí)期形成的高度集中的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)體制。3、形成原因：外部受到資本主義國(guó)家的包圍和戰(zhàn)爭(zhēng)封鎖；國(guó)內(nèi)受到相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)文化與歷史傳統(tǒng)制約的情況；斯大林的個(gè)人因素由此可見，蘇聯(lián)在二三十年代形成斯大林模式這一高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制不是偶然的，可以說這是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)特殊的歷史條件下的產(chǎn)物。這是由蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)相對(duì)落后的生產(chǎn)力水平所決定的。4、表現(xiàn)(1)經(jīng)濟(jì)體制表現(xiàn)：是一個(gè)以國(guó)家為核心的、高度集中的行政命令體制。它限制商品貨幣關(guān)系，否定價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理經(jīng)濟(jì)，把一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)置于指令性計(jì)劃之下。它片面發(fā)展重工業(yè)，用剝奪農(nóng)民和限制居民生活改善的手段，以達(dá)到高積累多投資。——高度集中、指令性計(jì)劃、行政管理、排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)。影響：一度推動(dòng)了蘇聯(lián)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展；但是片面優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，影響了農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展；國(guó)家指令性計(jì)劃，使企業(yè)失去了活力。(2)政治體制表現(xiàn)：是將權(quán)力高度集中于黨中央的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。黨政不分，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切，直接發(fā)布政令，管理國(guó)家事務(wù)。民主法制被忽視，干部由上級(jí)委派，領(lǐng)導(dǎo)終身任職，基本上不受群眾監(jiān)督，最后形成個(gè)人高度集權(quán)。——高度集權(quán)、干部任命制和終身制。影響：在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下保證了黨對(duì)新生政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，但是使社會(huì)主義民主法制遭到嚴(yán)重破壞。(3)思想文化體制表現(xiàn)：思想文化單一、個(gè)人崇拜。影響：雖然能夠統(tǒng)一全國(guó)人民意志，但不利于思想文化的繁榮。三者關(guān)系：相互聯(lián)系，相互滲透，形成了一個(gè)嚴(yán)密的整體，對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。5、特點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)上高度集中、政治上高度集權(quán)、文化上高度劃一6、評(píng)價(jià)☆怎樣評(píng)價(jià)歷史人物和事件？評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)；客觀實(shí)踐或條件。方法：一分為二，全面的、歷史的看待歷史人物和事件。態(tài)度：科學(xué)、公正，實(shí)事求是。(1)從功績(jī)和弊端角度總：是蘇聯(lián)進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)中的探索，在初期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾發(fā)揮過積極作用；但也存在嚴(yán)重的弊端。它不是社會(huì)主義的惟一模式。功績(jī)：基本上符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)情，使社會(huì)主義建設(shè)取得重大成就；為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；鞏固了第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家；國(guó)民文化素質(zhì)得到顯著提高，不僅掃除了文盲，而且培養(yǎng)了大批各方面的專家。弊端經(jīng)濟(jì)上，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào),農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢；高度集中的指令性計(jì)劃使經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去活力，不能長(zhǎng)期推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。政治上，權(quán)力過度集中，社會(huì)主義法制受到破壞。文化上，思想文化單一、個(gè)人崇拜，損害了文化科學(xué)事業(yè)的繁榮和發(fā)展。(2)從模式角度斯大林模式開辟了一條不同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和新型的工業(yè)化模式，這一模式是蘇聯(lián)在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)中的探索和創(chuàng)新，在初期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾發(fā)揮過積極作用。但它帶來的明顯弊端告訴我們：它不是建設(shè)社會(huì)主義的唯一模式，不能完全適用于其他社會(huì)主義國(guó)家。(3)從歷史影響角度斯大林模式的形成同蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，它在初期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾發(fā)揮了巨大作用，使蘇聯(lián)成為強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，對(duì)二戰(zhàn)后的社會(huì)主義國(guó)家產(chǎn)生了深刻影響，促進(jìn)這些國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，形成了足以同資本主義相抗衡的社會(huì)主義陣營(yíng)。但是它沒有