流通產(chǎn)業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)功能研究的問(wèn)題和策略分析一、引言經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)過(guò)，從某種角度上來(lái)說(shuō)，就是將更多的經(jīng)濟(jì)體納入全球商品流通網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)過(guò)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的逐步加快、全球買方市場(chǎng)的逐步構(gòu)成，流通產(chǎn)業(yè)尤其是跨國(guó)零售業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化中的主要性逐步凸顯，詳細(xì)表現(xiàn)為：〔1〕以沃爾瑪為代表的跨國(guó)零售業(yè)在全球500強(qiáng)的地位不斷攀升。從2001年到2011年的11年間，除了2001年、2006年、2009年，沃爾瑪在全球500強(qiáng)中一直位居第一，其營(yíng)業(yè)收入從2001年的1932.95億美圓迅速增長(zhǎng)到2011年的4218.49億美圓。①〔2〕全球零售業(yè)正將越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)體納入到國(guó)際商品交換網(wǎng)絡(luò)。截至2010年4月，沃爾瑪在包含中國(guó)在內(nèi)的全球15個(gè)國(guó)家開(kāi)設(shè)了8445家商店，其中在美國(guó)4364家，在其他14個(gè)國(guó)家開(kāi)設(shè)了4081家商店〔其中在中國(guó)開(kāi)設(shè)的商店有337家〕②。據(jù)估計(jì)，沃爾瑪全球供給商的80%位于中國(guó)，沃爾瑪?shù)?0%的產(chǎn)品在中國(guó)制作〔Goodman與Pan，2004〕[1]，沃爾瑪從中國(guó)進(jìn)口的消費(fèi)品已占美國(guó)從中國(guó)消費(fèi)品進(jìn)口總量的15%〔Basker和Pham2008〕[2]。由此可見(jiàn)，沃爾瑪全球戰(zhàn)略的施行，不僅帶動(dòng)了更多的美國(guó)產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)、推動(dòng)了美國(guó)在范圍內(nèi)的資源配置，同時(shí)將其他國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品帶入國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行交換，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。換句話說(shuō)，恰是由于流通的引導(dǎo)，全球化才得以順利發(fā)展[3]。需要留意的是，雖然以沃爾瑪為代表的國(guó)際零售企業(yè)正在對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生日益主要的影響，但是在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界，對(duì)以零售業(yè)為代表的流通產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的系統(tǒng)性研究并不多見(jiàn)。與其他效勞業(yè)相比，流通產(chǎn)業(yè)既具有生產(chǎn)性效勞業(yè)特征，同時(shí)也具有生活性效勞業(yè)特征。無(wú)論將流通產(chǎn)業(yè)視為生產(chǎn)性效勞業(yè)還是生活性效勞業(yè)，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，沒(méi)有流通的全面發(fā)展，就沒(méi)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展[3]?；诖?，本文嘗試對(duì)流通產(chǎn)業(yè)與一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行梳理，進(jìn)而為鼎力發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)，讓流通產(chǎn)業(yè)更好地效勞于宏觀經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展提供理論根據(jù)。二、文獻(xiàn)回首從國(guó)內(nèi)外已有文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系研究重要從下面兩個(gè)層面展開(kāi)?！惨弧沉魍óa(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系1.流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的功能表述。流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系研究，源自于對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的功能表述。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)流通功能的表述分為兩種，一種是從微觀角度即從企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面展開(kāi)，另一種則是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)視角即宏觀經(jīng)濟(jì)角度展開(kāi)。最早從微觀角度對(duì)流通功能進(jìn)行系統(tǒng)表述的是美國(guó)學(xué)者Shaw〔1912〕。Shaw〔1912〕以為，作為微觀經(jīng)濟(jì)組織的流通企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、貨物運(yùn)輸、經(jīng)營(yíng)融資、銷售、商品集中和品種搭配以及再銷售等方面具有主要功能[4]。向井鹿松〔1928〕、McCarthy〔1950〕、谷口吉彥〔1935〕、鈴木保良〔1967〕、久保村隆佑〔1974〕、田島義博〔1980〕也對(duì)此進(jìn)行研究，并給出了不同的表述。比方，McCarthy〔1950〕以為，流通產(chǎn)業(yè)的核心功能在于通過(guò)接觸，探尋求索和了解潛在的銷售者和潛在購(gòu)買者，并促使異質(zhì)的生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間實(shí)現(xiàn)有效的結(jié)合[5]。以上表述雖然不盡一樣，但都沒(méi)有超出Shaw〔1912〕的基本觀點(diǎn)。隨著博弈論等學(xué)科知識(shí)的興起，不少學(xué)者將博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用到流通經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的微觀功能及其機(jī)理展開(kāi)了深切進(jìn)入的研究。比方Rubinstein和Wolinsky〔1987〕、Rauch和Trindade〔2002〕、Ahn等〔2010〕對(duì)流通商便于買者和賣者之間的互相匹配功能展開(kāi)了研究；Biglaiser〔1993〕、Spulber〔1996〕則以為流通商由于具有對(duì)所交換的商品品質(zhì)提供擔(dān)保的功能，進(jìn)而有利于削弱交易中的逆向選擇。這些研究為流通產(chǎn)業(yè)的微觀功能提供了比較好的解釋。以Weld〔1917〕、Cherington〔1920〕、Clark〔1922〕、McCarthy〔1978〕、紀(jì)寶成等〔1993〕、徐從才〔2006〕等為代表的學(xué)者則重要從宏觀角度對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能進(jìn)行研究。紀(jì)寶成等〔1993〕提出，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)是流通產(chǎn)業(yè)的主要功能，商品流通最核心或者說(shuō)實(shí)質(zhì)的功能就在于市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)[6]。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平越高，流通產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增加〔徐從才，2006〕、促進(jìn)社會(huì)分工〔柳思維等，2003，2007；裴長(zhǎng)洪，2010；宋則等，2010〕、促進(jìn)社會(huì)就業(yè)〔王曉東等，2010〕、推動(dòng)制作業(yè)構(gòu)造調(diào)整〔李宏，2007；莊尚文等，2008；趙霞，2010〕以及制作業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級(jí)〔徐從才等，2008〕、保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)順利運(yùn)行〔李海艦，2003；茅于軾，2005〕等方面的作用就越明顯。因而，要高度看重流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并突出流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)中的地位。以劉國(guó)光〔1999〕、晏維龍等〔2004〕、劉向東等〔2009〕為代表的學(xué)者以為，應(yīng)該賦予流通產(chǎn)業(yè)以先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地位。冉凈斐等〔1999〕則提出將流通產(chǎn)業(yè)視為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)。黃國(guó)雄〔2005〕為代表的學(xué)者則提出將流通產(chǎn)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本論斷。2.流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的理論模型。需要留意的是，雖然上述研究以為應(yīng)該從戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等高度發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)，但是所有這些研究均基于定性描繪敘述，所給出的流通產(chǎn)業(yè)的地位屬于靜態(tài)觀點(diǎn)，并不能很好地回答流通產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量走向之間的關(guān)系。從國(guó)外研究來(lái)看，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系研究，重要通過(guò)刻畫(huà)流通產(chǎn)業(yè)提供的流通效勞來(lái)實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，流通產(chǎn)業(yè)和其他效勞業(yè)一樣，重要是通過(guò)流通效勞的有效供應(yīng)來(lái)為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)效勞。比方，Betancourt和Gautschi〔1993〕的研究表示清楚，零售部門的經(jīng)濟(jì)功能在于給消費(fèi)者提供分銷效勞?；蛘哒f(shuō)零售部門在零售時(shí)伴隨著消費(fèi)者購(gòu)買明確的產(chǎn)品，零售商提供了隱含的產(chǎn)出，這些隱含的產(chǎn)出就是流通效勞[7]。關(guān)于流通效勞的屬性，代表性觀點(diǎn)有兩種。第一種觀點(diǎn)以Panagariya〔1988〕為代表，以為流通產(chǎn)業(yè)和其他效勞業(yè)一樣，具有規(guī)模報(bào)酬不變的特點(diǎn)[8]。第二種觀點(diǎn)則以Anderson和Betancourt〔2002〕等為代表，以為流通效勞具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn)。Anderson和Betancourt〔2002〕將消費(fèi)者購(gòu)買的總數(shù)量Q定義為交易數(shù)量h與交易的平均規(guī)模q之積，隨著交易數(shù)量的增長(zhǎng)，假如成本上升速度跨越了交易的平均規(guī)模，則隨著店鋪規(guī)模增長(zhǎng)就產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)[9]。假如商品的分類品種更廣而且分類更細(xì)化的話，規(guī)模經(jīng)濟(jì)更顯著。Anderson等〔2002〕關(guān)于流通效勞具有規(guī)模報(bào)酬遞增的觀點(diǎn)，獲得Ofer〔1973〕、Oi〔1992〕、Betancourt和Malanoski〔1999〕等的實(shí)證支持。Ofer〔1973〕對(duì)以色列零售業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，以色列所有零售業(yè)都存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，店鋪規(guī)模和交易規(guī)模之間存在正相關(guān)關(guān)系[10]。Betancourt〔1993〕對(duì)美國(guó)批發(fā)業(yè)[11]、Betancourt和Malanoski〔1999〕對(duì)美國(guó)超市[12]的研究均為流通效勞存在規(guī)模報(bào)酬提供了證據(jù)?；诹魍ㄐ诰哂羞f增規(guī)模報(bào)酬的基本界定，Anderson等〔2002〕構(gòu)建了流通產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響的基本理論模型。在該模型中，經(jīng)濟(jì)總體由流通部門和其他非流通部門構(gòu)成。經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)出Y由規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)函數(shù)：Y=F〔D，Q〕〔1〕表示，其中D表示流通部門產(chǎn)出，Q表示其他部門產(chǎn)出。所不同的是，Q根據(jù)不變規(guī)模報(bào)酬技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，而D則根據(jù)遞增規(guī)模報(bào)酬技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。在D的規(guī)模報(bào)酬遞增技術(shù)上，Anderson等〔2002〕通過(guò)界定具有規(guī)模報(bào)酬遞增的流通分類功能生產(chǎn)函數(shù)的方式，巧妙地將流通效勞嵌入簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)模型中。Anderson等〔2002〕將流通效勞的分類效勞提供定義為：其中：表示流通部門分銷的類型i的品種數(shù)量。這些品種的分銷效勞由固定單位資本和單位勞動(dòng)投入共同生產(chǎn)出來(lái)。其中勞動(dòng)被視作是同質(zhì)的，這樣每個(gè)單位勞動(dòng)能為每個(gè)品種的商品提供B單位的效勞；表示商品類型之間的替代水平，0＜＜1，替代水平越高，越大。之所以將限制在比1小的范圍內(nèi)，是為了確保對(duì)于任何特定商品，數(shù)量的額外增長(zhǎng)將帶來(lái)報(bào)酬遞減。假如分配給流通業(yè)的勞動(dòng)力為，那么對(duì)于任何給定類型商品的數(shù)量n來(lái)說(shuō)，配置數(shù)量為l的勞動(dòng)力來(lái)提供流通效勞是最優(yōu)的。通過(guò)這種方式，將公式〔2〕進(jìn)行改寫(xiě)，就會(huì)得到：從公式〔3〕能夠看出，在n不變的條件下，假如增長(zhǎng)B或者l就得到不變規(guī)模報(bào)酬。在B和l不變的前提下，假如增長(zhǎng)n就得到遞增規(guī)模報(bào)酬。通過(guò)這種方式，Anderson等〔2002〕不僅捕捉了流通效勞規(guī)模報(bào)酬遞增的屬性，同時(shí)將其成功納入經(jīng)濟(jì)總體生產(chǎn)函數(shù)，并得出流通部門在經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中所占份額。3.流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量關(guān)系的實(shí)證研究?；诹魍ㄐ诰哂幸?guī)模報(bào)酬遞增的屬性，Anderson等〔2002〕利用12個(gè)國(guó)家1950-1983年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的份額和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在倒U型關(guān)系。此項(xiàng)研究說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，流通產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重會(huì)出現(xiàn)逐步上升，但是這種上升并不具有永久性，而是在到達(dá)一個(gè)臨界值后，隨后出現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)。Anderson等〔2002〕的研究重點(diǎn)在于反映流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展與一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走向之間的關(guān)系，而以趙凱和宋則〔2009〕等為代表的國(guó)內(nèi)學(xué)者則著重于考察流通產(chǎn)業(yè)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增加的促進(jìn)作用。趙凱和宋則〔2009〕的研究發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增加具有直接和間接的影響力，而且直接影響力系數(shù)與間接影響力系數(shù)在改革開(kāi)放前后發(fā)生很大變化，假如以改革開(kāi)放作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，則前者呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，后者則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)[13]。需要留意的是，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的實(shí)證研究均基于流通產(chǎn)業(yè)外生于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本假設(shè)，并沒(méi)有將流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)生于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系?！捕沉魍óa(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他行業(yè)的關(guān)系研究1.流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的基本理論模型。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)部門之一流通產(chǎn)業(yè)，既在生產(chǎn)者〔包含進(jìn)口商〕和消費(fèi)者之間構(gòu)建了橋梁，又通過(guò)前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)以及旁側(cè)效應(yīng)等作用機(jī)制，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的其他行業(yè)發(fā)揮影響。我們將這些影響稱為流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)。國(guó)內(nèi)已有研究中，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)研究通常采取Feder在1982年構(gòu)建的菲德模型，著重考察流通產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他行業(yè)尤其是制作業(yè)的產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)。Feder以為，對(duì)于不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，出口部門和非出口部門邊際要素生產(chǎn)率存在差別，因此出口部門的發(fā)展將對(duì)非出口部門產(chǎn)生正溢出效應(yīng)。為了測(cè)度出口部門對(duì)非出口部門的溢出效應(yīng)，F(xiàn)eder〔1982〕將出口部門納入非出口部門生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建了針對(duì)1946-1973年欠發(fā)達(dá)國(guó)家包含出口部門和非出口部門在內(nèi)的兩部門模型[14]。由于該模型重要針對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家，加上數(shù)據(jù)獲取較為方便，因而該模型已成為我們國(guó)家流通學(xué)界用來(lái)研究流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)的基本理論模型。其基本思路為：參照菲德模型基本框架，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)視為由流通部門與非流通部門兩個(gè)部門構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體，基于流通部門邊際生產(chǎn)率比非流通部門高的核心假設(shè)，通過(guò)將流通部門產(chǎn)出納入非流通部門生產(chǎn)函數(shù)的方式，構(gòu)建流通部門對(duì)非流通部門溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制。2.流通產(chǎn)業(yè)外溢效應(yīng)的實(shí)證研究。在詳細(xì)的實(shí)證研究中，我們國(guó)家流通學(xué)界重點(diǎn)研究了流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制作業(yè)的溢出效應(yīng)。最早利用菲德模型研究流通產(chǎn)業(yè)外溢效應(yīng)的是冉凈斐〔2005〕。冉凈斐〔2005〕利用我們國(guó)家1980-2001年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析后的結(jié)果表示清楚，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的確對(duì)制作業(yè)產(chǎn)生外溢效應(yīng)，但實(shí)證分析結(jié)果并不支持流通產(chǎn)業(yè)邊際生產(chǎn)率比制作業(yè)高的基本假設(shè)[15]。在冉凈斐〔2005〕之后，趙萍〔2007〕、趙凱與宋則〔2009〕、劉振濱〔2009〕等相繼利用菲德模型，對(duì)我們國(guó)家流通產(chǎn)業(yè)的外溢效應(yīng)進(jìn)行研究。在這些研究中，除了數(shù)據(jù)時(shí)間跨度、流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的測(cè)度不同以外，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)率相對(duì)于其他非流通產(chǎn)業(yè)更高層次的證據(jù)。不僅如此，劉振濱〔2009〕利用1981-2005年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)，與政策因素相比，流通產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)的外溢效應(yīng)顯得微不足道[16]。胡永仕等〔2011〕對(duì)福建省流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大、產(chǎn)業(yè)涉及效應(yīng)明顯的行業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠有效帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[17]?！踩沉魍óa(chǎn)業(yè)與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系需要留意的是，雖然國(guó)外學(xué)者構(gòu)建了流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量之間的理論模型，但是該模型隱含著封閉條件的基本假設(shè)。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化日益加速的21，無(wú)論是流通產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展，還是一個(gè)國(guó)家的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，都需要以愈加開(kāi)放的姿勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。而開(kāi)放條件下的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不僅對(duì)一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量具有主要奉獻(xiàn)、對(duì)一個(gè)國(guó)家其他國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)產(chǎn)生行業(yè)外溢效應(yīng)，而且對(duì)一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際分工的能力產(chǎn)生主要影響。從國(guó)外現(xiàn)有研究來(lái)看，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)際分工關(guān)系研究重要具體表現(xiàn)出在如下三個(gè)方面：1.流通效率與一國(guó)的國(guó)際分工地位。事實(shí)上，在國(guó)際貿(mào)易中，流通成本自己就發(fā)揮著貿(mào)易壁壘的作用，降低這些壁壘可以增長(zhǎng)貿(mào)易往來(lái)國(guó)之間的貿(mào)易。流通成本的降低，實(shí)際上就是流通效率的提升，而流通效率的提升與一個(gè)國(guó)家在國(guó)際價(jià)值鏈中的位置、國(guó)際分工價(jià)值的獲取有親密關(guān)系〔Bardhan，1996；Ciccone和Matsuyama，1996〕。由于流通產(chǎn)業(yè)具有深化社會(huì)分工的主要功能，因而流通產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)或者說(shuō)流通效率的低下將對(duì)社會(huì)分工的深度和廣度產(chǎn)生主要影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的整體分工水平在低端彷徨。而在低水平的勞動(dòng)分工自我加強(qiáng)的情形下，一個(gè)小國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)可能會(huì)跌入貧困化增加陷阱〔Rodriguez-Clare，1996〕[18]。換句話說(shuō)，流通部門的效率差別，會(huì)導(dǎo)致窮國(guó)和富國(guó)的工資水平之間的持久性差別。這種持久性差別不僅影響到經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，同時(shí)影響到經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化投入品的獲得能力。專業(yè)化投入品的有限獲得迫使經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家最終產(chǎn)品生產(chǎn)者使用勞動(dòng)密集型技術(shù)，這反過(guò)來(lái)意味著對(duì)于新的中間投入品引入的誘導(dǎo)力很小〔Ciccone和Matsuyama，1996〕[19]，進(jìn)而使得繼承小范圍專業(yè)化投入品的經(jīng)濟(jì)體陷入發(fā)展的更低階段。從以上研究我們能夠看出，要提升一國(guó)的國(guó)際分工地位，能夠通過(guò)提升該國(guó)的流通效率來(lái)實(shí)現(xiàn)。2.流通商與出口企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓。Bernard等〔2010〕發(fā)現(xiàn)流通商在國(guó)際貿(mào)易中飾演主要角色[20]，對(duì)制作業(yè)參與國(guó)際分工產(chǎn)生主要影響。就像Melitz〔2003〕的標(biāo)準(zhǔn)模型一樣，當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，所有出口企業(yè)必需支付構(gòu)建分銷網(wǎng)絡(luò)的固定成本，分銷成本的存在導(dǎo)致出口企業(yè)的生產(chǎn)率分類。生產(chǎn)率最高的企業(yè)通過(guò)支付固定成本的方式自行出口，而生產(chǎn)率最低的生產(chǎn)企業(yè)由于無(wú)法支付固定成本，因而只能為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效勞而沒(méi)有能力參與出口。與生產(chǎn)企業(yè)相比，國(guó)際批發(fā)商能夠在國(guó)內(nèi)購(gòu)買制作品并在外國(guó)銷售而且經(jīng)手不止一種商品。因而，當(dāng)存在以批發(fā)商為代表的中間商時(shí)，具有中等生產(chǎn)率水平的一系列企業(yè)能夠通過(guò)國(guó)際批發(fā)商出口。也就是說(shuō)，生產(chǎn)企業(yè)出口面臨的固定出口成本越高，將導(dǎo)致通過(guò)批發(fā)商分銷的出口商品所占份額越高、批發(fā)商所分銷的商品在整個(gè)出口中所占的份額越高〔Akerman，2010〕[21]。換句話說(shuō)，出口的固定成本越高，批發(fā)商的作用越主要，這是由于批發(fā)商能夠在不止一種商品上攤分固定成本，批發(fā)技術(shù)具有范圍經(jīng)濟(jì)。Ahn等〔2011〕將批發(fā)商擁有的這項(xiàng)不同于一般制作企業(yè)的技術(shù)命名為中介技術(shù)[22]。因而，雖然出口中間商在從業(yè)人員、銷售額和出口量上都比制作業(yè)出口商小得多，但是出口中間商每個(gè)從業(yè)人員不僅具有和制作業(yè)出口商相當(dāng)?shù)某隹诹?，而且具有更高層次的銷售額。這些差別表示清楚制作業(yè)的直接出口商通常實(shí)際履行多種活動(dòng)，比方產(chǎn)品的生產(chǎn)并將產(chǎn)品分銷到外國(guó)市場(chǎng)，而中間商則通常只從事分銷活動(dòng)。不僅如此，中間商在地理上愈加集中而且出口大量產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品〔Bernard等，2010〕。通過(guò)中介技術(shù)，生產(chǎn)企業(yè)能夠在支付比直接出口的固定成本要低得多的中介固定成本以及額外的邊際成本條件下，間接出口它們所生產(chǎn)的品種〔Ahn等，2011〕。Blum等〔2010〕對(duì)希臘2004-2008年間的進(jìn)口數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)的出口數(shù)量較少的企業(yè)幾乎一成不變的與世界范圍內(nèi)大的進(jìn)口商相匹配，而這個(gè)進(jìn)口商可能是中間商或者是制作商[23]。來(lái)自瑞典、意大利等國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證分析支持以上觀點(diǎn)。這些研究均充足表示清楚，以批發(fā)、零售為代表的流通商有助于生產(chǎn)率不高的企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，流通產(chǎn)業(yè)的中介效勞對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)尤為主要。3.流通產(chǎn)業(yè)與出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。零售部門的技術(shù)變化速度決定產(chǎn)品周期變化速度〔Basker和Van，2005〕。由此可見(jiàn)，要提升一個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，要充足看重流通效勞的生產(chǎn)者效勞屬性發(fā)揮。三、總結(jié)性述評(píng)與瞻望由以上研究我們能夠看出，在流通主導(dǎo)功能日益突出的21世紀(jì)，流通產(chǎn)業(yè)不僅與一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量有親密關(guān)系，而且對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他行業(yè)〔尤其是制作業(yè)〕的發(fā)展具有外溢效應(yīng)，同時(shí)對(duì)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際分工水平、對(duì)中小企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓能力以及出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升均產(chǎn)生主要影響。需要留意的是，流通產(chǎn)業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要理論模型是由國(guó)外學(xué)者所構(gòu)建。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到流通產(chǎn)業(yè)的有效運(yùn)行是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增加與穩(wěn)定的源泉〔宋則等，2010〕[28]，流通產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力對(duì)我們國(guó)家貿(mào)易的影響日益加大〔龔曉菊，2011〕[29]，但是當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此展開(kāi)的研究尤其是在流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際分工之間的關(guān)系研究仍然處于初級(jí)階段，具有一定的局限性。1.關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)自己與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量之間關(guān)系的把握需要愈加具體、深切進(jìn)入的研究。國(guó)際流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)表示清楚，以零售業(yè)為代表的流通產(chǎn)業(yè)正日益呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不例外。因而，以流通效勞具有規(guī)模報(bào)酬遞增為基礎(chǔ)，以流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)生于國(guó)民經(jīng)濟(jì)為基本出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，將有利于更好地把握流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量之間的關(guān)系。2.當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他行業(yè)作用的研究，均基于菲德模型。從菲德模型出發(fā)，對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度，為流通產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的定量關(guān)系研究邁出了主要的一步。由于從這個(gè)角度進(jìn)行的研究正處于起步階段，因而難免存在不足，詳細(xì)表現(xiàn)為下面三個(gè)方面：①在菲德模型基礎(chǔ)上所構(gòu)建的計(jì)量模型均只考慮流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制作業(yè)的單向產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)，而沒(méi)有將制作業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間溢出效應(yīng)考慮進(jìn)來(lái)。②菲德模型重要從供應(yīng)角度來(lái)研究流通產(chǎn)業(yè)的外溢效應(yīng)問(wèn)題，并未考慮到流通產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)造需求方面的作用。因而，也就是說(shuō)，菲德模型只考慮了流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制作業(yè)或者其他非流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性溢出作用，而沒(méi)有將流通產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)者效勞屬性功能囊括進(jìn)來(lái)。作者以為，假如將流通產(chǎn)業(yè)提供的流通效勞的生產(chǎn)者屬性和消費(fèi)者屬性納入研究框架，將能更全面地反映流通產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他行業(yè)產(chǎn)生的影響。③現(xiàn)有的研究中并沒(méi)有對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成主體本土流通企業(yè)和外資流通企業(yè)進(jìn)行劃分，因而，無(wú)法正確辨別本土流通產(chǎn)業(yè)對(duì)本土制作業(yè)的外溢效應(yīng)終究有多大。3.在當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的