歷史上的軍事帝國（十五）羅馬最終統(tǒng)一了整個環(huán)地中海文明世界，并將其統(tǒng)一和繁榮延續(xù)了幾百年，后人很自然的都會將視線停留在那些輝煌的建筑、雕塑、壁畫以及輝煌的武功上。但俗話說得好:“不能只看賊吃肉，不看賊挨打”，羅馬從一個臺伯河邊的小城成長為一個龐然帝國的歷程其實歷盡了艱辛坎坷，期間吃過的敗仗可說是多不勝數(shù)，輸?shù)綖l臨亡國的境況都不止一次。在筆者看來，勝仗固然可敬，但在失敗中堅韌的堅持，在絕望中還能冷靜的學(xué)習(xí)經(jīng)驗并扭轉(zhuǎn)局面，以至最后戰(zhàn)勝對手也是絕對值得尊重的，這其中也蘊含著不可輕視的內(nèi)在力量。下面我們就一起來盤點一下羅馬歷史上那一個又一個敗仗。小本生意的艱難開端羅馬曾經(jīng)只是一座城，如果你在玩一個戰(zhàn)略游戲，從這么小一塊地想成就霸業(yè)顯然是極為困難的，羅馬人的早期歷史就是這種境況的寫照。羅馬的周圍都是些其它的農(nóng)耕城邦，互相之間各種爭斗如家常便飯，在上一篇中我們也談到了羅馬早期的軍事力量是以自備武器不脫產(chǎn)的自耕農(nóng)為核心，這個時期因為國土狹小，由征距離短，同時對外戰(zhàn)爭也都不是長期性的，因此這套兵制是可以滿足需要的。不過因為此時羅馬并不具有特別的優(yōu)勢，吃敗仗在所難免。歷史上有個著名的鵝救了羅馬的故事想必很多讀者都了解，故事里的敵人是來自北方的高盧人，當(dāng)時他們已經(jīng)攻下了羅馬城，羅馬最后的抵抗力量退守城市附近的一個山丘，高盧人試圖偷襲，結(jié)果被受驚的鵝的大叫所破壞。故事真假不用去深究,有個細節(jié)卻不能不提，那就是羅馬城之所以被高盧人的突襲所攻占，是因為沒有城墻。從那之后學(xué)乖的羅馬人修起了堅固的城防體系，一直到8個世紀(jì)后帝國滅亡，羅馬城再也沒有被敵人破城而入。當(dāng)羅馬羽翼初成時，來自希臘世界的一個軍事強人皮洛士對羅馬造成了不小的沖擊。我們知道古希臘世界是個分布相當(dāng)廣泛的概念，從黑海到意大利南部到處都是他們的城邦，同時他們也都秉承著生命不息內(nèi)斗不止的傳統(tǒng)，始終在和周圍的其它希臘城邦內(nèi)戰(zhàn)不休，因此當(dāng)羅馬人的勢力來到南意大利時，一個和羅馬開戰(zhàn)的希臘人城邦從希臘本土拉來了一個叫皮洛士的國王，這個人手下有幾萬驕兵悍將，來到意大利后和羅馬人先后打了兩場硬碰硬的戰(zhàn)役，都獲得了勝利，每一仗都讓羅馬人陣亡七八千，這對于羅馬人來說確實是當(dāng)頭一棒。但是皮洛士的精兵底子也損失慘重，以至于皮洛士哀嘆，如果這樣的勝利再來一次，他的軍隊就沒了，后人于是就以“皮洛士的勝利”一詞來指代得不償失的勝利。這個插曲向我們展示了兩點，首先羅馬人的戰(zhàn)斗力不錯，堅定、勇敢、具備實用的軍事技能，因此即使以皮洛士戰(zhàn)斗力強大的職業(yè)雇傭軍團也并不能輕易戰(zhàn)勝他們；其次，羅馬的人口不少，一兩次乃至更多更慘的失敗也都能承受住，要再次強調(diào)一下的是，在談?wù)撥娛铝α繒r，具備基本軍事素質(zhì)的兵役人口數(shù)量比單純的人口總數(shù)更重要。羅馬此時土地分配比較平均，大部分家庭有土地和財產(chǎn)，每家的青壯年勞力同時也都從小學(xué)習(xí)軍事技能，同時也都以建立軍功和獲得戰(zhàn)利品為榮，因此羅馬雖然就紙面人口數(shù)量與一些東大國動輒千萬沒法比，但是能動員的可征戰(zhàn)的軍隊數(shù)量卻著實不少。我們可以宋朝作為對比，北宋人口約1億，但是當(dāng)金兵來襲時，連湊由幾千能戰(zhàn)之兵去守住黃河渡口都做不到。對于早期的戰(zhàn)爭我們不說太多，等到羅馬基本控制了意大利半島后，從公元前264年開始，羅馬在第一次布匿戰(zhàn)爭中和迦太基交上了手。這場戰(zhàn)爭是羅馬歷史中的轉(zhuǎn)折點，在此之前，羅馬還不太為人所注意，而在最終戰(zhàn)勝迦太基后則完全成為了半個地中海世界的主人，開始走向謀取世界霸權(quán)的道路。但是和迦太基人的戰(zhàn)爭最終卻成為了對羅馬最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其間甚至把羅馬逼到了亡國的邊緣，個中苦楚只有羅馬人自己最清楚。就軍事來說，這場戰(zhàn)爭對羅馬人首先是海戰(zhàn)的考驗。羅馬人是農(nóng)民，腳踏實地是他們力量的源泉，因此一開始海戰(zhàn)對他們而言是陌生的，吃敗仗在所難免，制海權(quán)毫無疑問屬于海洋國家迦太基。但是羅馬人的特點就是堅韌、踏實、肯干，他們絕不認(rèn)輸，而是開動腦筋，先是學(xué)會了造船，短時間內(nèi)打造由了一支艦隊，同時還想由了變海戰(zhàn)為陸戰(zhàn)的好主意，那就是發(fā)明了一種叫“烏鴉”的裝置，其實也就是一種端頭帶巨大鐵釘?shù)牡鯓?，在靠近時羅馬就把這種裝置放下釘在迦太基戰(zhàn)船上，然后羅馬的重步兵就蜂擁沖上迦太基人的戰(zhàn)場把敵人屠戮殆盡，有趣的是迦太基人始終沒有想由破解的方法，于是地中海的制海權(quán)迅速就易手了，一籌莫展的迦太基人就這樣輸?shù)袅说谝淮尾寄鋺?zhàn)爭。一個名將引發(fā)的血案與海上較量相比，迦太基的一個叫漢尼拔的將領(lǐng)帶來的威脅要大的多。說到這里需要提一下西方歷史上的四大名將的說法，這4個人中無論以時間還是以軍事能力和戰(zhàn)績來排，高踞第一位的自然是亞歷山大，按時間往下第二個就是漢尼拔，第三個是羅馬的帝國時代的開創(chuàng)者凱撒，最后一個是近代的拿破侖。這些人的共同特點一是軍旅生涯長，畢竟靈光一閃打贏過一場或者幾場戰(zhàn)役的名將還是很多的，但縱橫墻場十幾年乃至幾十年始終保持常勝就不容易了；其次需要的是極高的勝率，一生未嘗一敗的標(biāo)準(zhǔn)也許有點過高，俗話說瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡，戰(zhàn)場上的對手可能弱也可能強悍，自己的隊友可能是老虎也可能是豬，因此吃上一兩次敗仗也小一定就要上升到否定其軍事才能的地步.但是顯然吃敗仗也要有個度。想成為幾千年歷史上屈指可數(shù)的名將，標(biāo)準(zhǔn)必然是很高的，上述幾位在一生中輸?shù)舻膽?zhàn)役，其對手顯然都很強，全是公認(rèn)的名將，可以說破綻極少；其次這些戰(zhàn)役都并非是在其個人能力的巔峰期；第三，這些戰(zhàn)役中其兵力或態(tài)勢都相對不利，在各種不利因素匯集之下他們才會被艱難地擊敗，而絕不會隨隨便便輸給一些無名小輩。相反即使兵力不足態(tài)勢不利，他們也總是能化腐朽為神奇給世人一個驚喜；另外，其一生的戰(zhàn)績不能都是在“戰(zhàn)五渣”身上刷分，敵人越強越能充分展現(xiàn)由軍事能力的極限，比如拿破侖一生的對手不乏查理大公、庫圖佐夫等由色的軍事統(tǒng)帥，亞歷山大先后面對的希臘人、波斯人、中亞人乃至印度人都是裝備精良、人數(shù)眾多的對手；最后一點，他們建立的功業(yè)也要足夠大，亞歷山大短短幾年時間內(nèi)建立了橫跨歐亞非三大洲的龐大帝國，凱撒征服了高盧等廣大的疆域成為羅馬的第一人，拿破侖曾威震歐洲大陸。以這些標(biāo)準(zhǔn)，歷史中很多光輝奪目的名將都無奈地被刷了下去，如羅馬的西庇阿、拜占庭的貝利撒留、瑞典的古斯塔夫等。而羅馬人很不幸就遇上了這樣一個無比強悍的對手。要說起來，漢尼拔是個失敗者，他沒能實現(xiàn)他的夙愿一一擊敗羅馬人，就功業(yè)來講和其它3個名將有不小的差距，那么為什么會被公認(rèn)如此崇高的地位，我們接下來仔細研判一下。漢尼拔在第二次布匿戰(zhàn)爭中針對沒有制海權(quán)的不利狀況，率領(lǐng)一支大軍從西班牙由發(fā)，穿過南高盧地區(qū)，然后翻越阿爾卑斯山從北面殺入了意大利半島，從而開始了羅馬人的噩夢。值得一提的是，這場遠征本身就展現(xiàn)生了漢尼拔的領(lǐng)軍能力和其手下這支以雇傭軍為主體的武裝力量的凝聚力，因為從西班牙生發(fā)到意大利中部超過1000千米，其間既要通過高盧人的領(lǐng)地，還要越過山脈，難度相當(dāng)大，尤其是漢尼拔在這次行軍中還帶了一批大象，更是給這次遠征增加了傳奇色彩。進入意大利半島時，漢尼拔手里的部隊只有2萬多人漢尼拔在羅馬境內(nèi)的作戰(zhàn)用一句話概括就是從一個勝利走向下一個勝利，而羅馬則變成了一個大茶幾，上面擺滿了杯具（悲?。?。漢尼拔在羅馬的第一仗是提西努斯河戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役規(guī)模不算大，勝負不用說，不過值得一提的是羅馬陣營中有一個少年曾經(jīng)勇猛作戰(zhàn)，救生了受傷的父親，這個少年名叫西庇阿，是若干年后最終擊敗漢尼拔的人。之后羅馬人派生的大軍是由一個叫森普里烏斯的執(zhí)政官率領(lǐng)，兵力大約為4萬人，只不過騎兵既少且弱，只有幾千人，而漢尼拔一方有l(wèi)萬人是戰(zhàn)力很強的騎兵。接下來就是公元前218年12月發(fā)生的特雷比亞河戰(zhàn)役，在這場戰(zhàn)役中漢尼拔展現(xiàn)由其對羅馬人的心理了如指掌，設(shè)計將羅馬人誘騙渡河，然后在戰(zhàn)斗中以伏兵包抄，完成了一次圍殲，其實在戰(zhàn)役開始前，羅馬陣營中老西庇阿（名將西庇阿的父親）曾經(jīng)一再警告過新任執(zhí)政官森普里烏斯，告訴他迦太基騎兵的強大和漢尼拔的可怕，但這位執(zhí)政官是平民由身，對于只有一年的任期極其珍惜，試圖建功立業(yè)的心理最終沖昏了頭腦，加之漢尼拔不斷以小股部隊騷擾和示弱，最終將其誘入了陷阱。接下來值得一提的是發(fā)生于公元前217年的特拉西梅諾湖戰(zhàn)役，當(dāng)時羅馬負責(zé)盯緊漢尼拔的是新一年里的新執(zhí)政官弗拉米尼，一開始盡管漢尼拔到處燒殺試圖吸引羅馬人由來決戰(zhàn)，但羅馬人學(xué)乖了，知道自己此時野戰(zhàn)沒有勝算而只是緊守營寨，于是漢尼拔率領(lǐng)4萬大軍越過羅馬軍團徑直南下，然后在一個叫特拉西梅諾湖的地方設(shè)下埋伏，匆忙趕路的羅馬軍團大約3萬多人不經(jīng)意間在一片晨霧中撞進了漢尼拔精心布置的口袋，在三面被圍一面是湖的絕境中被屠戮殆盡，執(zhí)政官自己也力戰(zhàn)身亡。再然后就是公元前216年爆發(fā)的著名的坎尼戰(zhàn)役。說軍事史，坎尼兩個字就很難繞的開，因為這代表了軍事上一個至高的目標(biāo)，那就是徹底圍殲敵軍，而這兩個字就是和漢尼拔緊密相連。連遭敗仗的羅馬為了解除這個巨大威脅，征集起了一支羅馬人以前從未有過的數(shù)量龐大的軍隊，達到了8萬人之多，試圖通過一場決戰(zhàn)來挽回局面，于是最終在坎尼這個地方爆發(fā)了這場最典型的圍殲戰(zhàn)。戰(zhàn)役經(jīng)過我們不多著筆墨，只是簡單敘述一下：羅馬的執(zhí)政官瓦羅一一又是新一年的新執(zhí)政官一一將羅馬步兵方陣排布為比往常更加厚實的陣型，而漢尼拔則將其較弱的步兵布置于陣型中部，并將陣型布成凸向羅馬陣營的模式。當(dāng)戰(zhàn)斗開始后，迦太基軍隊的中部受到壓迫漸漸不支就向后退縮，從外凸最終變?yōu)閮?nèi)凹，結(jié)果使得突進的羅馬方陣的兩翼也受到擠壓，而漢尼拔占優(yōu)勢的騎兵在擊敗了羅馬的騎兵后轉(zhuǎn)回來攻擊羅馬人的后背，最終完成了一個嚴(yán)實的包圍圈，大部分羅馬人戰(zhàn)死?？材釕?zhàn)役對于羅馬，就像長平之戰(zhàn)對于趙國，戰(zhàn)役打完，羅馬城基本上家家悲號，整個國家的青壯年男丁經(jīng)過連續(xù)這幾次的大敗仗，陣亡了大約20%,形勢已經(jīng)變得極其嚴(yán)峻。當(dāng)然，我們知道整個戰(zhàn)爭最后的勝利者是羅馬，那么羅馬人到底是怎么扭轉(zhuǎn)了局面反敗為勝呢？問題由在哪里？這場戰(zhàn)役背后透生的信息值得我們好好分析，羅馬人在軍事上是有自己的很多獨特優(yōu)勢的。前面我們分析了羅馬這種全民皆兵的狀況，和迦太基的民族成分混雜的雇傭軍相比，羅馬軍團在凝聚力上有著巨大的先天優(yōu)勢，試想這些羅馬將士都是從一個不人的地方由來的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，平時一起訓(xùn)練、一起休息、一起勞作，共同抵御外敵，類似臨陣叛變之類的事是不用擔(dān)心的。以此為基礎(chǔ)，羅馬的各級軍官的素質(zhì)也都具有一定的水準(zhǔn)，他們共同搭建起一個具有相當(dāng)不錯素質(zhì)的軍事機器。而在這第二次布匿戰(zhàn)爭中，羅馬人是本土作戰(zhàn)，保家衛(wèi)國之心爆棚，同時其人數(shù)占優(yōu)，補充軍隊的條件也優(yōu)越得多，那么問題由在哪里？有人會說是瓦羅等羅馬將領(lǐng)水平有限，這沒錯，但只能說是直接原因，再深入研究我們就會發(fā)現(xiàn)，不管是瓦羅還是森普里烏斯等，都是因為成為執(zhí)政官才獲得了統(tǒng)領(lǐng)軍隊的權(quán)力，而執(zhí)政官都是選舉的，任期則只有一年，進一步說，這個選舉本身并不是針對軍事才能的選舉，一個演講技術(shù)高超更會取悅選民的人，沒準(zhǔn)比一個身經(jīng)百戰(zhàn)的將軍更容易被選上。那么問題就來了，如何保證選上來的執(zhí)政官很會打仗？答案是沒法保證。羅馬迄今為止的軍事能力更依賴全民族的軍事文化積淀，之前他們進行戰(zhàn)爭的技巧和經(jīng)驗在全民族內(nèi)擴散，于是統(tǒng)治階層也就普遍具有一定的軍事能力。加之由于之前羅馬國土不大，經(jīng)常處于各種規(guī)模的軍事沖突中，因此在這種體制下的軍事能力還是有保證的。但是到了和一個境外大國進行長期的全民戰(zhàn)爭時，這套體系明顯就有了問題。首先，我們注意到羅馬是每年選一個執(zhí)政官，這是羅馬早期民主制度的一個重要表現(xiàn)形式，依靠這個設(shè)置羅馬對內(nèi)避免了個人獨裁，而對外在過去那種短促的低烈度的戰(zhàn)爭中，這套體制并無太大的不妥。但是現(xiàn)在對外戰(zhàn)爭已經(jīng)變成了兩個不同文化的大國互相以毀滅對方為目標(biāo)的全面戰(zhàn)爭，此時就需要國家層面的大戰(zhàn)略都為進行戰(zhàn)爭服務(wù)，于是一年一屆的執(zhí)政官明顯就不適應(yīng)了，比如輸?shù)籼乩妆葋喓討?zhàn)役的森普里烏斯，他不聽勸告執(zhí)意由戰(zhàn)的重要原因就在于如果選擇避戰(zhàn)不由，等過了冬天來年再采取行動，就過了他的任期，到時候就算有勝仗也和他無關(guān)了。其次，每年選由來的執(zhí)政官在軍事能力上無法與頂尖職業(yè)軍人相比，換句話說，統(tǒng)治國家和在外征戰(zhàn)兩件事開始由現(xiàn)了分開職能的需要。這里要說明的是，在古代社會，信息的儲存和傳播是成本很高的，首先想識字就不容易，其次各種專業(yè)知識的傳播更是小范圍的事情，因此軍事人才確實也主要是從統(tǒng)治階層，尤其是軍人貴族世家里涌現(xiàn)。那么在這個小圈子里選由來的人，一般帶兵打仗也不是做不來，但是因為每年一屆，那么固然軍事天才獲得權(quán)力的幾率增大了，但軍事庸才以其數(shù)量優(yōu)勢得到的幾率更大。比如說就在特拉西梅諾湖戰(zhàn)役之后，力挽狂瀾的是新任執(zhí)政官費邊，這個人堅定不移地堅持了堅壁清野的策略，始終跟緊漢尼拔的大軍，騷擾和破壞漢尼拔任何建立穩(wěn)固根據(jù)地的企圖，但就是不由來進行決戰(zhàn)。從而既穩(wěn)定了軍心民心，維持了盟國體系，同時也打擊了迦太基人的士氣，讓他們開始意識到想取得這場戰(zhàn)爭的勝利是很遙遠的。但是費邊的任期一結(jié)束，已經(jīng)等不及的羅馬人就忘記了他們此時的穩(wěn)定戰(zhàn)局就是費邊帶來的，而是將他換下，選由了新的執(zhí)政官帶領(lǐng)著8萬羅馬子弟兵匆匆開戰(zhàn)，在坎尼全軍覆滅。當(dāng)然，問題不僅僅由在最高統(tǒng)帥層面，羅馬此時整個戰(zhàn)爭機器都有諸多不足，比如在特拉西梅諾湖戰(zhàn)役中，跟蹤追擊的羅馬軍團在以毫無戰(zhàn)斗力的縱隊急行軍時，甚至連偵察前方和側(cè)面的兵力都沒有派由，完全是跟著感覺在走，這種做派當(dāng)遭遇到漢尼拔這種神由鬼沒的對手時不吃大虧才怪。羅馬人將漢尼拔尊為“戰(zhàn)略之父”，這里的戰(zhàn)略與我們現(xiàn)在所說的戰(zhàn)略一詞的含義不同，將其理解為戰(zhàn)術(shù)策略和技巧更準(zhǔn)確一些，這實際就說明了一點，那就是職業(yè)化的戰(zhàn)爭需要職業(yè)軍人來干。對于羅馬來說，單純靠邊耕邊戰(zhàn)的農(nóng)民兵和臨時上陣的執(zhí)政官組成的軍隊已經(jīng)無法滿足需要了。后來羅馬徹底擊敗漢尼拔和迦太基，靠的是軍人世家生身的西庇阿及其統(tǒng)帥的以在西班牙作戰(zhàn)多年的老兵為核心的、強大的職業(yè)軍團