法政分院梁美英證據(jù)法學(xué)法政分院梁美英證據(jù)法學(xué)第四章證據(jù)規(guī)則第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則第七節(jié)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則第四章證據(jù)規(guī)則第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則第一節(jié)證據(jù)規(guī)則第一節(jié)

證據(jù)規(guī)則概述一、概念:訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則的形成與陪審團(tuán)審判有重要關(guān)系二、證據(jù)規(guī)則體系（一）規(guī)范證據(jù)的證明能力OR證明力1、規(guī)范證據(jù)能力：關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則2、規(guī)范證明力：原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則、書證優(yōu)先規(guī)則（二）價(jià)值取向1、保障實(shí)體真實(shí)：關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則2、維護(hù)正當(dāng)程序：非法證據(jù)排除規(guī)則、自白任意性規(guī)則三、意義：（一）有利于查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正（二）有利于尊重和保障人權(quán)（三）有利于提高訴訟效率第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述一、概念:訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)诙?jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、概念：只有那些在正常推理過程中被視為能夠證明某一爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)才允許在審判中提交。為防止當(dāng)事人將無關(guān)聯(lián)的證據(jù)提交陪審團(tuán)考慮，導(dǎo)致陪審團(tuán)錯(cuò)誤地認(rèn)定案件事實(shí)；為了限定調(diào)查證據(jù)的范圍。二、關(guān)聯(lián)性與可采性的關(guān)系根據(jù)相關(guān)性原則，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)可采性的前提條件，不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，在法律上不具有可采性.（一般規(guī)定）美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第403條規(guī)定：“證據(jù)雖然具有相關(guān)性，但可能導(dǎo)致不公正的偏見、混淆爭(zhēng)議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險(xiǎn)大于該證據(jù)可能具有的價(jià)值時(shí)，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時(shí)間或無需出示重復(fù)證據(jù)時(shí)，也可以不采納?！?/p>

第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、概念：只有那些在正常推理過程中被視為能三、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的限定（一）品格證據(jù)1、原則：一個(gè)人的品格或品格特征的證據(jù)在證明這個(gè)人于特定環(huán)境下實(shí)施了與此品格相一致的行為問題上，不具有關(guān)聯(lián)性。2、例外：當(dāng)被告人證明自己有良好品格時(shí)，允許公訴方提出證明該被告人不良品格的證據(jù)。（二）類似行為一次為盜，終身為賊么？一般情況下類似行為是不具有關(guān)聯(lián)性的。除非用于證明動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、意圖、預(yù)備、計(jì)劃、知識(shí)、身份或缺乏過失或意外事件等其他目的。三、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的限定（三）特定的訴訟行為下列訴訟行為在民事和刑事訴訟中一般不得作為不利于被告的證據(jù)采納：(1)曾作有罪答辯，后來又撤回；(2)作不愿辯解又不承認(rèn)有罪的答辯；(3)有罪答辯的程序進(jìn)行的訴訟中作出以上答辯的陳述；(4)在辯訴交易中對(duì)代表控訴方的律師所做的陳述，該辯訴交易并未產(chǎn)生被告作有罪答辯的結(jié)果，或被告有罪答辯后又撤回。但作為例外，上述行為用于證明被告作偽證時(shí)，或與其同時(shí)產(chǎn)生的其他陳述已被提交法庭時(shí)，可采納為證據(jù)。（四）特定的事實(shí)行為關(guān)于事件發(fā)生后某人實(shí)施補(bǔ)救措施的事實(shí)；關(guān)于支付、表示或允諾支付因傷害而引起的醫(yī)療、住院或類似費(fèi)用的事實(shí)；關(guān)于某人曾經(jīng)或者沒有進(jìn)行責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)；和解或要求和解而實(shí)施的特定行為；一般情況下不得作為行為人對(duì)該事實(shí)負(fù)有責(zé)任的證據(jù)加以采用。但符合法定例外情形的除外。

（三）特定的訴訟行為第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)：公安司法人員違反法律規(guī)定的程序或超越自身權(quán)限獲得的證據(jù)材料。包括程序違法但實(shí)體真實(shí)的證據(jù)和程序違法且實(shí)體虛假的證據(jù)。（二）我國的非法證據(jù)排除規(guī)則1、適用范圍刑訴法54：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。:第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則2、檢察院對(duì)偵查人員非法取證依法進(jìn)行法律監(jiān)督刑訴法55：人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3、非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)及條件刑訴法56：法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。2、檢察院對(duì)偵查人員非法取證依法進(jìn)行法律監(jiān)督4、證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式刑訴法57：在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。5、非法證據(jù)排除程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)刑訴法58：對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。4、證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式二、民事訴訟的非法證據(jù)（一）國外立法1、英國：最初原則：該證據(jù)的可采性取決于它與案件是否存在關(guān)聯(lián)性。1897年在Rattrayv.Rattray案中法院就采納了原告從郵局盜竊來的信件作為證明被告有通奸行為的證據(jù)，事后原告被追究了刑事責(zé)任，但這并沒有影響證據(jù)的可采性。審理該案的上訴法院認(rèn)為：“近年來，法律的政策是采納幾乎所有的有助于查清案件事實(shí)并實(shí)現(xiàn)司法公正的證據(jù)?！?963年的DukeofArgyllv.DuchessofArgyll案中，法院對(duì)非法取得的證據(jù)的態(tài)度略有轉(zhuǎn)變，審理該案的法官認(rèn)為：“這里沒有絕對(duì)的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)案件的特定情況決定是否采納某一用非法手段取得的證據(jù)。這些應(yīng)當(dāng)考慮的具體情況包括：相關(guān)證據(jù)的性質(zhì)、使用該證據(jù)的目的、取得該證據(jù)的方式、采納該證據(jù)是否會(huì)對(duì)被取證方造成不公正以及該證據(jù)的采納是否會(huì)對(duì)法院查明事實(shí)作出公正的判決有所幫助。”

二、民事訴訟的非法證據(jù)2、美國：對(duì)待普通公民通過違法手段取得的證據(jù)也并不絕對(duì)地禁止，除非該證據(jù)的取得方式使證據(jù)的可靠性受到影響，法院不予采納的僅是警察或其他司法機(jī)關(guān)違反憲法第四修正案的規(guī)定取得的證據(jù)，而公民個(gè)人的非法取證行為顯然不屬于該修正案規(guī)范的范圍，因此是可以采納的。3、德國：在確立非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)采取了相當(dāng)性原則。如果采納采納違先憲獲取的證據(jù)是保護(hù)他人權(quán)益唯一而合理的方式，以及按照法院的裁量，是保護(hù)更為緊要的基本價(jià)值唯一合理的方式，德國法院有權(quán)采納違憲取得的證據(jù)對(duì)非法取得的證據(jù)的寬容態(tài)度并不意味著對(duì)當(dāng)事人侵害他人合法權(quán)益的取證行為應(yīng)當(dāng)聽之任之。對(duì)于后者，許多國家的法律都規(guī)定，被取證方可以通過另外的訴訟程序要求取證方承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。2、美國：（二）我國民訴法《證據(jù)規(guī)則》的第68條規(guī)定：當(dāng)事人侵害他人合法權(quán)益，違反法律禁止性規(guī)定，獲得的證據(jù)，不能采納。實(shí)踐中證據(jù)的合法性問題1、關(guān)于陷阱取證的合法性“陷阱取證”：來源于刑事訴訟中的概念，其基本含義是指，在特殊刑事案件的偵查中，偵查人員為了獲取犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)或線索、抓獲犯罪嫌疑人而采取的誘使被偵查對(duì)象實(shí)施犯罪行為的一種特殊偵查手段（二）我國民訴法案例1：原告北大方正、紅樓研究所擁有方正RIP軟件、方正文和軟件的著作權(quán)。被告高術(shù)天力公司曾是北大方正集團(tuán)的激光照排機(jī)銷售商，該機(jī)使用的正是方正的RIP軟件和文合軟件。1999年由于產(chǎn)生分歧，雙方終止代理關(guān)系。此后，北大方正通過調(diào)查獲悉被告非法制售上述軟件，遂派員以普通用戶的身份會(huì)同公證人員取證。自2000年6月起，北大方正員工以個(gè)人名義多次和高術(shù)員工聯(lián)系商談購買激光照排機(jī)及安裝RIP軟件事宜。在原告支付了39萬元的貨款之后，高術(shù)員工進(jìn)行了激光照排機(jī)的安裝、調(diào)試工作，并在主機(jī)中安裝了一套盜版方正軟件。應(yīng)北大方正的邀請(qǐng)，北京國信公證處先后4次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證。依靠這種方法獲得證據(jù)后，北大方正集團(tuán)于2001年11月訴至北京市第一中級(jí)人民法院，要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審判決二審判決再審判決案例1：一審判決：北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“陷阱取證”方式并沒有被法律所明確禁止，法院予以認(rèn)可，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬余元。被告不服，上訴至北京市高院。二審判決：北京市高院認(rèn)為，該案中當(dāng)事人用“陷阱取證”的方式取得的證據(jù)不具有法律效力。原告所要求的支付40余萬元的取證費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。同時(shí)，法院認(rèn)為，本案中被告的損失是能夠查明的——即一套軟件的市場(chǎng)銷售價(jià)13萬元。原審法院關(guān)于銷售盜版軟件的數(shù)量難以計(jì)算，從而對(duì)賠償數(shù)額予以酌定的作法是錯(cuò)誤的。因此判決被告侵權(quán)行為成立，向原告支付賠償金13萬元。一審判決：2006年最高人民法院再審判決：就本案而言，北大方正公司通過公證取證方式，不僅取得了高術(shù)天力公司現(xiàn)場(chǎng)安裝盜版方正軟件的證據(jù)，而且獲取了其向其他客戶銷售盜版軟件、實(shí)施同類侵權(quán)行為的證據(jù)和證據(jù)線索，其目的并無不正當(dāng)性，其行為并未損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。加之計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為具有隱蔽性較強(qiáng)、取證難度大等特點(diǎn)，采取該取證方式，有利于解決此類案件取證難問題，起到威懾和遏制侵權(quán)行為的作用，也符合依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律精神。此外，北大方正公司采取的取證方式亦未侵犯高術(shù)公司、高術(shù)天力公司的合法權(quán)益。北大方正公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛烧?dāng)，應(yīng)予支持。據(jù)此，本案涉及的取證方式合法有效，對(duì)其獲取證據(jù)所證明的事實(shí)應(yīng)作為定案根據(jù)。二審法院關(guān)于“此種取證方式并非獲取侵權(quán)證據(jù)的惟一方式，且有違公平原則，一旦被廣泛利用，將對(duì)正常的市場(chǎng)秩序造成破壞”的認(rèn)定不當(dāng)。2006年最高人民法院再審判決：刑事訴訟對(duì)陷阱取證的態(tài)度：根據(jù)被引誘者在被誘惑之前是否已有實(shí)施侵權(quán)行為的故意心理，可以將陷阱取證分為機(jī)會(huì)提供型和犯意誘發(fā)型兩種。犯意誘發(fā)型：嫌疑人本無犯意，只在偵查人員的引誘下才產(chǎn)生犯意；機(jī)會(huì)提供型：嫌疑人的犯意是其自發(fā)產(chǎn)生的，偵查人員只是給其提供了一個(gè)犯罪機(jī)會(huì)，且這一機(jī)會(huì)與其他任何人所提供的機(jī)會(huì)對(duì)嫌疑人犯意的影響并沒有任何實(shí)質(zhì)差別。

民訴的借鑒確定被告人在被原告引誘之前是否存在惡意。如被告人的惡意是由于原告引誘而產(chǎn)生的，則原告取證的主觀心理就存在重大瑕疵，其取證動(dòng)機(jī)也就值得懷疑，這就可認(rèn)定原告的取證行為是一種惡意型的陷阱取證。刑事訴訟對(duì)陷阱取證的態(tài)度：秘密公證取證最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條：“當(dāng)事人自行或委托他人以訂購、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而取得的實(shí)物和發(fā)票等，可以作為證據(jù)。公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份的情形下，如實(shí)對(duì)另一方當(dāng)事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程中出具的公證書，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外?！?/p>

秘密公證取證2、關(guān)于懸賞取證當(dāng)事人為證明訴訟事實(shí)，以公開許諾獎(jiǎng)勵(lì)的方式，請(qǐng)求證人為其作證的舉證形式。案例1楊女士與劉女士是鄰居。一天，兩人在居住大院門口相遇，因言語不和發(fā)生吵打。第二天，楊女士先后兩次在事發(fā)地就自己與劉女士的糾紛貼出尋找證人的啟事，稱自己被其當(dāng)眾毆打、謾罵及人身攻擊，自己對(duì)此要采取法律手段討回公道，懇請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)鄰居將所見所聞的一切反映給法院，并表示自己將對(duì)此予以酬謝。不久，楊女士以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將劉女士告上法庭，并在庭審中向法庭提供了劉女士謾罵她是別人的小老婆的有關(guān)證據(jù)。劉女士則針鋒相對(duì)，稱楊女士的這種取證方法嚴(yán)重干擾司法公正，屬于明目張膽收買證人，同時(shí)對(duì)自己名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害，當(dāng)庭對(duì)楊女士提出反訴。楊女士則否認(rèn)自己收買證人。2、關(guān)于懸賞取證法庭審理后認(rèn)為，楊女士在公安機(jī)關(guān)對(duì)其詢問時(shí)并未就劉女士對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成侵害做過陳述，而且在其張貼的啟事中明確作出了將對(duì)為其作證的證人予以酬謝的承諾，故法院對(duì)為其作證證人陳述的證言不予采納；楊女士在啟事中并沒有寫明劉女士的姓名，也沒有捏造事實(shí)，公然丑化劉女士人格，因此法院駁回了楊女士的訴訟請(qǐng)求和劉女士的反訴請(qǐng)求。法庭審理后認(rèn)為，楊女士在公安機(jī)關(guān)對(duì)其詢問時(shí)并未就劉女士對(duì)其名案例2：瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證據(jù)實(shí)施細(xì)則

北京瑞星科技股份有限公司懸賞100萬元人民幣向社會(huì)各界征集“卡巴斯基惡意誹謗瑞星”的相關(guān)證據(jù)，包括但不限于相關(guān)書面證據(jù)、證人證言、合同文本等可供作為訴訟證據(jù)的資料。

一、征集時(shí)間：2007年6月5日至2007年7月5日。

二、征集內(nèi)容及獎(jiǎng)勵(lì)辦法：

所有征集內(nèi)容需真實(shí)有效，經(jīng)律師判定，可進(jìn)行公證并做為訴訟證據(jù)。

1、商業(yè)合同、合作協(xié)議、商業(yè)信函及任何與此事件相關(guān)的紙質(zhì)文件（文件需為原件，復(fù)印件無效）。此類獎(jiǎng)金共60萬人民幣，按接洽時(shí)間順序，前三名提供有效證據(jù)者可獲得此項(xiàng)獎(jiǎng)金。

2、可以進(jìn)行公證的電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)及支付憑證。此類獎(jiǎng)金共30萬元人民幣，前十名提供者將獲得該項(xiàng)懸賞金。

3、提供與此事件相關(guān)的有效重要線索者將獲得每人二千的獎(jiǎng)金，此類獎(jiǎng)金共10萬元人民幣，前五十名提供者可獲得該項(xiàng)懸賞金。

三、對(duì)于曾經(jīng)為卡巴斯基公司攻擊過瑞星公司的博客和論壇槍手等，如果主動(dòng)向瑞星公司聯(lián)系并提供相應(yīng)證據(jù)，瑞星公司承諾不追究其法律責(zé)任，并且按照上述細(xì)則分發(fā)懸賞金。

四、其它說明：

1、具體每件證據(jù)的支付標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)節(jié)，請(qǐng)向瑞星公司查詢，瑞星公司對(duì)此細(xì)則擁有最終解釋權(quán)。

2、所支付的獎(jiǎng)金部分，瑞星公司將依據(jù)稅務(wù)部門規(guī)定扣除個(gè)人所得稅。

3、若最終獎(jiǎng)金有剩余，瑞星將通過公開的方式，把剩余的獎(jiǎng)金全部捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)。

案例2：瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證3、關(guān)于秘密錄音錄像證據(jù)的合法性/s/2013-05-21/105827183491.shtml“男子靠錄音證據(jù)討回21余萬元戀愛投資”在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。三是沒有侵犯他人的隱私權(quán)和社會(huì)公共利益和其他人的合法權(quán)益。3、關(guān)于秘密錄音錄像證據(jù)的合法性4、關(guān)于私家偵探取得的證據(jù)（1）國際上法國人維多克1834年建立的世界上第一個(gè)私人偵探咨詢機(jī)構(gòu)。在美國約有160萬人從業(yè)，3倍于正規(guī)警察的數(shù)量。2000年，其全行業(yè)營業(yè)額超過1000億美元。在全球化背景下，私人偵探也在謀求新的形態(tài)，如越來越多地介入調(diào)查跨國政府丑聞與官員腐敗。（2）我國1992年，中國第一家“私家偵探”機(jī)構(gòu)“上海社會(huì)安全咨詢調(diào)查事務(wù)所”誕生，創(chuàng)始人為端木宏峪，上海人稱他為“大偵探端木”93年公安部頒布《關(guān)于禁止開設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》：一、嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開辦各種形式的“民事事務(wù)調(diào)查所”“安全事務(wù)調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。二、對(duì)現(xiàn)有“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)要認(rèn)真清理。三、要加強(qiáng)對(duì)公安系統(tǒng)內(nèi)部人員的管理教育，禁止公安機(jī)關(guān)、武警部隊(duì)的任何單位和個(gè)人（包括離退休人員）組織或參與“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的工作?！?、關(guān)于私家偵探取得的證據(jù)根據(jù)非官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，國內(nèi)各種性質(zhì)大小民間調(diào)查公司約有2500到3000家，專業(yè)調(diào)查員20萬人以上，加上兼職和臨時(shí)聘用人員，從業(yè)人員將近30萬。2001.4.1，最高院公布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》68條。2002.10，國家工商總局商標(biāo)局正式調(diào)整了商標(biāo)分類注冊(cè)范圍，將原42類商品和服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)擴(kuò)大為45類，新增類別中包括了提供私人保鏢、偵探公司、尋人調(diào)查等服務(wù)的內(nèi)容。2003年，國家工商總局為重慶邦德商務(wù)信息咨詢公司注冊(cè)“邦德”二字及公司的標(biāo)徽。/v/b/15856408-1526854067.html揭謎"私家偵探/私人偵探"中國私人偵探業(yè)立法涉及的法律問題第一，獲取的民事證據(jù)在訴訟中的采信問題；第二，因其行為屬“私力救濟(jì)”的方式容易侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)如何規(guī)制；第三，如何進(jìn)行行業(yè)管理與人員培訓(xùn)；第四，私人偵探能否介入刑事案件的刑事調(diào)查問題。根據(jù)非官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，國內(nèi)各種性質(zhì)大小民間調(diào)查公司約有250第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則一、傳聞概述（一）概念：傳聞，按照《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801條，是指不是由陳述者在審判或聽證作證時(shí)作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來證明主張事實(shí)的真相。（二）構(gòu)成條件：1、必須是一種陳述，形式包括口頭和書面兩種，非語言的行為只有在特殊情況下才可能構(gòu)成傳聞；2、該陳述必須由在法庭作證的證人以外的人提出的，即證人是在轉(zhuǎn)述他人的陳述；3、陳述是被作為證據(jù)提出的，且當(dāng)事人提出該證據(jù)的目的在于證實(shí)陳述所包含的內(nèi)容是真實(shí)的。甲在從某汽車經(jīng)銷商處購買了一輛汽車，后發(fā)現(xiàn)該車存在質(zhì)量缺陷，甲為證明經(jīng)銷商在交易中存在欺詐行為，找到交易時(shí)在場(chǎng)的乙為其作證，乙說：“我聽到經(jīng)銷商對(duì)甲說，這輛車的質(zhì)量不存在任何問題”。第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則一、傳聞概述1838年的Wrightv.Tatham案有個(gè)叫馬斯頓的人在臨死前用遺囑方式將其財(cái)產(chǎn)留給了他的管家。案件的爭(zhēng)點(diǎn)是馬斯頓在死亡時(shí)是否神志清楚，即是否具有民事行為能力。為證明此點(diǎn)，當(dāng)事人向法庭提供了幾封別人寫給他的信，信上沒有直接表明馬斯頓具有行為能力，但是從寫信者的用詞、態(tài)度以及寫信者欲與馬斯頓經(jīng)營某些生意可以看出寫信者認(rèn)為馬斯頓是一個(gè)神志正常的人。

這樣的證據(jù)是否屬于傳聞？審理該案的法官巴克（Parke）認(rèn)為上述的信件構(gòu)成傳聞，因?yàn)樗J(rèn)為“證明某一事實(shí)的證據(jù)，如果不是直接證明該事實(shí)而是通過第三人的陳述和觀點(diǎn)來暗示，并且第三人的陳述和觀點(diǎn)未經(jīng)過宣誓，那么這樣的證據(jù)是不可采的，……1838年的Wrightv.Tatham案二、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內(nèi)容：傳聞證據(jù)不具有可采性，不得提交法庭進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證；已經(jīng)在法庭出示的，不得提交陪審團(tuán)作為評(píng)議的根據(jù)。（二）排除原因：1、不是本人親自在法庭上所作的陳述，存在轉(zhuǎn)述不準(zhǔn)確或偽造的可能；2、未經(jīng)宣誓即提出來，沒有經(jīng)過交叉詢問程序，其真實(shí)性難以通過公正的訴訟程序加以證實(shí)；3、不是在裁判者面前所作的陳述，違反直接言詞原則，無法察言觀色，辨明真?zhèn)危?、保障被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)的需要。（三）例外《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中對(duì)傳聞排除規(guī)則的例外規(guī)定可以大致分為兩類：二、傳聞證據(jù)規(guī)則（1）陳述者是否出庭作證無關(guān)緊要原始陳述者雖不能到庭作證，但由于某些原因這些傳聞的可靠性非常大，而無須對(duì)該第三人直接進(jìn)行詢問即可采納該證據(jù)；如陳述者在事件發(fā)生過程中或發(fā)生后立即作出的對(duì)該事件的描述，出于醫(yī)療診斷或治療目的的陳述、備忘錄、記錄、對(duì)行為事件的記載、公共機(jī)關(guān)的某些記錄或報(bào)告以及重要的統(tǒng)計(jì)資料等。（2）陳述者不能到庭作證陳述者客觀上已無法到庭作證，法庭出于不得已的原因只能使用該傳聞，即采納該證據(jù)是必要的，如陳述者已去往國外、已死亡、對(duì)陳述的內(nèi)容已記憶不清了等。1997年12月美國聯(lián)邦立法委員會(huì)新增加了一條對(duì)傳聞證據(jù)使用的例外規(guī)定，與以往的規(guī)定不同，新規(guī)定籠統(tǒng)地將特定情況下采納傳聞證據(jù)的權(quán)利賦予了法官。法官可采納傳聞證據(jù)的條件：（A）該陳述是作為一項(xiàng)重要事實(shí)的證據(jù)而提供的；（B）該陳述在所證明的問題上，比建議者通過合理的努力能獲得的證據(jù)具有更強(qiáng)的證明力；（C）如果該證據(jù)作為證據(jù)采納，則本規(guī)則的宗旨將得到最佳效果。（1）陳述者是否出庭作證無關(guān)緊要三、我國的相關(guān)立法（一）證人應(yīng)當(dāng)出庭作證民訴法72條：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。（二）未出庭證人的證言查證屬實(shí)的可以作為定案根據(jù)（三）證人符合法定情形的可以不出庭作證73條：經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。（四）對(duì)證人的保護(hù)規(guī)定以及對(duì)偽證的處理（五）證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償74條：證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。三、我國的相關(guān)立法司考演練1、關(guān)于證人的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2008-45）

A．王某是未成年人，因此，王某沒有證人資格，不能作為證人

B．原告如果要在訴訟中申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)法院許可

C．甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發(fā)生的人，對(duì)方當(dāng)事人丙可以向法院申請(qǐng)乙作為證人出庭作證，如法院準(zhǔn)許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人

D．李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面證言能夠代替證人出庭作證C司考演練1、關(guān)于證人的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2008司考演練2、根據(jù)證據(jù)理論和《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋，關(guān)于證人證言，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2011-83）A.限制行為能力的未成年人可以附條件地作為證人B.證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人承擔(dān)C.證人在法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證D.“未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，是關(guān)于證人證言證明力的規(guī)定ACD司考演練2、根據(jù)證據(jù)理論和《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋，關(guān)第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則一、最佳證據(jù)規(guī)則概述：（一）涵義：1、適用于書證的規(guī)則、“原始文書規(guī)則”；2、概念：以文書的內(nèi)容證明案件的事實(shí)時(shí)，除非存在法定的特定例外情形，必須提供原始文書，否則法官不予采納。3、是規(guī)范證據(jù)的證據(jù)能力以保障真實(shí)性的證據(jù)規(guī)則。（二）合理性1、非原始文書的證據(jù)極易被仿造或改寫，故其證明力會(huì)大打折扣；2、非原件無法與原件進(jìn)行比對(duì)，極易造成案件真相的混淆。第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則一、最佳證據(jù)規(guī)則概述：二、我國的相關(guān)立法民訴法第68條：書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。意見第78條：證據(jù)材料為復(fù)制件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)規(guī)定第49條，對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或原物。但有下列情況之一的除外：1、出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；2、原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。

二、我國的相關(guān)立法第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則一、意見證據(jù)：證人根據(jù)其感覺到的事實(shí)或其掌握的專業(yè)知識(shí)對(duì)系爭(zhēng)事實(shí)存在與否所作的推論。英美法系國家的證人專家證人（expertwitness）：就其掌握的專業(yè)知識(shí)可做推論普通證人(laywitness)：僅是就其親身經(jīng)歷、感知的案件事實(shí)向法庭做陳述。二、意見證據(jù)規(guī)則概述（一）概念：證人不得在陳述自己親身經(jīng)歷的事實(shí)之外，陳述其意見、推理或結(jié)論。（二）正當(dāng)化理由：1、意見證據(jù)不具有證明價(jià)值；2、意見證據(jù)侵犯了案件事實(shí)裁判者的權(quán)力；3、對(duì)意見證據(jù)難以進(jìn)行交叉詢問，證人無法承擔(dān)偽證責(zé)任。第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則一、意見證據(jù)：證人根據(jù)其感覺到的事實(shí)或三、意見證據(jù)規(guī)則的例外（一）專家證人意見的例外1、專家：經(jīng)過某一學(xué)科科學(xué)教育的人或從實(shí)踐中掌握了特別知識(shí)的人。作證之前有證人資格認(rèn)定程序。2、對(duì)專家證人的證言，無論是陳述還是推斷、意見，均具有可采性。3、專家意見證據(jù)的限制：專家證言雖具可采性，但對(duì)裁判者無強(qiáng)制力；專家意見的提出也需要經(jīng)過庭審中的交叉詢問；專家必須在其特定的專業(yè)領(lǐng)域作證，不得對(duì)其他專業(yè)問題作證。三、意見證據(jù)規(guī)則的例外（二）普通證人意見的例外1、某人的感情和身體狀況：可就某人表現(xiàn)出來的感情狀況進(jìn)行作證（如某人顯得憤怒或滑稽），但動(dòng)機(jī)、意圖或信念不能成為意見證言的對(duì)象，因?yàn)檫@些涉及到他人的內(nèi)心狀況。2、辨認(rèn)聲音：如果證人先前曾與某人交談，或在電話中聽過此人說話，他就可以作證說他認(rèn)得出此人的聲音。在判例上，即使證人不熟悉甚至不認(rèn)識(shí)說話者，也不妨礙他就曾經(jīng)聽到的聲音和隨后聽到的聲音進(jìn)行對(duì)比、辨別。3、運(yùn)動(dòng)的機(jī)動(dòng)車的速度：可以證明正在運(yùn)行的機(jī)動(dòng)車的速度，但他須先顯示一些觀察運(yùn)動(dòng)物體速度的經(jīng)驗(yàn)或者給出其他合理的理由。4、證人自身的狀況：可以就自己的身體或心理狀況作證。如證人可以說：“我喝了七杯啤酒，但我沒有醉”或“我一直都感覺很好，后來被告人給我吃了食物，我就病了”；證人可就自己做某事的動(dòng)機(jī)作證，也可就自己的感覺作證。如在一起搶劫案中，證人可能會(huì)說他把貨物交給被告人是因?yàn)樗ε氯绻唤坏脑捤麜?huì)遭到傷害。（二）普通證人意見的例外三、我國的借鑒民訴79：當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。1、對(duì)意見證據(jù)規(guī)則及其例外做出一般性規(guī)定何為意見證據(jù)意見證據(jù)原則上不可采納、例外情況3、規(guī)定專家意見應(yīng)符合的具體要求4、無論是普通證人還是專家證人，提出意見證據(jù)都要出庭接受交叉詢問5、無論是普通證人還是專家證人的意見證據(jù)，在其最終能否被采納的問題上，法官具有自由裁量權(quán)/tvs/2005-07-20/16229037.html“黃靜裸死之謎再追蹤

”三、我國的借鑒第七節(jié)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則一、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則概述（一）概念：只有被告人的口供不足以認(rèn)定被告人有罪，必須有補(bǔ)強(qiáng)口供的證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)：支持或印證（二）作用：通過證據(jù)的相互印證而增強(qiáng)或擔(dān)保主證據(jù)的證明力。二、我國的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則刑訴法52條：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。/s/2005-04-16/04505663768s.shtml“妻子遇害丈夫被疑為兇手含冤入獄14年”第七節(jié)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則一、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則概述

法政分院梁美英證據(jù)法學(xué)法政分院梁美英證據(jù)法學(xué)第四章證據(jù)規(guī)則第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則第七節(jié)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則第四章證據(jù)規(guī)則第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則第一節(jié)證據(jù)規(guī)則第一節(jié)

證據(jù)規(guī)則概述一、概念:訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則的形成與陪審團(tuán)審判有重要關(guān)系二、證據(jù)規(guī)則體系（一）規(guī)范證據(jù)的證明能力OR證明力1、規(guī)范證據(jù)能力：關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則2、規(guī)范證明力：原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則、書證優(yōu)先規(guī)則（二）價(jià)值取向1、保障實(shí)體真實(shí)：關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則2、維護(hù)正當(dāng)程序：非法證據(jù)排除規(guī)則、自白任意性規(guī)則三、意義：（一）有利于查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正（二）有利于尊重和保障人權(quán)（三）有利于提高訴訟效率第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述一、概念:訴訟中收集、審查、判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)诙?jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、概念：只有那些在正常推理過程中被視為能夠證明某一爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)才允許在審判中提交。為防止當(dāng)事人將無關(guān)聯(lián)的證據(jù)提交陪審團(tuán)考慮，導(dǎo)致陪審團(tuán)錯(cuò)誤地認(rèn)定案件事實(shí)；為了限定調(diào)查證據(jù)的范圍。二、關(guān)聯(lián)性與可采性的關(guān)系根據(jù)相關(guān)性原則，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)可采性的前提條件，不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，在法律上不具有可采性.（一般規(guī)定）美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第403條規(guī)定：“證據(jù)雖然具有相關(guān)性，但可能導(dǎo)致不公正的偏見、混淆爭(zhēng)議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險(xiǎn)大于該證據(jù)可能具有的價(jià)值時(shí)，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時(shí)間或無需出示重復(fù)證據(jù)時(shí)，也可以不采納?！?/p>

第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、概念：只有那些在正常推理過程中被視為能三、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的限定（一）品格證據(jù)1、原則：一個(gè)人的品格或品格特征的證據(jù)在證明這個(gè)人于特定環(huán)境下實(shí)施了與此品格相一致的行為問題上，不具有關(guān)聯(lián)性。2、例外：當(dāng)被告人證明自己有良好品格時(shí)，允許公訴方提出證明該被告人不良品格的證據(jù)。（二）類似行為一次為盜，終身為賊么？一般情況下類似行為是不具有關(guān)聯(lián)性的。除非用于證明動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、意圖、預(yù)備、計(jì)劃、知識(shí)、身份或缺乏過失或意外事件等其他目的。三、證據(jù)關(guān)聯(lián)性的限定（三）特定的訴訟行為下列訴訟行為在民事和刑事訴訟中一般不得作為不利于被告的證據(jù)采納：(1)曾作有罪答辯，后來又撤回；(2)作不愿辯解又不承認(rèn)有罪的答辯；(3)有罪答辯的程序進(jìn)行的訴訟中作出以上答辯的陳述；(4)在辯訴交易中對(duì)代表控訴方的律師所做的陳述，該辯訴交易并未產(chǎn)生被告作有罪答辯的結(jié)果，或被告有罪答辯后又撤回。但作為例外，上述行為用于證明被告作偽證時(shí)，或與其同時(shí)產(chǎn)生的其他陳述已被提交法庭時(shí)，可采納為證據(jù)。（四）特定的事實(shí)行為關(guān)于事件發(fā)生后某人實(shí)施補(bǔ)救措施的事實(shí)；關(guān)于支付、表示或允諾支付因傷害而引起的醫(yī)療、住院或類似費(fèi)用的事實(shí)；關(guān)于某人曾經(jīng)或者沒有進(jìn)行責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)；和解或要求和解而實(shí)施的特定行為；一般情況下不得作為行為人對(duì)該事實(shí)負(fù)有責(zé)任的證據(jù)加以采用。但符合法定例外情形的除外。

（三）特定的訴訟行為第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)：公安司法人員違反法律規(guī)定的程序或超越自身權(quán)限獲得的證據(jù)材料。包括程序違法但實(shí)體真實(shí)的證據(jù)和程序違法且實(shí)體虛假的證據(jù)。（二）我國的非法證據(jù)排除規(guī)則1、適用范圍刑訴法54：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。:第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則2、檢察院對(duì)偵查人員非法取證依法進(jìn)行法律監(jiān)督刑訴法55：人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3、非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)及條件刑訴法56：法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。2、檢察院對(duì)偵查人員非法取證依法進(jìn)行法律監(jiān)督4、證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式刑訴法57：在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。5、非法證據(jù)排除程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)刑訴法58：對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。4、證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式二、民事訴訟的非法證據(jù)（一）國外立法1、英國：最初原則：該證據(jù)的可采性取決于它與案件是否存在關(guān)聯(lián)性。1897年在Rattrayv.Rattray案中法院就采納了原告從郵局盜竊來的信件作為證明被告有通奸行為的證據(jù)，事后原告被追究了刑事責(zé)任，但這并沒有影響證據(jù)的可采性。審理該案的上訴法院認(rèn)為：“近年來，法律的政策是采納幾乎所有的有助于查清案件事實(shí)并實(shí)現(xiàn)司法公正的證據(jù)?！?963年的DukeofArgyllv.DuchessofArgyll案中，法院對(duì)非法取得的證據(jù)的態(tài)度略有轉(zhuǎn)變，審理該案的法官認(rèn)為：“這里沒有絕對(duì)的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)案件的特定情況決定是否采納某一用非法手段取得的證據(jù)。這些應(yīng)當(dāng)考慮的具體情況包括：相關(guān)證據(jù)的性質(zhì)、使用該證據(jù)的目的、取得該證據(jù)的方式、采納該證據(jù)是否會(huì)對(duì)被取證方造成不公正以及該證據(jù)的采納是否會(huì)對(duì)法院查明事實(shí)作出公正的判決有所幫助?！?/p>

二、民事訴訟的非法證據(jù)2、美國：對(duì)待普通公民通過違法手段取得的證據(jù)也并不絕對(duì)地禁止，除非該證據(jù)的取得方式使證據(jù)的可靠性受到影響，法院不予采納的僅是警察或其他司法機(jī)關(guān)違反憲法第四修正案的規(guī)定取得的證據(jù)，而公民個(gè)人的非法取證行為顯然不屬于該修正案規(guī)范的范圍，因此是可以采納的。3、德國：在確立非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)采取了相當(dāng)性原則。如果采納采納違先憲獲取的證據(jù)是保護(hù)他人權(quán)益唯一而合理的方式，以及按照法院的裁量，是保護(hù)更為緊要的基本價(jià)值唯一合理的方式，德國法院有權(quán)采納違憲取得的證據(jù)對(duì)非法取得的證據(jù)的寬容態(tài)度并不意味著對(duì)當(dāng)事人侵害他人合法權(quán)益的取證行為應(yīng)當(dāng)聽之任之。對(duì)于后者，許多國家的法律都規(guī)定，被取證方可以通過另外的訴訟程序要求取證方承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。2、美國：（二）我國民訴法《證據(jù)規(guī)則》的第68條規(guī)定：當(dāng)事人侵害他人合法權(quán)益，違反法律禁止性規(guī)定，獲得的證據(jù)，不能采納。實(shí)踐中證據(jù)的合法性問題1、關(guān)于陷阱取證的合法性“陷阱取證”：來源于刑事訴訟中的概念，其基本含義是指，在特殊刑事案件的偵查中，偵查人員為了獲取犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)或線索、抓獲犯罪嫌疑人而采取的誘使被偵查對(duì)象實(shí)施犯罪行為的一種特殊偵查手段（二）我國民訴法案例1：原告北大方正、紅樓研究所擁有方正RIP軟件、方正文和軟件的著作權(quán)。被告高術(shù)天力公司曾是北大方正集團(tuán)的激光照排機(jī)銷售商，該機(jī)使用的正是方正的RIP軟件和文合軟件。1999年由于產(chǎn)生分歧，雙方終止代理關(guān)系。此后，北大方正通過調(diào)查獲悉被告非法制售上述軟件，遂派員以普通用戶的身份會(huì)同公證人員取證。自2000年6月起，北大方正員工以個(gè)人名義多次和高術(shù)員工聯(lián)系商談購買激光照排機(jī)及安裝RIP軟件事宜。在原告支付了39萬元的貨款之后，高術(shù)員工進(jìn)行了激光照排機(jī)的安裝、調(diào)試工作，并在主機(jī)中安裝了一套盜版方正軟件。應(yīng)北大方正的邀請(qǐng)，北京國信公證處先后4次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證。依靠這種方法獲得證據(jù)后，北大方正集團(tuán)于2001年11月訴至北京市第一中級(jí)人民法院，要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審判決二審判決再審判決案例1：一審判決：北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“陷阱取證”方式并沒有被法律所明確禁止，法院予以認(rèn)可，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬余元。被告不服，上訴至北京市高院。二審判決：北京市高院認(rèn)為，該案中當(dāng)事人用“陷阱取證”的方式取得的證據(jù)不具有法律效力。原告所要求的支付40余萬元的取證費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。同時(shí)，法院認(rèn)為，本案中被告的損失是能夠查明的——即一套軟件的市場(chǎng)銷售價(jià)13萬元。原審法院關(guān)于銷售盜版軟件的數(shù)量難以計(jì)算，從而對(duì)賠償數(shù)額予以酌定的作法是錯(cuò)誤的。因此判決被告侵權(quán)行為成立，向原告支付賠償金13萬元。一審判決：2006年最高人民法院再審判決：就本案而言，北大方正公司通過公證取證方式，不僅取得了高術(shù)天力公司現(xiàn)場(chǎng)安裝盜版方正軟件的證據(jù)，而且獲取了其向其他客戶銷售盜版軟件、實(shí)施同類侵權(quán)行為的證據(jù)和證據(jù)線索，其目的并無不正當(dāng)性，其行為并未損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。加之計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為具有隱蔽性較強(qiáng)、取證難度大等特點(diǎn)，采取該取證方式，有利于解決此類案件取證難問題，起到威懾和遏制侵權(quán)行為的作用，也符合依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律精神。此外，北大方正公司采取的取證方式亦未侵犯高術(shù)公司、高術(shù)天力公司的合法權(quán)益。北大方正公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛烧?dāng)，應(yīng)予支持。據(jù)此，本案涉及的取證方式合法有效，對(duì)其獲取證據(jù)所證明的事實(shí)應(yīng)作為定案根據(jù)。二審法院關(guān)于“此種取證方式并非獲取侵權(quán)證據(jù)的惟一方式，且有違公平原則，一旦被廣泛利用，將對(duì)正常的市場(chǎng)秩序造成破壞”的認(rèn)定不當(dāng)。2006年最高人民法院再審判決：刑事訴訟對(duì)陷阱取證的態(tài)度：根據(jù)被引誘者在被誘惑之前是否已有實(shí)施侵權(quán)行為的故意心理，可以將陷阱取證分為機(jī)會(huì)提供型和犯意誘發(fā)型兩種。犯意誘發(fā)型：嫌疑人本無犯意，只在偵查人員的引誘下才產(chǎn)生犯意；機(jī)會(huì)提供型：嫌疑人的犯意是其自發(fā)產(chǎn)生的，偵查人員只是給其提供了一個(gè)犯罪機(jī)會(huì)，且這一機(jī)會(huì)與其他任何人所提供的機(jī)會(huì)對(duì)嫌疑人犯意的影響并沒有任何實(shí)質(zhì)差別。

民訴的借鑒確定被告人在被原告引誘之前是否存在惡意。如被告人的惡意是由于原告引誘而產(chǎn)生的，則原告取證的主觀心理就存在重大瑕疵，其取證動(dòng)機(jī)也就值得懷疑，這就可認(rèn)定原告的取證行為是一種惡意型的陷阱取證。刑事訴訟對(duì)陷阱取證的態(tài)度：秘密公證取證最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條：“當(dāng)事人自行或委托他人以訂購、現(xiàn)場(chǎng)交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而取得的實(shí)物和發(fā)票等，可以作為證據(jù)。公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份的情形下，如實(shí)對(duì)另一方當(dāng)事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程中出具的公證書，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外?！?/p>

秘密公證取證2、關(guān)于懸賞取證當(dāng)事人為證明訴訟事實(shí)，以公開許諾獎(jiǎng)勵(lì)的方式，請(qǐng)求證人為其作證的舉證形式。案例1楊女士與劉女士是鄰居。一天，兩人在居住大院門口相遇，因言語不和發(fā)生吵打。第二天，楊女士先后兩次在事發(fā)地就自己與劉女士的糾紛貼出尋找證人的啟事，稱自己被其當(dāng)眾毆打、謾罵及人身攻擊，自己對(duì)此要采取法律手段討回公道，懇請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)鄰居將所見所聞的一切反映給法院，并表示自己將對(duì)此予以酬謝。不久，楊女士以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將劉女士告上法庭，并在庭審中向法庭提供了劉女士謾罵她是別人的小老婆的有關(guān)證據(jù)。劉女士則針鋒相對(duì)，稱楊女士的這種取證方法嚴(yán)重干擾司法公正，屬于明目張膽收買證人，同時(shí)對(duì)自己名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害，當(dāng)庭對(duì)楊女士提出反訴。楊女士則否認(rèn)自己收買證人。2、關(guān)于懸賞取證法庭審理后認(rèn)為，楊女士在公安機(jī)關(guān)對(duì)其詢問時(shí)并未就劉女士對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成侵害做過陳述，而且在其張貼的啟事中明確作出了將對(duì)為其作證的證人予以酬謝的承諾，故法院對(duì)為其作證證人陳述的證言不予采納；楊女士在啟事中并沒有寫明劉女士的姓名，也沒有捏造事實(shí)，公然丑化劉女士人格，因此法院駁回了楊女士的訴訟請(qǐng)求和劉女士的反訴請(qǐng)求。法庭審理后認(rèn)為，楊女士在公安機(jī)關(guān)對(duì)其詢問時(shí)并未就劉女士對(duì)其名案例2：瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證據(jù)實(shí)施細(xì)則

北京瑞星科技股份有限公司懸賞100萬元人民幣向社會(huì)各界征集“卡巴斯基惡意誹謗瑞星”的相關(guān)證據(jù)，包括但不限于相關(guān)書面證據(jù)、證人證言、合同文本等可供作為訴訟證據(jù)的資料。

一、征集時(shí)間：2007年6月5日至2007年7月5日。

二、征集內(nèi)容及獎(jiǎng)勵(lì)辦法：

所有征集內(nèi)容需真實(shí)有效，經(jīng)律師判定，可進(jìn)行公證并做為訴訟證據(jù)。

1、商業(yè)合同、合作協(xié)議、商業(yè)信函及任何與此事件相關(guān)的紙質(zhì)文件（文件需為原件，復(fù)印件無效）。此類獎(jiǎng)金共60萬人民幣，按接洽時(shí)間順序，前三名提供有效證據(jù)者可獲得此項(xiàng)獎(jiǎng)金。

2、可以進(jìn)行公證的電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)及支付憑證。此類獎(jiǎng)金共30萬元人民幣，前十名提供者將獲得該項(xiàng)懸賞金。

3、提供與此事件相關(guān)的有效重要線索者將獲得每人二千的獎(jiǎng)金，此類獎(jiǎng)金共10萬元人民幣，前五十名提供者可獲得該項(xiàng)懸賞金。

三、對(duì)于曾經(jīng)為卡巴斯基公司攻擊過瑞星公司的博客和論壇槍手等，如果主動(dòng)向瑞星公司聯(lián)系并提供相應(yīng)證據(jù)，瑞星公司承諾不追究其法律責(zé)任，并且按照上述細(xì)則分發(fā)懸賞金。

四、其它說明：

1、具體每件證據(jù)的支付標(biāo)準(zhǔn)和細(xì)節(jié)，請(qǐng)向瑞星公司查詢，瑞星公司對(duì)此細(xì)則擁有最終解釋權(quán)。

2、所支付的獎(jiǎng)金部分，瑞星公司將依據(jù)稅務(wù)部門規(guī)定扣除個(gè)人所得稅。

3、若最終獎(jiǎng)金有剩余，瑞星將通過公開的方式，把剩余的獎(jiǎng)金全部捐獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)。

案例2：瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證3、關(guān)于秘密錄音錄像證據(jù)的合法性/s/2013-05-21/105827183491.shtml“男子靠錄音證據(jù)討回21余萬元戀愛投資”在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件：一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。三是沒有侵犯他人的隱私權(quán)和社會(huì)公共利益和其他人的合法權(quán)益。3、關(guān)于秘密錄音錄像證據(jù)的合法性4、關(guān)于私家偵探取得的證據(jù)（1）國際上法國人維多克1834年建立的世界上第一個(gè)私人偵探咨詢機(jī)構(gòu)。在美國約有160萬人從業(yè)，3倍于正規(guī)警察的數(shù)量。2000年，其全行業(yè)營業(yè)額超過1000億美元。在全球化背景下，私人偵探也在謀求新的形態(tài)，如越來越多地介入調(diào)查跨國政府丑聞與官員腐敗。（2）我國1992年，中國第一家“私家偵探”機(jī)構(gòu)“上海社會(huì)安全咨詢調(diào)查事務(wù)所”誕生，創(chuàng)始人為端木宏峪，上海人稱他為“大偵探端木”93年公安部頒布《關(guān)于禁止開設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》：一、嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開辦各種形式的“民事事務(wù)調(diào)查所”“安全事務(wù)調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。二、對(duì)現(xiàn)有“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)要認(rèn)真清理。三、要加強(qiáng)對(duì)公安系統(tǒng)內(nèi)部人員的管理教育，禁止公安機(jī)關(guān)、武警部隊(duì)的任何單位和個(gè)人（包括離退休人員）組織或參與“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的工作。……4、關(guān)于私家偵探取得的證據(jù)根據(jù)非官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，國內(nèi)各種性質(zhì)大小民間調(diào)查公司約有2500到3000家，專業(yè)調(diào)查員20萬人以上，加上兼職和臨時(shí)聘用人員，從業(yè)人員將近30萬。2001.4.1，最高院公布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》68條。2002.10，國家工商總局商標(biāo)局正式調(diào)整了商標(biāo)分類注冊(cè)范圍，將原42類商品和服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)擴(kuò)大為45類，新增類別中包括了提供私人保鏢、偵探公司、尋人調(diào)查等服務(wù)的內(nèi)容。2003年，國家工商總局為重慶邦德商務(wù)信息咨詢公司注冊(cè)“邦德”二字及公司的標(biāo)徽。/v/b/15856408-1526854067.html揭謎"私家偵探/私人偵探"中國私人偵探業(yè)立法涉及的法律問題第一，獲取的民事證據(jù)在訴訟中的采信問題；第二，因其行為屬“私力救濟(jì)”的方式容易侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)如何規(guī)制；第三，如何進(jìn)行行業(yè)管理與人員培訓(xùn)；第四，私人偵探能否介入刑事案件的刑事調(diào)查問題。根據(jù)非官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，國內(nèi)各種性質(zhì)大小民間調(diào)查公司約有250第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則一、傳聞概述（一）概念：傳聞，按照《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801條，是指不是由陳述者在審判或聽證作證時(shí)作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來證明主張事實(shí)的真相。（二）構(gòu)成條件：1、必須是一種陳述，形式包括口頭和書面兩種，非語言的行為只有在特殊情況下才可能構(gòu)成傳聞；2、該陳述必須由在法庭作證的證人以外的人提出的，即證人是在轉(zhuǎn)述他人的陳述；3、陳述是被作為證據(jù)提出的，且當(dāng)事人提出該證據(jù)的目的在于證實(shí)陳述所包含的內(nèi)容是真實(shí)的。甲在從某汽車經(jīng)銷商處購買了一輛汽車，后發(fā)現(xiàn)該車存在質(zhì)量缺陷，甲為證明經(jīng)銷商在交易中存在欺詐行為，找到交易時(shí)在場(chǎng)的乙為其作證，乙說：“我聽到經(jīng)銷商對(duì)甲說，這輛車的質(zhì)量不存在任何問題”。第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則一、傳聞概述1838年的Wrightv.Tatham案有個(gè)叫馬斯頓的人在臨死前用遺囑方式將其財(cái)產(chǎn)留給了他的管家。案件的爭(zhēng)點(diǎn)是馬斯頓在死亡時(shí)是否神志清楚，即是否具有民事行為能力。為證明此點(diǎn)，當(dāng)事人向法庭提供了幾封別人寫給他的信，信上沒有直接表明馬斯頓具有行為能力，但是從寫信者的用詞、態(tài)度以及寫信者欲與馬斯頓經(jīng)營某些生意可以看出寫信者認(rèn)為馬斯頓是一個(gè)神志正常的人。

這樣的證據(jù)是否屬于傳聞？審理該案的法官巴克（Parke）認(rèn)為上述的信件構(gòu)成傳聞，因?yàn)樗J(rèn)為“證明某一事實(shí)的證據(jù)，如果不是直接證明該事實(shí)而是通過第三人的陳述和觀點(diǎn)來暗示，并且第三人的陳述和觀點(diǎn)未經(jīng)過宣誓，那么這樣的證據(jù)是不可采的，……1838年的Wrightv.Tatham案二、傳聞證據(jù)規(guī)則（一）內(nèi)容：傳聞證據(jù)不具有可采性，不得提交法庭進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證；已經(jīng)在法庭出示的，不得提交陪審團(tuán)作為評(píng)議的根據(jù)。（二）排除原因：1、不是本人親自在法庭上所作的陳述，存在轉(zhuǎn)述不準(zhǔn)確或偽造的可能；2、未經(jīng)宣誓即提出來，沒有經(jīng)過交叉詢問程序，其真實(shí)性難以通過公正的訴訟程序加以證實(shí)；3、不是在裁判者面前所作的陳述，違反直接言詞原則，無法察言觀色，辨明真?zhèn)危?、保障被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)的需要。（三）例外《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中對(duì)傳聞排除規(guī)則的例外規(guī)定可以大致分為兩類：二、傳聞證據(jù)規(guī)則（1）陳述者是否出庭作證無關(guān)緊要原始陳述者雖不能到庭作證，但由于某些原因這些傳聞的可靠性非常大，而無須對(duì)該第三人直接進(jìn)行詢問即可采納該證據(jù)；如陳述者在事件發(fā)生過程中或發(fā)生后立即作出的對(duì)該事件的描述，出于醫(yī)療診斷或治療目的的陳述、備忘錄、記錄、對(duì)行為事件的記載、公共機(jī)關(guān)的某些記錄或報(bào)告以及重要的統(tǒng)計(jì)資料等。（2）陳述者不能到庭作證陳述者客觀上已無法到庭作證，法庭出于不得已的原因只能使用該傳聞，即采納該證據(jù)是必要的，如陳述者已去往國外、已死亡、對(duì)陳述的內(nèi)容已記憶不清了等。1997年12月美國聯(lián)邦立法委員會(huì)新增加了一條對(duì)傳聞證據(jù)使用的例外規(guī)定，與以往的規(guī)定不同，新規(guī)定籠統(tǒng)地將特定情況下采納傳聞證據(jù)的權(quán)利賦予了法官。法官可采納傳聞證據(jù)的條件：（A）該陳述是作為一項(xiàng)重要事實(shí)的證據(jù)而提供的；（B）該陳述在所證明的問題上，比建議者通過合理的努力能獲得的證據(jù)具有更強(qiáng)的證明力；（C）如果該證據(jù)作為證據(jù)采納，則本規(guī)則的宗旨將得到最佳效果。（1）陳述者是否出庭作證無關(guān)緊要三、我國的相關(guān)立法（一）證人應(yīng)當(dāng)出庭作證民訴法72條：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。（二）未出庭證人的證言查證屬實(shí)的可以作為定案根據(jù)（三）證人符合法定情形的可以不出庭作證73條：經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。（四）對(duì)證人的保護(hù)規(guī)定以及對(duì)偽證的處理（五）證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償74條：證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。三、我國的相關(guān)立法司考演練1、關(guān)于證人的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2008-45）

A．王某是未成年人，因此，王某沒有證人資格，不能作為證人

B．原告如果要在訴訟中申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)法院許可

C．甲公司的訴訟代理人乙律師是目擊案件情況發(fā)生的人，對(duì)方當(dāng)事人丙可以向法院申請(qǐng)乙作為證人出庭作證，如法院準(zhǔn)許，則乙不得再作為甲公司的訴訟代理人

D．李某在法庭上宣讀未到庭的證人的書面證言，該書面