刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)_第1頁
刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)_第2頁
刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)_第3頁
刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)_第4頁
刑事訴訟法期末考試題(附復習資料)_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

2007-2008學年第一學期法學專業(yè)《刑事訴訟法》(課程)試題卷一、單項選擇(每題1分,共10分)1、某臺商有以經(jīng)商為掩護在大陸收集政治、軍事情報的重大嫌疑,據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,由(B)立案偵查。A公安機關(guān) B國家安全機關(guān) C人民檢察院D人民法院2、在犯罪嫌疑人住處搜查到的、記載有其犯罪動機的日記本屬于(B)A.物證B.書證C.證人證言 D.勘驗、檢查筆錄3、某法官的大學同學被指控犯有受賄罪,該法官( D)A可以審理該案件,因為沒有親屬關(guān)系B只要控辯雙方?jīng)]有提出回避申請,就無需回避C應主動申請回避D只要該法官不徇私情,即便申請回避,法院院長也可以不批準4、馬家爵殺害四位同學的犯罪事實清楚、 證據(jù)確實充分 (D)A無罪推定顯然對他沒有實際意義 B在審判之前完全可以認定其犯有故意殺人罪C沒有律師辯護也不影響認定案件事實D在法院作出有罪判決之前,仍應推定其無罪5、劉某目擊了一起交通肇事逃逸致人死亡的案發(fā)過程,并向警察作了陳述,但因怕打擊報復拒絕出庭聽作證,依英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則(D)A可以由警察出庭轉(zhuǎn)述作證內(nèi)容 B可以由控方當庭宣讀證人證言筆錄C法官可以在庭下聽取他的證詞D他必須出庭作證,否則證詞無證據(jù)效力6、某縣人民法院辦公室的電話突然響起,工作人員聽到對方急促的話語:“我要報案,我的5歲兒子幾分鐘前被一個人用車拉走了,希望你們能夠出動車輛機械追趕和攔截。”對于這個報案,人民法院應如何處理(C)A決定立即立案B告知報案人員,此案應去找公安機關(guān),人民法院無權(quán)管轄C馬上采取緊急措施營救被綁架人 D將報案材料整理后,移送公安機關(guān),讓其處理7、王某到縣公安機關(guān)報案稱其被陳某強奸,公安機關(guān)傳訊了陳某,陳某稱他與王某是戀愛關(guān)系。公安機關(guān)遂作出不立案決定,并向王某送達了不立案通知書。王某對不立案決定不服而采取的哪一項措施不符合法律規(guī)定(B)A向該縣法院提起自訴 B要求縣檢察院撤銷該不立案決定C請求該縣檢察院進行立案監(jiān)督 D向該公安機關(guān)申請復議8、關(guān)于適用簡易程序?qū)徖硇淌掳讣?,下列哪一選項是正確的

(C)可以由人民陪審A被告人可以不出庭 B可以由人民陪審員獨任審判C檢察院可以派員出庭,也可以不派員出庭 D可以不受刑事訴訟法關(guān)于聽取被告人最后陳述規(guī)定的限制9、甲、乙涉嫌共同搶奪。經(jīng)審理,一審法院判處甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。檢察院以對甲量刑過輕為由提起抗訴。甲、乙均沒有上訴。關(guān)于本案二審程序,下列哪一選項是正確的A二審法院僅就甲的量刑問題進行審查B二審法院可以不開庭審理C開庭審理C二審法院必須組成合議庭審理院可以加重乙的刑罰10、審判監(jiān)督程序必須是發(fā)現(xiàn)(才能提起。A基層人民法院 BC高級人民法院的第一審 DD如果改判,二審法D)的判決裁定確有錯誤,中級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力二、多項選擇(每題2分,共10分,多答、少答、錯答均不得分)1、關(guān)于補充偵查,下列哪些選項是正確的()A檢察院審查公安機關(guān)報請批準逮捕的案件,發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的,可以決定退回補充偵查B檢察院在審查起訴時,認為事實不清、證據(jù)不足的,可以退回公安機關(guān)補充偵查C法院對提起公訴的案件進行審查后,對主要事實不清、證據(jù)不足的,可退回檢察院補充偵查D合議庭在案件審理過程中,發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié),而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的,應當建議檢察院補充偵查2、第二審法院遇有下列哪些情形應當依法裁定撤銷原判、發(fā)回重審()A應當公開審理而沒有公開審理的B適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,檢察人員沒有出庭的C人民陪審員獨任審判案件的D庭審中沒有聽取被告人最后陳述,可能影響公正審判的3、人民法院在開庭審理前,對公訴案件進行審查時,決定是否開庭審理的條件有:()A起訴書中有明確的指控犯罪事實B附有證據(jù)目錄C附有證人名單 D附有主要證據(jù)復印件或者照片4、根據(jù)有關(guān)國際公約的規(guī)定,遭到刑事指控的人應當享有的權(quán)利有:()A保持沉默的權(quán)利 B 盡快與律師取得聯(lián)系的權(quán)利C申請保釋的權(quán)利 D 與律師秘密會見的權(quán)利5、某人遭遇搶劫身受重傷,他在刑事訴訟中可以享有的權(quán)利是( )。A提起刑事附帶民事訴訟 B聘請律師作為訴訟代理人C出席法庭指控犯罪D認為對被告人量刑畸輕提起上訴三、名詞解釋(每題4分,共20分)1、無罪推定 2、程序公正3、偵查4、不起訴5、第二審程序四、簡答(每題8分,共40分)簡述辯護原則證據(jù)的收集、審查和運用的基本要求簡述我國刑事訴訟中酌定不起訴制度自訴案件的范圍及其第一審審理的特點簡述搜查制度五、論述(共 10分)論上訴不加刑原則六、案例分析(10分)2004年8月26日晚,時任瀘州市政協(xié)副秘書長的胡登舉,與妻子、44歲的瀘州市江陽區(qū)煙草分公司職工駱國洪一起在駱母家吃完晚飯后,駱外出與朋友打麻將至次日凌晨2時30分左右,在牌友護送下打的回到所居住的白招牌12號樓煙草公司宿舍。次日中午11時55分,駱的尸體在住家樓下樓梯間內(nèi)被清潔工發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)學和刑事科學技術(shù)鑒定,駱國洪死亡原因系被他人所致機械性窒息而亡。警方在胡登舉臥室床墊絮上,發(fā)現(xiàn)近 60平方厘米范圍的可疑血跡。床頭枕巾后,發(fā)現(xiàn)雙人枕套正面有擦拭可疑血跡 2處,枕套背面南端向北處也有 2處可疑血跡。經(jīng)鑒定,均系死者駱國洪所留。2005年8月27日,警方對胡登舉體檢發(fā)現(xiàn),胡全身共有 40余處傷痕,多處為表皮剝脫伴皮下出血,右手背側(cè)青紫腫脹。經(jīng)鑒定,胡登舉面部、頸部、身體部位的損傷符合指甲抓傷形成的特點,右手損傷特征符合右手呈握拳狀多次擊打表面光滑、質(zhì)地柔軟物體(如人體等)造成。同時,警方從胡登舉手指甲中提取到駱國洪的血跡。胡家財產(chǎn) 133萬余元中,57萬胡至今不能說明其合法來源。2005年8月31日,胡登舉因涉嫌故意殺人罪被警方刑拘,同年9月10日逮捕。胡矢口否認殺妻,稱晚飯后一直在家看電視直至凌晨5時才睡覺,妻子一夜未歸。2005年11月7日,瀘州市檢察院指控胡登舉故意殺人和巨額財產(chǎn)來源不明案,在瀘縣人民法院公開庭審。法庭上,控方出示幾組胡登舉殺妻證據(jù):駱國洪深夜打的回家,警方現(xiàn)場勘查,周圍沒有作案現(xiàn)場,而駱回家后至案發(fā)期間死于樓梯間,床上、枕套上兩處新鮮血跡經(jīng)鑒定,系駱死前留下的口鼻之血;高高的煙草公司宿舍圍墻無人翻越痕跡,整個宿舍區(qū)無兇殺現(xiàn)場痕跡,胡家門窗完好無損,完全可排除第三者入室殺人的可能性。一切證據(jù)表明,殺人第一現(xiàn)場鎖定胡家(二樓)臥室,第二現(xiàn)場即拋尸場地為樓下樓梯間。尸檢證明,駱死于機械性窒息,頭部多處軟組織傷痕,系軟體鈍器擊打造成。案發(fā)后胡登舉臉、頸、胸部等40余處抓傷痕跡及右手青腫新傷、駱指甲縫中殘留胡的血跡,均證明殺人兇手就是胡,兇器是胡的右拳。面對控方證據(jù),胡登舉及其辯護律師劉先賦、施杰當庭反擊:值班門衛(wèi)稅安德強調(diào),當天晚上駱國洪沒回家,不能排除第三人謀財害命的可能性,且駱的手提包、小靈通、眼鏡等隨身之物,警方至今未能找到;若家中為第一作案現(xiàn)場,必有打斗呼救之聲,而深夜晚歸的3名煙草公司鄰居,卻沒一人聽到響動。另外,檢方證據(jù)未能證明現(xiàn)場有胡的手、足印跡。所有證人證詞均稱,胡與駱夫妻感情很好,胡殺妻動機何在?有證人證明,案發(fā)后胡確于現(xiàn)場“捶頭頓足”,用右手擊打墻面和花臺,導致右手受傷;關(guān)于臉部、胸部等40余處被指甲抓傷的傷痕,胡登舉顧不上夫妻間的隱私,當庭解釋稱:“案發(fā)當天中午,正處月經(jīng)期的妻子要求與我過性生活,身上傷痕系妻子埋怨我無能而將我抓傷的。10天后,瀘州中級法院宣判“胡登舉構(gòu)成犯罪的基本事實清楚,基本證據(jù)充分”,犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;犯巨額財產(chǎn)來源不明罪,判處有期徒刑四年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。胡不服,上訴至省高院。省高院對此案十分重視,由最高人民法院掛職到省高院的周建平副院長擔任審判長,周衛(wèi)、楊洪川法官擔任審判員,于2007年3月26日審結(jié)該案。省高院認為“瀘州市中級人民法院認定胡登舉犯故意殺人罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一案事實不清,證據(jù)不足”,裁定“撤銷瀘州中院一審判決,發(fā)回瀘州中院重新審理”。2007年11月21日,瀘州中院作出重審判決:認定胡登舉構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)不足, 公訴機關(guān)指控的故意殺人罪名不能成立。但胡身為國家工作人員,其擁有的財產(chǎn)明顯超過合法收入,差距巨大又不能說明其來源, 構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪, 判處胡登舉有期徒刑4年,對胡不能說明合法來源的57萬余元差額部分財產(chǎn)予以追繳。問: 1、本案

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論