金融消費糾紛典型案例案例一：甲銀行訴陸某、高某金融借款合同糾紛案【要旨】對該書面材料內容不予認可或主見合同商定非自己真實意思表示的，不能推翻合同效力?！景盖椤?023214日，甲銀行與陸某簽訂《個人循環(huán)貸款額度117萬元。同日，陸2023220117萬元發(fā)放至案外人沈某賬戶。2023225日，甲銀行與陸某簽訂《個人抵〔質〕押循環(huán)貸款合同》一份，商定陸某為個人消費向甲銀行貸款117萬元。甲1,053,001.63元及其利息，并就抵押房屋行使抵押權并優(yōu)理由提出抗辯。【審判】〔質〕押循環(huán)貸款合同》同文本等否認該合同效力，缺乏依據。甲銀行已按合同商定將117萬元發(fā)放至指定賬戶，陸某和高某未依約履行。法院判決陸先受償?！咎崾尽恐购拖鳒p類似糾紛的發(fā)生。案例二：韋某訴甲銀行儲蓄存款合同糾紛案【要旨】成的損失擔當賠償責任?！景盖椤康_通了網上銀行功能(U盾)。20234251756分1,500元，1908300元。192527分該銀行卡在廣東湛江跨省轉賬取款共計65,040元。427日、428日、51日、52日韋某還消65,040元不見了〔2023425日幾筆跨省交易，告知銀行后銀行要65,040元及利息。【審判】法院認為，依據韋某供給的ATM機取款記錄顯示，韋某于上ATM300元后二格外鐘內，遠在廣東湛江一男子使用一樣賬戶信息的卡片在ATM機上進展了連續(xù)取現和轉賬操作，且對于他人使用偽卡交易未能從技術上識別，存在過錯。法院65,040元?！咎崾尽康娇ā⒚艽a妥當保管、使用的留意義務。同時，可實行開通手機刷的狀況下，應馬上與銀行聯系、向公安機關報案，固定證據，的，則視過錯程度擔當責任。案例三：張某訴李某P2P網絡借貸糾紛案【要旨】P2P懇求還款?！景盖椤?0234820萬請貸款、視頻審核+電審、提現。202311月，李某向該網絡3,000元的借貸申請。該網絡平臺公布借款標書，2023年115日通過某第三方支付公司客戶備付金賬戶向李某支付了2,878元〔扣除了居間費。借款協議和居間協議商定，借款人如臺向張某披露了李某的信息，張某訴至法院要求李某償付本金3,000元及利息、律師費?！緦徟小拷杩畹囊馑?，李某具有通過該網絡借貸平臺向投資人借款的意款期限和年利率等內容。平臺數據顯示李某所借款項由張某提律師費的訴請，法院不予支持。故法院判決李某歸還張某3,000元及利息。【提示】P2P網貸P2P專項整治中P2P披露出借人，也未披露借款合同、居間合同，導致在發(fā)生糾紛時披露信息后，發(fā)生爭議。對于此類問題，監(jiān)管部門應進一步予以P2P網貸時，應選擇在預期收益率合理、清楚法律后果條件下，進展與自己還款力氣相適應的借款行為。案例四：陳某訴王某托付理財合同糾紛案【要旨】相應的民事責任?！景盖椤客跄诚祰饽惩鈪R交易平臺公司在中國的代理人。依據QQ會員。202310910日，陳某投入資金合計5,600.043,000美元。其后，陳某該平臺賬戶開頭進展外匯保證金交易，杠桿高達1:500。陳某與王某2023101520231112損，最終賬戶結余為4.80美元。王某自陳某的交易累計獲得約900美元傭金。在陳某賬戶發(fā)生虧損后，王某始終聲稱自己不做31,828.12元及利息損失、公證費?！緦徟小?0%的賠19,147.99元?！咎崾尽勘景戈惸畴m然獲得了理財損失60%額到自己在國內從事國外外匯交易平臺外匯保證金交易可能面。案例五：李某訴甲保險公司人身保險合同糾紛案【要旨】人因有意或重大過失未對被保險人的有關狀況履行照實告知義保險人有權行使解除合同等權利。【案情】20231121日，李某向甲保險公司投保平安智勝人生終身壽險(萬能型)，包括智勝人生主險、智勝重疾等附加險。其20萬元，保險期間為終身。被保險人為李某。身故保險金受益人為其子李某某。2023724日728日，李某于甲市人民醫(yī)院住院治療，入院記錄中12年前因排尿困難等在某醫(yī)院行膀胱手術。李某以9,00020239月就醫(yī)的材料再次申202311月18日出具理賠打算通知書作出解除保險合同并不退還保險費的202372020萬元身故保險金遭拒，訴至法院要求甲保險公20萬元。訴訟中，李某某成認第一次理賠材料即乙市軍區(qū)總醫(yī)院的住院記錄及發(fā)票均系在醫(yī)院門口購置的事實?！緦徟小渴欠窕歼^腎病進展了明確的詢問，而投保人李某隱瞞了既往病史，違反了投保人的照實告知義務。2023813日，李某使依法有權解除保險合同。系爭保險合同在投保人身故前已經解除，法院判決駁回李某某訴訟懇求?！咎崾尽啃拧部档谋ｋU市場的形成，使各方利益得到有效的維護。案例六：楚某訴甲保險公司財產保險合同糾紛案【要旨】行免檢，故保險公司仍應擔當賠償責任?！景盖椤?0231128日，楚某為其轎車向甲保險公司投保車損2023429日，公安部、國家質檢總局印發(fā)《關于加強和改進機202391日起，試行6年以內的非營運轎車和其他小型、微型載客汽車(面包車、7座及7座以上車輛除外)6年以內的非營運轎車座以上車輛除外)，2治理部門申請領取檢驗標志，無需到檢驗機構進展安全技術檢20235610時，楚某駕責任，周某無責。經定損，楚某車輛損失為59,000元，周某車2,400元。各方據此對受損車輛進展了修理，楚某支出1,700元。后楚某向甲保險公司申請理賠，甲保險公司以款中“檢驗未通過”為由而拒賠。楚某訴至法院要求甲保險公司理賠保險金。【審判】條款，在合同制定時，并無免除安全技術檢驗的規(guī)定。但2023429日國家標準性文件出臺后，免除了試行非營運轎車等663,100元?！咎崾尽柯煞ㄒ?guī)的修訂準時更保險合同條款，否則將可能擔當不利后果。固然，為更好地維護自身的權益，投保人在簽約時也應留意更好地維護自身的合法權益。案例七：顧某訴甲公司證券虛假陳述責任糾紛案券虛假陳述，致使投資人患病損失的，應擔當民事賠償責任?！景盖椤?023年至2023年年度報告中虛增資產和利潤總額，虛減本錢，存在虛假記載。20232023年20232023年至202320232023年度報告中，存在虛假記載。202369日，證監(jiān)局認定甲公司9,500股該公司股票，認為甲公司虛假陳述造成其股票投資虧43,890元?！緦徟小?0231012日甲公司在證監(jiān)會價與賣出平均價之差乘以所持證券數量，即：(18.01元/股-13.39元/股)*9,500股=43,89043,890元?！咎崾尽空鎸崱蚀_、全面、準時向證券治理部門和證券交易所報告，并如上市公司存在虛假陳述行為，不僅要受到監(jiān)管部門的行政處償之列。案例八：應某訴甲公司期貨強行平倉糾紛案【要旨】理時間后，可依規(guī)章強行平倉?！景盖椤?023年4月3日，應某與甲公司簽訂期貨經紀合同，并于2023713500指數合約IC15071343要求實行追加保證金或減倉措施，否則將依據