第二章民法的基本原則教學(xué)目的：１、掌握各項(xiàng)民法基本原則的含義２、理解意思自治原則和誠(chéng)實(shí)信用原則所體現(xiàn)的民法本質(zhì)３、了解私法的公法化引言原則：根本規(guī)則。

“四項(xiàng)基本原則”:統(tǒng)帥政治生活；

“民法基本原則”：統(tǒng)帥社會(huì)生活。其根本規(guī)則的地位有兩個(gè)來(lái)源：1、其內(nèi)容的根本性;2、其效力的貫徹始終性。一、含義與功能含義：貫穿于整個(gè)民事法律制度始終的根本原則，是指導(dǎo)民事立法、司法、民事活動(dòng)的基本行為準(zhǔn)則。民法基本原則的特點(diǎn)：統(tǒng)率性：它指導(dǎo)和協(xié)調(diào)著民事規(guī)范、立法司法民事活動(dòng)，是其他規(guī)則產(chǎn)生的依據(jù)。非規(guī)范性：它不預(yù)先假設(shè)任何具體的事實(shí)狀態(tài)、具體的權(quán)利義務(wù)、具體的法律后果。其存在是為了幫助人們準(zhǔn)確地理解和適用民法不確定性：反映了我國(guó)立法與司法兩大部門之間在法律創(chuàng)制上的關(guān)系。授予司法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)強(qiáng)行性：民法是任意性規(guī)定與強(qiáng)行性規(guī)定的統(tǒng)一民法基本原則存在的必要性：用基本原則彌補(bǔ)成文法不足的需要。成文法的優(yōu)點(diǎn)：確定性；法不示眾則威不可測(cè)．成文法的局限性：不合目的性，滯后性，模糊性。

解決成文法局限性的方法：絕對(duì)規(guī)則主義無(wú)限自由裁量

具體規(guī)則結(jié)合基本原則內(nèi)容：平等原則意思自治原則公平原則誠(chéng)實(shí)信用原則公序良俗原則禁止權(quán)利濫用原則個(gè)人利益社會(huì)利益內(nèi)容：平等原則

誠(chéng)實(shí)信用（內(nèi)部約束）公序良俗

（外部約束）公平原則意思自治禁止權(quán)利濫用私法的公法化人功能：指導(dǎo)+補(bǔ)充+約束民法基本原則立法：是民事立法的準(zhǔn)則；司法：是解釋法律、補(bǔ)充法律漏洞的依據(jù)；法院可直接適用民法基本原則進(jìn)行判決。民事活動(dòng)：是民事主體應(yīng)遵循的基本行為準(zhǔn)則；民法基本原則授權(quán)法官以自由裁量權(quán)；借助其，法官可以實(shí)現(xiàn)“惡法非法”。民法基本原則的功能

1996年，原告楊某（12歲，小學(xué)生）被診斷患有白血病，需住院治療，其父向社會(huì)求助。被告縣教育局號(hào)召全縣中小學(xué)師生向楊某捐款，先后收到多個(gè)單位的捐款4萬(wàn)元，均出具了“為楊某募捐款”的收據(jù)。后，楊父從教育局領(lǐng)取1萬(wàn)元。1997年，教育局付給患白血病的其他學(xué)生共２萬(wàn)元，下余１萬(wàn)元存入銀行。而楊某仍需繼續(xù)治療。為此，楊某起訴請(qǐng)求判令被告返還尚未向原告交付的3萬(wàn)元，并賠償原告為索取募捐款而支出的4千元及精神損失3千元。被告認(rèn)為在為楊某捐款的同時(shí)，了解到其他4名學(xué)生也患白血病需要救助，才加強(qiáng)宣傳，因此是正義之舉，不違法。問(wèn)題：1、民法基本原則的功能2、法律漏洞及其彌補(bǔ)二、平等原則：《民通》第3條體現(xiàn)：1、民事主體資格平等。2、民事主體地位平等。3、民事主體的合法權(quán)益平等地受法律保護(hù)。案例分析

19９８年，被告（某村民小組）將８０畝果園地以及蘋果樹500棵，發(fā)包給本組村民王某（原告），合同約定：承包期限為３０年，承包費(fèi)每年３０００元，若一方違約，按承包費(fèi)的30%承擔(dān)違約金。原告承包后，由于管理有方，利潤(rùn)日增；引起群眾不滿。２００２年，被告單方面終止了合同的履行，把果園發(fā)包給了他人。原告起訴要求被告繼續(xù)履行合同并賠償損失。問(wèn)題：1、平等原則的意義2、村民與村民小組平等嗎關(guān)于平等原則的說(shuō)明1、平等與特權(quán)：人人生而平等，特權(quán)的依托是身份：“王侯將相寧有種乎”2、身份到契約：身份：機(jī)會(huì)不均等的社會(huì)；契約：陌生人社會(huì)，自由意志的代名詞

。3、平等原則：只是程序平等，即機(jī)會(huì)平等；而不是實(shí)體平等、結(jié)果平等。市民社會(huì)是競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)，平等原則只提供統(tǒng)一的起跑線。三、自愿原則：《民通》第4條體現(xiàn)：１、民事主體根據(jù)自己的意愿協(xié)商設(shè)立、變更或者終止民事法律關(guān)系；２、民法規(guī)范更多的應(yīng)是任意性規(guī)范而非強(qiáng)制性規(guī)范。且民事主體的意思表示優(yōu)先于任意性規(guī)范。３、民法對(duì)違背意思自治原則的行為不予保護(hù)，如：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等。問(wèn)題：民法對(duì)上述行為進(jìn)行制裁嗎?法條分析《合同法》第133條：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的除外。問(wèn)題：任意性規(guī)范VS意思自治

意思自治原則直接體現(xiàn)了民法的私法屬性，它是調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體的積極性、從而發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求。

意思自治是對(duì)人的意志自由本質(zhì)的尊重，是對(duì)人的自私性的承認(rèn)，也是對(duì)立法者認(rèn)識(shí)能力局限性的承認(rèn)。思考：1、民事主體的意思自治是民法的淵源嗎？2、為什么“所有權(quán)絕對(duì)原則”、“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”不能夠成為民法的基本原則？案例分析

原告李某不慎將被告劉某的二張郵票燒壞，劉某多次索賠不果，便帶領(lǐng)5人到李家，并以傷害李本人及其家人相威脅。李被迫同意寫欠條１萬(wàn)元，在年底前付給。雙方就此立了字據(jù)。５日后，李以受威脅為由，訴請(qǐng)撤銷所立字據(jù)并解決郵票已毀的糾紛。問(wèn)題：民法上的意思自治原則四、公平原則《民通》第4條

以貢獻(xiàn)大小論利益，

以過(guò)錯(cuò)大小論責(zé)任體現(xiàn)：1、民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，所享有的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)具有對(duì)應(yīng)性，不得顯失公平２、情事變更原則：因不可預(yù)料的事由導(dǎo)致原有法律關(guān)系顯失公平時(shí)，應(yīng)對(duì)其予以變更；３、民事主體一般應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。4、法院在判斷民事責(zé)任時(shí)，若法律沒有明文規(guī)定，依照公平原則作出裁判。五、誠(chéng)實(shí)信用原則T4含義：民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)本著善意、誠(chéng)實(shí)的態(tài)度進(jìn)行，不規(guī)避法律、不曲解合同條款等；是對(duì)意思自治原則的限制．帝王條款歷史發(fā)展：１、資本主義早期，立法奉行個(gè)人本位，絕對(duì)堅(jiān)持意思自治原則。２、至資本主義發(fā)達(dá)時(shí)期，立法由個(gè)人本位轉(zhuǎn)向社會(huì)本位，誠(chéng)實(shí)信用原則被廣泛用以彌補(bǔ)法律漏洞；因其內(nèi)涵和外延都極為廣泛，故又稱為“一般條款”，也有“帝王條款”之稱。本質(zhì)：１、道德準(zhǔn)則的法律化。２、要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡；３、授予法院以自由裁量權(quán)。思考：按照意思自治原則，法律承認(rèn)每一個(gè)人都是經(jīng)濟(jì)人的自私本性，允許當(dāng)事人最大限度地追求自己的利益；按照誠(chéng)信原則，則是要求“愛你自己，兼愛他人”。如何解釋？問(wèn)題：能否以誠(chéng)實(shí)信用原則修正現(xiàn)行法律規(guī)定？禁止向一般條款逃避；只能在確無(wú)具體條款規(guī)定的情況下才能適用誠(chéng)實(shí)信用原則。案例分析：誠(chéng)信原則的意義與功能

被告安某把自己的三間房屋租給田某居住。1998年，安某因故向好友吳某借款14000元。安某考慮欠吳某的借款較多，于2000年告知吳某和田某，表示愿以4萬(wàn)元將該三間房屋賣給吳某。吳某當(dāng)即同意，但田某遲遲未答復(fù)。３個(gè)月后，吳、安二人簽訂了買賣合同，雙方結(jié)清房款并辦理了相關(guān)手續(xù)。10日后，田某表示自己要買該房，以吳、安二人侵害自己的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由起訴要求確認(rèn)上述買賣合同無(wú)效。六、公序良俗原則T7公序良俗原則：是公共秩序和善良風(fēng)俗的統(tǒng)一。外延：參見梁慧星教授的分類道德的法律化實(shí)例分析：1、甲與乙離婚，約定甲若于1年內(nèi)結(jié)婚，應(yīng)給乙100萬(wàn)元。2、甲與乙結(jié)婚，約定若因一方有第三者而導(dǎo)致離婚，應(yīng)給對(duì)方100萬(wàn)元。3、甲女受雇于某公司，約定任職期間結(jié)婚時(shí)即視為自動(dòng)辭職。4、旅行合同載明旅行社對(duì)其代理人的故意或過(guò)失不負(fù)責(zé)任。5、甲男為誘使乙女同居，將一房屋所有權(quán)登記為乙女，約定若乙女終止同居關(guān)系，仍須返還該房。公序良俗原則的涵義及適用

王某（現(xiàn)年２３歲）的父母在王某12歲時(shí)離婚，王某一直隨母親生活。1996年7月，王某考上大學(xué)，父親支付了5000元學(xué)費(fèi)。到2000年7月，王考上碩士研究生，暑假回家向父母說(shuō)明仍需1萬(wàn)元。父親表示自己已下崗，還要撫養(yǎng)再婚的子女，因而無(wú)力支付。王某的母親體弱多病，收入有限，為此多次要求王父出錢供養(yǎng)兒子上學(xué)。王某見父母都不管自己，于2000年8月向法院起訴要求父親支付8000元學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)?！痘橐龇ā稵21、------未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。------七、禁止權(quán)利濫用原則T7

不能損人利己現(xiàn)代民法已從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)化。個(gè)人的權(quán)利只能在不損害他人權(quán)利的前提下才能行使。體現(xiàn)：合同立法中的根本違約制度；物權(quán)立法中對(duì)長(zhǎng)期拋荒被征用土地使用權(quán)的剝奪；物權(quán)立法中的相鄰權(quán)；專利立法中的強(qiáng)制許可制度思考題

1998年，原告肖某將一卷拍有自己婚禮活動(dòng)的膠卷交給某彩擴(kuò)服務(wù)部沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)18元。彩擴(kuò)部工作人員開出沖印單交給肖某。第２天，肖某去取件時(shí)，被告告之