崔方之爭的傳播效果探析緒論,新聞傳播學論文【題目】【緒論】崔方之爭的傳播效果探析緒論【，華而不實最早的一篇文獻CommunicationofScienceInformation發(fā)表于1963年〔TannenbaumPH,Science,NewYork,N.Y.1963〕。3.科學傳播的近年來也成為國內(nèi)學界的研究熱門，學術(shù)成果呈現(xiàn)出彎曲復雜上升的趨勢，2020年是一個頂峰。綜合分析已收集到的國內(nèi)研究資料，可發(fā)現(xiàn)當前的研究主要集中在下面幾個方面：〔1〕從理論入手，研究科學傳播的發(fā)展歷程，搭建科學傳播的理論架構(gòu)。北大吳國盛教授在(從科學普及到科學傳播〕提出了科學傳播這一規(guī)范用法，并在文中闡述了科學傳播的發(fā)展歷史，歸納了不同時期的表現(xiàn)形式，概括了科學傳播的總體特點。北大劉華杰教授的(科學傳播的三種模型和三個階段〕中定義了科普、公眾理解科學、科學傳播、科學主義等幾個易混淆概念，并根據(jù)我們國家科學傳播主導者身份和信息傳播方向，概括出科學傳播的三種典型模型，即中心廣播模型、欠缺模型和對話模型。〔2〕研究網(wǎng)絡(luò)背景下科學傳播問題。如(中文網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)基因食品存在的問題及對策研究〕、(科技謠言傳播〕?！?〕研究單個對象的傳播理論。如(轉(zhuǎn)基因水稻事件網(wǎng)絡(luò)傳播中的意見領(lǐng)袖研究〕、(關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的網(wǎng)絡(luò)輿論風波的研究〕，除此之外還有(轉(zhuǎn)基因時間風險傳播議題建構(gòu)〕。4.國內(nèi)對于轉(zhuǎn)基因食品安全問題研究文獻豐富，可概括為下面四類。〔1〕轉(zhuǎn)基因食品安全性的論證和博弈。如中國科學院遺傳與發(fā)育研究所研究員朱楨的(轉(zhuǎn)基因食品安全嗎〕，2020年李鵬和謝瑜的(風險社會視域下的轉(zhuǎn)基因食品〕，以及(美以日三國諾貝爾得住對轉(zhuǎn)基因食品安全態(tài)度懸殊〕。這些文章闡述了各個專家學者對轉(zhuǎn)基因食品安全性的認知?！?〕對轉(zhuǎn)基因食品的管理方式方法研究。如2018年周楠和周建華的(轉(zhuǎn)基因食品安全監(jiān)管體系研究〕，2018年葉勝榮的(轉(zhuǎn)基因食品安全的法律控制〕，2020年陸旭和嚴艷的(國外轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管現(xiàn)在狀況和中國的發(fā)展對策〕等，分別從立法和行政管理的角度對轉(zhuǎn)基因食品管理的不同方面進行深切進入分析?！?〕民眾對轉(zhuǎn)基因食品的認識度和接受度調(diào)查研究。自轉(zhuǎn)基因食品進入消費市場，國內(nèi)消費者對轉(zhuǎn)基因食品的認知度調(diào)查從未間斷，2006年黃季烷、仇煥廣、白軍飛、CarlPray的(中國城市消費者對轉(zhuǎn)基因食品的認知程度、接受程度和購買意愿〕，2018年的范麗艷和魏威的(消費者轉(zhuǎn)基因食品認知情況調(diào)查與考慮〕，2018年余婷和鄧心安的(轉(zhuǎn)基因食品認知度的調(diào)查與分析〕，以及2020年馬琳的(消費者視角的轉(zhuǎn)基因食品研究進展〕，縱向展現(xiàn)出不同時期國內(nèi)消費者對轉(zhuǎn)基因食品的認知程度和接受程度?！?〕闡述關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性問題各方觀點出現(xiàn)的深層次原因。2020年管開通明達的(利益相關(guān)者視野中的轉(zhuǎn)基因食品社會評價〕則分析了不同利益團體對轉(zhuǎn)基因食品的不同態(tài)度，并分析了他們持有某些態(tài)度的深層原因。5.崔永元和方舟子的微博論戰(zhàn)引發(fā)社會對轉(zhuǎn)基因食品的多角度考慮。2020年，關(guān)于崔方論戰(zhàn)的研究井噴式大爆發(fā)，各領(lǐng)域研究人員從法律、傳媒、生物、醫(yī)療、食品安全、管理等多個角度對這一案例進行研究。如閆輝的(社交媒介中的法律邊界與現(xiàn)實窘境--以方舟子訴崔永元聲譽侵權(quán)案為例〕一文便是從法律角度切入，分析2020年1月13日方舟子向北京市海淀區(qū)人民法院提起的崔永元微博言論侵權(quán)案。嚴建兵的(也和崔永元談轉(zhuǎn)基因〕則是從科學的角度糾正了崔永元在論戰(zhàn)經(jīng)過中的很多不正確或不準確言論。徐迅雷的(辨明非科學非理性的輿情漩渦--以崔永元、方舟子轉(zhuǎn)基因之爭為例〕則是對崔方論戰(zhàn)進行了輿情分析。當前，國內(nèi)關(guān)于崔永元和方舟子論戰(zhàn)的報道很多，評論也很多，然而就這一案例進行科學傳播專題研究的寥寥無幾，這也講明這個角度值得更深切進入地挖掘和研究。6.關(guān)于風險傳播的研究，如(風險傳播的范式轉(zhuǎn)換〕。7.跨領(lǐng)域的融合研究是新趨勢。同本論文相類似，業(yè)內(nèi)一些前輩在進行科學傳播研究室時同時牽涉轉(zhuǎn)基因和科學傳播。如楊瑩的(轉(zhuǎn)基因議題建構(gòu)經(jīng)過中的去科學化現(xiàn)象--基于對報紙媒體的實證分析〕、陳海峰的(我們國家主流媒體轉(zhuǎn)基因報道的框架分析--2020年人民日報報道為例〕、(可見類報紙轉(zhuǎn)基因報道內(nèi)容分析〕、(媒體怎樣建構(gòu)轉(zhuǎn)基因技術(shù)之形象--以2018年國內(nèi)重要報紙的分析為例〕。這些研究都以傳統(tǒng)媒體報刊上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報道為研究對象；嚴真的(中國社會化媒體上的科學傳播研究--以微博為例〕牽涉到當下新型的科學傳播方式，有一定新意。1.3研究方式方法與構(gòu)造本文采用的研究方式方法主要有文獻研究法、觀察法、個案研究法、綜合分析法。1.文獻研究法利用網(wǎng)絡(luò)、報紙、學術(shù)專著以及學術(shù)論文收集大量基礎(chǔ)資料，包括轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炑芯繄蟾?、轉(zhuǎn)基因食品安全問題研究、熱門事件的科學傳播研究，以及崔方之爭的相關(guān)的新聞報道和資料。通過對這些基礎(chǔ)資料進行歸納、分析、總結(jié)，汲取與本文研究相關(guān)的信息。2.觀察法在對眾多轉(zhuǎn)基因食品安全事件有了初步了解的基礎(chǔ)上，我對國內(nèi)事件十分是崔永元方舟子微博論戰(zhàn)進行持續(xù)觀察，并收集了相關(guān)專家學者對轉(zhuǎn)基因問題的相關(guān)研究。同時，我也查看了崔永元和方舟子各自提出的原證據(jù)，例如美國關(guān)于轉(zhuǎn)基因的相關(guān)研究資料，崔永元赴美拍攝的紀錄片等，力求在觀察的基礎(chǔ)上由表及里地去分析轉(zhuǎn)基因食品安全的科學傳播方式。3.個案研究法本論文包括針對崔永元和方舟子關(guān)注轉(zhuǎn)基因安全性論戰(zhàn)的個案研究，在研究經(jīng)過中，我將轉(zhuǎn)基因食品安全的科學傳播作為重點研究對象，了解國家對轉(zhuǎn)基因食品的評價標準、檢測體系、法律規(guī)范，分析挺轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)雙方各自立場和背后利益制約因素，最終找到科學傳播應(yīng)有的傳播方式。4.綜合分析法本文是在獲得大量直接或間接數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進行撰寫的，華而不實包括實驗數(shù)據(jù)、視頻資料、新聞報道、微博內(nèi)容等。除去崔方二人的微博內(nèi)容外，我還查找了與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的最新科學研究成果，對不同渠道的數(shù)據(jù)進行綜合研究，進而得出轉(zhuǎn)基因食品安全問題的風險收益分析，分析科學傳播中轉(zhuǎn)基因食品安全問題遲遲得不到妥善回應(yīng)的原因，以及群眾對轉(zhuǎn)基因食品安全的隱憂。以崔方之爭為引例，討論國內(nèi)轉(zhuǎn)基因食品安全科學傳播應(yīng)當注意的問題。構(gòu)造方面，分為緒論和正文兩大部分，正文分為7個章節(jié)：第1章，闡述了轉(zhuǎn)基因食品和科學傳播的相關(guān)概念，并簡單介紹了科學傳播的發(fā)展歷程；第2章，對轉(zhuǎn)基因食品爭論的前因后果，崔方論戰(zhàn)的焦點、特點和影響因素做了深切進入分析；第3章，羅列了人們挺轉(zhuǎn)和反轉(zhuǎn)的理由，并分析了群體特征，進行了風險與收益分析；第4章，結(jié)合傳播學理論，分析轉(zhuǎn)基因食品安全不確定性中的受眾狀態(tài)；第5章，用傳播學和科學傳播的理論分析科學共同體以及媒體在科學傳播中的作用；第6章，通過科學傳播的三種傳播模型來解讀轉(zhuǎn)基因食品安全的科學傳播效果；第7章，回首轉(zhuǎn)基因食品安全論爭的多方分析內(nèi)容，從中得到的啟發(fā)并做概括性總結(jié)。1.4研究創(chuàng)新點本文結(jié)合時下轉(zhuǎn)基因熱門話題在下面幾方面作出創(chuàng)新：〔1〕本文對科學傳播的發(fā)展脈絡(luò)進行扼要梳理，對科學傳播的現(xiàn)在狀況及特點進行歸納，著重對崔永元方舟子微博論戰(zhàn)進行研究，分析論戰(zhàn)特點，并對論戰(zhàn)各方與風險收益進行分析，豐富論文研究內(nèi)容，為得出結(jié)論與啟示做好鋪墊。〔2〕本文研究屬于科學傳播的研究范疇，但同時也牽涉轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)和食品安全，是一種新的學科融合。文章用傳播學和科學傳播的理論，不僅分析了不同群體在這一傳播經(jīng)過中所扮演的角色，還通過科學傳播的三個傳播模型來解讀轉(zhuǎn)基因食品安全的科學傳播效果?！?〕在文末啟示中我提出重視對科學不確定性的研究和傳播、加強科學家與公眾的媒介素養(yǎng)、重視媒體在科學傳播中的社會責任、媒體加強與科學界的聯(lián)絡(luò)并服務(wù)公眾、全社會注重科學傳播的反思等觀點，希望以此為當下科學傳播事業(yè)的發(fā)展提供一點建設(shè)性的意見。〔4〕所用材料新穎。由于本文研究對象是近些年的熱門事件，十分是2020年9月開場的崔永元與方舟子微博論戰(zhàn)。因而，從論戰(zhàn)發(fā)生起到如今，本研究借助了多種新的傳播方式，通過微博、論壇以及各大視頻網(wǎng)站對崔永元和方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因的微博論戰(zhàn)進行了持續(xù)關(guān)注，并利用網(wǎng)絡(luò)搜集關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的，獲得了大量的一手資料。1.5研究難點與對策〔一〕研究難點1、轉(zhuǎn)基因是一個專業(yè)性很強的課題，轉(zhuǎn)基因食品安全與我本專業(yè)傳播學有較大差異不同，研究時需要補充大量專業(yè)性知識，把握不好容易出現(xiàn)知識性硬傷。2、從思想方面來講，當下的中國人，包括知識界頭腦中具有的唯科學主義的〔scientistic〕缺省配置，這可能影響人們更理性、更寬容地看待相關(guān)問題的爭論，這在人們得出的結(jié)論中也會有所具體表現(xiàn)出。在研究中我還應(yīng)當注意保持理性和宏觀視角，不能把所有費事都歸結(jié)為技術(shù)和專業(yè)問題。同時在論文中也要從多方面分析問題。3、在研究經(jīng)過中，方舟子和崔永元的微博論戰(zhàn)尚未結(jié)束，發(fā)展與結(jié)