作文素材之時事熱評：荊州關(guān)公像，去留何所依？目錄：全球最大關(guān)公雕像要搬家了，八公里，四千萬荊州關(guān)公像，去留何所依？關(guān)公雕像搬移，荊州又“大意”了？

封面評論｜巨型關(guān)公像斥巨資搬移，這是要在同一條河里淹死兩次？“關(guān)公再次失荊州”背后：“貪大求高”的文旅發(fā)展模式該終結(jié)了

被點名的關(guān)公雕像，不能一“搬”了之“關(guān)公雕像”1.73億建1.55億搬，誰的主意？花4000萬搬關(guān)公雕像，誰買單？耗資4000萬元！搬“關(guān)公雕像”易，撼“政績工程”難東方快評丨關(guān)公像“搬家”，地標(biāo)情結(jié)也要“搬家”正文：全球最大關(guān)公雕像要搬家了，八公里，四千萬202012/3100:00\t"/omn/20201231/_blank"峰悅文摘先來看一段澎湃新聞的報道——被指違建的巨型關(guān)公像，將從湖北荊州區(qū)關(guān)義公園搬往荊州區(qū)點將臺，包括拆除、安裝、新址廣場在內(nèi)的總投資共1.55億元。12月29日，據(jù)湖北省電子招投標(biāo)交易平臺發(fā)布的《關(guān)公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》（以下簡稱《公告》），湖北荊州違建的巨型關(guān)公雕像搬移將啟動?！豆妗贩Q，該項目單位為荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司，項目地點為荊州區(qū)點將臺。該地“北臨漢宜線，南臨少康路，東臨九陽大道，西臨引江渠?！薄豆妗凤@示，該項目建設(shè)內(nèi)容為像體銅片拆除及異地安裝，總投資金額為4000萬元，登記完成時間為2020年12月29日，預(yù)計發(fā)包時間為12月31日。據(jù)湖北省投資項目在線審批監(jiān)管平臺顯示，荊州區(qū)發(fā)展和改革局2020年12月17日批復(fù)的“關(guān)公雕像搬移工程”已審核通過，項目總投資為15500萬元，計劃開工時間為2021年1月。該工程主要建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容包括：雕像用地面積約50畝，像體銅片拆除及異地安裝；像體內(nèi)骨架拆除；原址基座及廣場修整；關(guān)公基座及像體骨架重建；新址廣場及景觀工程。地圖顯示，目前關(guān)公像所在的關(guān)義公園距點將臺八公里左右。澎湃新聞此前報道，關(guān)公像整體高度58米。關(guān)公像所在的關(guān)義公園于2014年動工，基礎(chǔ)建設(shè)部分于2016年建成和試營業(yè)，但消防驗收一直未通過。據(jù)多份官方文件顯示，前述關(guān)公雕像“未經(jīng)規(guī)劃許可”，系“違法建設(shè)”。10月8日，巨型關(guān)公像被住建部通報，責(zé)令整改。據(jù)央視“焦點訪談”11月16日報道，在巨型關(guān)公像沒有獲得審批的情況下，相關(guān)部門在雕像長達兩年的建設(shè)期中，始終不聞不問。11月17日，荊州發(fā)布微信公眾號發(fā)文稱，荊州市組織規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等權(quán)威專家，對關(guān)公雕像搬移選址方案進行咨詢論證并結(jié)合國土空間規(guī)劃、城市歷史文脈、自然環(huán)境、旅游發(fā)展規(guī)劃等，科學(xué)制定搬移方案。小結(jié)：此前媒體報道，這座全球最大關(guān)公雕像于2016年6月竣工，它以關(guān)公的“義”為主題，一“武圣”為形式表現(xiàn)，以多種方式生動展現(xiàn)了關(guān)公“義薄云天”的一生。打造這個以關(guān)公爺為中心的旅游園區(qū)一共花費掉了大約15億元，整個景區(qū)的占地面積達到了152000平方米左右，單單是景區(qū)中的那一座威風(fēng)凜凜的關(guān)公雕像手中握著的青龍偃月刀就有70米長，整個雕像有1200000公斤重。點將臺與關(guān)公淵源頗深。公開資料顯示，點將臺位于荊州市城郊西北4公里處。點將臺本為夯土簡易筑就，臺高10米，方圓十余畝。據(jù)傳，關(guān)羽北攻曹仁前筑此高臺，閱兵點將，操練軍士。點將臺東北方，有一座十余米高的小山丘，名曰拍馬山，據(jù)傳是關(guān)羽北攻前拍馬演練的場所。問題是，目前關(guān)公像所在的關(guān)義公園距點將臺不過八公里左右，當(dāng)初為什么不建在點將臺呢？它又不是最新的考古發(fā)現(xiàn)。如今，光搬遷費用就得花4000萬元，真是錢多多呀。荊州關(guān)公像，去留何所依？月泊秋水?·?01-0300:57話說關(guān)公敗走麥城，失了荊州后，命運便由不得自己掌控了。對于過五關(guān)斬六將的關(guān)公而言，簡直是一種羞辱，然而終是兵敗被俘，為孫權(quán)所殺，生死由人擺布，也是無可奈何。而在一千多年后的荊州，為了抱上弘揚文化的粗腿，便借了關(guān)公之名，打算提振一下文化旅游經(jīng)濟?；耸鄡|，造了一座高達近60米的關(guān)公雕像。但沒想到，操之過急，并未能給這個世界最重的關(guān)公像辦到合法的“出生證”，所以這座氣勢恢宏如斯竟是一座違建，受到了輿論的廣泛議論，老百姓的指責(zé)還好糊弄過去，畢竟關(guān)二爺深入人心，但是國家住建部卻也通報了其“破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈”，并“責(zé)令整改”。于是，這座關(guān)公像何去何從，便開始令人關(guān)注了。近日，有媒體報道稱荊州關(guān)公雕像搬移工程已審核通過，將從荊州區(qū)關(guān)公義園搬往荊州區(qū)點將臺，總投資1.55億元。從義園到點將臺，關(guān)公雕像并沒有“敗出”荊州。不過這個搬遷規(guī)劃是不是拍腦袋決定的呢？恐怕還言之過早，雖然網(wǎng)絡(luò)上有很多人在質(zhì)疑花這么多錢搬遷這座雕像是不是值得。但值不值恐怕我們也不容易下定論，對于造價十幾億的雕像，再花個零頭錢去搬遷也不算過分，就好比收藏家搬家，一屋子值錢古董，花大價錢搬運也是理所當(dāng)然的。唯一讓人擔(dān)憂的是，在點將臺安放這尊造像，當(dāng)?shù)卣谶@么短的時間里已經(jīng)完成了可行性論證了嗎？所有的合法手續(xù)都已經(jīng)齊備了嗎？又符合相關(guān)的規(guī)劃嗎？千萬別在搬遷完之后，又冒出了或是地基下沉或是手續(xù)不全的消息，那可真是一個笑話了。想關(guān)公死后成神，后世被尊為武圣，又何曾如此憋屈過？關(guān)公雕像搬移，荊州又“大意”了？

2020-12-3112:46

|浙江新聞客戶端

|評論員劉雪松當(dāng)年關(guān)公大意失荊州，今天的荊州失了什么？建一座關(guān)公雕像，失了1億7千多萬；拆除異地重裝，又要失1億6千萬——荊州當(dāng)?shù)卣陆ㄟ^一項審批，將這座關(guān)公雕像從荊州區(qū)關(guān)義公園，搬移到點將臺異地重裝。12月30日，湖北省電子招投標(biāo)交易平臺的公告顯示，該項目搬遷費預(yù)估4000萬，包括拆除、安裝、新址廣場在內(nèi)的總投資1.55億。一來一去，3億3千萬。這個錢花得驕傲輕民意、還是賬算得粗心太大意？實在讓人看不懂。高達57米多的關(guān)公雕像，一亮相就出洋相。值不值這個錢，暫且不說。關(guān)于功能和美觀，住建部在通報曾經(jīng)表示，荊州關(guān)公雕像，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。1.7個多億，未批先建，最后像水一樣潑出去造成巨大浪費，讓人痛心。如果關(guān)公有靈，一定會氣不打一處來。其實木已成舟，荊州這筆錢也算是買了個教訓(xùn)。它告訴地方政府，別說荊州并不怎么有錢，即便有錢，也要花得有科學(xué)性、有敬畏心。敗筆也是筆，無論是去是留，它本身警醒的價值是存在的，至少它能告訴世人，再也不能有敗筆出現(xiàn)了。但是沒想到，更令人糟心的消息出來了——處在輿論風(fēng)波當(dāng)中的荊州當(dāng)?shù)卣ㄟ^了這項再花1.55億元的審批項目。而且12月30號公示，計劃下個月就開工，節(jié)奏之快，讓人喘不過氣來。這不是迷信，而是對一座雕像拉動旅游經(jīng)濟的迷之自信，是有錢沒處花的任性。從成本核算的角度來看，新建一座雕像的成本跟原雕像搬移到新址的總成本大體相當(dāng)，等于是為一座雕像止損，反而又花了一座雕像的錢。這翻騷操作，一看不出簡單加減的數(shù)學(xué)水平，二看不出吸取教訓(xùn)的決策水平。唯一讓人明顯感覺到的是，為了應(yīng)對批評指責(zé)，為了眼不見、心平靜，花多少錢都可以不眨眼睛?？斓犊梢詳貋y麻，大意可以失荊州。荊州這項決策，民意有沒有認真聽、廣泛聽，項目有沒有細評估、慎決策，是檢驗當(dāng)?shù)卣逃?xùn)是否認識深刻的主要標(biāo)準(zhǔn)。不能等到搬移之后、錢花完了，再來做鑒定。封面評論｜巨型關(guān)公像斥巨資搬移，這是要在同一條河里淹死兩次？封面新聞發(fā)布時間：20-12-3019:38封面新聞官方帳號蔣璟璟近日，據(jù)湖北省電子招投標(biāo)交易平臺發(fā)布的《關(guān)公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》（以下簡稱《公告》），湖北荊州違建的巨型關(guān)公雕像搬移將啟動。被指違建的巨型關(guān)公像，將從湖北荊州區(qū)關(guān)義公園搬往荊州區(qū)點將臺，像體銅片拆除及異地安裝總投資金額為4000萬元，而包括新址廣場在內(nèi)的總投資共1.55億元。（澎湃新聞）沒有什么事情是燒錢解決不了的，如果有，那就燒兩次。當(dāng)初耗費數(shù)億搞違建，如今再砸上億來搬遷，一波操作下來，關(guān)公像還是那個關(guān)公像，傻大粗黑的美學(xué)災(zāi)難，就那么明晃晃地杵在那里。風(fēng)暴中心的“巨型關(guān)公像”，早就是燙手的山芋?？梢灶A(yù)見的是，不管采取任何善后方案，都勢必難逃輿論的非議。若是“原地拆除”，那么必然會被指責(zé)是“巨大的浪費”；若是“補上手續(xù)，使之合法化”，則難免有“先上車后補票”“制造既成事實搞脅迫”的嫌疑……多方權(quán)衡，“異地搬移”的選項，貌似應(yīng)當(dāng)算是最妥當(dāng)?shù)摹Ｖ皇?，該項目需?000萬元的直接費用、1.55億的整體投資額度，還是所費不貲，這對于公眾的脆弱小神經(jīng)，簡直是二次沖擊。的確，“關(guān)公雕像搬移工程”經(jīng)過了正式的審批和招標(biāo)，在程序和形式上是合法的。再說4000萬的拆裝費，單純談?wù)撈滟F不貴，并沒有實際意義。真正關(guān)鍵的，實際還是“值不值”的問題。換而言之，砸進去這筆巨款之后，巨型關(guān)公像能不能“起死回生”？能不能贏回市民的認可、游客的青睞？其后續(xù)的商業(yè)盈利模式是什么？若是沒有一系列成熟的思考，沒有嚴謹?shù)馁M效比測算，沒有立得住的市場運營方案，僅僅是為了搬移而搬移，那么約等于就是把錢扔到了水里。想必所有人還記得，自從2016年6月關(guān)公雕像開門迎客，4年多時間里，游客和市民基本很不買賬，經(jīng)營狀況慘不忍睹。那么，而今將一模一樣的雕像換個地方“營業(yè)”，就能死而復(fù)生了、就能人氣滿滿了？這無異于是癡人說夢吧！對著一個無底洞“追加投資”，不是“化腐朽為神奇”，而純屬是人傻錢多的“自殺式加倉”。試問，這樣的“重大決策”是如何出爐的？能不能嚴格落實終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機制？旁觀者清，當(dāng)局者迷。而所謂“迷”，到底是真傻還是慌不擇路，又或是揣著明白裝糊涂？“關(guān)公再次失荊州”背后：“貪大求高”的文旅發(fā)展模式該終結(jié)了

2020-11-2307:25半月談評論員曾廣受關(guān)注、引發(fā)爭議的湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目，近期有了新消息。當(dāng)?shù)卣块T的公開通報顯示——“已組織邀請規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等方面權(quán)威專家，對關(guān)公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，結(jié)合國土空間規(guī)劃、城市歷史文脈、自然環(huán)境、旅游發(fā)展規(guī)劃等，依法依規(guī)、科學(xué)制定搬移方案”。從建設(shè)完工到計劃搬移，造成的損失令人惋惜，這也給巨型雕像建設(shè)背后“貪大求高”、簡單粗暴打造“文化地標(biāo)”的文旅發(fā)展模式敲響警鐘。此前，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部曾會同有關(guān)部門對巨型關(guān)公雕像項目進行了調(diào)查。調(diào)查認定，湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部強調(diào)，要舉一反三，加強監(jiān)管，完善制度，發(fā)現(xiàn)苗頭問題及時干預(yù)、糾正，堅決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績工程。類似“貪大求高”的濫建現(xiàn)象并非孤例。貴州省獨山縣在影山鎮(zhèn)凈心谷景區(qū)內(nèi)建設(shè)的水司樓，建筑高達99.9米，投資高達2.56億元，被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部認定存在脫離實際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題。而媒體的梳理也顯示，近些年，各地建設(shè)巨型雕像的情況時有發(fā)生：2004年，廣東肇慶將軍山上違規(guī)建設(shè)巨型關(guān)公雕像，2009年，該雕像被群眾舉報，2010年拆除。2012年，廣西柳州欲建設(shè)國內(nèi)最高柳宗元銅像，該項目于2013年停工，2014年開始拆除。已有前車之鑒，但仍罔顧實際、動輒斥巨資打造巨型雕像，簡單粗暴打造“文化地標(biāo)”，折射出一些地方在文旅發(fā)展中存在急功近利的心態(tài)，以及建設(shè)形象工程的沖動。巨型雕塑的建設(shè)關(guān)系到城市的形象，該不該建、如何建、建成什么樣，都應(yīng)有對于法律法規(guī)的切實遵循，以及科學(xué)合理的決策流程。盲目跟風(fēng)或是“拍腦袋”而為，注定無法承載起帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長久期待?！柏澊笄蟾摺钡慕ㄔO(shè)，不能放任不管。以巨型關(guān)公雕像項目為例，一個不容忽視的問題是，這座雕塑的建設(shè)方是在2014年向荊州市住建部門和規(guī)劃部門分別提交的施工許可和規(guī)劃許可申請，但是申請的內(nèi)容僅僅涉及雕像的基座部分，關(guān)公雕像事實上沒有履行任何報批手續(xù)。然而，從2014年提出申請到2016年建成，再到2020年的今天，規(guī)劃、建設(shè)、審批中的監(jiān)管問題，應(yīng)當(dāng)反思。文化建設(shè)是個“繡花活”，還必須走心，否則難以打動受眾。地方發(fā)展文化旅游事業(yè)，應(yīng)有人文關(guān)懷、長遠眼光，急功近利、大干快上的思路要不得。相關(guān)規(guī)劃設(shè)計要堅持實事求是、契合城市歷史文脈，相關(guān)論證需要嚴謹審慎，相關(guān)的監(jiān)管必須堅決有力。要有長遠意識，不能把放任“砸錢”搞大建筑大雕像當(dāng)政績，導(dǎo)致勞民傷財。昔年，關(guān)公失荊州，人們多歸咎于“大意”；如今，地方文旅發(fā)展，貪大求高、簡單粗暴的模式該終結(jié)了，如果隨意而為、肆意妄為，注定“再失荊州”。來源：半月談新媒體監(jiān)制：孫愛東主編：王新亞責(zé)編：張婉祎被點名的關(guān)公雕像，不能一“搬”了之2020-11-2123:04:52來源:馮海寧日前，記者從湖北省荊州市人民政府新聞辦公室了解到，按照有關(guān)部門要求，荊州市已組織邀請規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等方面專家，對關(guān)公雕像搬移選址方案進行咨詢論證。（新華網(wǎng)）10月8日，住建部通報湖北巨型關(guān)公像、貴州獨山水司樓有關(guān)問題。通報指出，荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。最近，當(dāng)?shù)匮垖＜覍﹃P(guān)公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，是落實住建部相關(guān)要求進行整改。但是，似乎只見論證搬移問題，而不見其他方面的整改。這種一搬了之的整改辦法，是否符合住建部要求，公眾是否滿意，這些問題值得探討。從巨型關(guān)公雕像破壞古城風(fēng)貌和歷史文脈角度看，搬移無疑是一種針對性整改辦法。但搬移只能解決“破壞”問題，而該雕像還存在高度超標(biāo)、未批先建、不作為（即相關(guān)部門兩年不聞不問）問題。顯然全面徹底整改才是公眾希望的結(jié)果。住建部《關(guān)于加強大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》提出，按照《城市雕塑工程技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T399-2016），嚴格控制建設(shè)高度超過30米或?qū)挾瘸^45米的大型雕塑。而該關(guān)公雕像高達57.3米，超高問題也應(yīng)該一次性整改，以符合要求。根據(jù)我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定，建設(shè)前須取得規(guī)劃審批。但該關(guān)公雕像在沒有獲得審批的情況下先建了，而且相關(guān)部門在雕像長達兩年的建設(shè)期，始終不聞不問。這不僅違反程序，也涉及不作為，按說，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)被問責(zé)。另外，央視《焦點訪談》近日披露，關(guān)公義園已經(jīng)開門營業(yè)四年，關(guān)公像作為景區(qū)核心景觀吸引游客，但經(jīng)營狀況并不理想，總收入不到1300萬元。而在建設(shè)中，僅關(guān)公雕像就花費了1.729億。這算不算是決策失誤造成嚴重浪費？筆者以為，只有對存在的所有問題逐一整改，才能體現(xiàn)出當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面深刻反省、積極整改的態(tài)度，才能使當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面真正吸取教訓(xùn)，對其他地方產(chǎn)生警示教育作用。當(dāng)然，公眾也才能接受整改結(jié)果，而“搬移”代替不了其他整改。從相關(guān)報道來看，當(dāng)?shù)貨Q策者存在一種上吉尼斯紀(jì)錄等等這樣一些沖動和傾向，所以雕像超高了。對大型雕塑相關(guān)的報批程序認識不足，故而未批先建。要解決這些思想認識方面的問題，需要“降高”、問責(zé)等措施來糾正認識上的偏差。我們要意識到，決策者思想上的一點小偏差，都可能帶來巨大成本付出巨大代價，包括經(jīng)濟成本、公信代價等。比如巨型關(guān)公雕像給公眾的印象是當(dāng)?shù)責(zé)嶂杂诟阈蜗蠊こ蹋@對當(dāng)?shù)匦蜗?、政府公信力都是一種傷害。“療傷”需要決心。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面承諾，舉一反三，汲取教訓(xùn)，認真摸排整改類似問題，加強監(jiān)管，完善制度……希望這些話用具體行動來體現(xiàn)。“關(guān)公雕像”1.73億建1.55億搬，誰的主意？2020-12-3110:43來源:觀察者網(wǎng)

花1.729億元建了個“世界最大關(guān)公雕像”，被通報違建后又花1.55億把雕像搬走。這個操作，讓荊州關(guān)公雕像整改工作再度引發(fā)社會關(guān)注，并被網(wǎng)友質(zhì)疑“勞民傷財”。

30日下午，觀察者網(wǎng)就此致電湖北省荊州市委宣傳部新聞科和荊州市長熱線，對方均拒絕對輿情作出回應(yīng)，并建議聯(lián)系整改專班工作人員。

荊州市委宣傳部參與整改專班工作的陳科長則回應(yīng)稱，目前整改專班正依法依規(guī)履行相關(guān)程序，信息已經(jīng)公開，選擇“搬移”的原因需要詢問承建部門或再回去問荊州市委宣傳部新聞科。

但截至發(fā)稿，承建方荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司暫未回應(yīng)。

公開資料顯示，巨型關(guān)公雕像坐落在荊州市關(guān)公義園內(nèi)，該園規(guī)劃用地面積228畝，項目總投資15億元，以“義”為主題，以多種方式生動展現(xiàn)關(guān)公“義薄云天”的一生，項目2014年2月動工，2016年6月正式開園。

據(jù)央視《焦點訪談》報道，該園已營業(yè)4年，關(guān)公像作為景區(qū)核心景觀吸引游客，總收入不到1300萬元。而在建設(shè)中，僅關(guān)公雕像就花費了1.729億元。

今年7月，這座“世界最大關(guān)公雕像”因被指“未經(jīng)規(guī)劃許可”、系“違法建設(shè)”，首次受到各方關(guān)注。當(dāng)時，建設(shè)方荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司回應(yīng)稱：“雕像系藝術(shù)品，不存在規(guī)劃這一說法。”

此外，據(jù)澎湃新聞7月報道，記者走訪時發(fā)現(xiàn)，關(guān)公雕像被指底座出現(xiàn)超過10cm的縫隙，正在下沉。知情人士稱，雕像尚未通過消防驗收。對此，荊旅集團回復(fù)稱，雕像自然下沉1cm，消防驗收已上報。

10月，住建部網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目有關(guān)問題的通報》（下文簡稱“通報”）。

通報稱，“湖北省荊州市在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈”。

鑒于此，住建部要求湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳結(jié)合職責(zé)配合有關(guān)部門跟蹤指導(dǎo)荊州市做好巨型關(guān)公雕像項目整改；要舉一反三，加強監(jiān)管，完善制度，發(fā)現(xiàn)苗頭問題及時干預(yù)、糾正，堅決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績工程。

但并未對整改方向給出具體要求。

11月17日，“荊州發(fā)布”微信公眾號發(fā)文稱，荊州市委市政府成立了領(lǐng)導(dǎo)小組和工作專班，積極推進項目整改。

整改通知稱，荊州市委市政府“已組織邀請規(guī)劃、建筑、雕塑、文保等方面權(quán)威專家，對關(guān)公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，結(jié)合國土空間規(guī)劃、城市歷史文脈、自然環(huán)境、旅游發(fā)展規(guī)劃等，依法依規(guī)、科學(xué)制定搬移方案，力求展現(xiàn)時代精神，講好荊州故事。”

但并未對選擇搬移的原因給出具體解釋。

而今天（12月30日），“關(guān)公雕像搬移工程斥資1.55億元”再度引發(fā)關(guān)注。

據(jù)湖北省投資項目在線審批監(jiān)管平臺顯示，荊州區(qū)發(fā)展和改革局12月17日批復(fù)的“關(guān)公雕像搬移工程”已審核通過，項目總投資為15500萬元，計劃開工時間為2021年1月。

該工程主要建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容包括：雕像用地面積約50畝，像體銅片拆除及異地安裝；像體內(nèi)骨架拆除；原址基座及廣場修整；關(guān)公基座及像體骨架重建；新址廣場及景觀工程。

其中，像體銅片拆解及異地組裝項目投資金額為4000萬元，登記完成時間為12月29日，預(yù)計發(fā)包時間為12月31日。項目單位為荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司，項目地點為荊州區(qū)點將臺。該地“北臨漢宜線，南臨少康路，東臨九陽大道，西臨引江渠?！?/p>

地圖顯示，目前關(guān)公像所在的關(guān)義公園距點將臺八公里左右。

消息一出，不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的整改方式“勞民傷財”。

對此，觀察者網(wǎng)于30日下午分別致電湖北省荊州市委宣傳部新聞科和荊州市長熱線，對方均拒絕對輿情作出回應(yīng)，并建議聯(lián)系整改專班工作人員。

荊州市委宣傳部參與整改專班工作的陳科長則回應(yīng)稱，目前整改專班正依法依規(guī)履行相關(guān)程序，信息已經(jīng)公開，選擇“搬移”的原因需要詢問承建部門或再回去問荊州市委宣傳部新聞科。

但截至發(fā)稿，承建方荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司暫未回應(yīng)?；?000萬搬關(guān)公雕像，誰買單？人民日報發(fā)布時間：20-12-3016:13人民日報社湖北荊州被指違建的巨型關(guān)公像，確定要搬了。12月29日，據(jù)湖北省電子招投標(biāo)交易平臺發(fā)布的《關(guān)公雕像搬移工程——像體銅片拆解及異地組裝項目報建公告》（以下簡稱《公告》），湖北荊州違建的巨型關(guān)公雕像搬移將啟動。《公告》顯示，該項目建設(shè)內(nèi)容為像體銅片拆除及異地安裝，總投資金額為4000萬元，登記完成時間為2020年12月29日，預(yù)計發(fā)包時間為12月31日。今年7月，荊州這個巨型關(guān)公雕像被媒體曝光后，各種批評紛至沓來。從已經(jīng)披露的信息看，巨型關(guān)公雕像不僅破壞了荊州當(dāng)?shù)氐淖匀晃幕娘L(fēng)貌，而且一路違規(guī)建設(shè)，如今留下了消防等重重隱患。巨型關(guān)公雕像何去何從，成為了一個棘手問題。選擇將巨型關(guān)公雕像搬走，無疑是一個最優(yōu)的選擇。作為如此嚴重的違規(guī)建設(shè)，顯然不能延續(xù)此前常用的“先上車，后補票”的思路，整改整改，補辦手續(xù)就完事了。違法就是違法，不能因為規(guī)模足夠大，就可以大而不究。倘若如此，那只會給古城風(fēng)貌的保護，樹立一個惡劣的負面示范。就此而言，將巨型關(guān)公雕像搬走的做法，不乏進步意義。搬走雕像后，異地安置，這也最大限度避免了資源浪費。但盡管如此，四千萬元的搬遷費用，依然讓人如鯁在喉，不吐不快。荊州并不非常富庶，四千萬元可不是一個小數(shù)目，按照荊州市統(tǒng)計局公布的數(shù)字，2019年當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)單位在崗職工平均工資為4401元/月。換言之，四千萬元差不多相當(dāng)于當(dāng)?shù)亟蝗f民眾的月收入。如果再算上雕像當(dāng)時投資建設(shè)時花的一個多億，代價更是不菲。當(dāng)然，四千萬元現(xiàn)在不用政府出，而是企業(yè)自掏腰包。但是，查詢工商資料可知，雕像的所有方荊州旅游投資開發(fā)集團有限公司，其實就是一家國企，國企在法律屬于全民所有，所以，企業(yè)管理者投資失誤，違法建設(shè)的代價，歸根結(jié)底，還是由全民所承擔(dān)。這種“你犯錯，我買單”的模式，真的合理嗎？關(guān)于荊州巨型關(guān)公像，許多媒體都用這句話來總結(jié)——“關(guān)公大意失荊州”，荊州大意“傷關(guān)公”。然而，當(dāng)年關(guān)公丟了荊州，是付出了慘重的代價的。東吳孫權(quán)派遣呂蒙、陸遜襲擊了關(guān)羽的后方，導(dǎo)致關(guān)羽敗走麥城，最終被東吳將士斬殺。如今荊州相關(guān)國企領(lǐng)導(dǎo)以及一路“護航”的相關(guān)部門及官員，雖然肆無忌憚違法違規(guī)傷了“關(guān)公”，卻至今沒有付出應(yīng)有的代價。荊州巨型關(guān)公像違法違規(guī)，至今沒有看到問責(zé)的清單，荊州相關(guān)部門顯然要加快處理速度了。這樣的問責(zé)，不僅要局限于黨紀(jì)政紀(jì)的處分，與此同時，對于錯誤決策，造成巨額經(jīng)濟損失，是不是也該連帶追究相關(guān)責(zé)任人，要求拿出經(jīng)濟賠償呢？此前，領(lǐng)導(dǎo)干部決策失誤賠償制度早就不知討論了多少次，現(xiàn)在，是不是該動動真格了？(來源:長城評論微信公號)耗資4000萬元！搬“關(guān)公雕像”易，撼“政績工程”難據(jù)媒體報道，被住建部通報“破壞古城風(fēng)貌和歷史文脈”的荊州關(guān)公雕像，將從湖北荊州區(qū)關(guān)義公園搬往荊州區(qū)點將臺，“搬遷費用”需耗資4000萬元，包括拆除、安裝、新址廣場在內(nèi)的總投資共1.55億元。關(guān)義公園一度備受關(guān)注，對外也宣稱是“荊州旅游的新地標(biāo)”，園內(nèi)凈高48米、重1200余噸的關(guān)公雕像更是“網(wǎng)紅”。只可惜，“關(guān)公文化”這張牌不是想打就能打的，有些熱點也不是想蹭就能蹭的。文化牌永遠都是專業(yè)牌，沒有深厚的文化底蘊與客觀的環(huán)境，都是無本之木。對“關(guān)公雕像”及關(guān)義公園而言，亦如此。住建部曾公開點名通報關(guān)公雕像違反《荊州歷史文化名城保護規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞古城風(fēng)貌和歷史文脈。如今，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門擬將關(guān)公雕像進行遷移，這是必須要有的糾偏。近年來，類似“關(guān)公雕像”一般的文化地標(biāo)類形象工程、政績工程屢見不鮮。各種故里之爭，就反映出一些地方對文化地標(biāo)急功近利的心態(tài)，展現(xiàn)的并非“文化焦慮”，而是“政績效率”。甚至于，名人親戚也被一些地方強行“攀親”，前段時間火熱的“武則天她媽”事件就是現(xiàn)實案例。更有甚者，一些虛擬人物的故里也被多地爭搶，如西門慶故里、孫悟空故里……這般局面，令人嘆為觀止?！拔幕顟颉钡谋澈螅呀?jīng)不只是“經(jīng)濟唱臺”那么簡單了，更有“政績主導(dǎo)”的影子在里面。住建部的通報，湖北荊州的整改，算是一盆必要的冷水。對一些地方來說，可以追求政績，但必須“追之有道”，不能恣意妄為，不能不考慮主客觀的條件。根據(jù)多份官方文件顯示，關(guān)公雕像存在諸多問題，如“未經(jīng)規(guī)劃許可”、消防驗收一直未通過等等。但即便“帶病出生”，關(guān)義公園還是在2016年開始試營業(yè)。這背后，相關(guān)部門不管不顧、不聞不問的姿態(tài)，的確帶給人極大的想象空間。眼下，關(guān)公雕像“搬遷”是“箭在弦上”的事情，但反思與追問不能點到為止。耗資1.729億建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，不能不明不白地建起來，也不能不清不楚地搬走。其涉及的“未經(jīng)規(guī)劃許可”“消防無法通過驗收”等現(xiàn)實問題，需要一一查清，并有人來承擔(dān)責(zé)任。此外，還應(yīng)有進一步的反思：近年來類似文化地標(biāo)一類的政績工程、面子工程，應(yīng)降降溫、去去虛火；對一些地方意圖強行蹭熱點、傍名人的現(xiàn)象，應(yīng)加強監(jiān)督管理，避免相關(guān)工程勞民又傷財。搬“關(guān)公雕像”易，撼“政績工程”難。對各地政府部門而言，理應(yīng)及時轉(zhuǎn)變執(zhí)政觀念，多辦實事，那才是實實在在的政績工程；相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)將相關(guān)意識、相關(guān)行為扼殺在