市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)國(guó)際化PAGEPAGE6

目錄目錄 1內(nèi)容摘要 1一、相關(guān)的理論基礎(chǔ) 21.1、會(huì)計(jì)國(guó)家差異存在的客觀性 21.2、會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性和可能性 2二、會(huì)計(jì)國(guó)際化的動(dòng)因分析 32.1、會(huì)計(jì)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因 32.2、會(huì)計(jì)國(guó)際化的外部動(dòng)力 3三、會(huì)計(jì)國(guó)際化的障礙 43.1、民族自尊 43.2、利害關(guān)系不同的財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的興趣不同 43.3、財(cái)務(wù)報(bào)告的目的不同 43.4、會(huì)計(jì)國(guó)家化 4四、會(huì)計(jì)國(guó)際化的總體策略 54.1、會(huì)計(jì)國(guó)際化的最新動(dòng)態(tài) 54.2、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的總體策略 5結(jié)論 6參考文獻(xiàn) 6內(nèi)容摘要在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，會(huì)計(jì)國(guó)際化是大勢(shì)所趨。促進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，不僅對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有益，而且對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)也很有幫助。會(huì)計(jì)國(guó)際化的實(shí)質(zhì)是世界各國(guó)的利益之爭(zhēng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中努力維護(hù)自己的利益。大家一般都著眼于西方世界，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家特別是中國(guó)缺乏了解。這充分說(shuō)明我國(guó)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)在國(guó)際會(huì)計(jì)大家庭中并無(wú)舉足輕重的地位。除了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)研究水平上的提高也是必不可少的。作者將會(huì)計(jì)國(guó)際化與經(jīng)濟(jì)博弈論結(jié)合起來(lái)，是為了探索我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化策略的定量研究方法。正確對(duì)待會(huì)計(jì)國(guó)際化，要求我們應(yīng)該根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況引進(jìn)和吸收國(guó)外會(huì)計(jì)的先進(jìn)思想與技術(shù)方法，并盡可能地與國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)一致。關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)計(jì)，國(guó)際化，研究。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)國(guó)際化一、相關(guān)的理論基礎(chǔ)1.1、會(huì)計(jì)國(guó)家差異存在的客觀性客觀物質(zhì)世界決定主觀精神產(chǎn)品，世界各國(guó)客觀環(huán)境的差異決定了會(huì)計(jì)必然存在國(guó)家差異。會(huì)計(jì)是由于人們基于生產(chǎn)管理的需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的，它是一個(gè)人造的系統(tǒng)，需要存在于一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下運(yùn)行。因此，會(huì)計(jì)和各種環(huán)境因素之間必然存在著密切的關(guān)系，也就是環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生著影響，會(huì)計(jì)必然受其所處的當(dāng)時(shí)和當(dāng)?shù)氐母鞣N環(huán)境因素的影響和制約，在不同的環(huán)境下，會(huì)計(jì)自然會(huì)體現(xiàn)一定的差異，這就是會(huì)計(jì)與環(huán)境的關(guān)系原理。也許，在會(huì)計(jì)產(chǎn)生之初，在國(guó)家或區(qū)域這些概念不存在的狀況下，會(huì)計(jì)并不存在國(guó)家間的差異，全人類遵循統(tǒng)一的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，又或許生產(chǎn)力發(fā)展的最高狀態(tài)不是要求資源在全球范圍內(nèi)的最優(yōu)化配置，不是經(jīng)濟(jì)全球化的促成，今天也無(wú)須討論會(huì)計(jì)國(guó)際化的問(wèn)題。1.2、會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性和可能性國(guó)際化是指國(guó)際協(xié)調(diào)而非國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化。協(xié)調(diào)是指對(duì)各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的變異程度加以限制從而增加其可比性的過(guò)程;而標(biāo)準(zhǔn)化則意味著要推選一套嚴(yán)格的、各國(guó)統(tǒng)一步調(diào)而沒(méi)有什么選擇余地的規(guī)則。會(huì)計(jì)的國(guó)際化、各國(guó)會(huì)計(jì)的有效協(xié)調(diào)是必要的可能的。從環(huán)境因素上看，會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性源自于以下幾個(gè)方面:國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益擴(kuò)大，任何一個(gè)國(guó)家都難以依靠自身孤立的資源和市場(chǎng)生存;資本市場(chǎng)范圍逐步擴(kuò)大，跨國(guó)籌資與投資日益頻繁;跨國(guó)公司數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，跨國(guó)公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大;諸如通貨膨脹、偷漏稅款、環(huán)境污染等問(wèn)題己經(jīng)逐步跨越國(guó)界，需要各國(guó)協(xié)調(diào)行動(dòng)，共同治理;國(guó)際性和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)、政治組織的增多，聯(lián)合國(guó)及其所屬機(jī)構(gòu)的作用的不斷加強(qiáng);國(guó)際性審計(jì)問(wèn)題的出現(xiàn);上述五個(gè)方面都很自然地要求國(guó)際間會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)，顯示了會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性。同樣，從環(huán)境因素上看，會(huì)計(jì)國(guó)際化的可能性則來(lái)自于以下幾個(gè)方面：(l)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的趨同為會(huì)計(jì)國(guó)際化提供了最大的可能。我國(guó)現(xiàn)已初步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，基本上擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的框架，前蘇東地區(qū)也已轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，連同西方國(guó)家，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)手段的趨同，使得國(guó)家間會(huì)計(jì)交流與合作、會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)真正變得可能。(2)政治因素對(duì)會(huì)計(jì)影響的弱化也是可能性的一個(gè)重要來(lái)源。大家公認(rèn)會(huì)計(jì)作為一種國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，不具有階級(jí)性，是人類共同的財(cái)富，使得會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中丟掉了包袱。(3)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展導(dǎo)致國(guó)家間(尤其南北國(guó)家之間)利益沖突縮減，又為會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)提供了一種可能。二、會(huì)計(jì)國(guó)際化的動(dòng)因分析2.1、會(huì)計(jì)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因會(huì)計(jì)的資本計(jì)量功能，是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)力。會(huì)計(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基礎(chǔ)性構(gòu)件，其功能之一就是作為資本的度量衡，用以度量資本運(yùn)動(dòng)的健康狀況及其成果。在世界貿(mào)易的飛速發(fā)展與資本全球流動(dòng)所引致的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，實(shí)際上包含著兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的全球化：一是商品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的全球化；二是資本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的全球化。對(duì)許多企業(yè)而言，其產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)非常先進(jìn)，可以通行國(guó)際市場(chǎng)，因?yàn)槭前凑諊?guó)際標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的，但其財(cái)務(wù)報(bào)表不是按國(guó)際通行的資本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)編制和分析的，而是遵循本地區(qū)、本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，因而根本無(wú)法進(jìn)行跨境融資，這就引發(fā)了關(guān)于資本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)即資本計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的全球化問(wèn)題。作為資本計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)逐步走向全球化的進(jìn)程，是資本運(yùn)動(dòng)從較小范圍的經(jīng)濟(jì)合作秩序擴(kuò)展到全球范圍時(shí)所發(fā)生的必要沿革之一。資本計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)化程度總是與資本流動(dòng)的范圍相一致的，當(dāng)資本要在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)時(shí)，會(huì)計(jì)的資本計(jì)量功能內(nèi)在地決定了會(huì)計(jì)亦必須予以全球化。從這一意義上看，會(huì)計(jì)的發(fā)展史就是一部資本計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不斷協(xié)調(diào)化的歷史，會(huì)計(jì)世襲遺產(chǎn)的國(guó)際性深刻地映射了這一結(jié)論，會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)從來(lái)就是隨著貿(mào)易活動(dòng)、資本運(yùn)動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)的擴(kuò)展而傳播的。2.2、會(huì)計(jì)國(guó)際化的外部動(dòng)力如果說(shuō)上述會(huì)計(jì)國(guó)際化的內(nèi)在動(dòng)因是會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要條件，那么，以下將要闡述的會(huì)計(jì)國(guó)際化的外部動(dòng)力則是會(huì)計(jì)國(guó)際化的充分條件?？梢哉f(shuō)，會(huì)計(jì)信息的使用者的需要是會(huì)計(jì)國(guó)際化的外部動(dòng)力的集中體現(xiàn)。面對(duì)各國(guó)企業(yè)對(duì)資金的要求，債權(quán)人，投資者等資金供應(yīng)者進(jìn)行決策時(shí)，首先需要了解目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，然后在對(duì)不同國(guó)家(或地區(qū))財(cái)務(wù)報(bào)表比較分析的基礎(chǔ)上作出最優(yōu)化投資或貸款決策。國(guó)際資本的自由流動(dòng)要求不同國(guó)家企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息必須具有可比性。只有這樣，債權(quán)人、投資者在不同企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估過(guò)程中才能從客觀上消除因會(huì)計(jì)差異而產(chǎn)生的對(duì)外國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)表的不理解和誤解。三、會(huì)計(jì)國(guó)際化的障礙3.1、民族自尊不管會(huì)計(jì)學(xué)者們?nèi)绾畏e極地支持縮小各國(guó)間會(huì)計(jì)差異的活動(dòng)，但是沒(méi)有一個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)者會(huì)心甘情愿地去接受別國(guó)的會(huì)計(jì)原則，即使這些原則比他本國(guó)的更好些。這種情況普遍存在于不期望喪失主權(quán)的國(guó)家之中，有時(shí)，甚至表現(xiàn)為對(duì)其他國(guó)家的會(huì)計(jì)缺乏應(yīng)有的了解或根本不感興趣。例如，我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)界在談及借鑒他國(guó)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，西方國(guó)家特別是美國(guó)會(huì)成為首選，但是我們不可否認(rèn)其實(shí)我國(guó)資本市場(chǎng)中的籌資方式與一衣帶水的日本最為相似，并且日本的會(huì)計(jì)確實(shí)有我們值得借鑒的地方，但是我國(guó)的一些會(huì)計(jì)學(xué)者由于民族自尊情結(jié)作祟，往往忽視這一點(diǎn)。3.2、利害關(guān)系不同的財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的興趣不同在北美，財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者主要是投資人和債權(quán)人；而在歐洲，財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者則主要是工會(huì)、職工和政府官員等，兩者的要求自然有很大的不同。3.3、財(cái)務(wù)報(bào)告的目的不同財(cái)務(wù)報(bào)告的目的所涉及的范圍相當(dāng)?shù)膹V泛，有投資決策、管理控制、稅務(wù)、社會(huì)責(zé)任和國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃等，而且不同國(guó)家之間現(xiàn)存會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差別會(huì)影響財(cái)務(wù)信息的編制，如按照股東一一公允觀點(diǎn)與按照稅務(wù)一一穩(wěn)健觀點(diǎn)編制出來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)表便有極大的不同，因此，即使目的相同，實(shí)務(wù)有一定差異，編制的財(cái)務(wù)報(bào)告也大相徑庭。3.4、會(huì)計(jì)國(guó)家化每個(gè)國(guó)家都認(rèn)為自己的會(huì)計(jì)制度是最優(yōu)的，都不愿意趨從于其認(rèn)為較差或不合適的別國(guó)的會(huì)計(jì)制度。英國(guó)喜歡按照自己的會(huì)計(jì)模式去設(shè)計(jì)全球性會(huì)計(jì)制度;美國(guó)則把美國(guó)的模式傳播到其他國(guó)家中去;法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家則認(rèn)為其他國(guó)家應(yīng)仿效他們的會(huì)計(jì)模式。甚至，有些國(guó)家、有些企業(yè)或個(gè)人因偏愛(ài)本國(guó)的會(huì)計(jì)制度，寧愿保留會(huì)計(jì)差別造成的缺陷和低效率，而不愿意改變他明顯落后及不合時(shí)宜的狀況。四、會(huì)計(jì)國(guó)際化的總體策略4.1、會(huì)計(jì)國(guó)際化的最新動(dòng)態(tài)2001年4月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)成功改組為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)依照美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)的模式，成為由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)基金會(huì)的受托人管理的獨(dú)立民間機(jī)構(gòu)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)加強(qiáng)了與各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的聯(lián)系(其14位成員國(guó)包括美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭和日本等國(guó)家)，促進(jìn)了各國(guó)對(duì)于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(工FRS)的認(rèn)同，加速了各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。2002年9月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)首次達(dá)成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同協(xié)議，美國(guó)經(jīng)過(guò)“安然”和“世通”等一系列重大財(cái)務(wù)丑聞后，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)作為美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)，有改變其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的規(guī)則導(dǎo)向，向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的原則導(dǎo)向靠攏的趨向，力圖與英國(guó)爭(zhēng)奪世界會(huì)計(jì)的主導(dǎo)權(quán)。4.2、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的總體策略一般意義上的會(huì)計(jì)國(guó)際化當(dāng)然是指會(huì)計(jì)國(guó)家間的協(xié)調(diào)，但是具體到我國(guó)，又增加了一重學(xué)習(xí)和借鑒的含義。正確對(duì)待會(huì)計(jì)國(guó)際化，要求我們應(yīng)該根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況引進(jìn)和吸收國(guó)外會(huì)計(jì)的先進(jìn)思想與技術(shù)方法，并盡可能地與國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)一致。會(huì)計(jì)國(guó)際化絕非盲目引進(jìn)，更非照搬某一國(guó)的模式。在過(guò)去一個(gè)時(shí)期里，我們對(duì)美國(guó)的會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)介紹和引進(jìn)的比較多，但似乎忽視了另外的一些國(guó)家和模式的經(jīng)驗(yàn)。我們認(rèn)為，從歷史文化傳統(tǒng)上看，我們與日本、德國(guó)、法國(guó)以及許多亞洲國(guó)家有更多的相似之處;從經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程上看，韓國(guó)、埃及、巴西、印度等發(fā)展中國(guó)家和新興發(fā)達(dá)國(guó)家的許多做法可能對(duì)我們更具借鑒意義;從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上看，法國(guó)等許多歐洲國(guó)家可能在許多地方與我們相近;從體制轉(zhuǎn)變上看，許多由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家的做法也許能給我們一些啟示;再具體到某一問(wèn)題上來(lái)看，比如，我們的資本市場(chǎng)肯定要較之美國(guó)相差甚巨，又如，我國(guó)企業(yè)的籌資方式可能與日本更像，再如，我們的人員素質(zhì)可能與埃及之類的國(guó)家更接近，等等如此。我們?cè)谶@里談這些的意思是說(shuō)，我們介紹和引進(jìn)國(guó)外的情況時(shí)，最好能一是更全面些，二是能更考慮環(huán)境因素，三是能注意那些學(xué)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)學(xué)的比較成功的國(guó)家，而不是將全部的精力和眼光都放在某一國(guó)的做法上。結(jié)論將來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化策略的研究可以朝著以下幾個(gè)方面發(fā)展:會(huì)計(jì)國(guó)際化具體策略的博弈主體可以進(jìn)一步擴(kuò)展。例如可以通過(guò)建立我國(guó)政府與我國(guó)企業(yè)間的博弈模型，來(lái)研究我國(guó)政府與我國(guó)企業(yè)的具體的國(guó)際化策略;會(huì)計(jì)國(guó)際化具體策略的博弈方法可以進(jìn)一步擴(kuò)展?？梢詫⒔?jīng)濟(jì)博弈論中其他的研究成果，運(yùn)用于我國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化策略的研究;文中分析的兩個(gè)具的我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化策略