我們國家出口信用保險(xiǎn)欺詐的立法研究結(jié)論與以下為參考文獻(xiàn),國際法論文題目緒論1.1-1.21.32.12.22.32.4第三章第四章第五章結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)我們國家出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐的立法研究結(jié)論與以下為參考文獻(xiàn)結(jié)論通過本文的寫作，筆者的最大收獲在于，能夠體悟到：對出口信譽(yù)保險(xiǎn)的研究不僅能夠從出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)法〔監(jiān)管法〕上進(jìn)行，還能夠從出口信譽(yù)保險(xiǎn)合同法上進(jìn)行。國內(nèi)外各出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的投保申請單〔applicationform〕、保險(xiǎn)單〔insurancepolicy〕或保險(xiǎn)合同條款〔termsandconditions〕，都是按照保險(xiǎn)法的規(guī)則進(jìn)行設(shè)計(jì)的。出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐，也與其他保險(xiǎn)法領(lǐng)域，例如人壽保險(xiǎn)、機(jī)動車保險(xiǎn)、海上運(yùn)輸保險(xiǎn)的欺詐在本質(zhì)上如出一轍。因而，一般保險(xiǎn)法中的原則、條文、案例，都能夠作為出口信譽(yù)保險(xiǎn)研究取之不盡的財(cái)富。本文的主要觀點(diǎn)為：第一，出口信譽(yù)保險(xiǎn)合同約定與保險(xiǎn)法沖突時(shí)，合同約定優(yōu)先，但從整體來看，出口信譽(yù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)法的規(guī)則與原理。第二，出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐的構(gòu)成要件，能夠參照一般保險(xiǎn)法理論上欺詐的構(gòu)成要件來加以厘清，在關(guān)于欺詐的認(rèn)定爭議中，出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和投保人〔被保險(xiǎn)人〕都應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證責(zé)任，雙方應(yīng)當(dāng)互相質(zhì)證，證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)高于一般民事案件，低于刑事案件。出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐的法律后果，第三，出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐案件中，出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在合同締結(jié)前通過投保申請單向投保人發(fā)出的詢問〔enquiries〕內(nèi)容，一般都能夠認(rèn)定為重要事實(shí)〔materialfacts〕，因而能夠作為出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)做出拒賠決定的強(qiáng)有力的抗辯理由。筆者考察了世界各主要出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的投保申請單，發(fā)現(xiàn)這些投保單基本都會涵蓋交易背景真實(shí)性以及投保人的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營狀況等問題。這些詢問內(nèi)容對于出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)對欺詐案件尤其是以隱瞞為形式的欺詐案件，具有重要的意義。第四，反保險(xiǎn)欺詐制度是近年來方興未艾的議題，美國CAIF和NAIC兩部(示范法〕是反保險(xiǎn)欺詐制度的代表性立法。我們國家的出口信譽(yù)保險(xiǎn)業(yè)者，乃至一般保險(xiǎn)業(yè)者，可以以借鑒美國反保險(xiǎn)欺詐的經(jīng)歷體驗(yàn)，設(shè)計(jì)出具有我們國家特色的反保險(xiǎn)欺詐立法。第五，出口信譽(yù)保險(xiǎn)項(xiàng)下的貿(mào)易融資，已成為我們國家各大銀行的固定業(yè)務(wù)。在出口信譽(yù)保險(xiǎn)欺詐發(fā)生后，融資銀行在與出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的博弈中，往往處于劣勢。這就要求融資銀行在與投保人進(jìn)行融資借貸會談時(shí)，應(yīng)當(dāng)簽訂(索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〕。除此之外，不管是出口信譽(yù)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)還是融資銀行，為了避免不必要的損失，都應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對交易背景真實(shí)性的審查，即便雙方在法理上都只負(fù)有形式審查義務(wù)。以下為參考文獻(xiàn)：著作類：1、ICISA,AGuidetoTradeCreditInsurance,AnthemPress,2021.2、AndersGrath,TheHandbookofInternationalTradeandFinance,KoganPagePress,2008.3、梁秀伶主編：(國際貿(mào)易保險(xiǎn)：原理、規(guī)則、慣例〕，天津大學(xué)出版社2008年3月第1版。4、舒國瀅：(法理學(xué)導(dǎo)論〕，北京大學(xué)出版社2020年1月第2版。5、BlacksLawDictionary〔9thedition〕，ThomsonBusiness,2018.6、AlanI.Widiss,Insurance:MaterialsonFundamentalPrinciples,LegalDoctrinesandRegulatoryActs,WestPublishingCo.,1989.7、RobertH.JerryII,UnderstandingInsuranceLaw,US:MatthewBender,1989.8、EmericFischerPeterN.Swisher,PrinciplesofInsuranceLaw,US:MatthewBender,1989.9、朱慶育：(民法總論〕，北京大學(xué)出版社2020年8月第1版。10、史尚寬：(民法總論〕，中國政法大學(xué)出版社2000年第2版。期刊類：1、GeorgeGluck,StandardFromContracts:TheContractTheoryReconsidered,InternationalComparativeLawQuarterly,1978,vol.28.2、唐細(xì)宗：(格式合同的規(guī)制及免責(zé)條款效力認(rèn)定初探--兼評現(xiàn)行保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)格式合同條款的規(guī)制〕，載(經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展〕2020年第7期。3、孫笑俠、褚國建：(論司法批復(fù)的解釋論證功能及其局限〕，載(浙江大學(xué)學(xué)報(bào)〔人文社會科學(xué)版〕〕，2018年第6期。4、AlanJ.Levin,DutyofUtmostGoodFaithintheUnitedStates,InternationalCommercialLawyers,2002,vol.30.5、OllieL.BlanJ.MarkHart,FraudinInsuranceContractLitigation--ADefenseViewpoint,ColombiaLawReview,1986,vol.16.6、BertramHarnett,TheDoctrineofConcealment:ARemnantintheLawofInsurance,LawandContemporaryProblems,1950,vol.15.7、JohannaHjalmarsson,TheStandardofProofinCivilCases:anInsuranceFraudPerspective,TheInternationalJournalofEvidenceProof,2021,vol.17.8、EnnisMcbride,Isthecivilhigherstandardofproofacoherentconcept?,Law,ProbabilityandRisk,2018,vol.8.9、F.KeithBall,Insurance--Arson--DefenseofCivilArsonisEquivalenttoAllegingFraudandMustbeProvedbyClearandConvincingEvidence,MississippiLawJournal,1989,vol.59.10、任以順：(論投保欺詐背景下的保險(xiǎn)人合同撤銷權(quán)--以一起投保欺詐案件的兩級法院判決為線索〕，載(保險(xiǎn)研究〕2021年第3期。11、王棟濤：(貿(mào)易背景真實(shí)性:政策、法律和授信〕，載(中國外匯〕2020年第4期。法律文本〔英文版〕：1、ExportandInvestmentGuaranteesAct1991oftheUK.2、ExportDevelopmentAct1985ofCanada.3、TradeInsuranceAct2020ofKorea.4、TheActonExportInsuranceGuaranteedbytheStateTreasury1994ofPoland.5、ExportFinanceandInsuranceCorporationAct1991ofAustralia.6、TradeInsuranceAct1950ofJapan.7、ConsumerInsurance〔DisclosureandRepresentation〕Act2020ofUK.8、InsuranceLawofSingapore.9、UnfairContractTermsAct1977ofUK.10、InsuranceContractsAct1995ofFinland.11、InsuranceCode2018ofFrance.12、InsuranceContractAct2008ofGermany.13、ActontheSupervisionofInsuranceUndertakings1992ofGermany.14、CodeofPrivateInsurance2005ofItaly.15、InsuranceContractAct1984ofAustralia.16、CivilCode2020ofCzech.17、DutchCivilCode2020.18、CivilCode1964ofPoland.19、InsuranceAct2021ofUK.20、InsuranceContractsAct2018ofNorway.21、CAIFModelInsuranceFraudAct.22、RationalesofProvisionsofCAIFModelAct.23、NAICInsuranceFraudPreventionModelAct.案例：1、中信保廣東分公司與江門市千洋貿(mào)易有限公司進(jìn)出口信譽(yù)保險(xiǎn)合同糾紛上訴案，〔2020〕江中法民二終字第173號。2、廣州易元紡織服裝有限公司與中國出口信譽(yù)保險(xiǎn)公司廣東分公司保險(xiǎn)合同糾紛案，〔2020〕穗中法金民終字第460號。3、徽商銀行股份有限公司合肥分行與中國出口信譽(yù)保險(xiǎn)公司安徽分公司保險(xiǎn)合同糾紛案，〔2020〕皖民二終字第00101號。4、PennMutLifeIns.Cov.MechanicsSavingsBankTrustCo.,72.F.413,428-430〔6thCir1896〕。5、NationalOldLineIns.Co.v.People.,256Ark.137,506S.W.2d128〔1974〕。6、Fitzgeraldv.MetropolitanLifeIns.Co.,90Vt.291,98A.498〔1916〕。7、Mickelsonv.AmericanFamilyMut.Ins.Co.,329N.W.2d814〔Minn.1985〕。8、PennMutualLifeIns.Co.v.MechanicsSavingsBankTrustCo.,72Fed143〔6thCir.1896〕。9、RhesaShippingv.Edmunds,[1985]2LloydsRep.10、ReH〔Minors〕，[1996]AC563.11、TheEliasIssaia,