招商引資中堅(jiān)決不能觸碰的條法律紅線_第1頁
招商引資中堅(jiān)決不能觸碰的條法律紅線_第2頁
招商引資中堅(jiān)決不能觸碰的條法律紅線_第3頁
招商引資中堅(jiān)決不能觸碰的條法律紅線_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

招商引資中堅(jiān)決不能觸碰的12條法律紅線!【導(dǎo)言】招商引資落地過程中,必然要簽署協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容直接影響了項(xiàng)目落地及后續(xù)諸多事宜。我們?yōu)榇蠹疫x取了資深法律人士總結(jié)的12條法律紅線,招商人士一定要注意。【正文】招商引資是各級政府發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的重要途徑,招商引資工作是政府重要日常工作。招商引資合同是固定招商引資成果,明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要形式,因此,審查招商引資合同又成為各級政府法制部門重要的日常工作。法制部門在審查招商引資合同時(shí),要切實(shí)發(fā)揮職能作用,把好合同審查關(guān),減少或避免因招商引資合同產(chǎn)生糾紛,給雙方帶來不必要的麻煩或經(jīng)濟(jì)損失。結(jié)合審查招商引資合同的近五年工作實(shí)踐,筆者認(rèn)為,在招商引資協(xié)議審查過程中常見的12個(gè)問題必須引起廣大法制工作者的重視:1、報(bào)送審查的招商引資協(xié)議數(shù)量僅占簽約總數(shù)的一成不到的比例,導(dǎo)致一旦出現(xiàn)因協(xié)議發(fā)生的糾紛,法制部門無從適應(yīng)。這反映出領(lǐng)導(dǎo)干部們只是把法制機(jī)構(gòu)當(dāng)作收拾殘局的工具,決策問題不事先征求法制機(jī)構(gòu)意見,等到問題難以解決,不可收拾時(shí),再交由法制機(jī)構(gòu)處理,并對問題的解決提出各種條條框框,使法制機(jī)構(gòu)限入“兩難”境地。如本地政府在未經(jīng)法制部門審查下,曾以臨時(shí)機(jī)構(gòu)市場建設(shè)管理委員會(huì)的名義與一外地房地產(chǎn)公司簽訂了《獨(dú)資建設(shè)某市場合同書》,其中第5條第5款約定,依照國家規(guī)定建筑安裝工程造價(jià)內(nèi)稅由乙方(即該房地產(chǎn)公司)施工隊(duì)伍繳納;第7款同時(shí)約定,在房屋建設(shè)及銷售期間,凡符合國家法律政策規(guī)定的其他稅費(fèi)。本合同中有明確約定的按約定執(zhí)行,本合同中沒有約定的(不含合同簽訂后國家新出臺的新稅收政策)由甲方(即本地政府)承擔(dān)。之后,該房地產(chǎn)公司因繳納稅費(fèi)問題,被地稅局向法院申請執(zhí)行稅務(wù)違法、違章處理決定書,該房地產(chǎn)公司被法院執(zhí)行后,表示不服,認(rèn)為按照原來的投資合同約定,被執(zhí)行的稅款理應(yīng)由政府承擔(dān),于是起訴到市中級人民法院。法制部門代表政府應(yīng)訴,經(jīng)法院調(diào)解,本地政府與該房地產(chǎn)公司達(dá)成協(xié)議,返還該房地產(chǎn)公司所欠稅款、執(zhí)行費(fèi)共計(jì)4.5萬余元。又如最近審查的一份《投資合同終止協(xié)議書》,作為附件的《零甲醛環(huán)保秸稈板生產(chǎn)項(xiàng)目投資協(xié)議書》和《補(bǔ)充協(xié)議》,都是在沒有報(bào)經(jīng)法制部門審查的情況下就由政府與投資商簽訂了,現(xiàn)在政府想?yún)f(xié)議解除前兩份協(xié)議,可是《補(bǔ)充協(xié)議》第6條有這樣的約定:“如甲方上述第1、2、4條沒按時(shí)給乙方完成要求,乙方有權(quán)要求退還已支付的土地征用款100萬元,還要賠償乙方人民幣100萬元”,意即政府如果要解約,不僅要退還投資商之前交納的100萬元土地出讓金,還要賠償100萬元的違約金。為了替政府減少解約帶來的法律風(fēng)險(xiǎn),我們在審查過程中提出了要約定投資商“自愿放棄原《補(bǔ)充協(xié)議》第6條約定權(quán)利的行使,因合同所產(chǎn)生的其它的一切責(zé)任和后果三方互不追究”的補(bǔ)救條款,另外解約協(xié)議要辦理公證手續(xù),這樣投資商如果聲稱解約協(xié)議不是自己真實(shí)意思表示,它沒有相反證據(jù)就無法推翻這份具有法律效力的解約協(xié)議。在解約協(xié)議的末尾,我們還增加“如因此協(xié)議發(fā)生糾紛,三方自愿選擇由本市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”的約定,利用仲裁一裁終局的特點(diǎn),排除法院的司法管轄權(quán),防止一旦打官司糾紛久拖不決的情況發(fā)生。我們的審查建議得到了行政首長和招商局負(fù)責(zé)人的認(rèn)可,他們后來決定另行約定再賠償投資商63萬元,雙方在自愿且友好的基礎(chǔ)上自行解約。2、簽約在即,行政首長給的審查時(shí)間可能非常有限的情況下,我們該如何保障審查意見書的質(zhì)量?很多情況下,行政首長受黨委“發(fā)展才是硬道理”的思維影響,加之上級下了死命令:“這個(gè)合同一定要簽,不簽就是和黨委、政府作對!”領(lǐng)導(dǎo)干部們通常將依法行政與發(fā)展經(jīng)濟(jì)對立起來,潛意識中認(rèn)為政府法制機(jī)構(gòu)只會(huì)按法律框框辦事,缺乏靈活性,不會(huì)領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)意圖,是“死腦筋”,視為自己行使權(quán)利的障礙,因此故意給法制部門為難,簽約儀式在幾個(gè)小時(shí)后就要舉行,選擇這個(gè)關(guān)節(jié)眼,給法制部門走個(gè)法律審查關(guān)的過場。招商引資協(xié)議即便經(jīng)過法制辦審查,也只是把法制辦的意見當(dāng)“耳邊風(fēng)”罷了。據(jù)本地的政府法律顧問回憶,早年他曾接到來自深圳的電話,原來是行政首長代表政府在外地考察招商,已經(jīng)達(dá)成意向,投資商直接準(zhǔn)備與考察團(tuán)簽約。在這種情況下,錯(cuò)過商機(jī)是很可惜的。于是行政首長撥通長途,在手機(jī)里將對方擬定的合同條款逐字逐句地念給法律顧問聽,法律顧問則在線幫助行政首長審查修改合同,防止政府落入投資商的陷阱圈套。結(jié)果,政府的修改版本很快呈現(xiàn)在投資商眼前。投資商見無法施展騙術(shù),無利可圖,放棄了繼續(xù)合作洽談。綜上,筆者認(rèn)為,如果需要緊急簽約的這種情況偶爾出現(xiàn),法制部門應(yīng)會(huì)同政府法律顧問,加班加點(diǎn),集中智慧,予以審查;如果這種情況經(jīng)常出現(xiàn),那么法制部門就應(yīng)該拒絕審查,或者在政府常務(wù)會(huì)議前的學(xué)法儀式上予以指出,以引起大家的重視。3、政府作為簽約甲方。對投資商與本地企業(yè)的合資、合作項(xiàng)目,按照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由投資方與使用資金方來簽合同,企業(yè)對企業(yè)。但是,外來的大企業(yè),特別是實(shí)力雄厚的大企業(yè)集團(tuán),政府不出面,人家根本就不談。政府為了談成項(xiàng)目,遷就投資商,有意無意地作為合同當(dāng)事人。投資商之所以要求政府作為合同當(dāng)事人,主要顧慮在于政策的不穩(wěn)定、投資環(huán)境的變化。若政府成了合同當(dāng)事人,則他的后顧之憂就打消了。實(shí)際上投資商此時(shí)有個(gè)誤區(qū),從法律上的權(quán)利義務(wù)講,合同的相對方其實(shí)不一定是政府。大多數(shù)合同的相對方是本地的企業(yè)或具有經(jīng)營能力的機(jī)構(gòu)。若政府越俎代庖簽訂招商合同有可能侵害其他合法當(dāng)事人的利益。筆者認(rèn)為,《地方各級人大和各級政府組織法》第59條對縣級以上政府的一般職權(quán)范圍已作明文規(guī)定,其中并不包括政府作為民事合同一方當(dāng)事人參與經(jīng)濟(jì)行為,超越職權(quán)的行為在行政法上被視為無效。在以后的招商引資活動(dòng)中應(yīng)對合同領(lǐng)域加強(qiáng)管理。為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),建議政府在以后的招商引資活動(dòng)中只簽訂兩種意義上的合同:一種是意向性合同,如戰(zhàn)略合作協(xié)議、框架協(xié)議等,一般沒有法律約束力,也沒有相應(yīng)的法律責(zé)任,僅僅只是政府和投資商初步表達(dá)合作意向的意思表示,具體項(xiàng)目的落實(shí)有待雙方進(jìn)一步談判;一種是行政合同,主要內(nèi)容為給投資商提供包括土地出讓、財(cái)政扶持、項(xiàng)目服務(wù)等投資優(yōu)惠政策。對于其他內(nèi)容,則應(yīng)視為是民事合同,一般應(yīng)由企業(yè)對企業(yè)簽約。4、政府提供擔(dān)保是否合法?實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)用政府信譽(yù)作保證,用財(cái)政資金、國有資金作擔(dān)保,用經(jīng)營權(quán)、收費(fèi)權(quán)作質(zhì)押。我們知道我國法律禁止政府作為擔(dān)保的主體,但是面對投資方市場,大家都在爭,政府不出面擔(dān)保,項(xiàng)目就有可能談不成,迫于形勢提供擔(dān)保,有的還抱有一旦發(fā)生糾紛,就以“國家機(jī)關(guān)作為保證人的擔(dān)保合同無效”來抗辯的心理。殊不知,國家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論