基于詞頻的檔案與圖書物聯(lián)網(wǎng)研究內容及重點比較基于詞頻的檔案與圖書物聯(lián)網(wǎng)研究內容及重點比擬

《P鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)；檔案；圖書；檔案館；圖書館；詞頻；共詞

1研究樣本來源與分析工具

研究以CNKI〔中國知網(wǎng)〕為樣本來源。分別以題名=檔案and題名=物聯(lián)網(wǎng)or題名=檔案館and題名=物聯(lián)網(wǎng)and〔精確匹配〕和題名=圖書and題名=物聯(lián)網(wǎng)or題名=圖書館and題名=物聯(lián)網(wǎng)and〔精確匹配〕為檢索條件。檢索時間為2022年11月27日。檢索到2022年～2022年檔案文獻60篇，2022年～2022年圖書文獻224篇。

2數(shù)據(jù)分析

2.1詞頻分析。分別將“檔案文獻數(shù)據(jù)〞和“圖書文獻數(shù)據(jù)〞導入SATI文獻題錄信息統(tǒng)計分析軟件[1]，去重后，以2次作為高頻詞閾值，得到“檔案文獻數(shù)據(jù)〞31個高頻關鍵詞和73個“圖書文獻數(shù)據(jù)〞高頻關鍵詞。一般來講，頻次越高表明相關研究越多。

2.2建立共詞矩陣。在提取高頻關鍵詞之后，將前15個關鍵詞形成15×15的共詞矩陣。如果某兩個關鍵詞同時出現(xiàn)在一篇文章中時，就說明這兩者之間存在相關關系。關鍵詞右側或下方對應位置的數(shù)值表示篇數(shù)，共詞矩陣中對角線上的數(shù)值為該關鍵詞的詞頻。數(shù)據(jù)說明，檔案文獻共現(xiàn)次數(shù)最高的關鍵詞組合分別為：物聯(lián)網(wǎng)與檔案管理、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與射頻辨認、物聯(lián)網(wǎng)與電子標簽、物聯(lián)網(wǎng)與智能化、物聯(lián)網(wǎng)與智能管理、物聯(lián)網(wǎng)與檔案庫房、物聯(lián)網(wǎng)與智能化管理、物聯(lián)網(wǎng)與高校檔案9組。其頻數(shù)分別為20、9、5、3、3、3、3、3、3。表明檔案與物聯(lián)網(wǎng)研究相關文獻的主要研究方向體現(xiàn)在上述9個方面，其中又以物聯(lián)網(wǎng)與檔案管理、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與射頻辨認為重點。

數(shù)據(jù)說明，圖書文獻共現(xiàn)次數(shù)最高的關鍵詞組合分別為：物聯(lián)網(wǎng)與圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與智慧圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與智能圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與高校圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID技術、物聯(lián)網(wǎng)與射頻辨認、物聯(lián)網(wǎng)與效勞模式、物聯(lián)網(wǎng)與圖書管理9個方面。其頻數(shù)分別為64、52、26、21、13、10、10、8、8。表明圖書與物聯(lián)網(wǎng)研究相關文獻的主要研究方向體現(xiàn)在上述9個方面，其中又以物聯(lián)網(wǎng)與圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與RFID、物聯(lián)網(wǎng)與智慧圖書館、物聯(lián)網(wǎng)與智能圖書館為重點。

兩個學科高頻詞共詞矩陣相比擬，檔案界的高頻關鍵詞分布相對較為稀疏，圖書界的高頻關鍵詞分布較為密實，這雖然與檔案界相關文獻數(shù)量少于圖書界有關，但仍能反映出檔案界在物聯(lián)網(wǎng)研究上，集中度明顯低于圖書界，與圖書界相比依然顯得狹窄、薄弱。

2.3共詞網(wǎng)絡圖。將構建的兩個學科高頻詞共詞矩陣導入Ucinet社會網(wǎng)絡分析軟件，再利用Netdraw可視化軟件生成檔案界和圖書界與物聯(lián)網(wǎng)研究文獻的高頻關鍵詞的共詞知識圖譜，分別如圖1、圖2所示。

從檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究文獻高頻關鍵詞共詞知識圖譜〔圖1〕可以直觀地看出：物聯(lián)網(wǎng)、檔案管理、實物檔案、RFID、智能管理、射頻辨認等關鍵詞處于知識圖譜的中心，說明這些詞與其他詞關系相對緊密。說明大多數(shù)檔案研究者更關注物聯(lián)網(wǎng)、檔案管理、實物檔案、RFID、智能管理、射頻辨認，其他研究也大都與這些位于中心的詞相關。因此，這些位于中心位置的詞，就是檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究領域的研究重點與熱點。而檔案館、效勞體系、檔案效勞、智能化管理、信息技術、GIS那么處于知識圖譜的邊緣，這些關鍵詞之間的聯(lián)系非常稀疏，甚至沒有聯(lián)系。

從圖書界物聯(lián)網(wǎng)研究文獻高頻關鍵詞共詞知識圖譜〔圖2〕那么可以直觀地看出：物聯(lián)網(wǎng)、RFID、圖書管理、物聯(lián)網(wǎng)技術、效勞模式、圖書管理、公共圖書館、智慧圖書館、射頻辨認、傳感網(wǎng)等關鍵詞處于知識圖譜的中心，說明這些詞與其他詞關系相對緊密。說明大多數(shù)圖書研究者更關注物聯(lián)網(wǎng)、RFID、圖書管理、物聯(lián)網(wǎng)技術、效勞模式、圖書管理、公共圖書館、智慧圖書館、射頻辨認、傳感網(wǎng)，其他研究也大都與這些位于中心的詞相關。因此，位于中心位置的這些詞就是圖書界物聯(lián)網(wǎng)研究領域的研究重點與熱點。

無論是檔案界還是圖書界，那些處于知識圖譜的邊緣的關鍵詞并不一定代表該詞不重要，只是目前對這些詞的關注研究比擬少，如果這些詞較多出現(xiàn)在近期文章中，或許說明這些詞可能是這個領域未來的研究方向或趨勢[2]。

3比照分析

3.1共性。兩個學科物聯(lián)網(wǎng)研究的共性歸納起來有四點：一是開始較同步。圖書界開始于2022年，檔案界開始于2022年。二是立足點相同。均立足于檔案或圖書的實體管理。三是熱點相近。從詞頻中的高頻詞與知識圖譜的中心詞中的相同詞看，具有相近的重點與熱點。四是趨勢相似。從居于中心詞與邊緣詞中間的過渡詞和邊緣詞較多相同看，研究從宏觀層面向微觀層面延伸，內容更加豐盛與細化。

3.2差別。兩個學科物聯(lián)網(wǎng)研究的差別歸納起來也有四點：一是規(guī)模不同。從文獻數(shù)量上看，圖書界的規(guī)模是檔案界的4倍，遠大于檔案界。二是整體性不同。圖書界的研究整體性更強，表現(xiàn)為更多關注圖書館、公共圖書館、智能圖書館、智慧圖書館的研究；而檔案界的整體性研究那么比擬弱，表現(xiàn)為較少關注檔案館、公共檔案館、智能檔案館、智慧檔案館的研究。三是重點不同。雖然兩個學科都有偏重理論研究的傾向，圖書界在關注技術的同時，更加關注效勞與效勞模式、辦法和效勞反應，因此有較多的實證研究成果出現(xiàn)；而檔案界由于相關技術的普遍應用晚于圖書界，研究更多關注的是相關技術的應用，所以較少有實證研究成果。四是方向不同。圖書界關注的是由物聯(lián)網(wǎng)圖書管理系統(tǒng)向物聯(lián)網(wǎng)館，智能化、智慧型圖書館過渡，借助物聯(lián)網(wǎng)技術推進文獻資源建設和學科館員培養(yǎng)；檔案界雖然也在關注智能化、智慧型檔案館，但更多是開始從整體上關注檔案館的物聯(lián)網(wǎng)應用、檔案效勞、檔案效勞體系和諸如GIS等專業(yè)檔案、專業(yè)檔案館的物聯(lián)網(wǎng)應用問題。

4倡議

4.1將物聯(lián)網(wǎng)研究的重心移至應用上。物聯(lián)網(wǎng)研究，需要理論研究，但僅僅有理論研究是遠遠不夠的，任何新技術、新辦法，只有應用才有意義。因此，檔案界物聯(lián)網(wǎng)研究的重心需要從“理論探討〞轉移至“應用實踐〞上來，讓更多的檔案人員具備物聯(lián)網(wǎng)理念，在更多的檔案管理環(huán)節(jié)上采用物聯(lián)網(wǎng)技術，讓物聯(lián)網(wǎng)技術更好地為檔案管理效勞。

4.2注重從檔案館的整體層面上發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)應用研究。對檔案館應用物聯(lián)網(wǎng)技術的研究，要特別注意整體性。這并不是反對或抑制在某個檔案管理環(huán)節(jié)上發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)應用研究或采用物聯(lián)網(wǎng)技術，而是從整體上，系統(tǒng)地發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)應用研究，更能夠發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)技術的優(yōu)勢，實現(xiàn)最優(yōu)化的應用效果，提升投入效益。

4.3發(fā)展實證研究，提高物聯(lián)網(wǎng)研究的有效性。檔案界研究者應多發(fā)展實證研究，以實際應用來跟進與推動物聯(lián)網(wǎng)研究，并以實際應用效果來評判物聯(lián)網(wǎng)研究的成果。

4.4拓展物聯(lián)網(wǎng)在效勞領域的應