商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定研究,商標(biāo)法論文摘要：商標(biāo)使用是商標(biāo)產(chǎn)生價(jià)值的源泉,亦是發(fā)揮商標(biāo)功能的重要途徑。商標(biāo)只要在使用經(jīng)過(guò)中,才能積淀商譽(yù),發(fā)揮其區(qū)別其他商品或服務(wù)來(lái)源的功能。怎樣正確辨晰使用商標(biāo)行為是商標(biāo)使用行為,還是正當(dāng)使用行為至關(guān)重要,尤其是在網(wǎng)絡(luò)廣泛應(yīng)用,電子商務(wù)日益繁榮的時(shí)代,顯得尤為突出。這不僅有利商標(biāo)權(quán)人的保衛(wèi),也利于維護(hù)非商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,充分彰顯法律的公平、正義。非商標(biāo)權(quán)人使用與商標(biāo)一樣或類似標(biāo)識(shí),能否構(gòu)成商標(biāo)性使用,是認(rèn)定能否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵。商標(biāo)使用行為的詳細(xì)認(rèn)定需結(jié)合行為人使用方式、使用目的等綜合考量。商標(biāo)混淆性使用是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重要考量因素,商標(biāo)的實(shí)際使用狀況對(duì)侵權(quán)損害賠償也產(chǎn)生影響。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：商標(biāo)使用;商標(biāo)混淆;商標(biāo)侵權(quán);一、商標(biāo)使用是商標(biāo)的內(nèi)在要求和價(jià)值所在所謂商標(biāo)使用,與我們以往所講的商標(biāo)法意義上的使用系同義語(yǔ),是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于辨別商品來(lái)源的行為。商標(biāo)的基本功能是辨別商品來(lái)源,法律賦予商標(biāo)專用權(quán)不是保衛(wèi)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身,而是保衛(wèi)其承載的商譽(yù)。假如標(biāo)識(shí)沒(méi)有商業(yè)化使用,其僅僅是簡(jiǎn)單的符號(hào)或圖形罷了,沒(méi)有任何價(jià)值。商標(biāo)只要不斷使用,才會(huì)使商業(yè)標(biāo)識(shí)與其長(zhǎng)期構(gòu)成的商譽(yù)有機(jī)結(jié)合,使其承載的商譽(yù)不斷積聚。假如獲得商標(biāo)權(quán)后,怠于商標(biāo)使用或長(zhǎng)期閑置商標(biāo),將導(dǎo)致商業(yè)標(biāo)識(shí)與商品之間不產(chǎn)生聯(lián)絡(luò)或已積淀的商譽(yù)逐步減弱或淡化。對(duì)于未注冊(cè)的商標(biāo),使用同樣重要,法律給予了其特殊保衛(wèi),如我們國(guó)家商標(biāo)法規(guī)定,已有一定影響的在先使用的未注冊(cè)商標(biāo),即便與注冊(cè)商標(biāo)一樣或類似,仍然能夠繼續(xù)使用。由此可見(jiàn),商標(biāo)的價(jià)值源于使用,商標(biāo)使用是產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)商標(biāo)功能的前提,商標(biāo)使用是商標(biāo)價(jià)值產(chǎn)生的根據(jù)。二、商標(biāo)使用行為的斷定使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為能否構(gòu)成商標(biāo)法上的商標(biāo)使用,對(duì)商標(biāo)權(quán)人及非商標(biāo)人的權(quán)益均有所影響。商標(biāo)使用是商標(biāo)權(quán)存在的前提,假如商標(biāo)權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用,就可能由于一方向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷,而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)最終喪失。假如非商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)不具有商業(yè)化使用目的,其就不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),反之則構(gòu)成侵權(quán)。因而,厘清商標(biāo)使用行為,顯得尤為重要。(一)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)使用之構(gòu)成要件1.公開(kāi)使用顧名思義,公開(kāi)使用必須是面向社會(huì)公眾的使用行為,公開(kāi)使用的判定標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)公眾能否通過(guò)其使用行為知曉該商標(biāo)的存在。假如商標(biāo)權(quán)人僅僅是在企業(yè)內(nèi)部使用,因其不具有公之于眾的使用特性,故而不能認(rèn)定為公開(kāi)使用。2.真實(shí)使用真實(shí)使用是指存在以發(fā)揮商標(biāo)功能為目的的行為。假如商標(biāo)權(quán)人長(zhǎng)期閑置商標(biāo),當(dāng)其提起侵權(quán)訴訟時(shí),可能導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人提出未使用的抗辯,必然使其正常的訴訟進(jìn)程受阻,甚至可能由于對(duì)方向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo),導(dǎo)致敗訴風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)權(quán)人真實(shí)使用商標(biāo)的外在表現(xiàn)形式包括自個(gè)使用以及許可別人使用等。假如僅僅僅是單純地許可別人使用自個(gè)的商標(biāo)或轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán),而許可人和被許可人或者轉(zhuǎn)讓人和受讓人都沒(méi)有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際的使用,那么,這種行為也不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用。值得注意的是,并不是所有的商標(biāo)注冊(cè)的目的均是為了使用,比方聯(lián)合商標(biāo)和防御性商標(biāo),這些商標(biāo)注冊(cè)目的是為保衛(wèi)主商標(biāo),而非辨別商品或者服務(wù)的來(lái)源。但是我們國(guó)家(商標(biāo)法〕對(duì)這特殊用處的商標(biāo)使用并未作出特殊規(guī)定,假如以一般性商標(biāo)使用規(guī)定要求這些特殊商標(biāo)可能導(dǎo)致有特殊用處商標(biāo)被撤銷,這將導(dǎo)致眾多施行商標(biāo)戰(zhàn)略的商標(biāo)權(quán)人陷入進(jìn)退兩難的窘境。筆者以為,我們國(guó)家應(yīng)從商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用兩個(gè)方面修改(商標(biāo)法〕或制定相應(yīng)配套法規(guī)對(duì)特殊商標(biāo)進(jìn)行規(guī)制。首先要求商標(biāo)權(quán)人在注冊(cè)時(shí),必須注明申請(qǐng)商標(biāo)的意圖,是使用還是防御,并針對(duì)不同意圖適用不同的規(guī)則;其次,制定調(diào)整特殊商標(biāo)的法律規(guī)范,明確特殊商標(biāo)使用方式的內(nèi)涵及外延,以適于其使用意圖。這將有利于減少爭(zhēng)議,促使商標(biāo)權(quán)人從更高層次層次上施行商標(biāo)戰(zhàn)略。3.合法使用關(guān)于合法使用,在卡斯特商標(biāo)案中,最高人民法院以為只要商標(biāo)權(quán)人在商業(yè)活動(dòng)中使用了注冊(cè)商標(biāo),且使用商標(biāo)行為本身不違背商標(biāo)法規(guī)定,即屬于合法使用。該觀點(diǎn)得到了學(xué)者們的支持,學(xué)者張玉敏即以為,假如講對(duì)商標(biāo)使用有合法性要求,也應(yīng)當(dāng)是指符合商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)使用的要求,即由注冊(cè)人或者在注冊(cè)人的控制之下,在注冊(cè)指定的商品(服務(wù))上使用注冊(cè)商標(biāo)。最高人民法院在卡斯特商標(biāo)案中構(gòu)成的觀點(diǎn)修正了其在康王商標(biāo)案中所構(gòu)成的合法性判定標(biāo)準(zhǔn),回歸了商標(biāo)使用應(yīng)由商標(biāo)法調(diào)整的立法本旨。(二)非商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)行為性質(zhì)之考量非商標(biāo)權(quán)人使用別人注冊(cè)商標(biāo),可能是一種合法的使用行為,亦有可能是侵權(quán)行為。商標(biāo)使用是區(qū)分兩者的界線之一。能否是商標(biāo)使用行為主要從商標(biāo)使用行為方式和行為目的兩個(gè)方面來(lái)考察。我們國(guó)家商標(biāo)法將商標(biāo)使用方式概括為將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。域外法對(duì)商標(biāo)使用方式多描繪敘述為:將商標(biāo)置于物品、包裝及物品有關(guān)的陳列上,或置于物品的標(biāo)簽上或與其商業(yè)活動(dòng)中的文檔中,或在商業(yè)廣告中使用。兩者羅列的使用方式均是傳統(tǒng)的商標(biāo)使用方式,對(duì)于新型的使用方式商標(biāo)法尚無(wú)明確規(guī)定,需要在實(shí)踐中不斷地歸納和總結(jié)。商標(biāo)使用的目的應(yīng)是為了辨別商品來(lái)源,假如不具有該目的,即不屬于商標(biāo)使用行為。在實(shí)踐中,對(duì)于使用方式的辨別簡(jiǎn)單易行,而對(duì)使用商標(biāo)的目的則需要綜合考量,加以確定。如燕京廣東公司與京都公司商標(biāo)侵權(quán)一案(1)中,雙方就京都公司回收并使用烙有YANJINGBEER字樣的啤酒瓶的性質(zhì)產(chǎn)生了宏大爭(zhēng)議,江西省贛州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理以為,京都公司在回收啤酒瓶上已使用了京都公司自個(gè)的商標(biāo),該商標(biāo)與燕京廣東公司商標(biāo)區(qū)別明顯,該啤酒瓶?jī)H僅是作為容器使用,客觀上并未造成消費(fèi)者混淆,判決駁回了燕京廣東公司的全部訴訟請(qǐng)求。上海審理了一件類似案件,百威英博(中國(guó))銷售有限公司與浙江喜盈門啤酒有限公司等損害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案(2)中,浙江喜盈門啤酒有限公司回收使用了百威英博(中國(guó))銷售有限公司具有百威英博或百威英博專用瓶字樣的啤酒瓶,經(jīng)法院審理以為,浙江喜盈門啤酒有限公司的目的是誤導(dǎo)消費(fèi)者,以增加混淆和誤認(rèn)的可能性,屬于商標(biāo)使用,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。兩個(gè)類似案件之所以出現(xiàn)不同的判決,歸結(jié)于對(duì)商標(biāo)使用目的的考量因素不同。前者采用優(yōu)勢(shì)比擬的方式,即通過(guò)比照商標(biāo)的顯著性來(lái)闡釋行為人的真正目的;后者則通過(guò)審查審慎注意義務(wù)的盡職程度,來(lái)分析行為人的真實(shí)意圖,兩者均是通過(guò)外化的行為分析行為人的目的。筆者以為,行為人的內(nèi)心真意,別人無(wú)法探究,為了減少判定失誤,應(yīng)通過(guò)商品的關(guān)聯(lián)程度、行為方式、普通人的認(rèn)知心理等因素加以綜合判定。如上述兩個(gè)案件,假如行為人不是專門回收特定品牌的酒瓶加以使用,而是不加選擇的回收使用酒瓶,且外裝銷售時(shí)未存心故意按酒瓶進(jìn)行分類加以銷售,同時(shí)在商品的顯著位置使用了自個(gè)的商標(biāo),這種情況下即應(yīng)綜合認(rèn)定行為人的行為不構(gòu)成商標(biāo)使用,反之則不同。三、商標(biāo)使用與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定(一)商標(biāo)混淆性使用是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重要考量因素混淆可能性是斷定商標(biāo)能否構(gòu)成侵權(quán)的重要基石。尤其是初始混淆理論在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域的適用,使得我們國(guó)家對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的斷定更為科學(xué)、更為合理。我們國(guó)家對(duì)未做生意標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)一樣的商標(biāo)之情形實(shí)行絕對(duì)保衛(wèi)主義,不以能否混淆為判定標(biāo)準(zhǔn)。適用的前提是被控侵權(quán)人須有商標(biāo)使用行為,沒(méi)有商標(biāo)使用的情形不落入保衛(wèi)范圍。我們國(guó)家對(duì)未做生意標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo)之情形判定能否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí),將容易導(dǎo)致混淆的侵權(quán)要件外化,規(guī)定容易導(dǎo)致混淆的才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；煜鳛橐环N判定,屬于主觀認(rèn)識(shí)范疇,能否會(huì)導(dǎo)致混淆應(yīng)以相關(guān)領(lǐng)域的公眾認(rèn)知為衡量標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)法將容易導(dǎo)致混淆外化于商標(biāo)近似之外,作為判定能否構(gòu)侵權(quán)的一個(gè)重要條件。通常情況下,假如商標(biāo)類似,基本上能夠初步判定構(gòu)成侵權(quán)。但是商標(biāo)類似并不必然構(gòu)成侵權(quán)。假如使用的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)固然類似,但未使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源及關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生誤認(rèn),即應(yīng)認(rèn)定為不構(gòu)成侵權(quán)。通過(guò)分析商標(biāo)侵權(quán)行為,我們能夠發(fā)現(xiàn),通常情況下,商標(biāo)使用是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的必要前提,在判定商標(biāo)侵權(quán)的邏輯順序上,商標(biāo)使用行為的判定應(yīng)在商標(biāo)混淆判定之前,不能以能否構(gòu)成商標(biāo)混淆來(lái)反推能否是商標(biāo)使用行為。(二)商標(biāo)使用對(duì)侵權(quán)損害賠償?shù)挠绊?商標(biāo)法〕規(guī)定了商標(biāo)的實(shí)際使用狀況對(duì)侵權(quán)損害賠償?shù)挠绊憽?商標(biāo)法〕第六十四條第一款規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo),也不能證明因侵權(quán)行為遭到其他損失的,被控侵權(quán)人不承當(dāng)賠償責(zé)任。換言之,即被控侵權(quán)人三年內(nèi)未實(shí)際使用商標(biāo),即便被控侵權(quán)人行為構(gòu)成侵權(quán),如無(wú)證據(jù)證明遭到其他損失的情況下,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人將無(wú)法獲得任何賠償。實(shí)踐中,由于制止不法損害行為,均會(huì)支付一定的合理開(kāi)支,對(duì)于該合理支出部分,系維護(hù)合法權(quán)益所支出必要費(fèi)用,故法院一般會(huì)予以支持。但假如注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人三年內(nèi)未使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo),導(dǎo)致該注冊(cè)商標(biāo)被商標(biāo)局撤銷,那么其支出的合理費(fèi)用,因喪失商標(biāo)權(quán)這一權(quán)利之源,而無(wú)法得到支持。四、結(jié)束語(yǔ)商標(biāo)使用是商標(biāo)制度的重要基石。(商標(biāo)法〕對(duì)商標(biāo)使用予以規(guī)范定義,不僅平息理論界關(guān)于商標(biāo)使用的眾多爭(zhēng)論,也使商標(biāo)使用在商標(biāo)制度中的地位得到提升。商標(biāo)使用對(duì)于商標(biāo)的維系、侵權(quán)認(rèn)定乃至侵權(quán)救濟(jì)意義重大。怎樣正確辨晰使用商標(biāo)行為是商標(biāo)使用行為,還是正當(dāng)使用行為至關(guān)重要,尤其是在網(wǎng)絡(luò)廣泛應(yīng)用,電子商務(wù)日益繁榮的時(shí)代,顯得尤為突出。這不僅有利商標(biāo)權(quán)人的保衛(wèi),也利于維護(hù)非商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,充分彰顯法律的公平、正義。以下為參考文獻(xiàn)：[1]張今.商標(biāo)法第三次修改的幾個(gè)重大問(wèn)題