經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！合同案件裁判規(guī)則（最高人民法院民事審判第二庭審判長(zhǎng)吳慶寶法官培訓(xùn)講稿一）：吳慶寶文章來(lái)源：中外民商裁判網(wǎng)更新時(shí)間：2005-10-131964年10月8日，出生于山東省招遠(yuǎn)市。1985年7月，畢業(yè)于北京大學(xué)法律系經(jīng)庭工作。1987年10月至1988年3月，到國(guó)務(wù)院中國(guó)經(jīng)濟(jì)法規(guī)研究中心研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際研討會(huì)等。1991年參加籌備第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判工作會(huì)議；1993年秋參加起草全國(guó)法院院長(zhǎng)會(huì)議主報(bào)告等文件；1994年初，參加起草最高法院任建新院長(zhǎng)在第八屆全國(guó)人大二次會(huì)議上的報(bào)告；1994年參加起草第判決，由最高人民法院審理的二審經(jīng)濟(jì)糾紛案件，尤其側(cè)重審理期貨、證券、保險(xiǎn)等新類型金融案件。到目前為止，共參與審理各類二審、再審、請(qǐng)示等經(jīng)濟(jì)糾紛案件逾1000件；直接主審審結(jié)各類經(jīng)濟(jì)糾紛案件逾300件。同時(shí)參與表法學(xué)著作、論文等500余萬(wàn)字。198719881994年出版《最高人民法院審理的二審再審經(jīng)濟(jì)糾參加編寫1995年出1997年出版《最高人民法院審19992002年出版《商2003主編20041985年91至1995年9月，兼任最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭主編的季刊《經(jīng)濟(jì)審判參考資料》責(zé)任編輯，1995年9月至今，兼任該季刊編審。1999年以來(lái)，為《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》第一至四輯撰稿并任編委，現(xiàn)為《民商審判指導(dǎo)與參考》編委會(huì)編委。第一章合同的解釋標(biāo)準(zhǔn)所謂合同的解釋，是指對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作出的分析和說(shuō)明。某些漏洞，甚至某些條款不明確、不具體，是難以避免的。這就需要對(duì)合同的解釋的直接目的在于正確地確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，從而合理地解決合同糾紛。從司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)合同所作的解釋，一般應(yīng)當(dāng)按以下原則進(jìn)行：第一節(jié)以當(dāng)事人間存在合理的爭(zhēng)議為解釋的前提一、對(duì)合同進(jìn)行解釋前提條件的不同認(rèn)識(shí)我國(guó)《合同法》第125條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)是什么，法律并沒(méi)有進(jìn)一步作出規(guī)定。在實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所謂“理2疇。二、對(duì)合同進(jìn)行解釋前提條件的確定規(guī)范出不同的理解，根本不存在對(duì)合同進(jìn)行解釋的需要。而所謂合同條款不明確或者不清楚，則主要包括以下幾種情況：、合同中的用語(yǔ)不明確、含糊不清。、對(duì)合同的某些條款產(chǎn)生多種不同的理解。這就涉及合同漏洞的填補(bǔ)問(wèn)題。而合同的解釋不僅僅限于對(duì)合同文字的理解，而且還包括對(duì)合同內(nèi)容的填補(bǔ)。第二節(jié)對(duì)合同的解釋優(yōu)先適用法律已有規(guī)定的規(guī)則我國(guó)《合同法》對(duì)合同的解釋規(guī)則，也有相關(guān)的直接規(guī)定，在雙方當(dāng)事人對(duì)合同的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議的情況下，對(duì)合同的解釋，首先應(yīng)當(dāng)適用《合同法》關(guān)況下，才可以適用一般解釋規(guī)則。具體而言，我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第62條規(guī)定：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，3的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。《合同法》第62條的規(guī)定，是對(duì)合同解釋的任意性規(guī)定，也就是說(shuō)當(dāng)事人可以通過(guò)其約定來(lái)排斥這些規(guī)定的適用，在當(dāng)事人沒(méi)有特別約定的情況下，125條的規(guī)定來(lái)講，是任適用一般的合同解釋的方法。第三節(jié)一般的合同解釋方法所謂一般的合同解釋方法，在我國(guó)，主要是指《合同法》第125條所規(guī)定125條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣法，包括以下幾個(gè)方面：一、對(duì)合同用語(yǔ)應(yīng)當(dāng)按照通常的理解進(jìn)行解釋當(dāng)事人就合同條款本身的用語(yǔ)發(fā)生爭(zhēng)議以后，就需要對(duì)該用語(yǔ)進(jìn)行解釋。4能采用其他方法進(jìn)行解釋。特殊交易的合理人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)理解該用語(yǔ)的含義。二、目的解釋規(guī)則協(xié)議，產(chǎn)生、變更、終止民事法律關(guān)系。合同訂立的目的是當(dāng)事人從事交易行釋合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的訂約目的。合同所追求的具體的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果。方所合理理解的目的作為合同的目的而加以解釋。三、整體解釋的方法5的真實(shí)含義。成時(shí)，應(yīng)當(dāng)將這些材料作為一個(gè)整體進(jìn)行解釋。慮當(dāng)事人先前的交往過(guò)程和履約過(guò)程等。具體而言，包括：1、當(dāng)事人使用了多種語(yǔ)言訂立同一合同，即使當(dāng)事人沒(méi)有特別約定各合同文本之間的關(guān)系，也可以推定各個(gè)文本所使用的詞句具有相同的含義。2、如果當(dāng)事人在合同中增加了特別條款，特別條款的效力可以優(yōu)先于一款的意思與總合同條款的意思不一致時(shí)，分合同條款優(yōu)先。3、在同一份合同文件中，如果印刷條款與手寫條款并存，且這些條款彼此間相互矛盾，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為手寫條款優(yōu)先。4、特殊列舉詞語(yǔ)與不能完全列舉的一般概括詞語(yǔ)在一起，概括性詞語(yǔ)的外延應(yīng)視作僅包括與特殊列舉事物相同的事物。5、數(shù)量與價(jià)格條款中，大寫數(shù)字與小寫數(shù)字并存時(shí)，并且二者又相互抵觸的，原則上應(yīng)當(dāng)確定大寫數(shù)字的效力優(yōu)先于小寫數(shù)字。四、習(xí)慣解釋的方法6是需要當(dāng)事人首先舉證證明的。五、誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋方法實(shí)質(zhì)正義。第四節(jié)合同格式條款的解釋規(guī)則具有其特殊性。對(duì)格式條款解釋的特殊性表現(xiàn)在：一、對(duì)格式條款首先應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋具體規(guī)則包括：定的人所制訂的，格式條款應(yīng)考慮多數(shù)人而不是個(gè)別消費(fèi)者的意志與利益。（二）對(duì)某些特殊的術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)作出平常的、通常的、通俗的、日常的、一解，則應(yīng)依據(jù)可能訂約者和平均的、合理的理解為基礎(chǔ)進(jìn)行解釋。同時(shí)，條款制定人在此種情況下不能主張?jiān)摋l款具有特殊含義。7解釋。二、對(duì)條款提供者作不利的解釋我國(guó)《合同法》第41條即采此觀點(diǎn)，作了相應(yīng)的規(guī)定，這一規(guī)定有其合以，為了維護(hù)消費(fèi)者的利益，在條款不清楚時(shí)，對(duì)條款制作人作不利的解釋。作對(duì)條款提供者不利的解釋，并不是對(duì)所有格式條款進(jìn)行解釋時(shí)所適用解仍然不能解釋的情況下，才能運(yùn)用對(duì)提供者不利的原則進(jìn)行解釋。三、格式條款與非格式條款不一致時(shí)應(yīng)當(dāng)采用非格式條款雙方的意思，而且也有利于保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。第五節(jié)合同當(dāng)事人意思自治的解釋紛案件的司法解釋，關(guān)鍵是要依照當(dāng)事人（投保人、保險(xiǎn)人）的意思表示來(lái)確定各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。一、如何解釋合同約定保險(xiǎn)合同絕大多數(shù)是格式文本，對(duì)合同成立、生效、風(fēng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)責(zé)任、期8解釋合同采納的標(biāo)準(zhǔn)是基于并反映了一定的價(jià)值判斷。資本主義發(fā)展初期，強(qiáng)調(diào)合同自由，當(dāng)事人意思為合同法第一追求，意思主義居主導(dǎo)地位?，F(xiàn)于客觀解釋原則。析，實(shí)事求是，妥善解決。我國(guó)《合同法》第125條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款9的體現(xiàn)，而“誠(chéng)實(shí)信用原則”則顯然是對(duì)表示主義的限制。法典在總則中規(guī)定意思表示解釋規(guī)則。法國(guó)民法典關(guān)于合同解釋規(guī)定很詳細(xì)，確立了整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋等解釋規(guī)則。19世紀(jì)后期隨時(shí)代發(fā)展，德國(guó)民法典第157條確立合同解釋的誠(chéng)實(shí)信用規(guī)則。經(jīng)常提及的文義、整體、合適。公平、誠(chéng)信解釋等應(yīng)作為解釋的原則，它們實(shí)際是民法原則，而文義、整體、習(xí)慣、目的、歷史解釋等應(yīng)是解釋的方法。英美法系的合同解釋規(guī)則在二、法律漏洞與合同條款欠缺的彌補(bǔ)與解釋按照意思表示理論意思表示錯(cuò)誤包括表示內(nèi)容錯(cuò)誤、表示行為錯(cuò)誤、動(dòng)本身的錯(cuò)誤、標(biāo)的物價(jià)格數(shù)量履行期限履行地點(diǎn)的錯(cuò)誤、當(dāng)事人本身的錯(cuò)誤。對(duì)照《民通意見(jiàn)》第71條的解釋筆者認(rèn)為對(duì)《民法通則》第59條中的“重,而對(duì)于德國(guó)法上的表示行為錯(cuò)誤、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤我國(guó)立法則完全沒(méi)有涉及。為了完善對(duì)意思表示錯(cuò)誤形態(tài)的立法規(guī)定和減少國(guó)際法律交流的障礙在制定民法典時(shí)應(yīng)當(dāng)用傳統(tǒng)的“錯(cuò)誤”概念代替“重大誤解”概念。對(duì)于《民法通則》第58條第1款第7的規(guī)定，筆者認(rèn)為在我國(guó)制定民法典時(shí)，宜明確規(guī)定其適用虛偽表示的規(guī)定。10款，可以進(jìn)一步明確當(dāng)事人的民事責(zé)任，也可以提煉也來(lái)去彌補(bǔ)法律的漏洞，促進(jìn)。體現(xiàn)在司法解釋上，合同欠缺條款、不適當(dāng)條款、模糊條款均屬合同欠方法加以補(bǔ)足，為司法裁判提供依據(jù)。我國(guó)合同法第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。合同法第125條確立的是適用于一切合同的解釋原則，當(dāng)然包括格式條款的解釋。而合同法第41條的精神是嚴(yán)格限制條款制作人。因?yàn)楦袷綏l款制處于優(yōu)勢(shì)地釋遵循嚴(yán)格解釋原則。一是在解釋中對(duì)格式條款沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不完備的事適用范圍不明確的，取“最狹義”的含義解釋。三、公正、公平原則的體現(xiàn)事人的真意。對(duì)于合同語(yǔ)句含義的解釋，前面提到，大陸法系有對(duì)立的觀點(diǎn)。理的客觀標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)《法律重述合同法》規(guī)定，在雙方當(dāng)事人所用的允諾或11義不違背強(qiáng)行法規(guī)范和社會(huì)公共利益，接受同一含義的解釋是符合邏輯的。含義。法院解釋合同中應(yīng)該支持該對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同語(yǔ)句含義的理解。因?yàn)?，理解，而沒(méi)有考慮，即有過(guò)失，那么要作不利于過(guò)失一方當(dāng)事人的解釋。了模糊、詞語(yǔ)界定不清的語(yǔ)句，合同的解釋就更為復(fù)雜，必須運(yùn)用“合理的客實(shí)現(xiàn)平均合同正義和社會(huì)公平的合同用語(yǔ)乃至合同條款。12強(qiáng)時(shí)，要充分考慮適用法律的一般性原則，即充分體現(xiàn)公正、公平原則，用這的方式加以體現(xiàn)，所得結(jié)論才能立得住，經(jīng)得起時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。四、進(jìn)一步明確法律之間的關(guān)系業(yè)法都可能會(huì)用得上?；痉ǎ喊ㄗC券法、合同法、期貨法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法、信托法以及銀行法等。這些專業(yè)法之間彼此是相互獨(dú)立的，唯公大多數(shù)內(nèi)容都講的是公司經(jīng)營(yíng)、治理，但兩者調(diào)整的方式與目的是不相同的，么是保證保險(xiǎn)，什么是擔(dān)保，不可能既是保證保險(xiǎn)，又是一般保險(xiǎn)。必須認(rèn)清而如今擔(dān)保，必須體現(xiàn)為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而非保險(xiǎn)責(zé)任，方可適用擔(dān)保法，否13則只能適用保險(xiǎn)法。五、關(guān)于司法解釋條款相互銜接的認(rèn)識(shí)脫節(jié)甚至相互矛盾的情況。我們也認(rèn)識(shí)到人類文明處于不斷的進(jìn)步和發(fā)展之落后于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的內(nèi)容，將被及時(shí)清理出司法解釋的群體。但是，我們的，還有利于維護(hù)我們正常生活秩序的習(xí)慣、慣例、規(guī)則，乃至司法解釋的內(nèi)保險(xiǎn)人和受益人授權(quán)的情況下，享有了該筆保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。同規(guī)定的情況。尤其是在法律概念的表述上，必須做到法律語(yǔ)言的協(xié)調(diào)一致，圖，避免對(duì)法律概念認(rèn)識(shí)的絕對(duì)化和片面性。第二章合同案件具體裁判標(biāo)準(zhǔn)14開(kāi)展經(jīng)濟(jì)審判工作20多年來(lái)，沒(méi)有人特意提出這個(gè)問(wèn)題，然而，最近我其作用還是相當(dāng)重要的。一、關(guān)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的本金標(biāo)的是唯一的，還是組合的？同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定清楚，爭(zhēng)議的不同類型案件中，標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)：、需由法定機(jī)構(gòu)審計(jì)、評(píng)估的，不能以單方當(dāng)事人主張為準(zhǔn)，也不宜以人民法院自行核定結(jié)論為準(zhǔn)，除非雙方當(dāng)事人一致表示認(rèn)可。、當(dāng)事以認(rèn)可，不宜動(dòng)員當(dāng)事人推倒重來(lái)，或者依職權(quán)為當(dāng)事人重新劃分。、對(duì)于主張一方通過(guò)其他間接證據(jù)鏈條能夠證明當(dāng)事人之間確實(shí)存在某種法律關(guān)系。原則上不能納入爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)范圍，也不能成為人民法院的審理標(biāo)的。、無(wú)論是證券回購(gòu)、大額存單、借款、企業(yè)改制、聯(lián)營(yíng)結(jié)算等案件，只要涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的，應(yīng)由債權(quán)人、權(quán)利人舉證權(quán)利憑證、劃付款憑證，以證明其財(cái)產(chǎn)、債權(quán)息、補(bǔ)償費(fèi)等等，則應(yīng)另行計(jì)算，不應(yīng)與原始本金混同，除非各方當(dāng)事人協(xié)商一致，另有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的除外。二、關(guān)于本金與補(bǔ)償費(fèi)用的利息計(jì)算15以下幾項(xiàng)基本標(biāo)準(zhǔn)：1、如本金是債權(quán)人依合同約定支付給債務(wù)人，不論是以借貸的方式、買約定不明的，則應(yīng)按1年期貸款利率計(jì)算本金所發(fā)生的利息。2、如系金融機(jī)構(gòu)之間同業(yè)拆借，應(yīng)當(dāng)按照約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算拆借利息；如果借辦法的規(guī)定，對(duì)拆借利率取一個(gè)中間值，以此計(jì)算拆借利息。3、如系存款糾紛，存款人是單位的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定利率計(jì)算存款利息，位存款最長(zhǎng)期限不得超過(guò)11年期定期存款利3年定期、5年定期存款利率計(jì)算存款利息。））產(chǎn)生盈利，按盈利金額，由雙方當(dāng)事人按約定比例分享，若確定拖）當(dāng)事人中途終止聯(lián)1年期貸款利率計(jì)算拖欠期人主張權(quán)利之日起按1放貸款，這對(duì)對(duì)方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)又是不公平的，所以，應(yīng)予以盡量避免。5）對(duì)于債16）對(duì)逾期不還，又未征得同意展期的，則按逾期付款滯納金計(jì)算辦法計(jì)）在企業(yè)改制過(guò)程中發(fā)生的金融債務(wù)糾紛，按國(guó)家政策規(guī)定，享有減、免、緩歸還借款本、息的單位，有權(quán)按規(guī)定提出抗辯，已經(jīng)與金融機(jī)構(gòu)達(dá)成新的協(xié)議的，則應(yīng)按新協(xié)議確定的標(biāo)準(zhǔn)履行。6）如擔(dān)保人明確承諾償還債務(wù)人拖欠所有債務(wù)，如本金、利息、罰息的，應(yīng)判由擔(dān)保人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)全）對(duì)判其承擔(dān)二審相關(guān)案件受理費(fèi)。三、違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，違約金約定過(guò)高問(wèn)題(一)問(wèn)題的提出【案例】某國(guó)有企業(yè)職工已基本下崗，為解決職工住房，經(jīng)有關(guān)部門批日，則每日按工程總額的3%支付違約金。當(dāng)時(shí)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)因害怕以后新上任1003損失僅為4萬(wàn)元?！景咐磕硺?biāo)的額為10萬(wàn)元的買賣合同糾紛，當(dāng)事人約定遲延履行違約金標(biāo)準(zhǔn)為每日2000元，即每日為標(biāo)的額的，因買受人遲延履行10萬(wàn)元200天，違約金40萬(wàn)元，且訴訟期間還在一天一天往上累計(jì)。17以上兩案例均屬典型的違約金過(guò)高的案例。第一例按照該工程造價(jià)100萬(wàn)元計(jì)算，每日違約金3萬(wàn)元，一個(gè)月違約金高達(dá)90萬(wàn)元。如按合同履行意味著建設(shè)方除需支付100萬(wàn)元工程款外，還需支付90萬(wàn)元違約金，幾乎與工4息標(biāo)準(zhǔn)為日萬(wàn)分之二。第一例日即是日萬(wàn)分之三百，是日萬(wàn)分之二的150倍；第二例的日也是日萬(wàn)分之二的100倍。(二)有關(guān)約定違約金的不同觀點(diǎn)114條第1延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。從整個(gè)第114113用該條第2紜，判案結(jié)果也由于理解不同亦不相同。114條也并不明確違約金應(yīng)以彌補(bǔ)損失18避免法官調(diào)整幅度時(shí)難以使當(dāng)事人滿意被誤解偏袒當(dāng)事人的嫌疑?？紤]公平原則，因此，法官在行使調(diào)整的自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)體現(xiàn)此雙重性。筆者同意第二種觀點(diǎn)。114條雖未規(guī)定違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，章取義只取第1114失的可以請(qǐng)求適當(dāng)減少則是對(duì)第一款的限制。、第二款最關(guān)鍵的問(wèn)題確定了2少”表明，其含義是既要賠償損失，還應(yīng)具有一定的懲罰性。(三)我國(guó)違約金制度設(shè)計(jì)上存在的缺1114條的設(shè)計(jì)具有一定的缺陷性，該缺陷就是沒(méi)有確定。金所帶來(lái)的危害。就象前述案例4萬(wàn)元的損失，建設(shè)方卻要支付90萬(wàn)元的違約金之巨，由于企業(yè)根本無(wú)能力100萬(wàn)元的集資款則付之東流。由于每天有3萬(wàn)元的違約金進(jìn)帳，承包方利用此事，建設(shè)方也無(wú)法明確舉證。承包方拖延復(fù)工時(shí)間以便獲取更高的違約金，19是少量減少，減少的幅度應(yīng)相當(dāng)有限，案例1即使減掉50萬(wàn)元的違約金，已減少的違約金已超過(guò)50%，應(yīng)該已不是適當(dāng)減少了，可40萬(wàn)元的違約金仍是損失的10倍，從公平的角度出發(fā)仍是過(guò)高，如果再減少，當(dāng)事人就會(huì)質(zhì)問(wèn)法此，第114條的缺陷設(shè)計(jì)給法官判案帶來(lái)較大的困難。2、立法者在立法時(shí)還應(yīng)充分考慮我國(guó)的國(guó)情。些是為了表明自己簽訂合同和履行合同的誠(chéng)意而接受不利于自己利益的條款；約都是故意、過(guò)錯(cuò)違約，有些是受客觀情況的限制。其實(shí)，過(guò)高的違約金與民格的限制，為何對(duì)其它民事行為的違約責(zé)任上限卻不做限制？(四)通過(guò)司法解釋完善第114條規(guī)定多少為過(guò)高的反問(wèn)而難以圓滿回答。20合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第60條就規(guī)定：當(dāng)事人以約定違約金過(guò)高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過(guò)造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；糾紛領(lǐng)域中制定出相應(yīng)的司法解釋，完善違約金制度。114條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違范：1、違約金的適用應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人雙方通過(guò)事先約定為前提從原則上講，違約金必須是當(dāng)事人事先約定的，這是《合同法》第114由當(dāng)事人事先約定是尊重當(dāng)事人合同自由原則的體現(xiàn)。2、合同約定違約金過(guò)高或者過(guò)低的處理規(guī)范金計(jì)算方法所計(jì)算出的違約金過(guò)高或者過(guò)低的，在具體司法實(shí)踐中如何處理，還有不同的做法。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按以下原則處理：1、當(dāng)事人沒(méi)有提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民21行主動(dòng)干預(yù)。2、當(dāng)事人提出合同中約定的違約金或者其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人120－130%為過(guò)高與否的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)；以低于損失額作為是否過(guò)低的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然還應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件進(jìn)行確定。3、如果合同約定的違約金是概括的違約金，即合同約定在一方當(dāng)事人部的調(diào)整方法與標(biāo)準(zhǔn)仍然是根據(jù)違約方的違約行為給非違約方所造成的損失來(lái)并不是太大，而可以據(jù)此適當(dāng)減少違約金的數(shù)額。體確認(rèn)原則是：1、當(dāng)事人沒(méi)有提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定內(nèi)容確定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。2、當(dāng)事人提出合同中約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院照同類型案件違約金之中等標(biāo)準(zhǔn)予以核定，以適當(dāng)體現(xiàn)法官的自由裁量權(quán)。3、法律未作明確規(guī)定的，原則上以當(dāng)事人約定標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，同時(shí)參照當(dāng)事22人履行合同義務(wù)情況適當(dāng)減少?？?，要么約定賠償金條款，不應(yīng)存在兩者并存的情況。但有一種例外，即有一部分如存在貨物短缺、質(zhì)量問(wèn)題，就應(yīng)適用違約處罰，而不再適用定金條款。只是這種情況出現(xiàn)的機(jī)率較低就是。但也同樣要引起我們的重視。第三章規(guī)范裁判的基本標(biāo)準(zhǔn)民商審判活動(dòng)最終要落實(shí)到裁判結(jié)果上。關(guān)于民商裁判文書的制作與應(yīng)上。2003年8月，最高法院民二庭經(jīng)大量調(diào)研活動(dòng)，已經(jīng)將統(tǒng)一、規(guī)范裁判20多年來(lái)，我們用的最多的就是民事訴訟法，不會(huì)有太大的差錯(cuò)。并加以規(guī)范。第一節(jié)如何適用判決的標(biāo)準(zhǔn)原判維持，也可以查清事實(shí)后改判。這里有這么幾個(gè)問(wèn)題需要明確：231、當(dāng)原告的訴訟請(qǐng)求不能成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)用判決的方式駁回原告的訴訟請(qǐng)種理由自己作出判決。顯然，這樣判處就是判非所請(qǐng)，答非所問(wèn)，也不符合法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人訴、辯主張進(jìn)行審理的精神。2、如何理解法律事實(shí)與客觀事實(shí)的關(guān)系。當(dāng)前，審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到國(guó)的法官，首先要追求的是客觀事實(shí)，即盡可能作到事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)，避義者也未必每件事實(shí)都能做到100%的準(zhǔn)確。我們既反對(duì)不經(jīng)調(diào)查純粹的法律合法律規(guī)定的。3、二審裁判的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原審法院判決正確的予以維持，判決錯(cuò)誤的予判決公正的，二審法院不一定要改判，可在本院認(rèn)為部分指出該存在的問(wèn)題，略短等。但同時(shí)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，該問(wèn)題并不影響實(shí)體公正，所以不必予以改判。如下的局面，完全可以通過(guò)指導(dǎo)與規(guī)范的方式，將這些小毛病予以克服。4、對(duì)于疑難復(fù)雜案件，需要委托鑒定或者發(fā)回重審的案件，或者需要中24案件都經(jīng)過(guò)3-5公正執(zhí)法不利，更談不上法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。第二節(jié)關(guān)于適用裁定的基本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)回重審，裁定移送，以及駁回上訴、維持原審裁定等。當(dāng)前，審判實(shí)踐中出現(xiàn)的比較尖銳的問(wèn)題是：1、何時(shí)適用駁回起訴的裁定。審判實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到這樣的案情，即原應(yīng)當(dāng)十分慎重，不可輕易將其駁奪。2、慎用發(fā)回重審裁定。對(duì)于案件事實(shí)確實(shí)短時(shí)間內(nèi)難以查清，或者確有某公司工商登記不合法，應(yīng)通過(guò)行政訴訟方式尋求解決，而后進(jìn)入民事訴訟。25是主張裁定發(fā)回本案的法官認(rèn)為，某公司被注銷并未經(jīng)過(guò)債權(quán)債務(wù)清理程序，訟累，增加人民法院執(zhí)法的工作煩瑣程序。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，如不發(fā)